alajärven seurakunta suunnittelee mittavaa remonttia kirkkoon.

Anonyymi

suunnitteilla on mittava ja kallia remontti kirkkoon ja muihinkin seurakunnan kiinteistöihin, kunhan seurakunta pääsee käsiksi lappajärven runsaisiin metsähehtaareihin.

83

1036

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Lappajärven kirkko on äskettäin remontoitu. Mutta seurakuntatalo kaipaa isoa peruskorjausta. Lappajärven seurakuntatalon remontti jää Alajärven tehtäväksi.

      • Anonyymi

        Ei Alajärven vaan yhdistyneen seurakunnan tehtäväksi.Miksi tuota Alajärveä tuodaan jatkuvasti esiin,sehän on vain yksi,toki suurin,seurakunta yhdistyneessä seurakunnassa.Ovatko Lappajärviset niin olemattomia että kuvittelevat että omat valtuutetut ovat yhtä tyhjän kanssa,pelkkiä äänettömiä kuunteluoppilaita,ja onhan siellä mukana Vimpelinkin valtuutetut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Alajärven vaan yhdistyneen seurakunnan tehtäväksi.Miksi tuota Alajärveä tuodaan jatkuvasti esiin,sehän on vain yksi,toki suurin,seurakunta yhdistyneessä seurakunnassa.Ovatko Lappajärviset niin olemattomia että kuvittelevat että omat valtuutetut ovat yhtä tyhjän kanssa,pelkkiä äänettömiä kuunteluoppilaita,ja onhan siellä mukana Vimpelinkin valtuutetut.

        Tähän asti ovat olleet saamattomia. Muutama heiluttanut tahtipuikkoa . Miten se muuttuisi?


      • Anonyymi

        pääsevät köyhät alajärveläiset nauttimaan noin 3,5 niljoonan euron lappajärven nseurakunnan omaisuudella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        pääsevät köyhät alajärveläiset nauttimaan noin 3,5 niljoonan euron lappajärven nseurakunnan omaisuudella.

        no kyllä Lappajärven seurakunnasta aiheutuu kulujakin , alajärveen ja vimpeliin verrattuna taitaa tekemistä piisata , että edes jotenkin saa toiminan pyörimään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        pääsevät köyhät alajärveläiset nauttimaan noin 3,5 niljoonan euron lappajärven nseurakunnan omaisuudella.

        Miten siitä omaisuudesta nauttii, kun tukkipuuta ei metsistä löydy vuosiin?


      • Anonyymi

        alajärven seurakunta pullistelee lappajärven seurakunnan rahoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        alajärven seurakunta pullistelee lappajärven seurakunnan rahoilla.

        Milloin ne rahat on Alajärvelle siirretty?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin ne rahat on Alajärvelle siirretty?

        Ja mitkä rahat???? Eikös meidän seurakunnalla ollut velkaa vaan ja maksamattomia laskuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitkä rahat???? Eikös meidän seurakunnalla ollut velkaa vaan ja maksamattomia laskuja.

        Tätä myös mietin, että mistä sitä rahaa nyt on siunaantunut? Arkkumänniköstäkö?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin ne rahat on Alajärvelle siirretty?

        mitkä rahat , ei isellä mitään rahoja ole


    • Anonyymi

      Tarvitaan vahva mies johtamaan Lappajärven valtuustoryhmää.

      • Anonyymi

        Ei ole miehistä tuohon hommaan. Ovat nyt "kykynsä" näyttäneet.


    • Anonyymi

      heikko ja lapsenmielinen kirkkovaltuusto lappajärvellä, on kuin lauma lampaita.

      • Anonyymi

        Lammaslauma. Saivat aikaan vararikon. Lopuksi lopettivat koko seurakunnan. Tuolla pääsee jo ennätysten kirjaan.


    • Anonyymi

      Alajärvi tulee remontoimaan oman seurakuntatalosta.

    • Anonyymi

      Mihin seurakunta tarvitsee hakattuja metsiä, pelkkiä kannikoita kuten arkkukangas, on hyväesimerkki

      • Anonyymi

        Joko tekninen valiokunta on ottanut laittoman hakkuun käsittelyyn? Vai pitääkö sinne hinata saunalautta, että alkaa kiinnostaa?


    • Anonyymi

      Kyllä sapettaa tuo tuomiokapitulin päätös.

      • Anonyymi

        turha siinä on ketään syytellä , kyllä se ihan oma moka oli .


      • Anonyymi

        Ihan oli seurakunnan päättäjien saamattomuuden tulos.


    • Anonyymi

      Ei sitä metsähehtaareilla rempata, vaan rahalla.

      • Anonyymi

        näemmä tietty porukka taas alkaa räksytyksen , kyllä niitä metsiä hakattiin jo ihan omiin juokseviin kuluihin , nämä uuden seurakunnan kiinteistöjen korjaukset kyllä hoidetaan muulla lailla kun metsiä hakkaamalla ja niin olis pitänyt oman seurakunnan toimintakin pyörittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        näemmä tietty porukka taas alkaa räksytyksen , kyllä niitä metsiä hakattiin jo ihan omiin juokseviin kuluihin , nämä uuden seurakunnan kiinteistöjen korjaukset kyllä hoidetaan muulla lailla kun metsiä hakkaamalla ja niin olis pitänyt oman seurakunnan toimintakin pyörittää.

        Kerropa millä rahalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerropa millä rahalla?

        Vaikka lainarahalla. Meidän seurakunnassa ei ole rahaa eikä enää hakattavaa metsääkään. Jos rahaa olisi ollut, olisi se kannattanut käyttää itse. Arkkumännikköä ei olisi tarvinnut hakata, jos metsissä olisi ollut vielä haakkuukelpoista puustoa. Valtuutetut ei vaan myönnä sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka lainarahalla. Meidän seurakunnassa ei ole rahaa eikä enää hakattavaa metsääkään. Jos rahaa olisi ollut, olisi se kannattanut käyttää itse. Arkkumännikköä ei olisi tarvinnut hakata, jos metsissä olisi ollut vielä haakkuukelpoista puustoa. Valtuutetut ei vaan myönnä sitä.

        Arkkumännikköä ei olisi muutenkaa saanut hakata. Vastoin kaavamääräyksiä on hakattu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        näemmä tietty porukka taas alkaa räksytyksen , kyllä niitä metsiä hakattiin jo ihan omiin juokseviin kuluihin , nämä uuden seurakunnan kiinteistöjen korjaukset kyllä hoidetaan muulla lailla kun metsiä hakkaamalla ja niin olis pitänyt oman seurakunnan toimintakin pyörittää.

        Metsän hoitokaan ei ole ilmaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        näemmä tietty porukka taas alkaa räksytyksen , kyllä niitä metsiä hakattiin jo ihan omiin juokseviin kuluihin , nämä uuden seurakunnan kiinteistöjen korjaukset kyllä hoidetaan muulla lailla kun metsiä hakkaamalla ja niin olis pitänyt oman seurakunnan toimintakin pyörittää.

        Olisiko hallinnon pitänyt miettiä säästöjä? Henkilöstökulut edelleen suuret, vaikka toiminta on minimissään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka lainarahalla. Meidän seurakunnassa ei ole rahaa eikä enää hakattavaa metsääkään. Jos rahaa olisi ollut, olisi se kannattanut käyttää itse. Arkkumännikköä ei olisi tarvinnut hakata, jos metsissä olisi ollut vielä haakkuukelpoista puustoa. Valtuutetut ei vaan myönnä sitä.

        Vai lainarahalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai lainarahalla?

        Lainarahalla lappajärven kirkko rempattiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai lainarahalla?

        Kyllä on mennyt Lappajärven touhu aneettomaksi kun seuraa näitä kirjoituksia, mutta ei ole yhtään ihme jos katsoo vaikka tuota yritys elämää joka pienenenee kuin pyy maailman lopun edellä. Kymmenen suurimman yrityksen liikevaihto on vain24 milj, mikä on maakunnan pienin. ei siinä seurakunnan talouskaan voi hyvin pienten vero tulojen ansiosta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerropa millä rahalla?

        Sitä sopii miettiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lainarahalla lappajärven kirkko rempattiin.

        Ei taitanut olla koko summa lainarahaa. Eikö tullut joku avustus ja oli omaakin rahaa. Näin oli jossain lehdessä silloin. Oisko ollut JS.


    • Anonyymi

      Se on väärin, jos Alajärven seurakuntatalon remontti rahoitetaan Lappajärven seurakunnan metsäomaisuuden avulla.

      • Anonyymi

        lappajärven oikeasti olemassa olevalla metsäomaisuudella ei rahoiteta yhtään mitään , täällä vain osa vielä luulee että niissä on miljoonia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        lappajärven oikeasti olemassa olevalla metsäomaisuudella ei rahoiteta yhtään mitään , täällä vain osa vielä luulee että niissä on miljoonia.

        Yli 2 milj. € vähintään. Eli kovasti rahoitetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yli 2 milj. € vähintään. Eli kovasti rahoitetaan.

        oliskohan taas pientä liioittelua


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        oliskohan taas pientä liioittelua

        Metsanarvo ei ole pelkkä pystyssä olevat tukkipuut vaan maapohja+tulevaisuuden tuottoarvio. Pitää olla eri ikävaiheessa olevaa metsää. Jos perehdytte hieman metsätilojen myyntihintoihin niin voi tulla ahaa elämys. Seurakunnan metsien pinta-ala on käsittääkseni aika suuri


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Metsanarvo ei ole pelkkä pystyssä olevat tukkipuut vaan maapohja+tulevaisuuden tuottoarvio. Pitää olla eri ikävaiheessa olevaa metsää. Jos perehdytte hieman metsätilojen myyntihintoihin niin voi tulla ahaa elämys. Seurakunnan metsien pinta-ala on käsittääkseni aika suuri

        Sillä olisi rakentanut Lappajärvelle uuden seurakuntataloa. Se on laskettu asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä olisi rakentanut Lappajärvelle uuden seurakuntataloa. Se on laskettu asia.

        sekö on puhdasta tuloa kun metsää myy, menoja ei ole ja veroako ei tarvitse maksaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sekö on puhdasta tuloa kun metsää myy, menoja ei ole ja veroako ei tarvitse maksaa

        Älä nyt höpötä ettei 2,4 miljoonan metsäomaisuudella ole tuottoa. Oikein hoidettuna tuollainen metsätila tuottaa tasaisesti rahaa kassaan. Nyt sen voi kyllä unohtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä nyt höpötä ettei 2,4 miljoonan metsäomaisuudella ole tuottoa. Oikein hoidettuna tuollainen metsätila tuottaa tasaisesti rahaa kassaan. Nyt sen voi kyllä unohtaa.

        Viimeiset puut hakattiin arkkumänniköstä. Sen jälkeen edessä oli pakkoliitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Metsanarvo ei ole pelkkä pystyssä olevat tukkipuut vaan maapohja+tulevaisuuden tuottoarvio. Pitää olla eri ikävaiheessa olevaa metsää. Jos perehdytte hieman metsätilojen myyntihintoihin niin voi tulla ahaa elämys. Seurakunnan metsien pinta-ala on käsittääkseni aika suuri

        Joo, mutta onko tukkeja tulossa vuosiin? Harvennushakkuut tuskin taloutta pelastavat.


      • Anonyymi

        Ei rahoiteta, koska ei ole, millä rahoittaa. Metsäpohjista ei ole tuloa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä olisi rakentanut Lappajärvelle uuden seurakuntataloa. Se on laskettu asia.

        Kuka on laskenut? Luottamushenkilöiden matikkapäähän en luota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, mutta onko tukkeja tulossa vuosiin? Harvennushakkuut tuskin taloutta pelastavat.

        metsäpohjan arvo on aika olematon , ellei ole jossakin isossa kaupungissa ja saa myytyä rakennustonteiksi , no täällä sitä mahdollisuutta ei ole , siinä vaiheessa kun metsä on aukko , ei ole muuta kuin menoja seuravan 50 vuotta .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, mutta onko tukkeja tulossa vuosiin? Harvennushakkuut tuskin taloutta pelastavat.

        Aika pihalla olet metsänhoidosta , ja näillä sähkön hinnoilla nuorten metsien hoidosta kertyvälle energiapuulle tulee olemaan melkoinen kysyntä ensi talvena. Perinteinen klapikauppa on jo nyt ylikuumentunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika pihalla olet metsänhoidosta , ja näillä sähkön hinnoilla nuorten metsien hoidosta kertyvälle energiapuulle tulee olemaan melkoinen kysyntä ensi talvena. Perinteinen klapikauppa on jo nyt ylikuumentunut.

        Klapikaupalla ei seurakuntataloa rakenneta.


    • Anonyymi

      Mikä siinä oli, ettei Lappajärven seurakuntataloa peruskorjattu n. 10 vuotta sitten?

      • Anonyymi

        Niinpä, voisko joku valtuutettu kertoa syyn. Kokousten päätökset on julkisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, voisko joku valtuutettu kertoa syyn. Kokousten päätökset on julkisia.

        niimpä ite sösittiin ja nyt aletaan syytellä naapurikuntia .normi menoa täällä


      • Anonyymi

        Olisi pitänyt korjata 20 vuotta sitten. Mutta kirkon remontti meni edelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi pitänyt korjata 20 vuotta sitten. Mutta kirkon remontti meni edelle.

        Rahat ei riittäneet silloin molempiin remontteihin, mutta nyt on löytynyt jostain pari miljoonaa🤓


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rahat ei riittäneet silloin molempiin remontteihin, mutta nyt on löytynyt jostain pari miljoonaa🤓

        juu jotku luulevat , että rahaa ja omaisuutta on , todellisuudessa ei ole kuin rapistuvia kiinteistöjä .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        juu jotku luulevat , että rahaa ja omaisuutta on , todellisuudessa ei ole kuin rapistuvia kiinteistöjä .

        On sitä metsäomaisuutta ja jopa rantoja. Uuden seurakuntatalon olisi pystynyt rakentamaan tai vanhan remontoimaan. Metsän arvo sen kun kasvaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On sitä metsäomaisuutta ja jopa rantoja. Uuden seurakuntatalon olisi pystynyt rakentamaan tai vanhan remontoimaan. Metsän arvo sen kun kasvaa.

        vanhan remontointiin olis ollut mahdollisuus , mutta siihen uuteen ei , ei ainakaan sellaisenen mikä oli suunnitelmissa , metsiä on jo kuritettu aikalailla , turhan utopistiset kuvitelmat on niiden arvosta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rahat ei riittäneet silloin molempiin remontteihin, mutta nyt on löytynyt jostain pari miljoonaa🤓

        Ei ne suuret puheet mitään todista. On rantaviivaa, mutta eipä saatu Kyrönniemeä kaupan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vanhan remontointiin olis ollut mahdollisuus , mutta siihen uuteen ei , ei ainakaan sellaisenen mikä oli suunnitelmissa , metsiä on jo kuritettu aikalailla , turhan utopistiset kuvitelmat on niiden arvosta

        - Ilkka-Pohjalainen
        16.2.2022 — Metsänhoitoyhdistys oli arvioinut vuonna 2020 Lappajärven seurakunnan metsäomaisuuden käyväksi arvoksi reilut 2,7 miljoonaa

        Kun hinta-arvio on ollut tuossa haarukassa metsänhoitoyhdistyksellä niin on turha puhua viimeisten tukkipuiden kaadosta. Viime vuosina toteutuneet metsätilojen kaupat ovat pääsääntöisesti nousseet koviin hintoihin. Näitä rahoja on kyllä nyt turha haikailla avuksi 😄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        - Ilkka-Pohjalainen
        16.2.2022 — Metsänhoitoyhdistys oli arvioinut vuonna 2020 Lappajärven seurakunnan metsäomaisuuden käyväksi arvoksi reilut 2,7 miljoonaa

        Kun hinta-arvio on ollut tuossa haarukassa metsänhoitoyhdistyksellä niin on turha puhua viimeisten tukkipuiden kaadosta. Viime vuosina toteutuneet metsätilojen kaupat ovat pääsääntöisesti nousseet koviin hintoihin. Näitä rahoja on kyllä nyt turha haikailla avuksi 😄

        tuon arvion jälkeen on kyllä taittu jonnnin verran hakata ja rahat on menneet , ei se metsien ylläpito ilmaista ole , kyllä noita metsätiloja on tuon kokoisia ja ei niiden omistajat mitään roope ankkoja ole , työtä pitää tehdä itsekkin paljon että edes jotakin jää nyt ei tajuta todellakaan mitä kuluja on jonkin avohakkuun jälkeen ja tosi kauan vielä. kovin kummoinen arvo ei hakatulla palstalla ole pitkään aikaan vaikka uudistus onkin tehty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        - Ilkka-Pohjalainen
        16.2.2022 — Metsänhoitoyhdistys oli arvioinut vuonna 2020 Lappajärven seurakunnan metsäomaisuuden käyväksi arvoksi reilut 2,7 miljoonaa

        Kun hinta-arvio on ollut tuossa haarukassa metsänhoitoyhdistyksellä niin on turha puhua viimeisten tukkipuiden kaadosta. Viime vuosina toteutuneet metsätilojen kaupat ovat pääsääntöisesti nousseet koviin hintoihin. Näitä rahoja on kyllä nyt turha haikailla avuksi 😄

        Metsänhoitoyhdistyksen arvio on seurakunnan metsäomaisuuden käypä arvo. Käypä arvo on eri kuin hakkuukelpoisen puuston arvo. Vain puuston arvon voi muuttaa rahaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Metsänhoitoyhdistyksen arvio on seurakunnan metsäomaisuuden käypä arvo. Käypä arvo on eri kuin hakkuukelpoisen puuston arvo. Vain puuston arvon voi muuttaa rahaksi.

        Ja tietenkään puut ei kasva vuosittain vaan vain vähenee hakkuiden myötä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tietenkään puut ei kasva vuosittain vaan vain vähenee hakkuiden myötä?

        Puustoa on hakattu niin paljon, että tulevina vuosina tulo tulee harvennuksista. Jos tukkipuuta olisi ollut jäljellä, Arkkumännikköön tuskin olisi koskettu.


    • Anonyymi

      Tiedän monia lappajärveläisiä, joille on aivan mahdoton yhtälö, että Lappajärvellä kuuluttaisiin Alajärven seurakuntaan.

      • Anonyymi

        varmaan noin onkin , koska Lappajärvellä on jonkin verran hyvin ahdasmielistä väkeä , jotka eivät ymmärrä muutoksen pakollisuutta .


    • Anonyymi

      Lappajärvellä niitä pitää rakennuksia remontoida ensisijaisesti.

      • Anonyymi

        kuka söi lantelan neidin testamentin rannat jametsä sekä maatalouskiinteistöt, testamentti lappajärven seurakunnalle.


    • Anonyymi

      Onko ne syöty? Tuskinpa.

      • Anonyymi

        Syöty on kaikki. En tiiä oliko vahvat vai heikot miehet asialla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syöty on kaikki. En tiiä oliko vahvat vai heikot miehet asialla.

        Yli 2 milliä omaisuutta jäljellä. Niillä oli tarkpitus rakentaa uusi seurakuntatalo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yli 2 milliä omaisuutta jäljellä. Niillä oli tarkpitus rakentaa uusi seurakuntatalo.

        Ensun pitää hoitaa perusasiat kuntoon. Mutta kun ei ole saatu hoidettua niitäkään. Itsenäisyys ei säily, vaikka olisi kymmenen uutta seurakuntataloa ja miljoona hehtaaria metsää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensun pitää hoitaa perusasiat kuntoon. Mutta kun ei ole saatu hoidettua niitäkään. Itsenäisyys ei säily, vaikka olisi kymmenen uutta seurakuntataloa ja miljoona hehtaaria metsää.

        eipä niitä saatu , kun luullaan , että saa olla miten haluaa , täällä tuntui vaan olevan hallinossa oikeuksia , ei velvollisuuksia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yli 2 milliä omaisuutta jäljellä. Niillä oli tarkpitus rakentaa uusi seurakuntatalo.

        Onneksi ei enää onnistu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi ei enää onnistu.

        Eiköhän tuo onnistu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän tuo onnistu.

        Meinaatko, että tämä hallinto saisi srk-talon aikaiseksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaatko, että tämä hallinto saisi srk-talon aikaiseksi?

        Ja mitä sillä seurakuntatalolla edes tekisi, ilman omaa seurakuntaa... No joo, toiminta voi olla vireämpää ensi vuonna, mutta siihen ei seurakuntataloa tarvita.


    • Anonyymi

      Lappajärveläiset päättävät, että remontoidaan Lappajärven seurakuntatalo.

      • Anonyymi

        Meidän seurakunnan valtuutetut on aikaa sitten päättäneet, ettei remontoida. Ja ovat kaikki lappajärveläisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meidän seurakunnan valtuutetut on aikaa sitten päättäneet, ettei remontoida. Ja ovat kaikki lappajärveläisiä.

        Valitettava päätös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettava päätös.

        niinhän se meni ,nyt sitten vaan etsimään syyllistä naapurikunnasta näinhän se on mennyt aina historiassakin , itse sössitään ja toisia syytellään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettava päätös.

        Ehkä. Mutta näin ovat seurakuntalaisten valitsemat luottamushenkilöt päättäneet. Tästä olisi voinyt silooin valittaa. Nyt on myöhäistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        niinhän se meni ,nyt sitten vaan etsimään syyllistä naapurikunnasta näinhän se on mennyt aina historiassakin , itse sössitään ja toisia syytellään.

        Se vanha seurakuntatalo olisi pitänyt remontoida vähän kerrallaan useamman vuoden aikana. Remontti olisi pitänyt aloittaa 20 vuotta sitten. Uuden seurakuntatalon havitteleminen hautausmaalaajennuksen paikalle oli asia, jota ei olisi saanut ollenkaan tapahtua. Nyt sitten pian käy, että meillä ei ole seurakuntataloa eikä seurakuntaakaan.


    • Anonyymi

      Joo kunta möi sähköyhtiönsä ja sen jälkeen alkoi syyttämään naapureita että ne käyttää meille kuuluvaa sähköä.Vähän sama kuin möisi hevosensa ja alkaisi kadehtimaan ja syyttelemään naapuriaan kun sillä on hevonen.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Marin syyttää nyt viranomaisia siitä että itärajaa ei saada suljettua

      https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009088673.html Aina löytyy syyllinen muualta Marinin mielestä.
      Maailman menoa
      487
      9444
    2. Erika Vikman avoimena bilettämisestä kameroiden sammuttua: "Itse en olisi selvinnyt..."

      Erika Vikman paljastaa, bilettikö vaiko ei yön pikkutunneilla Vain elämää -ohjelman kuvauksissa muiden artistien kanssa. Kuvaukset loppuvat n. klo 24
      Kotimaiset julkkisjuorut
      42
      7806
    3. Mitä jos Putin ja Venäjä onkin oikeassa?

      Mitä jos Ukrainan länsimielit sittenkin kaltoin kohtelivat itäukrainan venäjänkielistä ja mielistä väestöä kuten esim, Oliver Stonen dokumentti Ukr
      Maailman menoa
      729
      3288
    4. 36-vuotiaalle Marinille laitettu "holhooja" joka vahtii hänen tekemisiään

      eli sitä, että nyt ei mennä bilettään ja sekoileen, jotta ei kohuja tulisi kun vaalitkin lähenee. Onhan se jotenkin hupaisaa, että 36-vuotias perheen
      Maailman menoa
      380
      3245
    5. En tahdo kuolla Putinin takia, video voi järkyttää herkkiä katsojia

      Video voi järkyttää herkkiä katsojia En tahdo kuolla Putinin takia https://youtu.be/v4hQi-gs3AY
      Maailman menoa
      221
      1704
    6. Mikko Koivun petturuudelle kova hinta

      Kaunis Helena saa miljoonia dollareita ja Mikko pojalle nauravat kaikki.. Tämä on ilon päivä 😁
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      1507
    7. Sofian maineella on vaikea löytää uutta lompakkoa

      Mutta pakko hänen on yrittää koska työnteko ei maistu. Tänään taas baarikierros josko saisi jonkun satimeen.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      99
      1290
    8. Auttaako mustasukkaiseksi tekeminen?

      Mitä sillä saavuttaa tai yrittää saavuttaa?
      Ikävä
      129
      1069
    9. Voiko kirjoituksen perusteella rakastua?

      Haluaisin tietää mitä mietitte, voiko toiseen rakastua pelkän kirjoitustavan perusteella? Tietämättä toisen ulkonäköä?
      Ikävä
      85
      932
    Aihe