alajärven seurakunta suunnittelee mittavaa remonttia kirkkoon.

Ei Alajärven vaan yhdistyneen seurakunnan tehtäväksi.Miksi tuota Alajärveä tuodaan jatkuvasti esiin,sehän on vain yksi,toki suurin,seurakunta yhdistyneessä seurakunnassa.Ovatko Lappajärviset niin olemattomia että kuvittelevat että omat valtuutetut ovat yhtä tyhjän kanssa,pelkkiä äänettömiä kuunteluoppilaita,ja onhan siellä mukana Vimpelinkin valtuutetut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Alajärven vaan yhdistyneen seurakunnan tehtäväksi.Miksi tuota Alajärveä tuodaan jatkuvasti esiin,sehän on vain yksi,toki suurin,seurakunta yhdistyneessä seurakunnassa.Ovatko Lappajärviset niin olemattomia että kuvittelevat että omat valtuutetut ovat yhtä tyhjän kanssa,pelkkiä äänettömiä kuunteluoppilaita,ja onhan siellä mukana Vimpelinkin valtuutetut.

Lue lisää

Tähän asti ovat olleet saamattomia. Muutama heiluttanut tahtipuikkoa . Miten se muuttuisi?

pääsevät köyhät alajärveläiset nauttimaan noin 3,5 niljoonan euron lappajärven nseurakunnan omaisuudella.

Anonyymi kirjoitti:

pääsevät köyhät alajärveläiset nauttimaan noin 3,5 niljoonan euron lappajärven nseurakunnan omaisuudella.

no kyllä Lappajärven seurakunnasta aiheutuu kulujakin , alajärveen ja vimpeliin verrattuna taitaa tekemistä piisata , että edes jotenkin saa toiminan pyörimään

Anonyymi kirjoitti:

pääsevät köyhät alajärveläiset nauttimaan noin 3,5 niljoonan euron lappajärven nseurakunnan omaisuudella.

Miten siitä omaisuudesta nauttii, kun tukkipuuta ei metsistä löydy vuosiin?

alajärven seurakunta pullistelee lappajärven seurakunnan rahoilla.

Anonyymi kirjoitti:

alajärven seurakunta pullistelee lappajärven seurakunnan rahoilla.

Milloin ne rahat on Alajärvelle siirretty?

Anonyymi kirjoitti:

Milloin ne rahat on Alajärvelle siirretty?

Ja mitkä rahat???? Eikös meidän seurakunnalla ollut velkaa vaan ja maksamattomia laskuja.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitkä rahat???? Eikös meidän seurakunnalla ollut velkaa vaan ja maksamattomia laskuja.

Tätä myös mietin, että mistä sitä rahaa nyt on siunaantunut? Arkkumänniköstäkö?

Anonyymi kirjoitti:

Milloin ne rahat on Alajärvelle siirretty?

mitkä rahat , ei isellä mitään rahoja ole

Ei ole miehistä tuohon hommaan. Ovat nyt "kykynsä" näyttäneet.

Lammaslauma. Saivat aikaan vararikon. Lopuksi lopettivat koko seurakunnan. Tuolla pääsee jo ennätysten kirjaan.

Joko tekninen valiokunta on ottanut laittoman hakkuun käsittelyyn? Vai pitääkö sinne hinata saunalautta, että alkaa kiinnostaa?

turha siinä on ketään syytellä , kyllä se ihan oma moka oli .

Ihan oli seurakunnan päättäjien saamattomuuden tulos.

näemmä tietty porukka taas alkaa räksytyksen , kyllä niitä metsiä hakattiin jo ihan omiin juokseviin kuluihin , nämä uuden seurakunnan kiinteistöjen korjaukset kyllä hoidetaan muulla lailla kun metsiä hakkaamalla ja niin olis pitänyt oman seurakunnan toimintakin pyörittää.

Anonyymi kirjoitti:

näemmä tietty porukka taas alkaa räksytyksen , kyllä niitä metsiä hakattiin jo ihan omiin juokseviin kuluihin , nämä uuden seurakunnan kiinteistöjen korjaukset kyllä hoidetaan muulla lailla kun metsiä hakkaamalla ja niin olis pitänyt oman seurakunnan toimintakin pyörittää.

Lue lisää

Kerropa millä rahalla?

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa millä rahalla?

Vaikka lainarahalla. Meidän seurakunnassa ei ole rahaa eikä enää hakattavaa metsääkään. Jos rahaa olisi ollut, olisi se kannattanut käyttää itse. Arkkumännikköä ei olisi tarvinnut hakata, jos metsissä olisi ollut vielä haakkuukelpoista puustoa. Valtuutetut ei vaan myönnä sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka lainarahalla. Meidän seurakunnassa ei ole rahaa eikä enää hakattavaa metsääkään. Jos rahaa olisi ollut, olisi se kannattanut käyttää itse. Arkkumännikköä ei olisi tarvinnut hakata, jos metsissä olisi ollut vielä haakkuukelpoista puustoa. Valtuutetut ei vaan myönnä sitä.

Lue lisää

Arkkumännikköä ei olisi muutenkaa saanut hakata. Vastoin kaavamääräyksiä on hakattu.

Anonyymi kirjoitti:

näemmä tietty porukka taas alkaa räksytyksen , kyllä niitä metsiä hakattiin jo ihan omiin juokseviin kuluihin , nämä uuden seurakunnan kiinteistöjen korjaukset kyllä hoidetaan muulla lailla kun metsiä hakkaamalla ja niin olis pitänyt oman seurakunnan toimintakin pyörittää.

Lue lisää

Metsän hoitokaan ei ole ilmaista.

Anonyymi kirjoitti:

näemmä tietty porukka taas alkaa räksytyksen , kyllä niitä metsiä hakattiin jo ihan omiin juokseviin kuluihin , nämä uuden seurakunnan kiinteistöjen korjaukset kyllä hoidetaan muulla lailla kun metsiä hakkaamalla ja niin olis pitänyt oman seurakunnan toimintakin pyörittää.

Lue lisää

Olisiko hallinnon pitänyt miettiä säästöjä? Henkilöstökulut edelleen suuret, vaikka toiminta on minimissään.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka lainarahalla. Meidän seurakunnassa ei ole rahaa eikä enää hakattavaa metsääkään. Jos rahaa olisi ollut, olisi se kannattanut käyttää itse. Arkkumännikköä ei olisi tarvinnut hakata, jos metsissä olisi ollut vielä haakkuukelpoista puustoa. Valtuutetut ei vaan myönnä sitä.

Lue lisää

Vai lainarahalla?

Anonyymi kirjoitti:

Vai lainarahalla?

Lainarahalla lappajärven kirkko rempattiin.

Anonyymi kirjoitti:

Vai lainarahalla?

Kyllä on mennyt Lappajärven touhu aneettomaksi kun seuraa näitä kirjoituksia, mutta ei ole yhtään ihme jos katsoo vaikka tuota yritys elämää joka pienenenee kuin pyy maailman lopun edellä. Kymmenen suurimman yrityksen liikevaihto on vain24 milj, mikä on maakunnan pienin. ei siinä seurakunnan talouskaan voi hyvin pienten vero tulojen ansiosta

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa millä rahalla?

Sitä sopii miettiä.

Anonyymi kirjoitti:

Lainarahalla lappajärven kirkko rempattiin.

Ei taitanut olla koko summa lainarahaa. Eikö tullut joku avustus ja oli omaakin rahaa. Näin oli jossain lehdessä silloin. Oisko ollut JS.

lappajärven oikeasti olemassa olevalla metsäomaisuudella ei rahoiteta yhtään mitään , täällä vain osa vielä luulee että niissä on miljoonia.

Anonyymi kirjoitti:

lappajärven oikeasti olemassa olevalla metsäomaisuudella ei rahoiteta yhtään mitään , täällä vain osa vielä luulee että niissä on miljoonia.

Yli 2 milj. € vähintään. Eli kovasti rahoitetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Yli 2 milj. € vähintään. Eli kovasti rahoitetaan.

oliskohan taas pientä liioittelua

Anonyymi kirjoitti:

oliskohan taas pientä liioittelua

Metsanarvo ei ole pelkkä pystyssä olevat tukkipuut vaan maapohja tulevaisuuden tuottoarvio. Pitää olla eri ikävaiheessa olevaa metsää. Jos perehdytte hieman metsätilojen myyntihintoihin niin voi tulla ahaa elämys. Seurakunnan metsien pinta-ala on käsittääkseni aika suuri

Anonyymi kirjoitti:

Metsanarvo ei ole pelkkä pystyssä olevat tukkipuut vaan maapohja tulevaisuuden tuottoarvio. Pitää olla eri ikävaiheessa olevaa metsää. Jos perehdytte hieman metsätilojen myyntihintoihin niin voi tulla ahaa elämys. Seurakunnan metsien pinta-ala on käsittääkseni aika suuri

Lue lisää

Sillä olisi rakentanut Lappajärvelle uuden seurakuntataloa. Se on laskettu asia.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä olisi rakentanut Lappajärvelle uuden seurakuntataloa. Se on laskettu asia.

sekö on puhdasta tuloa kun metsää myy, menoja ei ole ja veroako ei tarvitse maksaa

Anonyymi kirjoitti:

sekö on puhdasta tuloa kun metsää myy, menoja ei ole ja veroako ei tarvitse maksaa

Älä nyt höpötä ettei 2,4 miljoonan metsäomaisuudella ole tuottoa. Oikein hoidettuna tuollainen metsätila tuottaa tasaisesti rahaa kassaan. Nyt sen voi kyllä unohtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt höpötä ettei 2,4 miljoonan metsäomaisuudella ole tuottoa. Oikein hoidettuna tuollainen metsätila tuottaa tasaisesti rahaa kassaan. Nyt sen voi kyllä unohtaa.

Viimeiset puut hakattiin arkkumänniköstä. Sen jälkeen edessä oli pakkoliitos.

Anonyymi kirjoitti:

Metsanarvo ei ole pelkkä pystyssä olevat tukkipuut vaan maapohja tulevaisuuden tuottoarvio. Pitää olla eri ikävaiheessa olevaa metsää. Jos perehdytte hieman metsätilojen myyntihintoihin niin voi tulla ahaa elämys. Seurakunnan metsien pinta-ala on käsittääkseni aika suuri

Lue lisää

Joo, mutta onko tukkeja tulossa vuosiin? Harvennushakkuut tuskin taloutta pelastavat.

Ei rahoiteta, koska ei ole, millä rahoittaa. Metsäpohjista ei ole tuloa.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä olisi rakentanut Lappajärvelle uuden seurakuntataloa. Se on laskettu asia.

Kuka on laskenut? Luottamushenkilöiden matikkapäähän en luota.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, mutta onko tukkeja tulossa vuosiin? Harvennushakkuut tuskin taloutta pelastavat.

metsäpohjan arvo on aika olematon , ellei ole jossakin isossa kaupungissa ja saa myytyä rakennustonteiksi , no täällä sitä mahdollisuutta ei ole , siinä vaiheessa kun metsä on aukko , ei ole muuta kuin menoja seuravan 50 vuotta .

Anonyymi kirjoitti:

Joo, mutta onko tukkeja tulossa vuosiin? Harvennushakkuut tuskin taloutta pelastavat.

Aika pihalla olet metsänhoidosta , ja näillä sähkön hinnoilla nuorten metsien hoidosta kertyvälle energiapuulle tulee olemaan melkoinen kysyntä ensi talvena. Perinteinen klapikauppa on jo nyt ylikuumentunut.

Anonyymi kirjoitti:

Aika pihalla olet metsänhoidosta , ja näillä sähkön hinnoilla nuorten metsien hoidosta kertyvälle energiapuulle tulee olemaan melkoinen kysyntä ensi talvena. Perinteinen klapikauppa on jo nyt ylikuumentunut.

Lue lisää

Klapikaupalla ei seurakuntataloa rakenneta.

Niinpä, voisko joku valtuutettu kertoa syyn. Kokousten päätökset on julkisia.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, voisko joku valtuutettu kertoa syyn. Kokousten päätökset on julkisia.

niimpä ite sösittiin ja nyt aletaan syytellä naapurikuntia .normi menoa täällä

Olisi pitänyt korjata 20 vuotta sitten. Mutta kirkon remontti meni edelle.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi pitänyt korjata 20 vuotta sitten. Mutta kirkon remontti meni edelle.

Rahat ei riittäneet silloin molempiin remontteihin, mutta nyt on löytynyt jostain pari miljoonaa🤓

Anonyymi kirjoitti:

Rahat ei riittäneet silloin molempiin remontteihin, mutta nyt on löytynyt jostain pari miljoonaa🤓

juu jotku luulevat , että rahaa ja omaisuutta on , todellisuudessa ei ole kuin rapistuvia kiinteistöjä .

Anonyymi kirjoitti:

juu jotku luulevat , että rahaa ja omaisuutta on , todellisuudessa ei ole kuin rapistuvia kiinteistöjä .

On sitä metsäomaisuutta ja jopa rantoja. Uuden seurakuntatalon olisi pystynyt rakentamaan tai vanhan remontoimaan. Metsän arvo sen kun kasvaa.

Anonyymi kirjoitti:

On sitä metsäomaisuutta ja jopa rantoja. Uuden seurakuntatalon olisi pystynyt rakentamaan tai vanhan remontoimaan. Metsän arvo sen kun kasvaa.

vanhan remontointiin olis ollut mahdollisuus , mutta siihen uuteen ei , ei ainakaan sellaisenen mikä oli suunnitelmissa , metsiä on jo kuritettu aikalailla , turhan utopistiset kuvitelmat on niiden arvosta

Anonyymi kirjoitti:

Rahat ei riittäneet silloin molempiin remontteihin, mutta nyt on löytynyt jostain pari miljoonaa🤓

Ei ne suuret puheet mitään todista. On rantaviivaa, mutta eipä saatu Kyrönniemeä kaupan.

Anonyymi kirjoitti:

vanhan remontointiin olis ollut mahdollisuus , mutta siihen uuteen ei , ei ainakaan sellaisenen mikä oli suunnitelmissa , metsiä on jo kuritettu aikalailla , turhan utopistiset kuvitelmat on niiden arvosta

Lue lisää

- Ilkka-Pohjalainen
16.2.2022 — Metsänhoitoyhdistys oli arvioinut vuonna 2020 Lappajärven seurakunnan metsäomaisuuden käyväksi arvoksi reilut 2,7 miljoonaa

Kun hinta-arvio on ollut tuossa haarukassa metsänhoitoyhdistyksellä niin on turha puhua viimeisten tukkipuiden kaadosta. Viime vuosina toteutuneet metsätilojen kaupat ovat pääsääntöisesti nousseet koviin hintoihin. Näitä rahoja on kyllä nyt turha haikailla avuksi 😄

Anonyymi kirjoitti:

- Ilkka-Pohjalainen
16.2.2022 — Metsänhoitoyhdistys oli arvioinut vuonna 2020 Lappajärven seurakunnan metsäomaisuuden käyväksi arvoksi reilut 2,7 miljoonaa

Kun hinta-arvio on ollut tuossa haarukassa metsänhoitoyhdistyksellä niin on turha puhua viimeisten tukkipuiden kaadosta. Viime vuosina toteutuneet metsätilojen kaupat ovat pääsääntöisesti nousseet koviin hintoihin. Näitä rahoja on kyllä nyt turha haikailla avuksi 😄

Lue lisää

tuon arvion jälkeen on kyllä taittu jonnnin verran hakata ja rahat on menneet , ei se metsien ylläpito ilmaista ole , kyllä noita metsätiloja on tuon kokoisia ja ei niiden omistajat mitään roope ankkoja ole , työtä pitää tehdä itsekkin paljon että edes jotakin jää nyt ei tajuta todellakaan mitä kuluja on jonkin avohakkuun jälkeen ja tosi kauan vielä. kovin kummoinen arvo ei hakatulla palstalla ole pitkään aikaan vaikka uudistus onkin tehty.

Anonyymi kirjoitti:

- Ilkka-Pohjalainen
16.2.2022 — Metsänhoitoyhdistys oli arvioinut vuonna 2020 Lappajärven seurakunnan metsäomaisuuden käyväksi arvoksi reilut 2,7 miljoonaa

Kun hinta-arvio on ollut tuossa haarukassa metsänhoitoyhdistyksellä niin on turha puhua viimeisten tukkipuiden kaadosta. Viime vuosina toteutuneet metsätilojen kaupat ovat pääsääntöisesti nousseet koviin hintoihin. Näitä rahoja on kyllä nyt turha haikailla avuksi 😄

Lue lisää

Metsänhoitoyhdistyksen arvio on seurakunnan metsäomaisuuden käypä arvo. Käypä arvo on eri kuin hakkuukelpoisen puuston arvo. Vain puuston arvon voi muuttaa rahaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Metsänhoitoyhdistyksen arvio on seurakunnan metsäomaisuuden käypä arvo. Käypä arvo on eri kuin hakkuukelpoisen puuston arvo. Vain puuston arvon voi muuttaa rahaksi.

Ja tietenkään puut ei kasva vuosittain vaan vain vähenee hakkuiden myötä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja tietenkään puut ei kasva vuosittain vaan vain vähenee hakkuiden myötä?

Puustoa on hakattu niin paljon, että tulevina vuosina tulo tulee harvennuksista. Jos tukkipuuta olisi ollut jäljellä, Arkkumännikköön tuskin olisi koskettu.

varmaan noin onkin , koska Lappajärvellä on jonkin verran hyvin ahdasmielistä väkeä , jotka eivät ymmärrä muutoksen pakollisuutta .

kuka söi lantelan neidin testamentin rannat jametsä sekä maatalouskiinteistöt, testamentti lappajärven seurakunnalle.

Syöty on kaikki. En tiiä oliko vahvat vai heikot miehet asialla.

Anonyymi kirjoitti:

Syöty on kaikki. En tiiä oliko vahvat vai heikot miehet asialla.

Yli 2 milliä omaisuutta jäljellä. Niillä oli tarkpitus rakentaa uusi seurakuntatalo.

Anonyymi kirjoitti:

Yli 2 milliä omaisuutta jäljellä. Niillä oli tarkpitus rakentaa uusi seurakuntatalo.

Ensun pitää hoitaa perusasiat kuntoon. Mutta kun ei ole saatu hoidettua niitäkään. Itsenäisyys ei säily, vaikka olisi kymmenen uutta seurakuntataloa ja miljoona hehtaaria metsää.

Anonyymi kirjoitti:

Ensun pitää hoitaa perusasiat kuntoon. Mutta kun ei ole saatu hoidettua niitäkään. Itsenäisyys ei säily, vaikka olisi kymmenen uutta seurakuntataloa ja miljoona hehtaaria metsää.

Lue lisää

eipä niitä saatu , kun luullaan , että saa olla miten haluaa , täällä tuntui vaan olevan hallinossa oikeuksia , ei velvollisuuksia

Anonyymi kirjoitti:

Yli 2 milliä omaisuutta jäljellä. Niillä oli tarkpitus rakentaa uusi seurakuntatalo.

Onneksi ei enää onnistu.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi ei enää onnistu.

Eiköhän tuo onnistu.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuo onnistu.

Meinaatko, että tämä hallinto saisi srk-talon aikaiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko, että tämä hallinto saisi srk-talon aikaiseksi?

Ja mitä sillä seurakuntatalolla edes tekisi, ilman omaa seurakuntaa... No joo, toiminta voi olla vireämpää ensi vuonna, mutta siihen ei seurakuntataloa tarvita.

Meidän seurakunnan valtuutetut on aikaa sitten päättäneet, ettei remontoida. Ja ovat kaikki lappajärveläisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän seurakunnan valtuutetut on aikaa sitten päättäneet, ettei remontoida. Ja ovat kaikki lappajärveläisiä.

Valitettava päätös.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettava päätös.

niinhän se meni ,nyt sitten vaan etsimään syyllistä naapurikunnasta näinhän se on mennyt aina historiassakin , itse sössitään ja toisia syytellään.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettava päätös.

Ehkä. Mutta näin ovat seurakuntalaisten valitsemat luottamushenkilöt päättäneet. Tästä olisi voinyt silooin valittaa. Nyt on myöhäistä.

Anonyymi kirjoitti:

niinhän se meni ,nyt sitten vaan etsimään syyllistä naapurikunnasta näinhän se on mennyt aina historiassakin , itse sössitään ja toisia syytellään.

Se vanha seurakuntatalo olisi pitänyt remontoida vähän kerrallaan useamman vuoden aikana. Remontti olisi pitänyt aloittaa 20 vuotta sitten. Uuden seurakuntatalon havitteleminen hautausmaalaajennuksen paikalle oli asia, jota ei olisi saanut ollenkaan tapahtua. Nyt sitten pian käy, että meillä ei ole seurakuntataloa eikä seurakuntaakaan.