suunnitteilla on mittava ja kallia remontti kirkkoon ja muihinkin seurakunnan kiinteistöihin, kunhan seurakunta pääsee käsiksi lappajärven runsaisiin metsähehtaareihin.
alajärven seurakunta suunnittelee mittavaa remonttia kirkkoon.
Anonyymi
831533
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Lappajärven kirkko on äskettäin remontoitu. Mutta seurakuntatalo kaipaa isoa peruskorjausta. Lappajärven seurakuntatalon remontti jää Alajärven tehtäväksi.
Ei Alajärven vaan yhdistyneen seurakunnan tehtäväksi.Miksi tuota Alajärveä tuodaan jatkuvasti esiin,sehän on vain yksi,toki suurin,seurakunta yhdistyneessä seurakunnassa.Ovatko Lappajärviset niin olemattomia että kuvittelevat että omat valtuutetut ovat yhtä tyhjän kanssa,pelkkiä äänettömiä kuunteluoppilaita,ja onhan siellä mukana Vimpelinkin valtuutetut.
Tähän asti ovat olleet saamattomia. Muutama heiluttanut tahtipuikkoa . Miten se muuttuisi?
pääsevät köyhät alajärveläiset nauttimaan noin 3,5 niljoonan euron lappajärven nseurakunnan omaisuudella.
no kyllä Lappajärven seurakunnasta aiheutuu kulujakin , alajärveen ja vimpeliin verrattuna taitaa tekemistä piisata , että edes jotenkin saa toiminan pyörimään
Miten siitä omaisuudesta nauttii, kun tukkipuuta ei metsistä löydy vuosiin?
alajärven seurakunta pullistelee lappajärven seurakunnan rahoilla.
Milloin ne rahat on Alajärvelle siirretty?
Ja mitkä rahat???? Eikös meidän seurakunnalla ollut velkaa vaan ja maksamattomia laskuja.
Tätä myös mietin, että mistä sitä rahaa nyt on siunaantunut? Arkkumänniköstäkö?
mitkä rahat , ei isellä mitään rahoja ole
Tarvitaan vahva mies johtamaan Lappajärven valtuustoryhmää.
Ei ole miehistä tuohon hommaan. Ovat nyt "kykynsä" näyttäneet.
heikko ja lapsenmielinen kirkkovaltuusto lappajärvellä, on kuin lauma lampaita.
Lammaslauma. Saivat aikaan vararikon. Lopuksi lopettivat koko seurakunnan. Tuolla pääsee jo ennätysten kirjaan.
Elämme muuten profeteallisia aikoja. https://mvlehti.net/2022/08/25/janus-putkonen-rt-kanavalla-musta-on-muuttunut-valkoiseksi-elamme-profeetallista-aikaa-video/
Alajärvi tulee remontoimaan oman seurakuntatalosta.
Mihin seurakunta tarvitsee hakattuja metsiä, pelkkiä kannikoita kuten arkkukangas, on hyväesimerkki
Joko tekninen valiokunta on ottanut laittoman hakkuun käsittelyyn? Vai pitääkö sinne hinata saunalautta, että alkaa kiinnostaa?
Kyllä sapettaa tuo tuomiokapitulin päätös.
turha siinä on ketään syytellä , kyllä se ihan oma moka oli .
Ihan oli seurakunnan päättäjien saamattomuuden tulos.
Ei sitä metsähehtaareilla rempata, vaan rahalla.
näemmä tietty porukka taas alkaa räksytyksen , kyllä niitä metsiä hakattiin jo ihan omiin juokseviin kuluihin , nämä uuden seurakunnan kiinteistöjen korjaukset kyllä hoidetaan muulla lailla kun metsiä hakkaamalla ja niin olis pitänyt oman seurakunnan toimintakin pyörittää.
Kerropa millä rahalla?
Vaikka lainarahalla. Meidän seurakunnassa ei ole rahaa eikä enää hakattavaa metsääkään. Jos rahaa olisi ollut, olisi se kannattanut käyttää itse. Arkkumännikköä ei olisi tarvinnut hakata, jos metsissä olisi ollut vielä haakkuukelpoista puustoa. Valtuutetut ei vaan myönnä sitä.
Arkkumännikköä ei olisi muutenkaa saanut hakata. Vastoin kaavamääräyksiä on hakattu.
Metsän hoitokaan ei ole ilmaista.
Olisiko hallinnon pitänyt miettiä säästöjä? Henkilöstökulut edelleen suuret, vaikka toiminta on minimissään.
Vai lainarahalla?
Lainarahalla lappajärven kirkko rempattiin.
Kyllä on mennyt Lappajärven touhu aneettomaksi kun seuraa näitä kirjoituksia, mutta ei ole yhtään ihme jos katsoo vaikka tuota yritys elämää joka pienenenee kuin pyy maailman lopun edellä. Kymmenen suurimman yrityksen liikevaihto on vain24 milj, mikä on maakunnan pienin. ei siinä seurakunnan talouskaan voi hyvin pienten vero tulojen ansiosta
Sitä sopii miettiä.
Ei taitanut olla koko summa lainarahaa. Eikö tullut joku avustus ja oli omaakin rahaa. Näin oli jossain lehdessä silloin. Oisko ollut JS.
Se on väärin, jos Alajärven seurakuntatalon remontti rahoitetaan Lappajärven seurakunnan metsäomaisuuden avulla.
lappajärven oikeasti olemassa olevalla metsäomaisuudella ei rahoiteta yhtään mitään , täällä vain osa vielä luulee että niissä on miljoonia.
Yli 2 milj. € vähintään. Eli kovasti rahoitetaan.
oliskohan taas pientä liioittelua
Metsanarvo ei ole pelkkä pystyssä olevat tukkipuut vaan maapohja tulevaisuuden tuottoarvio. Pitää olla eri ikävaiheessa olevaa metsää. Jos perehdytte hieman metsätilojen myyntihintoihin niin voi tulla ahaa elämys. Seurakunnan metsien pinta-ala on käsittääkseni aika suuri
Sillä olisi rakentanut Lappajärvelle uuden seurakuntataloa. Se on laskettu asia.
sekö on puhdasta tuloa kun metsää myy, menoja ei ole ja veroako ei tarvitse maksaa
Älä nyt höpötä ettei 2,4 miljoonan metsäomaisuudella ole tuottoa. Oikein hoidettuna tuollainen metsätila tuottaa tasaisesti rahaa kassaan. Nyt sen voi kyllä unohtaa.
Viimeiset puut hakattiin arkkumänniköstä. Sen jälkeen edessä oli pakkoliitos.
Joo, mutta onko tukkeja tulossa vuosiin? Harvennushakkuut tuskin taloutta pelastavat.
Ei rahoiteta, koska ei ole, millä rahoittaa. Metsäpohjista ei ole tuloa.
Kuka on laskenut? Luottamushenkilöiden matikkapäähän en luota.
metsäpohjan arvo on aika olematon , ellei ole jossakin isossa kaupungissa ja saa myytyä rakennustonteiksi , no täällä sitä mahdollisuutta ei ole , siinä vaiheessa kun metsä on aukko , ei ole muuta kuin menoja seuravan 50 vuotta .
Aika pihalla olet metsänhoidosta , ja näillä sähkön hinnoilla nuorten metsien hoidosta kertyvälle energiapuulle tulee olemaan melkoinen kysyntä ensi talvena. Perinteinen klapikauppa on jo nyt ylikuumentunut.
Klapikaupalla ei seurakuntataloa rakenneta.
Mikä siinä oli, ettei Lappajärven seurakuntataloa peruskorjattu n. 10 vuotta sitten?
Niinpä, voisko joku valtuutettu kertoa syyn. Kokousten päätökset on julkisia.
niimpä ite sösittiin ja nyt aletaan syytellä naapurikuntia .normi menoa täällä
Olisi pitänyt korjata 20 vuotta sitten. Mutta kirkon remontti meni edelle.
Rahat ei riittäneet silloin molempiin remontteihin, mutta nyt on löytynyt jostain pari miljoonaa🤓
juu jotku luulevat , että rahaa ja omaisuutta on , todellisuudessa ei ole kuin rapistuvia kiinteistöjä .
On sitä metsäomaisuutta ja jopa rantoja. Uuden seurakuntatalon olisi pystynyt rakentamaan tai vanhan remontoimaan. Metsän arvo sen kun kasvaa.
vanhan remontointiin olis ollut mahdollisuus , mutta siihen uuteen ei , ei ainakaan sellaisenen mikä oli suunnitelmissa , metsiä on jo kuritettu aikalailla , turhan utopistiset kuvitelmat on niiden arvosta
Ei ne suuret puheet mitään todista. On rantaviivaa, mutta eipä saatu Kyrönniemeä kaupan.
- Ilkka-Pohjalainen
16.2.2022 — Metsänhoitoyhdistys oli arvioinut vuonna 2020 Lappajärven seurakunnan metsäomaisuuden käyväksi arvoksi reilut 2,7 miljoonaa
Kun hinta-arvio on ollut tuossa haarukassa metsänhoitoyhdistyksellä niin on turha puhua viimeisten tukkipuiden kaadosta. Viime vuosina toteutuneet metsätilojen kaupat ovat pääsääntöisesti nousseet koviin hintoihin. Näitä rahoja on kyllä nyt turha haikailla avuksi 😄
tuon arvion jälkeen on kyllä taittu jonnnin verran hakata ja rahat on menneet , ei se metsien ylläpito ilmaista ole , kyllä noita metsätiloja on tuon kokoisia ja ei niiden omistajat mitään roope ankkoja ole , työtä pitää tehdä itsekkin paljon että edes jotakin jää nyt ei tajuta todellakaan mitä kuluja on jonkin avohakkuun jälkeen ja tosi kauan vielä. kovin kummoinen arvo ei hakatulla palstalla ole pitkään aikaan vaikka uudistus onkin tehty.
Metsänhoitoyhdistyksen arvio on seurakunnan metsäomaisuuden käypä arvo. Käypä arvo on eri kuin hakkuukelpoisen puuston arvo. Vain puuston arvon voi muuttaa rahaksi.
Ja tietenkään puut ei kasva vuosittain vaan vain vähenee hakkuiden myötä?
Puustoa on hakattu niin paljon, että tulevina vuosina tulo tulee harvennuksista. Jos tukkipuuta olisi ollut jäljellä, Arkkumännikköön tuskin olisi koskettu.
Tiedän monia lappajärveläisiä, joille on aivan mahdoton yhtälö, että Lappajärvellä kuuluttaisiin Alajärven seurakuntaan.
varmaan noin onkin , koska Lappajärvellä on jonkin verran hyvin ahdasmielistä väkeä , jotka eivät ymmärrä muutoksen pakollisuutta .
Lappajärvellä niitä pitää rakennuksia remontoida ensisijaisesti.
kuka söi lantelan neidin testamentin rannat jametsä sekä maatalouskiinteistöt, testamentti lappajärven seurakunnalle.
Onko ne syöty? Tuskinpa.
Syöty on kaikki. En tiiä oliko vahvat vai heikot miehet asialla.
Yli 2 milliä omaisuutta jäljellä. Niillä oli tarkpitus rakentaa uusi seurakuntatalo.
Ensun pitää hoitaa perusasiat kuntoon. Mutta kun ei ole saatu hoidettua niitäkään. Itsenäisyys ei säily, vaikka olisi kymmenen uutta seurakuntataloa ja miljoona hehtaaria metsää.
eipä niitä saatu , kun luullaan , että saa olla miten haluaa , täällä tuntui vaan olevan hallinossa oikeuksia , ei velvollisuuksia
Onneksi ei enää onnistu.
Eiköhän tuo onnistu.
Meinaatko, että tämä hallinto saisi srk-talon aikaiseksi?
Ja mitä sillä seurakuntatalolla edes tekisi, ilman omaa seurakuntaa... No joo, toiminta voi olla vireämpää ensi vuonna, mutta siihen ei seurakuntataloa tarvita.
Lappajärveläiset päättävät, että remontoidaan Lappajärven seurakuntatalo.
Meidän seurakunnan valtuutetut on aikaa sitten päättäneet, ettei remontoida. Ja ovat kaikki lappajärveläisiä.
Valitettava päätös.
niinhän se meni ,nyt sitten vaan etsimään syyllistä naapurikunnasta näinhän se on mennyt aina historiassakin , itse sössitään ja toisia syytellään.
Ehkä. Mutta näin ovat seurakuntalaisten valitsemat luottamushenkilöt päättäneet. Tästä olisi voinyt silooin valittaa. Nyt on myöhäistä.
Se vanha seurakuntatalo olisi pitänyt remontoida vähän kerrallaan useamman vuoden aikana. Remontti olisi pitänyt aloittaa 20 vuotta sitten. Uuden seurakuntatalon havitteleminen hautausmaalaajennuksen paikalle oli asia, jota ei olisi saanut ollenkaan tapahtua. Nyt sitten pian käy, että meillä ei ole seurakuntataloa eikä seurakuntaakaan.
Joo kunta möi sähköyhtiönsä ja sen jälkeen alkoi syyttämään naapureita että ne käyttää meille kuuluvaa sähköä.Vähän sama kuin möisi hevosensa ja alkaisi kadehtimaan ja syyttelemään naapuriaan kun sillä on hevonen.