Fundamentalistitohtori Timo Flinkille kysymys

"Miksi te adventistit uskotte että Jumalan kymmenen käskyä = rakkauden laki?"

Siksi, että kymmenen sanaa eli elämän periaatetta ovat tiivistelmä rakastavasta elämästä.
Siksi, että Jeesus tiivisti lain rakkauden kaksoiskäskyyn.
1.Rakasta Jlaa
2.Rakasta lähimmäistäsi kuten itseäsi

Mt22:36. "Opettaja, mikä on lain suurin käsky?"
37. Jeesus vastasi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi, kaikesta sielustasi ja kaikella ymmärrykselläsi.'
38. Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
39. Toinen, tämän kaltainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.'
40. Näihin kahteen käskyyn sisältyy koko laki ja profeetat."

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi te adventistit uskotte että Jumalan kymmenen käskyä = rakkauden laki?"

Siksi, että kymmenen sanaa eli elämän periaatetta ovat tiivistelmä rakastavasta elämästä.
Siksi, että Jeesus tiivisti lain rakkauden kaksoiskäskyyn.
1.Rakasta Jlaa
2.Rakasta lähimmäistäsi kuten itseäsi

Mt22:36. "Opettaja, mikä on lain suurin käsky?"
37. Jeesus vastasi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi, kaikesta sielustasi ja kaikella ymmärrykselläsi.'
38. Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
39. Toinen, tämän kaltainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.'
40. Näihin kahteen käskyyn sisältyy koko laki ja profeetat."

Lue lisää

"Siksi, että kymmenen sanaa eli elämän periaatetta ovat tiivistelmä rakastavasta elämästä."

Itse keksittyjä selityksiä. Raamatussahan mitään tuollaista ei löydy. Mutta sieltä löytyy seuraavaa:

Kymmenenkäskyn laki ei voi olla Rakkauden laki, koska Raamatun mukaan Rakkauden laki on ollut alusta saakka mutta dekalogi annettiin vasta 430 vuotta Abramille annetun lupauksen jälkeen. Lisäksi dekalogista puuttuvat mm lait lähimmäisen rakastamisesta ja siitä, ettei saa katsoa henkilöön, mikä todistaa myös sen puolesta, ettei dekalogi ole sama kuin Rakkauden laki.

Jos Ellen Whitellä olisi ollut käytössään Raamattu, johon olisi voinut tehdä sanahakuja, niin kuin voi tehdä Raamattu kansalle käännökseen RK-apissa, niin hän olisi tiennyt kaiken tämän. Silloin hän olisi tiennyt myös, että Pyhän Hengen temppeli ja ruumiin temppeli ovat nimityksiä ihmiskeholle ja Jeesuksen ruumiille, jolloin hän olisi tiennyt myös sen, ettei taivaassa ole mitään käsin tehtyjä temppeleitä eli ei mitään konkreettista pyhäkkörakennusta, vaan hän olisi tiennyt, että taivaan pyhäkkö on Jeesus itse ylösnousemusruumiineen. Jeesus on myös Ilmestyskirjan mukaan Uuden Jerusalemin pyhäkkö. Ja Vanhan testamentin mukaan Jeesus todellakin on oleva pyhäkkö ihmisten keskellä.

Aiemmin kaikki 10 käskyä olivat ne kaikista tärkeimmät mutta Jeesus nosti dekalogin ulkopuolelta lähimmäisen rakastamisen ja Jumalan rakastamisen kaikkia muita käskyjä tärkeimmiksi, myös sapatti-käskyä tärkeämmäksi. Rakkauden laki nousi siis sapatin yläpuolelle, samoin ennen niin toisarvoinen käsky olla katsomatta henkilöön. Sapatista tuli lähinnä symbolinen näiden muiden rinnalla, varsinkin siinä vaiheessa, kun Jeesus sanoi, että ihminen (ihmispoika, Ihmislapsi = ihminen ) on sapatin herra. Heprean ja arameankielen sana "ihmisen poika" Ei tarkoittanut vielä siihen aikaan mitään jumalallista vaan ihan tavallista ihmistä.

"40. Näihin kahteen käskyyn sisältyy koko laki ja profeetat."


Paremmin suomennettuna, kuten vanhempi käännös sanoo: "näissä kahdessa roikkuvat koko laki ja profeetat", mikä ei tarkoita sitä, että Rakkauden laki olisi dekalogin alainen vaan sitä, että Rakkauden laki on kaikkien lakien alku ja juuri; perusta. Noihin kahteen suureen käskyyn sisältyy aika monta muutakin Mooseksen lakien käskyä, sillä jos kansa olisi kunnioittanut Rakkauden lakia eikä olisi ollut tottelematon sitä kohtaan, ei olisi tarvittu näitä muita lakeja, jotka annettiin tottelemattomuuden takia.

Kunnes joutuu helvettiin.

Mutta ihminen, joka onnistuu salatulta Jumalalta, jonka olemassaolosta täällä kiistellään, vielä jotain varastamaan, niin sellainen ihminen kyllä onnistuu luikertelemaan myös siihen taivaaseen johon monet eivät usko sekä välttämättän sen helveitin, johon vielä useammat eivät usko. Oikeastaan se on Jumalalta varastamiseen nähden helppo suoritus.

Valtakunta kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.

Kymmenyksiä ei ole enää olemassa. Eikä niitä koskaan ole Jumalan tahdon mukaan annettu rahana. Mutta siitä on kyllä esimerkkejä kun ihminen keksii omia sääntöjä Jumalan antamien tilalle, esim Kain, joka uhrasi jotakin muuta kuin mitä Jumala oli määrännyt, ei saanut Jumalan suosiota.

“3. Jonkin ajan kuluttua Kain toi maan hedelmistä uhrilahjan Herralle. 4. Myös Aabel toi uhrin. Hänen uhrinsa oli lauman esikoisista ja niiden rasvoista. Herra katsoi hyväksyen Aabelin ja hänen uhrilahjansa puoleen, 5. mutta Kainin ja hänen uhrilahjansa puoleen hän ei katsonut. ...” (1Moos 4:3-5, FinRK)

Raamattu sanoo ihan suoraan, että kymmenykset annettiin eläinten uhraustemppelin ylläpitoon liittyvästä työstä palkkana työntekijöille.  Niitä ei koskaan annettu muiden temppelien työntekijöille kuin vain sen yhden ja ainoan uhraustemppelin työntekijöille. Edes synagogien työntekijät eivät saaneet kymmenyksiä palkkana. Sitten uhraaminen lakkautettiin. Ei ole nää eläinten uhraukseen liittyviä työtehtäviä, joista maksaa palkkaa. Kun ei ole enää uhraamista, ei tarvita kymmenyksiäkään.

Jumala sanoi ihan tarkalleen missä muodossa kymmenykset annetaan ja mihin ne kuuluu käyttää. Jumalan mukaan ne annetaan eläinten uhraustoimintaan liittyville työntekijöille palkkana uhraustoiminnasta ja ne annetaan KARJANA ja maan SATONA. Niitä ei annettu mihinkään muuhun toimintaan, ei hyväntekeväisyyteen eikä evankeliumin levittämiseen. Eikä KOSKAAN rahana.

Paavali itseasiassa sanoo, että samalla tavalla kuin papit saivat eläinten uhraamisesta palkkansa, tulisi evankeliumin levittäjien saada toimeentuloansa evankeliumin julistamisesta; ei siis kymmenyksistä.

“13. Ettekö tiedä, että ne, jotka hoitavat pyhiä toimia, saavat elantonsa pyhäköstä ja ne, jotka toimivat uhrialttarin äärellä, saavat osansa alttarin uhreista. 14. Samoin Herra on säätänyt, että evankeliumin julistajien tulee saada elantonsa evankeliumista.” (1Kor 9:13-14, FinRK)

Miten siis kymmenysten antamatta jättäminen, ajassa, jossa ei enää uhrata eläimiä liittyisi mitenkään Jumalaan? Miten se voisi olla varastamista yhtään keneltäkään?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ihminen, joka onnistuu salatulta Jumalalta, jonka olemassaolosta täällä kiistellään, vielä jotain varastamaan, niin sellainen ihminen kyllä onnistuu luikertelemaan myös siihen taivaaseen johon monet eivät usko sekä välttämättän sen helveitin, johon vielä useammat eivät usko. Oikeastaan se on Jumalalta varastamiseen nähden helppo suoritus.

Lue lisää

Ei onnistu, koska Jumala ei pysty kukaan pettämään.

Anonyymi kirjoitti:

Kymmenyksiä ei ole enää olemassa. Eikä niitä koskaan ole Jumalan tahdon mukaan annettu rahana. Mutta siitä on kyllä esimerkkejä kun ihminen keksii omia sääntöjä Jumalan antamien tilalle, esim Kain, joka uhrasi jotakin muuta kuin mitä Jumala oli määrännyt, ei saanut Jumalan suosiota.

“3. Jonkin ajan kuluttua Kain toi maan hedelmistä uhrilahjan Herralle. 4. Myös Aabel toi uhrin. Hänen uhrinsa oli lauman esikoisista ja niiden rasvoista. Herra katsoi hyväksyen Aabelin ja hänen uhrilahjansa puoleen, 5. mutta Kainin ja hänen uhrilahjansa puoleen hän ei katsonut. ...” (1Moos 4:3-5, FinRK)

Raamattu sanoo ihan suoraan, että kymmenykset annettiin eläinten uhraustemppelin ylläpitoon liittyvästä työstä palkkana työntekijöille.  Niitä ei koskaan annettu muiden temppelien työntekijöille kuin vain sen yhden ja ainoan uhraustemppelin työntekijöille. Edes synagogien työntekijät eivät saaneet kymmenyksiä palkkana. Sitten uhraaminen lakkautettiin. Ei ole nää eläinten uhraukseen liittyviä työtehtäviä, joista maksaa palkkaa. Kun ei ole enää uhraamista, ei tarvita kymmenyksiäkään.

Jumala sanoi ihan tarkalleen missä muodossa kymmenykset annetaan ja mihin ne kuuluu käyttää. Jumalan mukaan ne annetaan eläinten uhraustoimintaan liittyville työntekijöille palkkana uhraustoiminnasta ja ne annetaan KARJANA ja maan SATONA. Niitä ei annettu mihinkään muuhun toimintaan, ei hyväntekeväisyyteen eikä evankeliumin levittämiseen. Eikä KOSKAAN rahana.

Paavali itseasiassa sanoo, että samalla tavalla kuin papit saivat eläinten uhraamisesta palkkansa, tulisi evankeliumin levittäjien saada toimeentuloansa evankeliumin julistamisesta; ei siis kymmenyksistä.

“13. Ettekö tiedä, että ne, jotka hoitavat pyhiä toimia, saavat elantonsa pyhäköstä ja ne, jotka toimivat uhrialttarin äärellä, saavat osansa alttarin uhreista. 14. Samoin Herra on säätänyt, että evankeliumin julistajien tulee saada elantonsa evankeliumista.” (1Kor 9:13-14, FinRK)

Miten siis kymmenysten antamatta jättäminen, ajassa, jossa ei enää uhrata eläimiä liittyisi mitenkään Jumalaan? Miten se voisi olla varastamista yhtään keneltäkään?

Lue lisää

Olet väärässä. Paavalin teksti nimen omaan tarkoittaa kymmenyksiä, joita juutalaiset palauttivat rahana temppeliin Jeesuksen aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä. Paavalin teksti nimen omaan tarkoittaa kymmenyksiä, joita juutalaiset palauttivat rahana temppeliin Jeesuksen aikana.

Paavali puhu kymmenyksistä kun hän puhuu siitä, että evankeliumin tulee antaa elanto evankelistoille. Kyllä se on Ihan selkeää suomen kieltä, jossa Paavali tekee vain rinnastuksen siihen, että työn tekijälle, kuten evankelioijalle työ tarjoaa palkkansa, ei kymmenykset. Tätä tukevat kaikki muut kymmenyksiä käsittelevät raamatunkohdat.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali puhu kymmenyksistä kun hän puhuu siitä, että evankeliumin tulee antaa elanto evankelistoille. Kyllä se on Ihan selkeää suomen kieltä, jossa Paavali tekee vain rinnastuksen siihen, että työn tekijälle, kuten evankelioijalle työ tarjoaa palkkansa, ei kymmenykset. Tätä tukevat kaikki muut kymmenyksiä käsittelevät raamatunkohdat.

Lue lisää

Temppelissä papit saivat elantonsa kymmenyksistä. Se on malli Paavalillekin. Joten ihan sama mitä vänkäät.

Anonyymi kirjoitti:

Temppelissä papit saivat elantonsa kymmenyksistä. Se on malli Paavalillekin. Joten ihan sama mitä vänkäät.

Niin, uhrausta toimittavat työntekijät, ei vain papisto. Ja vain he, eikä kukaan muu! Ei siis evankelioijat. Ihan selkeää suomen kieltä Raamatussa, johon sinun vänkäämisesi ei tuo muutosta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, uhrausta toimittavat työntekijät, ei vain papisto. Ja vain he, eikä kukaan muu! Ei siis evankelioijat. Ihan selkeää suomen kieltä Raamatussa, johon sinun vänkäämisesi ei tuo muutosta.

Lue lisää

No höpöhöpö. Uhritoimitukset kuuluivat papeille, ei muille.

Etkö osaa lukea? Siinä lukee "SAMOIN".

1. Kor. 9:14 "SAMOIN on Herra määrännyt, että evankeliumin julistajien tulee saada elantonsa evankeliumista."

Alkutekstin huutoos = samoin, samalla tavalla

Anonyymi kirjoitti:

No höpöhöpö. Uhritoimitukset kuuluivat papeille, ei muille.

Etkö osaa lukea? Siinä lukee "SAMOIN".

1. Kor. 9:14 "SAMOIN on Herra määrännyt, että evankeliumin julistajien tulee saada elantonsa evankeliumista."

Alkutekstin huutoos = samoin, samalla tavalla

Lue lisää

No niinpä siinä todellakin lukee, ja jos osaa suomenkieltä , ymmärtää mihin tuo samoin viittaa. Se ei viittaa siihen, että samoin kuin eläimiä uhraavat papit saavat oman elantonsa kymmenyksistä, saavat evankelijoijat oman elantonsa evankeliumin levittämisestä.

Viittaus on samanlainen kuin sanoisi:

Samoin kuin sairaanhoitajat saavat elantonsa sairaanhoidosta, niin traktorikuskit saavat elantonsa traktorin ajamisesta. Eli traktorikuskit eivät saa elantoansa sairaiden hoitamisesta!!!

Jos ei osa suomenkieltä, niin ei voi sitten mitään.
Ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu...

Anonyymi kirjoitti:

No niinpä siinä todellakin lukee, ja jos osaa suomenkieltä , ymmärtää mihin tuo samoin viittaa. Se ei viittaa siihen, että samoin kuin eläimiä uhraavat papit saavat oman elantonsa kymmenyksistä, saavat evankelijoijat oman elantonsa evankeliumin levittämisestä.

Viittaus on samanlainen kuin sanoisi:

Samoin kuin sairaanhoitajat saavat elantonsa sairaanhoidosta, niin traktorikuskit saavat elantonsa traktorin ajamisesta. Eli traktorikuskit eivät saa elantoansa sairaiden hoitamisesta!!!

Jos ei osa suomenkieltä, niin ei voi sitten mitään.
Ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu...

Lue lisää

Valehtele mitä valehtelet.

Anonyymi kirjoitti:

Temppelissä papit saivat elantonsa kymmenyksistä. Se on malli Paavalillekin. Joten ihan sama mitä vänkäät.

"Se on malli Paavalillekin."

Jaa on vai? No milloinkas se Paavali temppeli työskenteli?

Anonyymi kirjoitti:

Valehtele mitä valehtelet.

Valehtelu on sitä, kun puhuu vastoin parempaa tietoaan. Minä en puhu vastoin parempaa tietoani. Tiedän tasan mistä puhun. Taidat olla sinä, joka puhut puppua. Johtuneeko siitä, ettet itse tutki Raamattua vaan uskot kirkkokuntasi keksintöjä ja nielet kohon koukkuineen...

Valheesi ei meitä hetkauta.

Älä viitsi valehdella.

Silloin pitäisi antaa kirkolla kaikki mitä on ja tehdä vielä testamentti jos sattuu kertymään omaisuutta senjälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin pitäisi antaa kirkolla kaikki mitä on ja tehdä vielä testamentti jos sattuu kertymään omaisuutta senjälkeen.

Häh? Mistä lähtien kymmenykset = kaikki ????

"Pyhä Henki on korvattu sapatilla"

Ei tietenkään ole, vaan Ellen Whitellä pelkästään.

"Syyttävät muita etenkin sapattikäskyn rikkojiksi."

Montako oikeaa adventistia tunnet henkilökohtaisesti? Ja moniko heistä syyttää muita käskyn rikkojiksi? Entä moniko näistä sitten syyttivät sinua tai ystäviäsi sapattikäskyn rikkojiksi? Minä olen elänyt adventistina yli 40 vuotta enkä tunne henkilökohtaisesti ainuttakaan adventistia, joka syyttäisi muita käskyjen rikkomisesta.

Anonyymi kirjoitti:

"Pyhä Henki on korvattu sapatilla"

Ei tietenkään ole, vaan Ellen Whitellä pelkästään.

"Syyttävät muita etenkin sapattikäskyn rikkojiksi."

Montako oikeaa adventistia tunnet henkilökohtaisesti? Ja moniko heistä syyttää muita käskyn rikkojiksi? Entä moniko näistä sitten syyttivät sinua tai ystäviäsi sapattikäskyn rikkojiksi? Minä olen elänyt adventistina yli 40 vuotta enkä tunne henkilökohtaisesti ainuttakaan adventistia, joka syyttäisi muita käskyjen rikkomisesta.

Lue lisää

Tulkintakysymys mikä on syyttämistä, mutta jos kehuskelee että meillä on Jumalan käskyt, me pidämme kaikki kymmenen käskyä, niin sehän tarkoittaa sitä että muut eivät pidä.

Ja ainakin täällä on innokkaita tuomaan esille sitä että muut eivät noudata 10 käskyä. Sitä intoa ei puutu.

Anonyymi kirjoitti:

Tulkintakysymys mikä on syyttämistä, mutta jos kehuskelee että meillä on Jumalan käskyt, me pidämme kaikki kymmenen käskyä, niin sehän tarkoittaa sitä että muut eivät pidä.

Ja ainakin täällä on innokkaita tuomaan esille sitä että muut eivät noudata 10 käskyä. Sitä intoa ei puutu.

Lue lisää

"meillä on Jumalan käskyt, me pidämme kaikki kymmenen käskyä"

En tunne yhtäkään oikeaa adventistia, joka sanoisi noin. Enkä ole kuullut mitään tuollaista sen yli 40 vuoden aikana kun olen ollut adventisti. Ja olen ollut kolmessa eri adventtiseurakunnassa.

Tällä palstalla kirjoittelee kaikenlaista väkeä, tuskin enempää kuin kaksi oikeaa adventistia.

Sinä valehtelet.

Anonyymi kirjoitti:

"meillä on Jumalan käskyt, me pidämme kaikki kymmenen käskyä"

En tunne yhtäkään oikeaa adventistia, joka sanoisi noin. Enkä ole kuullut mitään tuollaista sen yli 40 vuoden aikana kun olen ollut adventisti. Ja olen ollut kolmessa eri adventtiseurakunnassa.

Tällä palstalla kirjoittelee kaikenlaista väkeä, tuskin enempää kuin kaksi oikeaa adventistia.

Lue lisää

Niin ne hetkauttajat ja valheilla syyttäjät ovatkin itseasiassa adventismin vihollisia ja haluavat antaa huonon ja väärän kuvan adventismista. He siis ovat harhaoppisia adventistienkin näkökulmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ne hetkauttajat ja valheilla syyttäjät ovatkin itseasiassa adventismin vihollisia ja haluavat antaa huonon ja väärän kuvan adventismista. He siis ovat harhaoppisia adventistienkin näkökulmasta.

Lue lisää

Olet sapatilla öyhöttäjä koska hyväksyt sen.

Sama mikä kaikilla pelastuneilla.

Anonyymi kirjoitti:

Sama mikä kaikilla pelastuneilla.

Miksi tuomitset Flinkin pelastuneeksi? Eikö tuomiovalta kuulu YKSIN Jumalalle?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tuomitset Flinkin pelastuneeksi? Eikö tuomiovalta kuulu YKSIN Jumalalle?

Häh? Pelastus = tuomitsemista???

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tuomitset Flinkin pelastuneeksi? Eikö tuomiovalta kuulu YKSIN Jumalalle?

Etkö usko evankeliumia?

Raamatussa ei ole mitään 1000-vuotista valtakuntaa. Siellä on vain 1000 vuoden ajanjakso, jonka aikana pyhät ottavat osaa jumalattomien tuomitsemiseen. Tässä vastaus sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Häh? Pelastus = tuomitsemista???

Kyllä on...tuomitsemista!!!

Sinä et päätä siitä, kuka pelastuu ja kuka ei! Tuomintaan kuuluu, että joku joko pelastuu taikka ei pelastu. Siispä jos joku tuomitsee jonkun pelastukseen, tekee hän asiaa, joka ei hänelle kuulu! Jos olet adventisti, ymmärrät asian, sillä juuri nyt tuomitaan ihmisiä kadotukseen ja pelastuksen MUTTA sen tekee Jeesus! Et sinä!

Anonyymi kirjoitti:

Häh? Pelastus = tuomitsemista???

Et ilmeisesti ilmeisesti ole adventisti? Etkö ole kuullut vapauttavasta tuomiosta?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on...tuomitsemista!!!

Sinä et päätä siitä, kuka pelastuu ja kuka ei! Tuomintaan kuuluu, että joku joko pelastuu taikka ei pelastu. Siispä jos joku tuomitsee jonkun pelastukseen, tekee hän asiaa, joka ei hänelle kuulu! Jos olet adventisti, ymmärrät asian, sillä juuri nyt tuomitaan ihmisiä kadotukseen ja pelastuksen MUTTA sen tekee Jeesus! Et sinä!

Lue lisää

Mitä on "tuominta"?

Minä en ole "tuominnut" ketään pelastukseen. Se on vain niin, että jos uskoo Jeesukseen ja on saanut kasteen (kuten Timo), niin silloin on Raamatun mukaan pelastettu.

Sinun kitinäsi kertoo enemmän sinusta itsestäsi kuin Jumalasta.

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti ilmeisesti ole adventisti? Etkö ole kuullut vapauttavasta tuomiosta?

Tiedän. Tuo ei ole se merkitys, mitä tuo toinen väittää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on...tuomitsemista!!!

Sinä et päätä siitä, kuka pelastuu ja kuka ei! Tuomintaan kuuluu, että joku joko pelastuu taikka ei pelastu. Siispä jos joku tuomitsee jonkun pelastukseen, tekee hän asiaa, joka ei hänelle kuulu! Jos olet adventisti, ymmärrät asian, sillä juuri nyt tuomitaan ihmisiä kadotukseen ja pelastuksen MUTTA sen tekee Jeesus! Et sinä!

Lue lisää

Mutta kun Timo on Jeesuksen seuraaja. Sekö ei sinun mielestäsi sitten häntä pelasta?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä on "tuominta"?

Minä en ole "tuominnut" ketään pelastukseen. Se on vain niin, että jos uskoo Jeesukseen ja on saanut kasteen (kuten Timo), niin silloin on Raamatun mukaan pelastettu.

Sinun kitinäsi kertoo enemmän sinusta itsestäsi kuin Jumalasta.

Lue lisää

"jos uskoo Jeesukseen ja on saanut kasteen (kuten Timo), niin silloin on Raamatun mukaan pelastettu."

Se ei riitä, että sen yhden kerran uskoo ja kastetaan. Uskotko: kerran armahdettu, aina pelatettu filosofiaan?

Toistatko opittuja fraasejasi?

Kukaan ei voi tietää, pysyykö hän oikeassa uskossa loppuun saakka. Kukaan ei voi tietää sitä, että luopuuko hän uskosta. Elämän kokemukset voivat rankemman päälle kouluttaa ihmistä, ja ihan toisen suuntaan kuin sitä luulisi. Turha siis jauhaa sitä itteään kun ei ole peltoakaan. Vain JUMALA tietää itse kunkin kohtalon. Ja jos sinä muuta päätät, olet tuomitsija. Tuomiovalta kuuluu YKSIN Jumalalle.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun Timo on Jeesuksen seuraaja. Sekö ei sinun mielestäsi sitten häntä pelasta?

Olkoon vaikka kenen seuraaja...vaikka Ellenin. Vain Jumala näkee sydämeen.

Anonyymi kirjoitti:

"jos uskoo Jeesukseen ja on saanut kasteen (kuten Timo), niin silloin on Raamatun mukaan pelastettu."

Se ei riitä, että sen yhden kerran uskoo ja kastetaan. Uskotko: kerran armahdettu, aina pelatettu filosofiaan?

Toistatko opittuja fraasejasi?

Kukaan ei voi tietää, pysyykö hän oikeassa uskossa loppuun saakka. Kukaan ei voi tietää sitä, että luopuuko hän uskosta. Elämän kokemukset voivat rankemman päälle kouluttaa ihmistä, ja ihan toisen suuntaan kuin sitä luulisi. Turha siis jauhaa sitä itteään kun ei ole peltoakaan. Vain JUMALA tietää itse kunkin kohtalon. Ja jos sinä muuta päätät, olet tuomitsija. Tuomiovalta kuuluu YKSIN Jumalalle.

Lue lisää

Yön Timo.

Anonyymi kirjoitti:

"jos uskoo Jeesukseen ja on saanut kasteen (kuten Timo), niin silloin on Raamatun mukaan pelastettu."

Se ei riitä, että sen yhden kerran uskoo ja kastetaan. Uskotko: kerran armahdettu, aina pelatettu filosofiaan?

Toistatko opittuja fraasejasi?

Kukaan ei voi tietää, pysyykö hän oikeassa uskossa loppuun saakka. Kukaan ei voi tietää sitä, että luopuuko hän uskosta. Elämän kokemukset voivat rankemman päälle kouluttaa ihmistä, ja ihan toisen suuntaan kuin sitä luulisi. Turha siis jauhaa sitä itteään kun ei ole peltoakaan. Vain JUMALA tietää itse kunkin kohtalon. Ja jos sinä muuta päätät, olet tuomitsija. Tuomiovalta kuuluu YKSIN Jumalalle.

Lue lisää

Ja HÖPÖHÖPÖ!

Kukaan ole väittänyt, että hän vain kerran uskoisi. Ja ei, en usko kyseiseen filosofiaa, mutta sinä kuulostat siltä, että haluat Timon joutuvan helvettiin ...

Anonyymi kirjoitti:

Yön Timo.

Ja kukas hän sitten on? TIetääkseni siinä lauluyhtyeessä ei sellaista henkilöä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ja HÖPÖHÖPÖ!

Kukaan ole väittänyt, että hän vain kerran uskoisi. Ja ei, en usko kyseiseen filosofiaa, mutta sinä kuulostat siltä, että haluat Timon joutuvan helvettiin ...

Lue lisää

Adventistit uskovat tutkivaan tuomioon, jossa Timokin saa tuomion, oli se sitten: syyllinen tai vapauttava. Kukaan ei voi sanoa toisesta pelastuuko tämä vai ei, koska kukaan ei tiedä kuka lopulta pelastuu. Vain Jumala tietää. Sitäpaitsi, sellaisen sanominen olisi tuomitsemista suuntaan tai toiseen. Tuomiovalta kuuluu yksin Jumalalle. Se, että joku on jonkin kirkon jäsen, ei pelasta myöskään ketään.

Minulle on aivan sama pelastuuko joku Timo vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ja HÖPÖHÖPÖ!

Kukaan ole väittänyt, että hän vain kerran uskoisi. Ja ei, en usko kyseiseen filosofiaa, mutta sinä kuulostat siltä, että haluat Timon joutuvan helvettiin ...

Lue lisää

Luuletko, että sellainen pelastuu, joka uskoo kolminaisuus oppiin ja Jeesuksen jumaluuteen? Isä Jumala on sanonut, että on vain YKSI Jumala. Hän ei ole sanonut, että on kolmea Jumalaa tai kolminaista Jumalaa, päin vastoin! Hän on sanonut, että hän on YKSI ja että hän ei jaa kunniaansa yhdenkään Jumalan kanssa. Kun Jeesuksesta tehdään Jumala, isä Jumalan rinnalle, tekee se Jeesuksesta epäjumalan. Isä Jumala on kieltänyt muiden jumalien palvonnan. Me kaikki tiedämme, mitä epäjumalanpalvelijoille käy.

Anonyymi kirjoitti:

Adventistit uskovat tutkivaan tuomioon, jossa Timokin saa tuomion, oli se sitten: syyllinen tai vapauttava. Kukaan ei voi sanoa toisesta pelastuuko tämä vai ei, koska kukaan ei tiedä kuka lopulta pelastuu. Vain Jumala tietää. Sitäpaitsi, sellaisen sanominen olisi tuomitsemista suuntaan tai toiseen. Tuomiovalta kuuluu yksin Jumalalle. Se, että joku on jonkin kirkon jäsen, ei pelasta myöskään ketään.

Minulle on aivan sama pelastuuko joku Timo vai ei.

Lue lisää

Jo Ellen G. White on sanonut, ettei kukaan saisi luulla varmuudella omaavansa taivaspaikkaa. Kun kerran näin ON, vielä vähemmän kenenkään pitäisi lähteä arpomaan sitä, onko jollakin toisella taivaspaikka.

Vaikka yhdelläkään adventistilla ei profeettanne mukaan saisi olla pelastusvarmuutta, silti (tutkimuksen mukaan) jopa 30% adventisteista se kuitenkin on.