Suu, suolisto ja peräaukko

Kuten aloittaja toteaa alkujaan eläimillä on ollut (ja joillakin on edelleen) vain yksi aukko joka on suu- ja peräaukko samalla kertaa. Kun kehitys kehittyi syntyi toinen aukko ja suu ja peräaukko eriyryivät. Syntyi "yksisuuntainen" suoli. Tämä on tapahtunut alkusuisilla ja jälkisuisilla erikseen ja siksi alkiokehityksessä järjestys näillä ryhmillä on edelleen eri. Alkusuiset (nivelmadot, nilviäiset, niveljalkaiset) kehittyvät suu edellä ja eläinkunnan vähemmistö (kuten me ihmiset) kehitymme peräaukko edellä.

Vaikka edestakainen ruoansulatus (ruoka menee sisään samaa kautta kuin jätteet tulee ulos) kuulostaa idioottimaiselta, niin kannattaa muistaa että meidänkin hengitys toimii samalla tavalla: raikas ilma menee sisään samaa reittiä kuin hiilidioksidipitoinen ilma tulee ulos. Kaloilla kidukset ovat "läpivirtaus" -mallia ja myös lintujen keuhkoissa ilma kulkee vain yhteen suuntaan. Älykäs suunnittelu ei ole kaikilla taksonomisilla ryhmillä ollut yhtä älykästä.

"Evoluutio loi nämä vaihe vaiheelta hyvin pitkän ajan kuluessa. Ensin lienee syntynyt suu, josta paska on tullut ulos, kun suolisto ja peräaukko ovat puuttuneet. Sitten kehittyivät suolet tai ensin yksi suoli ja vähitellen lisää. Paska kulki vielä tässä vaiheessa lenkin takaisin suuhun. Sitten lopulta kehittyi peräaukko."

Kuinka ruoka olisi ruuan sulatuksessa mennyt verenkiertoon?

Arto777 kirjoitti:

"Evoluutio loi nämä vaihe vaiheelta hyvin pitkän ajan kuluessa. Ensin lienee syntynyt suu, josta paska on tullut ulos, kun suolisto ja peräaukko ovat puuttuneet. Sitten kehittyivät suolet tai ensin yksi suoli ja vähitellen lisää. Paska kulki vielä tässä vaiheessa lenkin takaisin suuhun. Sitten lopulta kehittyi peräaukko."

Kuinka ruoka olisi ruuan sulatuksessa mennyt verenkiertoon?

Lue lisää

Miksi ei olisi mennyt? Ja miksi kuvittelet että noilla "yksiaukkoisilla" eläimillä oli jo joku verenkierto?

Etkö tiedä että on valtava määrä eläimiä, joilla ei ole verenkiertoa? Itse asiassa eläinlajien enemmistöllä EI OLE sellaista verenkiertoa kuin meillä, joka kuljettaa sekä ravintoa että happea.

No mistäpä kreationisti tämän tietäisi?

Anonyymi kirjoitti:

Kuten aloittaja toteaa alkujaan eläimillä on ollut (ja joillakin on edelleen) vain yksi aukko joka on suu- ja peräaukko samalla kertaa. Kun kehitys kehittyi syntyi toinen aukko ja suu ja peräaukko eriyryivät. Syntyi "yksisuuntainen" suoli. Tämä on tapahtunut alkusuisilla ja jälkisuisilla erikseen ja siksi alkiokehityksessä järjestys näillä ryhmillä on edelleen eri. Alkusuiset (nivelmadot, nilviäiset, niveljalkaiset) kehittyvät suu edellä ja eläinkunnan vähemmistö (kuten me ihmiset) kehitymme peräaukko edellä.

Vaikka edestakainen ruoansulatus (ruoka menee sisään samaa kautta kuin jätteet tulee ulos) kuulostaa idioottimaiselta, niin kannattaa muistaa että meidänkin hengitys toimii samalla tavalla: raikas ilma menee sisään samaa reittiä kuin hiilidioksidipitoinen ilma tulee ulos. Kaloilla kidukset ovat "läpivirtaus" -mallia ja myös lintujen keuhkoissa ilma kulkee vain yhteen suuntaan. Älykäs suunnittelu ei ole kaikilla taksonomisilla ryhmillä ollut yhtä älykästä.

Lue lisää

Yleltä tuli ohjelma Paska juttu, jossa kerrottiin, että jokainen ihminen voisi kasvattaa oman ruokansa omissa jätöksissään. Me tuhlataan arvokasta materiaalia.

Tästä voidaan päätellä, että myös maapallo pystyy kasvattamaan oman ruokansa omissa jätöksissään. Tulivuorenpurkaus, jossa rikkipitoinen kuuma ravinteikas aines purkautuu ulos, on se peräsuoli ja jätös, mutta mikä on maapallon suu ja sen ruoka?

Anonyymi kirjoitti:

Yleltä tuli ohjelma Paska juttu, jossa kerrottiin, että jokainen ihminen voisi kasvattaa oman ruokansa omissa jätöksissään. Me tuhlataan arvokasta materiaalia.

Tästä voidaan päätellä, että myös maapallo pystyy kasvattamaan oman ruokansa omissa jätöksissään. Tulivuorenpurkaus, jossa rikkipitoinen kuuma ravinteikas aines purkautuu ulos, on se peräsuoli ja jätös, mutta mikä on maapallon suu ja sen ruoka?

Lue lisää

No jos haluat pitää kiinni ajatuksesta, että tulivuoret ovat persreikä, josta purkautuu ulostetta, niin kaipa subduktiovyöhykkeet, jossa maankamaran pintakerrosta uppoaa vaippaan, on ikään kuin se kita ja nielu sitten. Tämä sitten kuvastaa sitä syömisen osuutta tässä syömisen ja paskomisen kiertokulussa, jossa tavaraa menee "sisään" ja tulee "ulos".

Aurinko paistaa, elämä kukoistaa trofiatasoineen; omavarainen kasvi yhteyttää ja tuottaa tavaraa, jonka lehmä syö, ihminen syö lehmän ja kasvin, ihmisestä ulos tulee pökäletolkulla inhaa kuollutta bakteerimassaa, pieru kaikuu pöntössä, varpusparvi sotkee posliinin; pöntön vetäisy vie tavarat riippuen käsittelyinfrasta muutaman vaiheen kautta tai ilman niitä mereen, jossa ravinteet Auringon avulla aloittavat prosessia alusta.

Tulivuoret sylkevät ulos vesihöyryä, hiilidioksidia ja muita kaasuja, ja silikaattista magmaa, josta suoraan tai erinäisten prosessien kautta muokkautuu maankuori, joka taas subduktoituu takaisin vaippaan vieden sinne mennessään samaisista alkuaineistaa koostuvia asioita. On kai näissä toisiinsa rinnastettavat piirteensä. Ilman geotermikkaa ja Aurinkoa kumpikaan homma ei pelaa. Jos toinen tai molemmat sammuvat, niin pian ovat viimeiset pierut päästetty, viimeiset kakat väännetty ja viimein tämä planeetta alkaa näyttää Marsilta, missä vallitsee vain eroosio.

Arto777 kirjoitti:

"Evoluutio loi nämä vaihe vaiheelta hyvin pitkän ajan kuluessa. Ensin lienee syntynyt suu, josta paska on tullut ulos, kun suolisto ja peräaukko ovat puuttuneet. Sitten kehittyivät suolet tai ensin yksi suoli ja vähitellen lisää. Paska kulki vielä tässä vaiheessa lenkin takaisin suuhun. Sitten lopulta kehittyi peräaukko."

Kuinka ruoka olisi ruuan sulatuksessa mennyt verenkiertoon?

Lue lisää

Oliko eläimillä verenkierto ennen kuin niillä oli suoli? Taitaa nykyiset suolettomat eläimet (kuten polyyppieläimet) olla myös verettämiä. Sitten on niitä joilla ei ole edes suuta, kuten sienieläimet.

Anonyymi kirjoitti:

No jos haluat pitää kiinni ajatuksesta, että tulivuoret ovat persreikä, josta purkautuu ulostetta, niin kaipa subduktiovyöhykkeet, jossa maankamaran pintakerrosta uppoaa vaippaan, on ikään kuin se kita ja nielu sitten. Tämä sitten kuvastaa sitä syömisen osuutta tässä syömisen ja paskomisen kiertokulussa, jossa tavaraa menee "sisään" ja tulee "ulos".

Aurinko paistaa, elämä kukoistaa trofiatasoineen; omavarainen kasvi yhteyttää ja tuottaa tavaraa, jonka lehmä syö, ihminen syö lehmän ja kasvin, ihmisestä ulos tulee pökäletolkulla inhaa kuollutta bakteerimassaa, pieru kaikuu pöntössä, varpusparvi sotkee posliinin; pöntön vetäisy vie tavarat riippuen käsittelyinfrasta muutaman vaiheen kautta tai ilman niitä mereen, jossa ravinteet Auringon avulla aloittavat prosessia alusta.

Tulivuoret sylkevät ulos vesihöyryä, hiilidioksidia ja muita kaasuja, ja silikaattista magmaa, josta suoraan tai erinäisten prosessien kautta muokkautuu maankuori, joka taas subduktoituu takaisin vaippaan vieden sinne mennessään samaisista alkuaineistaa koostuvia asioita. On kai näissä toisiinsa rinnastettavat piirteensä. Ilman geotermikkaa ja Aurinkoa kumpikaan homma ei pelaa. Jos toinen tai molemmat sammuvat, niin pian ovat viimeiset pierut päästetty, viimeiset kakat väännetty ja viimein tämä planeetta alkaa näyttää Marsilta, missä vallitsee vain eroosio.

Lue lisää

Kaikki perustuu tietoiseen ja tiedostamattomaan toimintaan. Aurinko liittyy tietoisuuden valoon ja geotermiikka tiedostamattomaan eli pimeään puoleen.

Et pysty vaikuttamaan oman suolen toimintaan, muuten kuin päättämällä, että nyt syön enemmän kuituja ja juon vettä, kun ummetus vaivaa. Eli syöminen on tietoista omaan tahtoon liittyvää, suun liikettä, mässytystä, vaikka se perustuu alunperin nälän tunteeseen. Voit valita mitä syöt. Suolen toimintaan et pysty niin vaan vaikuttamaan, koska se on tahdosta riippumaton elin, eli pimeällä puolella.

Kaikki perustuu tietoisen ja tiedostamattoman kiertoon, kun valo on tietoisuutta ja pimeys tiedostamatonta.

Kasvin juuret, joka on pimeässä maan alla, on kaiken perusta näkyvillä olevalle osalle. Kaikki kasviharrastajat tietää, että kun ostaa ruukkukasvin, täytyy tarkastaa sen juuristo, koska se kertoo mikä on kasvin tila. Samoin ihmisen suolisto kertoo ihmisen terveyden tilan.

Juu kreationisteilta tulee sitä itseään lähinnä suusta ulos.

Maapallokin on todettu litteäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Maapallokin on todettu litteäksi.

Kysy heiltä mistä vuodenajat tulevat, jos maa on lätteä?

Arto777 kirjoitti:

Kysy heiltä mistä vuodenajat tulevat, jos maa on lätteä?

Jumalahan ne säät ja ilman säätää. (Job.38:22-30) Eikö niin?

Anonyymi kirjoitti:

Jumalahan ne säät ja ilman säätää. (Job.38:22-30) Eikö niin?

Vain Saatanan eksyttämä epäuskoinen voi ajatella että kaikkivaltias Jumala ei osaisi järjestää vuodenaikoja myös litteän maan eri osiin.

Anonyymi kirjoitti:

Vain Saatanan eksyttämä epäuskoinen voi ajatella että kaikkivaltias Jumala ei osaisi järjestää vuodenaikoja myös litteän maan eri osiin.

Varmasti, veli hyvä, mutta sitä en pitää olla usko olemattomaan Jumalaan, sekä saatanaan, eikä olematon voi tietystikään säätää mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti, veli hyvä, mutta sitä en pitää olla usko olemattomaan Jumalaan, sekä saatanaan, eikä olematon voi tietystikään säätää mitään.

Korjataanpa kirjoitusvirhe.

". . mutta sitä ennen pitää olla usko olemattomaan Jumalaan"

Arto777 kirjoitti:

Kysy heiltä mistä vuodenajat tulevat, jos maa on lätteä?

Raamatun mukaan maa on ennemmin lättä kuin pallo:

https://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_cosmology#Cosmography_(shape_and_structure_of_the_cosmos)

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan maa on ennemmin lättä kuin pallo:

https://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_cosmology#Cosmography_(shape_and_structure_of_the_cosmos)

Lue lisää

Tuon maailmankuvan ovat jo monet ärhäkimmätkin uskovat pistäneet sivuun, vaikka se on Raamatussa seikkaperäisesti noin kuvattu. Aika pakanallisia.

On ehkä setä muuttanut Ausseihin ja kertonut, ettei tippunutkaan tyhjyyteen vaikka pää alaspäin seisookin. Muutama sata vuotta menee, että tieteen tulokset saavuttaa uskonnollisen fataalin reunan.