Hallitus kiristää työttömät ilmaistöihin?

Anonyymi

Sain Kelalta kirjeen, jossa mainittiin, että minun tulee osallistua esim. te-toimiston osoittamaan työharjoitteluun ja mikäli toimin TYÖLLISTYMISTÄNI heikentävästi, minulta voidaan leikata sosiaalitukea 20-40%.

Onko tämä sitä linjaa, jolla hallitus on saanut työllisyyden ns. nousuun? Kierrätetään työttömiä ilmaistöissä ja lasketaan heidät työllisiksi? Sipilän hallituksen aikana oli uutisia, joissa mainittiin, että jopa puoli miljoonaa työtöntä on tehnyt ilmaistöitä työharjoittelun, sopeuttavan työn jne.merkeissä. Sama työllisyyspolitiikka jatkuu Marininkin hallituksessa?

119

551

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Laittomia vaatimuksia. Hallitustaholta tuollaisia jos on lähdetty vaatimaan on toimivaltuudet ylitetty ja kansalaisten tulisi olla vaatimassa hallituksen eroa.

      • Anonyymi

        Lisäys :Eikö oikeuskansleri puutu tuollaiseen, sillä se on hänen tehtävänsä valvoa hallituksen toimien laillisuutta jo julkisuudessa julki tulevien toimien kautta, jos hallitustoimet ylittävät toimivaltuudet eivätkä pysy laillisuuden rajoissa hallituksen osalta?

        https://www.oikeusasiamies.fi/oikeusasiamies-ja-oikeuskansleri


      • Anonyymi

        Mikä oikeus on olla tekemättä töitä, kerro.
        Helvetti hallitus tekee väärin, kun laittaa yksilön kantamaan yhteiskunta vastuuta. Mistä vitusta olette saaneen sen käsityksen, että naapuri lähtee töihin että saa maksettua paskamaha Maken lorvimisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäys :Eikö oikeuskansleri puutu tuollaiseen, sillä se on hänen tehtävänsä valvoa hallituksen toimien laillisuutta jo julkisuudessa julki tulevien toimien kautta, jos hallitustoimet ylittävät toimivaltuudet eivätkä pysy laillisuuden rajoissa hallituksen osalta?

        https://www.oikeusasiamies.fi/oikeusasiamies-ja-oikeuskansleri

        Oikeuskansleri saisi puuttua turhiin korvausten nostajien toimiin. Terve työikäinen ei kuulu saada työttömyyskorvausta tälläiseen työllisyysaikaan puoltavuotta pitempään korvauksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä oikeus on olla tekemättä töitä, kerro.
        Helvetti hallitus tekee väärin, kun laittaa yksilön kantamaan yhteiskunta vastuuta. Mistä vitusta olette saaneen sen käsityksen, että naapuri lähtee töihin että saa maksettua paskamaha Maken lorvimisen.

        Usko nyt, että Sipilän ja kännimarinin hallitusten työllisyys oli ja on silkkaa valhetta. Saat jostain 2-3 tuntia/ vko "töitä"
        3-7€/tuntiliksalla, olet työllistetty eli pois työtön -listalta. Menisitkö itse? Tämä on ihmisarvon polkemista. "Työksi" luetaan muös se, että olet em tuntimäärän jossain työvoimatoimiston kurssilla.maalaamassa kiviä. Kyllä, MAALAMASSA KIVIÄ. Eikö tuo ole sinusta ihmisarvon polkemista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usko nyt, että Sipilän ja kännimarinin hallitusten työllisyys oli ja on silkkaa valhetta. Saat jostain 2-3 tuntia/ vko "töitä"
        3-7€/tuntiliksalla, olet työllistetty eli pois työtön -listalta. Menisitkö itse? Tämä on ihmisarvon polkemista. "Työksi" luetaan muös se, että olet em tuntimäärän jossain työvoimatoimiston kurssilla.maalaamassa kiviä. Kyllä, MAALAMASSA KIVIÄ. Eikö tuo ole sinusta ihmisarvon polkemista?

        Ei tarvi maalata kiviä jos hakee töitä ja ei missään nimessä työkkärin kautta,vaan ihan itse jalkautumalla.Työkkäri on pelkkä byrokratialaitos,ei ne mitään työpaikkoja hanki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäys :Eikö oikeuskansleri puutu tuollaiseen, sillä se on hänen tehtävänsä valvoa hallituksen toimien laillisuutta jo julkisuudessa julki tulevien toimien kautta, jos hallitustoimet ylittävät toimivaltuudet eivätkä pysy laillisuuden rajoissa hallituksen osalta?

        https://www.oikeusasiamies.fi/oikeusasiamies-ja-oikeuskansleri

        Oikeuskansleri on hallituksen puolesta puhuja. Sille maksetaan siitä, mitä sen halutaan satuilevan. Kiitos kysymästä. Ei ole mitään luottamusta eikä arvostusta näitä kohtaan. Ovat varmaan helvwtin ylpeitä itsestään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeuskansleri saisi puuttua turhiin korvausten nostajien toimiin. Terve työikäinen ei kuulu saada työttömyyskorvausta tälläiseen työllisyysaikaan puoltavuotta pitempään korvauksia.

        Kerro nyt, mihin mennä töihin, kun niitä töitä ei ole. Kerro. Sipilän aikaan sama show, kun nytkin. Ei sitä marssita johonkin työpaikkaan ja asetuta taloksi. Kuinka noin helvetin tyhmiä ihmisiä onkaan? Sanon/kirjoitan, kuten olen monta vuotta jo sanonut/kirjoittanut, että toivottavasti saat potkut, että pääset näkemään ja tuntemaan ihan omakohtaisesti, mitä on olla työtön. Laita sitten hakemuksia hakemusten perään menemään ja 150:nen hakemuksen kohdalla äkkäät, et hei, mistään ei ole tullut vastausta. Ja tosiaan, älä sitten ronklaa työpaikkojen suhteen vaan hae laidasta laitaan niitä töitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvi maalata kiviä jos hakee töitä ja ei missään nimessä työkkärin kautta,vaan ihan itse jalkautumalla.Työkkäri on pelkkä byrokratialaitos,ei ne mitään työpaikkoja hanki.

        Jaa, kerrohan mistä mihin jalkaudut? Kerrohan nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäys :Eikö oikeuskansleri puutu tuollaiseen, sillä se on hänen tehtävänsä valvoa hallituksen toimien laillisuutta jo julkisuudessa julki tulevien toimien kautta, jos hallitustoimet ylittävät toimivaltuudet eivätkä pysy laillisuuden rajoissa hallituksen osalta?

        https://www.oikeusasiamies.fi/oikeusasiamies-ja-oikeuskansleri

        Aloitus on Provo ei pidä paikkaansa että kela laitaa ilmaistöihin.

        Te keskus tarjoo harjoittelupaikkoja
        Äaloittaja on rikas kooåkoomuslainen tehtaanjihatjat joka haluaa köyhien äänestäjän kokoomusta joka riistää köyhää


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Tuossa on kyse myös viimesijaisen toimeentulon käyttämisestä pakotteena ja viimesijaisesta toimeentuloturvasta jolla taataan perutuslaillinen oikeus toimeentuloon ja oikeusvaltion periaatteet joissa ihmisoikeuksiin kuuluu oikeus toimeentuloon jota tuollaisin toimin loukataan ,kuten myös perutuslaillisia oikeuksia,

      https://www.amnesty.fi/uploads/2022/05/ai-fi-40_2022_lausunto_toimeentulotukilain-uudistaminen.pdf

      https://ihmisoikeudet.net/ihmisoikeuskasvatus/menetelmat-ja-materiaalit/harjoitukset/oikeus-riittavaan-elintasoon/

      Toimena nykytilanteessa tuollainen toimi on nähtävä uhmakkaana ,ihmissoikeuksista ja perutuslaitamme piittaamattomana toimintana .

      https://www.amnesty.fi/amnesty-ja-ihmisoikeusliitto-suomen-perusturvan-taso-on-liian-alhainen/

      "19 §
      Oikeus sosiaaliturvaan

      Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

      Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.

      Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä.
      Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.

      Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä."

      https://www.oikeusasiamies.fi/suomen-perustuslaki-2-luku

      • Anonyymi

        Jokainen saa tukia.

        Työttömyyskorvaus on kuitenkin bonus niille, jotka sitä haluavat tehdä. Se on tarkoitettu niille, jotka ovat tilapäisesti vailla työtä, hakevat sitä ja ovat työkykyisiä. Jos et ole sellainen, niin sinulle ei alunoperinkään olisi sitä pitänyt maksaa.

        Sinulta pitäisi periä se takaisin.


      • Anonyymi

        Hyvin tuntuu laiskoilla olevat hallussa korvausasiat, mutta yksilön vastuu yhteiskunnasta on aivan hakusessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen saa tukia.

        Työttömyyskorvaus on kuitenkin bonus niille, jotka sitä haluavat tehdä. Se on tarkoitettu niille, jotka ovat tilapäisesti vailla työtä, hakevat sitä ja ovat työkykyisiä. Jos et ole sellainen, niin sinulle ei alunoperinkään olisi sitä pitänyt maksaa.

        Sinulta pitäisi periä se takaisin.

        Aivan totta, korkojen kera.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin tuntuu laiskoilla olevat hallussa korvausasiat, mutta yksilön vastuu yhteiskunnasta on aivan hakusessa.

        Mistä sinä demupummi tiedät toisten lfiskuudet,?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin tuntuu laiskoilla olevat hallussa korvausasiat, mutta yksilön vastuu yhteiskunnasta on aivan hakusessa.

        Kerrohan, mitä Sinä teet työksesi? Onko pitkä työmatka? Kerro työstäsi. Somettaminen EI ole työtä vaan pimeä harrastus, josta ei veroja makseta.


      • Anonyymi

        Työtä ei tarvitse vastaan otaa jos se ei ole taloudellisesti kantaavaa

        Työttömyysturvalain asiantuntija


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä demupummi tiedät toisten lfiskuudet,?

        Eiköhän ne yritystukiloiset iso Simon suurimpia pummeja
        Kokoomus luulee työ yriyystuen notaminen on työntekoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työtä ei tarvitse vastaan otaa jos se ei ole taloudellisesti kantaavaa

        Työttömyysturvalain asiantuntija

        Valtionvelka vaan kasvaa kun elötetään yritystukiloiset menisivät töihin


    • Anonyymi

      Ja mitä tulee hallitusvallan kyseenalaistumiseen toimien kautta voidaan todeta ,että maan korkeimmassa lainsäädäntäelimessä ei voi toimia henkilöitä laillisuusperiaatteita luomassa, jotka eivät niitä toimissaan noudata. Se murentaa oikeus valtion .

      • Anonyymi

        Patalaiska 💩 huutelee oikeusturvanperään.
        Miksi työssä käviän pitäisi maksaa sinun eläminen.


      • Anonyymi

        Minkä oikeusvaltion?? Koko korruptoituitunut paskasakki murentaa ihan itse.oman arvovaltansa. Ei kukaan muu. No kun kännisanna pistää maata hovinsa kanssa slummiksi ihan tarkoituksella, voisi ne huorat pistää jonoon navetan taa.


      • Anonyymi

        Suomessa eduskunta säätää lait ja hallitus tekee esitykset, valiokunnat käsittelevät sitä ennen.

        Ylintä lainsäädäntö-ja budjettivaltaa käyttää eduskunta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Patalaiska 💩 huutelee oikeusturvanperään.
        Miksi työssä käviän pitäisi maksaa sinun eläminen.

        Suomessahan työssäkäyvät maksaa työttömien sosiaaliturvan.

        Mutta yritykset eivät maksa yritystukia ja verohelpotuksia nekin maksaa duunarit

        Lisäksi valtio velkaantui


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessahan työssäkäyvät maksaa työttömien sosiaaliturvan.

        Mutta yritykset eivät maksa yritystukia ja verohelpotuksia nekin maksaa duunarit

        Lisäksi valtio velkaantui

        Yritykset ainoita sosiaali pummeja
        Moni työläinen kuten minä olen maksanut veroja enemmän kuntien mitään enää saamaan

        Kiinteistö
        Perintö
        Osakeboitto ja myynti veroo


    • Anonyymi

      Sinähän saat pienestä työstä valtavan ison korvauksen!

      Saat tuen paljon pitemmälle ajalle kuin teet työtä. Me muut saamme palkkaa vain työajalta.

      Tunnut kuvittelevan, että sinulla oikeus tulee, vaikka et tekisi mitään.
      Eihän se niin ole.
      Työttömyyskorvaus on vain niille, jotka ovat valmiit tekemään jotain sen eteen. Se on sellainen bonus, jota ei saa ilmaiseksi.

      • Anonyymi

        Sosiaaliturva työttömyyttä vastaan on perutuslaillinen subjektiivinen eli vastikkeeton oikeus joka pohjautuu perutuslakin kirjattuna ,ihmisoikeus julistukseen. Se ei ole vastikkeellinen, eikä lähtökohtaisesti edes voi sitä olla sen perustuessa ihmisoikeuteen joka on jakamaton. Eli yksinkertaistaen, sen tunnustaminen ei voi olla riippuvainen siitä mitä teet.


      • Anonyymi

        Työtömän tulee hakea töitä.. Ei orjuuteen velvoita!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työtömän tulee hakea töitä.. Ei orjuuteen velvoita!

        Jos olet ollut nyt puolivuotta työttömänä, et ole hakenut töitä tosissasi. Ymmärtäisin tämän kiukuttelun jos olisi työpaikoista pulaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olet ollut nyt puolivuotta työttömänä, et ole hakenut töitä tosissasi. Ymmärtäisin tämän kiukuttelun jos olisi työpaikoista pulaa.

        Yleensä ottaen, ei ole pitkä aika,jos alalla lama.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työtömän tulee hakea töitä.. Ei orjuuteen velvoita!

        Kyllä vain. Orjuus on kielletty muualla maailmassa, Suomessa siitä on tehty laillista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olet ollut nyt puolivuotta työttömänä, et ole hakenut töitä tosissasi. Ymmärtäisin tämän kiukuttelun jos olisi työpaikoista pulaa.

        No, kerro nyt, mihin voisi hakea? Sairaanhoitajaksi hitsaajaksi, kuorma-autokuskiksi ym ymvaikkei ole alan koulutusta tai ajokorttia tai ajokortti, muttei riittävästi kirjaimia. Kuin saatanan tyhmoä ihmiset on? Eduskunta omisi ainoa oikea paikka, mutta sinnekkin vaadittaisiin mielenvikaisuus-paperit.


      • Anonyymi

        Työttömyys korvaus on kyllä niin pieni että ei sillä juhlita

        Mullakin tulee vaan alle tonni kuussa.

        Johan eenmmän menee ruokaan sähköön ja etelönmatkoihin kuussa


      • Anonyymi

        Bensa muuten kalliimpaa kreikassa nyt kuin suomessa


    • Anonyymi

      On hyvä, että työttömyyskorvauksen saajien joukosta karsitaan pois ne, jotka eivät täytä sen ehtoja.

      Minun mielestäni tupet pitäsi myös periä takaisin.

      • Anonyymi

        Kyllä 👍👍👍


      • Anonyymi

        Työttömäksi työnhakijaksi pääsemisen on kriteerin nykyisin että on olemassa oleva ammatti tutkinto, joten karsinta on jo tehty ja kun on ammattitutkinto on harjoittelut tehty tutkintoa suorittaessa ja valmistuessa on ammatti ihminen, joten tuollaisille harjoitteluille jotka aloituksessa on otettu esille ei ole lähtökohtaisesti perustetta.


    • Anonyymi

      Onkohan parakikylät ja lapiopakkotyöt palamassa? Parakin kulmalla mies patjaa kantaa...

      • Anonyymi

        Mikä ettei, kaikille työkuntoisille, mitkä ovat tällä hetkellä olleet työttöminä vuoden tai yli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ettei, kaikille työkuntoisille, mitkä ovat tällä hetkellä olleet työttöminä vuoden tai yli.

        Tiedät kohtalosi.. alan valkata sinulle Bilensiä!


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Työttömyyskorvausksella on ehdot, jotka pitää täyttää. On laitonta antaa sitä niille, jotka eivät täytä ehtoja.

        Joku voi tehdä valituksen oikeuskanslerille siitä, että saat sitä. Sillä valituksella on psremmat mahdollisuudet menestyä.

        Tuen suhteen asianomaisia ovst kaikki ne, joilta rahat kerätään sen maksamiseen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työttömyyskorvausksella on ehdot, jotka pitää täyttää. On laitonta antaa sitä niille, jotka eivät täytä ehtoja.

        Joku voi tehdä valituksen oikeuskanslerille siitä, että saat sitä. Sillä valituksella on psremmat mahdollisuudet menestyä.

        Tuen suhteen asianomaisia ovst kaikki ne, joilta rahat kerätään sen maksamiseen

        demokratian toimivaltuudet eivät ylety henkilöön eikä sen toimitapoihin kuulu henkilöön menevät pakkotoimet. Hallitusvalta on rajoitettu, se on laitonta .Ehtoja ei voi sanella mielensä mukaan vaan toimia rajoittaa lait ja mm. yksilönvapaus.

        Sen sijaan toimien laillisuutta yksilön tahdon vastaisesti voidaan punnita lain kautta, sillä tuo on kriminalisoitu ja siitä on säädetty rikoslaissa rangaistus. Laki ei katso tahoa, joka sitä rikkoo vaan rangaistus koskee kaikkia tahoja, jotka lakia rikkovat asemaan ja henkilöön katsomatta.

        "8 § (21.4.1995/578)
        Pakottaminen
        Joka oikeudettomasti väkivallalla tai uhkauksella pakottaa toisen tekemään, sietämään tai tekemättä jättämään jotakin, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, pakottamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
        Lähde:
        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L25

        Lisäksi virka asemaa koskee virka asema velvoittaa toimimaan oikeudellisesti toisille haittaa aiheuttamatta ,josta on säädetty rikoslain puitteissa.


    • Anonyymi

      Hienoa että yhteiskunnan vapaamatkustajia pyritään aktivoimaan. Miksi saisit loputtomiin syödä minun pöydässä.

      • Anonyymi

        Oletko rontti jo työtömillekin kateellinen,demukka puolueen suojatyöpaikassa!


    • Anonyymi

      Eihän kenenkään ole pakko tehdä yhtään mitään.

      Tässähän on vain kyse siitä, että aloittaja haluaa saada rahaa tekemättä sen edellytyksenä olevia asioita. Vähän kuin palkkaa ilman työtä.

      • Anonyymi

        Hyvinvointi yhteiskunta rakentuu sosiaali verkoston pohjalle ja yhteisö, yhteisöllisyydelle joka tekee meistä kansakunnan ,pohjattoman Individualismin sijaan. Sosiaalisen turvan piiriin kuulu Suomessa asuvat ja työskennelleet tuo ei edellytä työskentelyä, vaan on pikemminkin viimesijainen toimeentulo työttömyyden varalta.

        https://elamassa.fi/kela-palvelee/kenella-on-oikeus-suomen-sosiaaliturvaan/


      • Anonyymi

        Suomi on perutuslaillinen Demokraattinen tasavalta joka tunnustaa yksilön oikeudet . Valtiomuotoomme ei kulu sosiaalinen työnteko toisin kuin sosialistisissa maissa. Mikäli niin haluttaisiin olisi valtiomuotoamme muutettava ja se vaatisi perutuslain uudelleen kirjoittamista ja tuo taasen ei ole mahdollista .Tai on mutta tuolloin olisi tapahduttava mullistava vallan vaihto jonka jälkeen valtiomme olisi jokin toinen valtio Suomen sijaan.


    • Anonyymi

      Muisat valittaa myös siitä, että et saa kotihoidon tukea, sotaveteraanien kuntoutusta, leskeneläkettä ja lapsilisää.

      On paljon tukia, jotka on evätty vain sillä perusteella, että et täytä niiden saamisen ehtoja. Se on väärin!

    • Anonyymi

      Motivaatio työntekoon on yleisimmin ihmisillä toimeentulo .Työpanos on myös lähtökohtaisesti ihmisen omaa pää omaa jolla hän hankkii paremman elämän.

      Syytä että näin on lain kirjaimeen painettu se että ihmisillä on oikeus valita työnsä. Toki on niin että työllä lähtökohtaisesti on itsensä elätettävä ,mutta työttömyys ei anna veruketta viedä työpanosta alihintaiseen hintaan tai harjoituttaa työn tekemistä. Tuon suhteen tulee myös kysymykseen vapaassa markkinataloudessa kilpailu etu jollekin taholle, mikäli niin toimittaisiin.

      Syystä että niin on on mm. kuntouttavan toiminnan suhteen niin että se ei saa tuottaa tuota kilpailuetua joten on päädytty siihen että se on teetettävä kunnallisella sektorilla joka on myös lakiin niinikään kirjattu.
      Kuntouttavasta on mm. aluehallintovirasto ottanut työttömyyden suhteen kantaa ja on katsottu että työttömyys ei ole itsessään sen peruste .

      https://yle.fi/uutiset/3-11100079

      • Anonyymi

        Lisäys :Ja tuossa suhteessa kuntouttavan suhteen on asian suhteen määritelty lakisääteisesti että toiminnoita kuntouttavan suhteen sovitaan . Tuolla on suojattu yksilön oikeuksia joten toimissa ei ole kyse sanelusta. Tuolla on rajoitettu virkamiesvaltaa tarkoituksellisesti. Eli toisin sanoen jos henkilö katsoo että kuntouttava toiminto ei ole hänelle se oikea toimi ei se myöskään ole yksipuolisesti toimeen saatettavissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäys :Ja tuossa suhteessa kuntouttavan suhteen on asian suhteen määritelty lakisääteisesti että toiminnoita kuntouttavan suhteen sovitaan . Tuolla on suojattu yksilön oikeuksia joten toimissa ei ole kyse sanelusta. Tuolla on rajoitettu virkamiesvaltaa tarkoituksellisesti. Eli toisin sanoen jos henkilö katsoo että kuntouttava toiminto ei ole hänelle se oikea toimi ei se myöskään ole yksipuolisesti toimeen saatettavissa.

        ja tuossa suhteessa jotta asia tulisi tyhjentävästi perutelluksi on tuotava ilmeisesti epäselvyyksien välttämiseksi kannalleni perustelu virkamiehen toimivallan puitteita sikäli ,että demokratiassamme valta on tarkoituksellisesti jaettu 3:meen osaan hallintovallan osalta . Lainsäädäntövalta ,tuomiovalta ,sekä toimeenpanovalta joka on virkamiehillä. Mikäli suoraa päätösvaltaa siirrettäsiin määrääviin toimin yksilöön mennen ,kyseessä olisi toimeenpanovallan sijasta suora tuomiovalta pakotteiden kautta jolloin ylitettäisiin virkamiesvalta antaen heille osin tuomiovaltaa yksilön kohdalta toimiin mennen. Tuota voidaan havainnollisesti täsmentää vallan olemuksen kautta siten että yhteiskuntapalvelu on Suomessa oikeuslaitoksen alainen rangaistusmuoto. Tuollaisien toimien suhteen on siis monen monta ristiriitaa oikeusvaltion toiminnassa ,jotka kyseenalistavat oikeusvaltion olemassa olon. Valta on jaettu demokratiassa syystä, oikeudellisin perustein ja sen kautta on tarkoitus mm. epäoikeuden mukaiset mielivaltaisuudet, sekä liiallinen vallan keskittymä samaisessa hengessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ja tuossa suhteessa jotta asia tulisi tyhjentävästi perutelluksi on tuotava ilmeisesti epäselvyyksien välttämiseksi kannalleni perustelu virkamiehen toimivallan puitteita sikäli ,että demokratiassamme valta on tarkoituksellisesti jaettu 3:meen osaan hallintovallan osalta . Lainsäädäntövalta ,tuomiovalta ,sekä toimeenpanovalta joka on virkamiehillä. Mikäli suoraa päätösvaltaa siirrettäsiin määrääviin toimin yksilöön mennen ,kyseessä olisi toimeenpanovallan sijasta suora tuomiovalta pakotteiden kautta jolloin ylitettäisiin virkamiesvalta antaen heille osin tuomiovaltaa yksilön kohdalta toimiin mennen. Tuota voidaan havainnollisesti täsmentää vallan olemuksen kautta siten että yhteiskuntapalvelu on Suomessa oikeuslaitoksen alainen rangaistusmuoto. Tuollaisien toimien suhteen on siis monen monta ristiriitaa oikeusvaltion toiminnassa ,jotka kyseenalistavat oikeusvaltion olemassa olon. Valta on jaettu demokratiassa syystä, oikeudellisin perustein ja sen kautta on tarkoitus mm. epäoikeuden mukaiset mielivaltaisuudet, sekä liiallinen vallan keskittymä samaisessa hengessä.

        Virkamiehet eivät säädä lakeja, he noudattvat niitä.
        Kaikki lait on eduskunnan säätämiä.

        Erilaiset tuet perustuvat lakiin. Virkamiehillä ei ole oikeutta jakaa niitä mielivaltaisesti.

        Työtyömyyskorvaus on ehdollinen. Sen saamiseksi pitää täyttää ehdot. Sitä ei koskaan viedä pois koska työtön ei omista tukea.

        Normaali tilanne on se, että mitään tukea ei makseta kenellekään eikä se, että jokainen saa kaikki mahdolliset tuet, jotka muka viedään pois.

        Siksi jokainen tuki vaatii jokaisella maksukerralla erikseen, että juuri dilloin tuen ehdot täyttyvät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virkamiehet eivät säädä lakeja, he noudattvat niitä.
        Kaikki lait on eduskunnan säätämiä.

        Erilaiset tuet perustuvat lakiin. Virkamiehillä ei ole oikeutta jakaa niitä mielivaltaisesti.

        Työtyömyyskorvaus on ehdollinen. Sen saamiseksi pitää täyttää ehdot. Sitä ei koskaan viedä pois koska työtön ei omista tukea.

        Normaali tilanne on se, että mitään tukea ei makseta kenellekään eikä se, että jokainen saa kaikki mahdolliset tuet, jotka muka viedään pois.

        Siksi jokainen tuki vaatii jokaisella maksukerralla erikseen, että juuri dilloin tuen ehdot täyttyvät.

        Työttömyyskorvaus on työttömyyttä vastaan ehdoton perutuslaillinen tuki ja kuten varmasti tuosta aiemmasta huomasit on pakottamien Suomen rikoslain mukaan rikos jolloin pakkoon perustuva toiminta ei ole laillista ja tiedät varmasti yhtä hyvin kuin minäkin mitä tehdään ja minne ilmoitetaan kun joutuu rikoksen kohteeksi.


    • Anonyymi

      Työttömyyshän on väliaikaista. Lyhyt tai jvätän pitempään,suhdanteiden mukaan!

    • Anonyymi

      Mitä ihmeen ilmaistyötä? Jos haluat sitä siksi kutsua, niin kutsutaan sitten. Saat varmasti myös ilmaisrahaa tekemättä mitään. Ehkä "ilmaisrahan" saamiseksi joutuu nyt jatkossa tekemään "ilmaistyötä".

      • Anonyymi

        Aivan niin. Miksi ei valittaisi vaihtoehdoksi parasta. Siinä ei pakoteta työnhakuun eikä työhön ja jätetään korvaukset maksamatta.


    • Anonyymi

      Ehkä pitäisi olla köyhä työtön niin pääsee ropon rekisteriin. Ropo on sellainen seuralainen nääs ettei ihan työksi toimia tule nimittää.

    • Anonyymi

      Aivan ilmeisesti aamuheräämisten harjoittelu ja vaatteiden päälle laittaminen tulee tarpeeseen. Asenteessakin on korjaamisen varaa, että osaa sitten, jos saa työtä.

    • Anonyymi

      Sikamaista.
      Jos ne yrittäis mua saada johonkin harjoitteluun pienellä palkkiolla, niin mä näyttäisin niille pitkää nenää ja menisin oikeisiin töihin!
      Siinä jäisivät sitten ihmettelemään :D

    • Anonyymi

      Miten joku voi olla kateellinen TYÖTTÖMÄLLE? Ei peruspäivärahalla leveä leipä. Ansiosidonnainen ei kauan riitä ja ammattisuoja vielä vähemmän.

      • Anonyymi

        Eihän kukaan ole kateellinen kenellekään.

        Täällä vain arvostellaan sitä, että nostetaan työttömyyskorvauista ilman perusteita. Työttömien pitäisi olla mukana tuomitsemassa koska juuri niiden epärehellisten takia joudutaan vahtimaan, että jokainen hakee töitä ja osallistuu.

        Maailmassa tehdään paljon turhia asioita vain siksi, että saadaan karsittua loiset ja rikolliset pois. Lentoaseman turvatarkastuksetkin on vain harvojen idioottien takia. Sama pätee työttömyyskorvausten ja muiden tukien vahtimiseen.

        Pieni joukko paskiaisia tekee elämän vaikeaksi suurelle enemmistölle. Vihan pitää kohdistua niihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän kukaan ole kateellinen kenellekään.

        Täällä vain arvostellaan sitä, että nostetaan työttömyyskorvauista ilman perusteita. Työttömien pitäisi olla mukana tuomitsemassa koska juuri niiden epärehellisten takia joudutaan vahtimaan, että jokainen hakee töitä ja osallistuu.

        Maailmassa tehdään paljon turhia asioita vain siksi, että saadaan karsittua loiset ja rikolliset pois. Lentoaseman turvatarkastuksetkin on vain harvojen idioottien takia. Sama pätee työttömyyskorvausten ja muiden tukien vahtimiseen.

        Pieni joukko paskiaisia tekee elämän vaikeaksi suurelle enemmistölle. Vihan pitää kohdistua niihin.

        Työttömillä on perheet siinä missä muillakin ,eikä heidän tarvitse toditella sinulle sen enempää, kuin kenellekkään muullekaan jatkuvasti työttömyyttään ja olla virkamiesten heittopusseina mielivallan alla. Työttömäksi ilmottaudutaan kerran ja tuo näytetään silloin toteen. Suomessa on viranomainen jolle maksetaan palkkaa työvoiman hallinnasta ja heille kuuluu tuo hakuvelvoite viran puolesta,, löytää työttömille työtä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työttömillä on perheet siinä missä muillakin ,eikä heidän tarvitse toditella sinulle sen enempää, kuin kenellekkään muullekaan jatkuvasti työttömyyttään ja olla virkamiesten heittopusseina mielivallan alla. Työttömäksi ilmottaudutaan kerran ja tuo näytetään silloin toteen. Suomessa on viranomainen jolle maksetaan palkkaa työvoiman hallinnasta ja heille kuuluu tuo hakuvelvoite viran puolesta,, löytää työttömille työtä.

        Sinun mielestäsi noin.

        Laki kuitenkin sanoo toista ja virkamiehet noudattavat lakia. Mitä siitä tulisi, jos jokaisella olisi omat itse keksityt säännöt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun mielestäsi noin.

        Laki kuitenkin sanoo toista ja virkamiehet noudattavat lakia. Mitä siitä tulisi, jos jokaisella olisi omat itse keksityt säännöt?

        Tuiollasia toimia ei saa edes lainsäädännön kautta lailliseksi ja jos lainsäädäntöä ryhdytään laatuimaan jotta voidaan mennä laittomuuksiin ollaan liikutaan heikoilla jäillä.

        Kun oikeudellinen käytäntö murentuu ja toimia ei enää oikeuskäytännön kautta saada laillisuuspohjalle jää jäljelle huonoja vaihtoehtoja hakea oikeutta ,silloin on vaarana että se otetaan omiin käsiin. Tuollaista pakkovaltaa ei voi siirtää virkamiehille ,sillä harkinta jolla rajoitetaan yksilön vapautta on tuomiovallan alaista valtaa .Nyt taitaa jollakulla mennä vellit ja puurot pahasti sekaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuiollasia toimia ei saa edes lainsäädännön kautta lailliseksi ja jos lainsäädäntöä ryhdytään laatuimaan jotta voidaan mennä laittomuuksiin ollaan liikutaan heikoilla jäillä.

        Kun oikeudellinen käytäntö murentuu ja toimia ei enää oikeuskäytännön kautta saada laillisuuspohjalle jää jäljelle huonoja vaihtoehtoja hakea oikeutta ,silloin on vaarana että se otetaan omiin käsiin. Tuollaista pakkovaltaa ei voi siirtää virkamiehille ,sillä harkinta jolla rajoitetaan yksilön vapautta on tuomiovallan alaista valtaa .Nyt taitaa jollakulla mennä vellit ja puurot pahasti sekaisin.

        Lisäys :Esitä sellainen laki joka tuollaiset toimet oikeuttaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäys :Esitä sellainen laki joka tuollaiset toimet oikeuttaa

        Työttömyysturvalaki


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työttömyysturvalaki

        Höpö höpö Laki sanoo että jokaisella on oikeus valita työ jolla itsensä elättää ja tuollainen toimimuoto on kuntouttavaa toimintaa joka on lähtökohtaisesti oikeus kuntoutukseen ei velvollisuus lain mukaan joten ja siitä on sovittava 3:men osapuolen kesken ja henkilö katsoo että toimi ei ole soveltuva homma jää siihen. Nuo ei ole pakko toimia ja siksi tuo on määritelty oikeudeksi ei velvollisuudeksi ,jotta yksilöön suoja säilyy eikä virkamiehillä ole yksilöön menevää määräysvaltaa. Kuntouttava järjestetään aina poikkeuksetta kuntasektorilla.

        https://www.minilex.fi/a/jokaisella-on-oikeus-tehdä-valitsemaansa-työtä

        "Laki kuntouttavasta työtoiminnasta
        6 § (16.10.2020/702)
        Kuntouttavan työtoiminnan järjestäminen
        Kuntouttavan työtoiminnan järjestää kunta."

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010189


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö Laki sanoo että jokaisella on oikeus valita työ jolla itsensä elättää ja tuollainen toimimuoto on kuntouttavaa toimintaa joka on lähtökohtaisesti oikeus kuntoutukseen ei velvollisuus lain mukaan joten ja siitä on sovittava 3:men osapuolen kesken ja henkilö katsoo että toimi ei ole soveltuva homma jää siihen. Nuo ei ole pakko toimia ja siksi tuo on määritelty oikeudeksi ei velvollisuudeksi ,jotta yksilöön suoja säilyy eikä virkamiehillä ole yksilöön menevää määräysvaltaa. Kuntouttava järjestetään aina poikkeuksetta kuntasektorilla.

        https://www.minilex.fi/a/jokaisella-on-oikeus-tehdä-valitsemaansa-työtä

        "Laki kuntouttavasta työtoiminnasta
        6 § (16.10.2020/702)
        Kuntouttavan työtoiminnan järjestäminen
        Kuntouttavan työtoiminnan järjestää kunta."

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010189

        Saat ajatella noin, mutta olet väärässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saat ajatella noin, mutta olet väärässä.

        Tuossa työttömyysturva laissa on oikeus tuohon suunnitelmaan työttömällä:"3 § (30.4.2010/313)
        Etuuden saajan yleiset oikeudet ja velvollisuudet
        Työnhakijalla on oikeus työllistymissuunnitelmaan siten kuin julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetussa laissa (916/2012) säädetään. (28.12.2012/918)"

        Palveluihin on osallistumis velvoite. Huom palveluihin. Ei työntekoon . Työkokeilu on kuntoutuvan toiminta muoto. Työtön on jo työttömäksi ilmoittautuessa työn hakija tuon myötä ilmoittaa olevansa käytettävissä. Hakua edellytetään ,mutta näyttövelvoitetta ei ja jokainen järkeä vähääkin käyttävä ymmärtää millaisen sopan tuollaisen kautta saisi ja saa aikaiseksi . Turhia hakuja pakon kautta ja työllisyys lisääntyy ainoastaan virastossa jossa hakuja käsitellään. Vain virkamies pystyy tuollaiseen ja positiiviseen ajatteluun toimien tarpeellisuudesta itsensä työllistämiseksi.


    • Anonyymi

      Sehän on hyvä jos te-toimisto on järjestänyt mahdollisuuden työharjoitteluun. Nyt sinulla on mahdollisuus joko työllistyä tai näyttää että sinusta on töihin ja olet motivoitunut..

      • Anonyymi

        Miksi hyväsikäytetäväksi? Miksei palkkaa suoraan? Näitä hyväksikäytöfirmoja pilvin pimein!
        Aina otetaan uusi..


      • Anonyymi

        Jos olette tuollaisia pakkotoimia harjottaneet, pistä kädet ristiin ja toivo ettei tule haastetta raastupaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi hyväsikäytetäväksi? Miksei palkkaa suoraan? Näitä hyväksikäytöfirmoja pilvin pimein!
        Aina otetaan uusi..

        Kun lukee aloitusta, ymmärtää, miksi ei voi palkata suoraan.

        Osa on niin pihalla työelämästä ettei pienillä yrityksillä ole varaa ottaa sellaista taakakseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olette tuollaisia pakkotoimia harjottaneet, pistä kädet ristiin ja toivo ettei tule haastetta raastupaan.

        Odotan haastetta, tollo.


    • Anonyymi

      Kyllä, samaa paskaa on. Sanokoor kuka mitä muuta tahansa. Ne älämölöttäjät ei tajua, ennrn kuin itse pääsevät samaan "kerhoon".

      • Anonyymi

        Mitä pahaa pienessä puuhastelussa?

        Ei mikään työ ole pelkkää huvia vaan se on enimmäkseen pelkkää puurtamista toimenkuvasta riippumatta. Toki siinä voi olla huippuhetkiä, mutta mitä pitempään sitä tekee, sitä harvemmin tulee voimakkaita elämyksiä suuntaan tai toiseen.

        Sinun on hyvä harjoitella ikävien asioiden tekemistä toisen ihmisen alaisuudessa. Jos et siihen pysty edes harjoitusmielessä, ei sinulla ole edellytyksiä tehdä sitä palkkaa vastaankaan.


    • Anonyymi

      Työ? Sarja nälän aiheuttamia pakkoliikkeitä.

      • Anonyymi

        Toisille se on sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisille se on sitä.

        Moisiin suostuvat ovat kyllä "kuntouttavaa" vaillakin ja ihan oikeassa paikassa , ei tervejärkinen aikuinen lähde ilmaistöihin tai muutenkaan alistu noitten leikkeihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moisiin suostuvat ovat kyllä "kuntouttavaa" vaillakin ja ihan oikeassa paikassa , ei tervejärkinen aikuinen lähde ilmaistöihin tai muutenkaan alistu noitten leikkeihin.

        Tervejärkisyydestä en tiedä, mutta työn tekijä voi käyttää kaiken voimansa ja kykynsä ilman, että siitä on muuta kuin haittaa yritykselle.

        Yritys päättää palkkasmusesta tuloksen mukaan ei sen mukaan kuinka korkealle harjoittelija itse itsensä arvostaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tervejärkisyydestä en tiedä, mutta työn tekijä voi käyttää kaiken voimansa ja kykynsä ilman, että siitä on muuta kuin haittaa yritykselle.

        Yritys päättää palkkasmusesta tuloksen mukaan ei sen mukaan kuinka korkealle harjoittelija itse itsensä arvostaa.

        Ammattimiehet ei harjoittele.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ammattimiehet ei harjoittele.

        En ole vielä tavannut yhtään ammattimiestä, joka ei harjoittelisi uutta ja jo osaamiensa asioiden tekemistä paremmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moisiin suostuvat ovat kyllä "kuntouttavaa" vaillakin ja ihan oikeassa paikassa , ei tervejärkinen aikuinen lähde ilmaistöihin tai muutenkaan alistu noitten leikkeihin.

        Tervejärkisellä ei ole auktoriteettivastarintaa vaan hän ymmärtää miksi asioita tehdään ja osaa suhtautua niihin asiallisesti.


    • Anonyymi

      Veikkaan, että tuen saaja tietää itse parhaiten onko Kelan ehdotellut mitään hyvää hakijan taloudelle tai edes yhteiskunnalle. Eivät aina ole. Lorvimispuheet eivät aina sovi ihmisiin, jotka tukia käyttävät, monia ei ymmärrä järjestelmän paskuutta, jollei siihen ole joutunut. -20% jne. uhkailut ja toteutetut alennukset voi valittaa Kelaan ja hallinto-oikeuteen. Periaatteessa em. alennukset olisi tehtävä, siten että hakijan toimeentulo, terveys jne. eivät vaarannu. Jos vaaraantuu, siinä yksi valitusperuste. Marinin hallitukset yms. politiikon naamat aukomiset eivät tule vaikuttaa mitenkään siihen miten toimia, jos tilanteensa itse oikein näkee. Suosittelen myös ajattelemaan näitä asioita, ei työnhakijana tai minään muuna kelan kategorisena imperatiivinä, vaan ihmisenä. Viittaan, että jos Kela pitää sinun papereitasi tai aikaansaamattomuutta paskasena, niin katso mitä Kelasi kirjoittaa, niiden paskanjauhantoja on siivottu runsaasti pois papereista.

      • Anonyymi

        Kyse oli ilmeisesti siitä, että aloittaja haluaisi saada työttömyyskorvausta, muttei halua täyttää sen ehtoja ja kiukuttelee sen takia.

        Näitä tällaisia periaatteessa vastaan vänkääjiä löytyy. Minun pitää saada kaikki, mutta minun ei tarvitse tehdä mitään. On hyvä, että itsetunto on kohdallaan, mutta jos pitää itseään sellaisena, joka on oikeutettu erikoiskohteluun, kyse on narsismista.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse oli ilmeisesti siitä, että aloittaja haluaisi saada työttömyyskorvausta, muttei halua täyttää sen ehtoja ja kiukuttelee sen takia.

        Näitä tällaisia periaatteessa vastaan vänkääjiä löytyy. Minun pitää saada kaikki, mutta minun ei tarvitse tehdä mitään. On hyvä, että itsetunto on kohdallaan, mutta jos pitää itseään sellaisena, joka on oikeutettu erikoiskohteluun, kyse on narsismista.

        Tuskin siitä on kysymys. Tuollainen toiminta ei ole laillista, taustalla olevan pakoitteen kautta rikotaan lakia ryhtymällä moisiin toimiin ja toteuttamalla uhka leikaten toimeentuloa rikotaan ihmisoikeuksia kuten myöskin ihmisten Perutuslaillisia oikeuksia, sillä oikeustoimeentuloon on ihmisoikeus joka on Perustuslailla turvattu ja työllisyys toimet eivät saa uhata viimesijaista toimeentuloa ,jolloin leikkausta ei ole käytännössä viimesijaiseen toimeentuloon tehtävissä.

        Ulosottolaissa on tarkka suma paljonko ihmiselle on jäätävä euromääräisesti elämiseen ja lait ovat suhteessa toisiinsa, jonka kautta yhtäläinen oikeus tuohon on tarkasteltavissa lain puitteissa.


    • Anonyymi

      Koko ketjun selanneena ihmettelen.

      Suomi on ollut ja osin vielä on hyvinvointivaltio. Lonkanvetäjät vievät kyllä viimeisenkin mahdollisuuden ylläpitää sitä. Se vain on niin, että lainat ja toisten tekemättömyys tulee ajallaan maksuun.. Maksajina ovat meidän lapset ja lastenlapset. Se vain tulee aika vastaan, että karsitaan rajusti.

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harvempi se haluaa tuonne:

        https://yle.fi/uutiset/3-11571688

        https://yle.fi/uutiset/3-12449191

        Yhteiskunnan alas ajolla on muitakin seuraamuksia, joita kannatta pohtia ennen kuin sitä lähtee ajamaan alas. Jos työtöntä kadehtii sitä työttömyyttä ja sen hauskuuta voi aina kokeilla.

        Tukijan mukaan köyhyys nujerretaan sillä, että ihminen menee töihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tukijan mukaan köyhyys nujerretaan sillä, että ihminen menee töihin.

        Tottahan tuo sen ymmärtää lapsikin, mutta kun sitä työtä ei ole riittävästi nyky yhteiskunnassa ,teknologian kehitys on yksi merkittävimmistä syitä kun ei tarvita enää tekijöitä automatisoituneessa yhteiskunnassa niin kuin ennen ja tietoliikenne syö monet ammatit joiden tehtävät ihmiset hoitavat itse.

        Työn tekemisellä ansaitsee ,mutta niiden vähäisten töiden teettäminen harjoittelemalla, johon ihmisiä tarvitaan vielä on moraalitonta. ihmiset valmistuvat ammatteihin, eikä heitä voida pitää ammatti ihmisinä harjoittelijoina ja harjoituttaa työt pois. Toimitapa syö olemassa olevatkin työt ja osanet itse johdatella mitä siitä seuraa niille joilla on nyt töitä.

        Työttömillä ,työttömyyden perusteella töiden harjoituttaminen sosiaalisin perustein on myös yrityksille kilpailu kysymys josta joku saa etua joku ei .Siksi se on kiellettyä ja toimita kuntoutuksenkin saralla tehdään kuntasektorilla jossa teettämien ei saa tuottaa kilpailuetua.

        Jos nyt kuitenkin kaikesta huolimatta halutaan mä haluun pohjalta teetättää työtä työttömällä työttömyyttä vastaan ja rikkoa lakeja ja saattaa aikaan työmarkkina riita ,niin siitä sitten vaan kokeilemaan kuinka käy. Näet työttömät ovat työttömyysjaksojen aikana liiton vapaa jäseniä ja tuolloin rikotaan työmarkkinasopimuksia teettämällä työtä työväestöllä ohi työehtosopimuksien joka on sitten työmarkkina järjestö asia ja heidän tehtävä on puuttua tuollaisiin vapaalla markkinoilla tehtävään harmaaseen työhön, jolla työväestön työsopimus ehtoja rikotaan räikeästi.


    • Anonyymi

      Kerrot Kelalle vain että haet samanlaista työsuhdetta kuin kaikilla muillakin suomalaisilla o,n ja että se on sinun perusoikeutesi. Voisit kysyä tarkentavasti, onko kyse ammattitaidon parantamisesta vai "työnteon opettelusta"? Sekä kuntoutuksesta että harjoittelusta päättää aina asianomainen henkilö itse, koska juuri hän on toiminnan kohde. Näin yksinkertaisia perusteita ei tarvitse varmistaa oikeusoppineilta tai ylimmältä lainvalvojalta, ne ymmärtää jokainen. Kela ja Te-toimisto itse heikentävät asiakkaidensa työllistämistä aiheuttamalla ahdistuneisuuta ja mielenterveydellisiä ongelmia.

      Jos Kela haluasi auttaa työnhakijaa, se päinvastoin vaatisi niin sanotusti normaalin työsuhteen työaikoineen ja palkkoineen, ja työsuhteeseen voisi vaatia jollakin tavalla korostunutta työnohjausta, jmikäli tarpeen. Harjoittelukin voi tarkoittaa työnohjaukseen paneutumista, mutta yleensä harjoittelu tarkoittaa myös epätyypillistä työsuhdetta, toisarvoista työntekijää ja lähes palkatonta työtä. Se mikä pitkään työttömänä ollutta auttaa tai jopa kuntouttaa, on normaaliuteen pyrkiminen. Sehän juuri on kaiken kuntotuksenkin päämäärä. Ei ole vaikeata ymmärtää, vaikka ei olisikaan hallintojuristi.

      Olen itse keskeyttänyt oman sosiaaliturvani juuri sen vuoksi että kaupunkikokeilusta vastaava henkilö ei halunnut ymmärtää mitä tarkoittaa normaali työsuhde. On ollut ihan riittävästi kokemuksia siitä mitä epänormaali työsuhde tarkoittaa. Yksinkertaisuudessaan normaalia on se, että työaikana tehdään mielekästä työtä, käydään kahvi- ja ruokatauoilla ja työstä maksetaan TES:n mukainen korvaus. Siihen on oikeus kaikilla suomalaisilla. Työttömyys ei vie kansalaisten perusoikeuksia eikä työsuhde perustu oikeuteen sosiaaliturvasta.

      • Anonyymi

        Se on juuri noin. Työttömyys ei vie perusoikeuksia ja normi työsuhde on se jota voidaan työttömän edellyttää vastaan ottavan vallitsevia työehto sopimuksen mukaisia ehtoja ja markkinahintaista palkkatasoa vastaan, koulutustasoa vastaavasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on juuri noin. Työttömyys ei vie perusoikeuksia ja normi työsuhde on se jota voidaan työttömän edellyttää vastaan ottavan vallitsevia työehto sopimuksen mukaisia ehtoja ja markkinahintaista palkkatasoa vastaan, koulutustasoa vastaavasti.

        Ei tarvitse vastata koulutusta ja palkan pitää olla lain mukainen.


      • Anonyymi

        Kaikelta tuolta välttyy, kun menee töihin. Töitä on paljon tarjolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse vastata koulutusta ja palkan pitää olla lain mukainen.

        Ammatillinen suoja poistuu työttömyyden pitkittyessä totta, mutta työttömyysturva laissa on työttömän velvollisuuksiin kirjattu se että on annettava koulutus ja kokemuspohjasta tiedot sekä terveydentilaa koskevat. Nuo on velvoitettu syytä että on arvioitavissa millaisiin tehtäviin henkilön kokemus / koulutuspohjan kautta on työtä vailla oleva sijoitettavissa terveydentilan mahdolliset rajoitteet huomioon ottaen. Tuossa suhteessa vaikka ammatillinen suoja poistuu ei poistu virkailijan velvollisuus huomioida kyseisiä seikkoja, jotka ovat myös koulutuksen ja kokemuksen pohjalta työllistymistä edistäviä seikkoja. Tuossa suhteessa ei ole täsmennetty asiaa tuolta osin mutta jossakin kulkee myös raja jossa luotetaan terveeseen järkeen ja sen käyttöön. Tosin jos asia on monitulkintainen ja harkinta ei toimi on lainsäätäjän mahdollista selkeyttää asiaa . Työvoimaviran omaisen velvollisuuksiin lakisääteisesti kuitenkin on kirjattu että toimien on oltava tarkoituksen mukaisia ,joka lienee muutoinkin sanomatta selvää.

        Tarkoituksen mukaisuutta harkitessa on toimilla myös laajemmalti yhteiskunnallista vaikutusta sillä mikäli koulutuksellista pohjaa lakataan huomioimatta on vaarassa se että kouluttautuminen tulee tarpeettomaksi työvoimatoimien johdosta .Asian ymmärrettävyyden kannalta tuodaan julki esimerkkinä että monet mm. ottavat opintovelkaa ja se on valmistuttua maksettava .Miksi käydä korkeakoulua jos lopputulos on se että työllisyystoimien johdota on otettava siivoojan työ jolla ei luultavammin kykene lyhentämään velkojaan jotka on ollut valmis ottamaan jotta elämä helpottuisi joskus ja pääsisi paremmille ansioille. Ansiot on se joka houkuttelee aloilla ja tuo näkyy nyt terveydenhoitopuolella mihin tilanne voi johtaa kun alan houkuttelevuus menee .

        Päätöksen teon perimmäinen tarkoitus ei ole päästä käyttämään valtaa tai käskyttämään ihmisiä, vaan asettaa itsensä yhteiskunnan palvelukseen ja luoda mahdollisuuksia, eikä rajoittaa niitä ,sekä huolehtia että kansalaisten toimeentulo säilyy kaikissa tilanteissa ja pyrkiä tuota , sekä talouselämän kautta, rakentamaan ja pitämään yllä hyvinvointi yhteiskuntaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ammatillinen suoja poistuu työttömyyden pitkittyessä totta, mutta työttömyysturva laissa on työttömän velvollisuuksiin kirjattu se että on annettava koulutus ja kokemuspohjasta tiedot sekä terveydentilaa koskevat. Nuo on velvoitettu syytä että on arvioitavissa millaisiin tehtäviin henkilön kokemus / koulutuspohjan kautta on työtä vailla oleva sijoitettavissa terveydentilan mahdolliset rajoitteet huomioon ottaen. Tuossa suhteessa vaikka ammatillinen suoja poistuu ei poistu virkailijan velvollisuus huomioida kyseisiä seikkoja, jotka ovat myös koulutuksen ja kokemuksen pohjalta työllistymistä edistäviä seikkoja. Tuossa suhteessa ei ole täsmennetty asiaa tuolta osin mutta jossakin kulkee myös raja jossa luotetaan terveeseen järkeen ja sen käyttöön. Tosin jos asia on monitulkintainen ja harkinta ei toimi on lainsäätäjän mahdollista selkeyttää asiaa . Työvoimaviran omaisen velvollisuuksiin lakisääteisesti kuitenkin on kirjattu että toimien on oltava tarkoituksen mukaisia ,joka lienee muutoinkin sanomatta selvää.

        Tarkoituksen mukaisuutta harkitessa on toimilla myös laajemmalti yhteiskunnallista vaikutusta sillä mikäli koulutuksellista pohjaa lakataan huomioimatta on vaarassa se että kouluttautuminen tulee tarpeettomaksi työvoimatoimien johdosta .Asian ymmärrettävyyden kannalta tuodaan julki esimerkkinä että monet mm. ottavat opintovelkaa ja se on valmistuttua maksettava .Miksi käydä korkeakoulua jos lopputulos on se että työllisyystoimien johdota on otettava siivoojan työ jolla ei luultavammin kykene lyhentämään velkojaan jotka on ollut valmis ottamaan jotta elämä helpottuisi joskus ja pääsisi paremmille ansioille. Ansiot on se joka houkuttelee aloilla ja tuo näkyy nyt terveydenhoitopuolella mihin tilanne voi johtaa kun alan houkuttelevuus menee .

        Päätöksen teon perimmäinen tarkoitus ei ole päästä käyttämään valtaa tai käskyttämään ihmisiä, vaan asettaa itsensä yhteiskunnan palvelukseen ja luoda mahdollisuuksia, eikä rajoittaa niitä ,sekä huolehtia että kansalaisten toimeentulo säilyy kaikissa tilanteissa ja pyrkiä tuota , sekä talouselämän kautta, rakentamaan ja pitämään yllä hyvinvointi yhteiskuntaa.

        Onneksi meillä on ns. aloitustason hommia, joihin pystyy kaikki.

        Pitää muistaa, ettei työttömyyskorvausta ole pakko nostaa, jos on kovin valikoiva työn suhteen eikä halua täyttää sen ehtoja.
        Monet oppimattomat luulevat, että sen saamiseksi riittää, ettei ole töitä, mutteivät ymmärrä, että pitää olla myös valmis ottamaan vastaan käytännössä mitä tahansa työtä, johon keho taipuu.

        On olemassa myös tuen maksajien oikeusturva. Tuen maksajille heiltä väkisin kerätyn raha käytöllä pitää olla moraalinen oikeutus. Se ei toteudu, jos joku kieltäytyy työstä, jota joku muu jo tekee.

        On irvokasta, kun siivooja maksaa rahaa ihmiselle, joka ei pidä siivoojan työtyä arvolleen sopivana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi meillä on ns. aloitustason hommia, joihin pystyy kaikki.

        Pitää muistaa, ettei työttömyyskorvausta ole pakko nostaa, jos on kovin valikoiva työn suhteen eikä halua täyttää sen ehtoja.
        Monet oppimattomat luulevat, että sen saamiseksi riittää, ettei ole töitä, mutteivät ymmärrä, että pitää olla myös valmis ottamaan vastaan käytännössä mitä tahansa työtä, johon keho taipuu.

        On olemassa myös tuen maksajien oikeusturva. Tuen maksajille heiltä väkisin kerätyn raha käytöllä pitää olla moraalinen oikeutus. Se ei toteudu, jos joku kieltäytyy työstä, jota joku muu jo tekee.

        On irvokasta, kun siivooja maksaa rahaa ihmiselle, joka ei pidä siivoojan työtyä arvolleen sopivana.

        Taitaa olla kylläkin kysymys usein miten muista seikoista . Hyvä se on jos on alanvaihtoon soveltuvia perehdytyksen kautta oikoteitä takaisin työ elämään. Usein on vain koulutus vaatimuksia jopa tuolle siivous alalle. Kyse on pätevyyksistä ,sekä joskus terveydellisistä syistä jotka nousevat soveltuvuus kysymykseksi sekä työsuojelu kysymyksiksi. Vakuutuksetkaan ei korvaa kaikkea jos jotakin sattuu ,ei varsinkaan jos nuo jätetään huomioimatta . Ikäviä jälkiseuraamuksia voisi tulla jos hoitaja hoitaisi kirurgin hommat ja potilas kuukahtaisi tai junan kuljettaja ryhtyisi pilotiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla kylläkin kysymys usein miten muista seikoista . Hyvä se on jos on alanvaihtoon soveltuvia perehdytyksen kautta oikoteitä takaisin työ elämään. Usein on vain koulutus vaatimuksia jopa tuolle siivous alalle. Kyse on pätevyyksistä ,sekä joskus terveydellisistä syistä jotka nousevat soveltuvuus kysymykseksi sekä työsuojelu kysymyksiksi. Vakuutuksetkaan ei korvaa kaikkea jos jotakin sattuu ,ei varsinkaan jos nuo jätetään huomioimatta . Ikäviä jälkiseuraamuksia voisi tulla jos hoitaja hoitaisi kirurgin hommat ja potilas kuukahtaisi tai junan kuljettaja ryhtyisi pilotiksi.

        Kyllä tohtorista saadaan siivooja äivän perehdytyksellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikelta tuolta välttyy, kun menee töihin. Töitä on paljon tarjolla.

        Olisi jännä nähdä mihin sinäkin vain menet jos nykyinen työsi loppuisi.


    • Anonyymi

      Jos saa "ilmaista rahaa", niin niiden eteen joutuu tekemään "ilmaista työtä".

      • Anonyymi

        Jos saa "ilmaista rahaa", niin niiden eteen joutuu tekemään "ilmaista työtä".

        Miksi työttömiä ei voi palkata ihan normaalilla palkalla?.

        Siksi on työttömiä, koska on kaikenmailman 9€ harjoitteluita ja kaikenlaista osa-aikaista työtä josta loppuu jonain päivänä työsopimus joita ei jatketa vaikka halua olisi.


    • Anonyymi

      Ja näitä mene töihin kommentteja en vaan ymmärrä. Mihin sinä menet töihin jos nykyinen työ loppuisi. Onko sinulla heti seuraava työpaikka jonne vain menet töihin?

    • Anonyymi

      ja SINÄ VOIT PÄÄTTÄÄ SIITÄ, että menet juuri tuonne firmaan töihin

    • Anonyymi

      Se lienee vain epäpyhä kolminaissopimus. Mitä kansaneläkelaitokselle kuuluu työ yleensäkään.

    • Anonyymi

      On tarkoitus muuttaa työttömyyskorvauksen nimi työnhakukorvaukseksi koska osa ihmisitä luulee, että työttömyydestä maksetaan eikä työnhausta.

      • Anonyymi

        Myös pitää muuttaa niin, että työnteosta maksetaan työnanatajan maksamaa palkkaa,koska osa työnanatajista luulee, että työttömyyskorvaus on palkka jonka eteen pitää tehdä töitä.

        Tottakai voidaan velvoittaa hakemaan töitä. Tai sellainenhan on jo, että pitää hakea 4 työpaikkaa/kk. Haettu on, mutta eipä kuulu edes vastausta niistä. Eli mielestäni ei voida velvoittaa tekeen työttömyyskorvauksella töitä jos hakee töitä, mutta ei saa niitä!


    • Anonyymi

      Kyllä se syy on ihan siellä työnantaja päässä. He eivät jatka työsopimusta jos määraikaisen työsopimuksen sopimus loppuu. He eivät palkkaa 9€/päivä työkokieljoita töihin normaalilla plkalla senjälkeenkään kun työkokeiljan sopimus päättyy. Ei siis auta vaikka olisi kuinka hyvä ja tunnollinen työkokeilija niin eivät palkkaa eivät ota töihin vaan uuden kokeiljan tilalle.

      • Anonyymi

        Jotkut palkataan, sinua ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut palkataan, sinua ei.

        Jotkut palkataan, sinua ei.

        Mikä siihen on muuten syynä, että joku voi olla vakituinen työntekijä ja jonkun pitää olla vain määräaikainen?. Olin määräaikaisessa työshuteessa. Kun sopimus oli lopullaan ei käynyt johtajalle, että sopimusta jatkettaisiin. Kuitenkin ko firmassa oli myös vakitusia työntekijöitä jotka eivät omasta milestäni sen parempia työntekijlöitä kuin minäkään. En ollut myöskään kertakaan jopa korona aikana sairtauslomalla, mutta vakityöntekijät olivat.
        En mää ymmärrä näitä sopimuksia. Mitään muuta en keksi kun nää vakakrit on jotain johtajan kavereita. Eli ihan suhteilla valittuja. Tälläinen suhde kaveri pelleily pitäisi lopettaa! Eli en todennäköisesti saanut jatkoa, koska en vaan ollut työnantajan kaveri ja vaklkarit sitä olivat. Näin meillä suomessa valitaan työntekijöitä! Johtajaien kavereita ja sukulaisia otetaan ja ammattilaiset jää työttömäksi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut palkataan, sinua ei.

        Mikä siihen on muuten syynä, että joku voi olla vakituinen työntekijä ja jonkun pitää olla vain määräaikainen?. Olin määräaikaisessa työshuteessa. Kun sopimus oli lopullaan ei käynyt johtajalle, että sopimusta jatkettaisiin. Kuitenkin ko firmassa oli myös vakitusia työntekijöitä jotka eivät omasta milestäni sen parempia työntekijlöitä kuin minäkään. En ollut myöskään kertakaan jopa korona aikana sairtauslomalla, mutta vakityöntekijät olivat.
        En mää ymmärrä näitä sopimuksia. Mitään muuta en keksi kun nää vakakrit on jotain johtajan kavereita. Eli ihan suhteilla valittuja. Tälläinen suhde kaveri pelleily pitäisi lopettaa! Eli en todennäköisesti saanut jatkoa, koska en vaan ollut työnantajan kaveri ja vaklkarit sitä olivat. Näin meillä suomessa valitaan työntekijöitä! Johtajaien kavereita ja sukulaisia otetaan ja ammattilaiset jää työttömäksi!

        Työnantaja tietenkin palkkaa työntekijöitä tarpeeseen. Irtisanominen on kallista ja siksi vakituisia palkataan vain sen verran, että niitä ei tarvitse sanoa irti.

        Loput palkataan kattamaan epävarmaa tarvetta määräaikaiseksi.

        Kun vakituinen lähtee, uusi palkataan niiden joukosta, jotka osaavat hommat eli tilapäisistä.

        Laki ei mahdollista sitä, että vakituinen vaihdetaan tilapäiseen, vaikka tilapäinen olisi kuinka paljon parempi.

        Lait säätää eduskunta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut palkataan, sinua ei.

        Ei palkata.Pyörittävät töitä tuilla.


    • Anonyymi

      Leikata sosiaalitukea 20-40% ?Jos tarkoitit työttömyysrahaa ,niin ei se ole sosiaalitukea.

    • Anonyymi

      Hallitus ulos.

      • Anonyymi

        Olipa mikä Hallitus hyvänsä aina köyhien (kyykytys) käynnissä ja tämä on tosi seurattu on vuosikymmeniä. Köyhät joilla on vähän hallitus vielä kiristää.??????? Onko tämä rehellistä politiikkaa, kyllä aseisiin löytyy rahaa ja Eu/lle jakaa. Näin on. Jo on aikoihin eletty tuumaili. OLLI


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kai se on jolalin tapaa pakko koettaa paikata tommoset 6 miljardi höväytykset .Joideki pitäs tehdä jotain,niin työttömihä se tietty pitäs korjata näitte mokat. Suoraa sanoe painukoo helvettiin.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 346
      3187
    2. Ensitreffit alttarilla: Kouvolan komistus Miikka yllättää Henni-vaimon: "Sie oot toivonut sitä..."

      Miikka ja Henni on kyllä söpö pari. Onhan siinä romantiikkaa, kun Miikka hurauttaa "valkealla ratsullaan", valkealla pakettiautolla, hakemaan tuoretta
      Ensitreffit alttarilla
      9
      2062
    3. Esko Eerikäinen sai karvaan muiston Martina Aitolehden kanssa tosi-tv:stä: "Pureskelen vieläkin..."

      Esko Eerikäinen ja Martina Aitolehti olivat kyllä aikamoinen pari, totta tosiaan. Räväkät persoonat ovat kumpikin monilahjakkuuksia. Eerikäinen on
      Kotimaiset julkkisjuorut
      32
      1979
    4. Ketkä räjäyttivät Nord Stream I ja II kaasuputket?

      Suomessa jo "tiedetään" syyllinen, jos kuuntelemme hurjimpia syytöksiä - jopa 'Mainilan laukaukset' |1 ovat nousseet esille --- .. muualla EU-Euroopa
      Maailman menoa
      402
      1715
    5. Kenellä on suurin motiivi sabotoida Nord Streamin kaasuputkea..

      Muistin virkistämiseksi..... https://www.savonsanomat.fi/uutissuomalainen/3180533
      Maailman menoa
      234
      1376
    6. Maajussi Arho lähti tv-sarjaan hälläväliä asenteella - Mieli muuttui: "Oli aika yllätyksellinen..."

      Arho on tainnut sulattaa monen tv-katsojan sydämen... Ja ehkä se maajussin sydänkin on sulanut jollekin tietylle morsiolle. Lue Arhon haastattelu: h
      Maajussille morsian
      16
      1237
    7. Uudet Eränkävijät yllättävät: Ex-ammattisotilas, YouTube-tähti, 11-vuotias eräjorma, nuoripari...

      Harmi, ettei Äijä-koira ja Aki Huhtanen ainakaan ohjelmatietojen mukaan ole enää mukana ohjelmassa. Mutta onhan tuossa toki ihan hyvä kattaus ja katso
      Tv-sarjat
      13
      1231
    8. Anna Puu, 40, julkaisi ennen-jälkeen -kuvat happopistoshoidosta: "Ei ihan hirveesti tee mieli..."

      Anna Puu on kertonut Instassa käyneensä kauneusklinikalla. Hän kertoo kärsineensä kaulan juonteista ja paljastaa googlanneensa "kaulan kiristys" -hak
      Kotimaiset julkkisjuorut
      11
      1219
    9. Päivän Zieppi

      Mikä on Sara-tytön some-vastaisku, kun 7eiska on julkaissut mimmistä kuvan, jossa kaksoisleuka näkyy selvästi? Itkupotkuraivari tulollaan. Jeejee. Onn
      Kotimaiset julkkisjuorut
      105
      1172
    10. Mitä Alfatv:lle todella kuuluu?

      Tämän klo 18.00 Uutisplus AlfaTV:n päätoimittaja Hannu Haukka ja hallituksen puheenjohtaja Andreas Wirth vastaavat kysymyksiin koskien AlfaTV:n tilann
      Luterilaisuus
      298
      952
    Aihe