Hallitus kiristää työttömät ilmaistöihin?

Lisäys :Eikö oikeuskansleri puutu tuollaiseen, sillä se on hänen tehtävänsä valvoa hallituksen toimien laillisuutta jo julkisuudessa julki tulevien toimien kautta, jos hallitustoimet ylittävät toimivaltuudet eivätkä pysy laillisuuden rajoissa hallituksen osalta?

https://www.oikeusasiamies.fi/oikeusasiamies-ja-oikeuskansleri

Mikä oikeus on olla tekemättä töitä, kerro.
Helvetti hallitus tekee väärin, kun laittaa yksilön kantamaan yhteiskunta vastuuta. Mistä vitusta olette saaneen sen käsityksen, että naapuri lähtee töihin että saa maksettua paskamaha Maken lorvimisen.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys :Eikö oikeuskansleri puutu tuollaiseen, sillä se on hänen tehtävänsä valvoa hallituksen toimien laillisuutta jo julkisuudessa julki tulevien toimien kautta, jos hallitustoimet ylittävät toimivaltuudet eivätkä pysy laillisuuden rajoissa hallituksen osalta?

https://www.oikeusasiamies.fi/oikeusasiamies-ja-oikeuskansleri

Lue lisää

Oikeuskansleri saisi puuttua turhiin korvausten nostajien toimiin. Terve työikäinen ei kuulu saada työttömyyskorvausta tälläiseen työllisyysaikaan puoltavuotta pitempään korvauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä oikeus on olla tekemättä töitä, kerro.
Helvetti hallitus tekee väärin, kun laittaa yksilön kantamaan yhteiskunta vastuuta. Mistä vitusta olette saaneen sen käsityksen, että naapuri lähtee töihin että saa maksettua paskamaha Maken lorvimisen.

Lue lisää

Usko nyt, että Sipilän ja kännimarinin hallitusten työllisyys oli ja on silkkaa valhetta. Saat jostain 2-3 tuntia/ vko "töitä"
3-7€/tuntiliksalla, olet työllistetty eli pois työtön -listalta. Menisitkö itse? Tämä on ihmisarvon polkemista. "Työksi" luetaan muös se, että olet em tuntimäärän jossain työvoimatoimiston kurssilla.maalaamassa kiviä. Kyllä, MAALAMASSA KIVIÄ. Eikö tuo ole sinusta ihmisarvon polkemista?

Anonyymi kirjoitti:

Usko nyt, että Sipilän ja kännimarinin hallitusten työllisyys oli ja on silkkaa valhetta. Saat jostain 2-3 tuntia/ vko "töitä"
3-7€/tuntiliksalla, olet työllistetty eli pois työtön -listalta. Menisitkö itse? Tämä on ihmisarvon polkemista. "Työksi" luetaan muös se, että olet em tuntimäärän jossain työvoimatoimiston kurssilla.maalaamassa kiviä. Kyllä, MAALAMASSA KIVIÄ. Eikö tuo ole sinusta ihmisarvon polkemista?

Lue lisää

Ei tarvi maalata kiviä jos hakee töitä ja ei missään nimessä työkkärin kautta,vaan ihan itse jalkautumalla.Työkkäri on pelkkä byrokratialaitos,ei ne mitään työpaikkoja hanki.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys :Eikö oikeuskansleri puutu tuollaiseen, sillä se on hänen tehtävänsä valvoa hallituksen toimien laillisuutta jo julkisuudessa julki tulevien toimien kautta, jos hallitustoimet ylittävät toimivaltuudet eivätkä pysy laillisuuden rajoissa hallituksen osalta?

https://www.oikeusasiamies.fi/oikeusasiamies-ja-oikeuskansleri

Lue lisää

Oikeuskansleri on hallituksen puolesta puhuja. Sille maksetaan siitä, mitä sen halutaan satuilevan. Kiitos kysymästä. Ei ole mitään luottamusta eikä arvostusta näitä kohtaan. Ovat varmaan helvwtin ylpeitä itsestään.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeuskansleri saisi puuttua turhiin korvausten nostajien toimiin. Terve työikäinen ei kuulu saada työttömyyskorvausta tälläiseen työllisyysaikaan puoltavuotta pitempään korvauksia.

Lue lisää

Kerro nyt, mihin mennä töihin, kun niitä töitä ei ole. Kerro. Sipilän aikaan sama show, kun nytkin. Ei sitä marssita johonkin työpaikkaan ja asetuta taloksi. Kuinka noin helvetin tyhmiä ihmisiä onkaan? Sanon/kirjoitan, kuten olen monta vuotta jo sanonut/kirjoittanut, että toivottavasti saat potkut, että pääset näkemään ja tuntemaan ihan omakohtaisesti, mitä on olla työtön. Laita sitten hakemuksia hakemusten perään menemään ja 150:nen hakemuksen kohdalla äkkäät, et hei, mistään ei ole tullut vastausta. Ja tosiaan, älä sitten ronklaa työpaikkojen suhteen vaan hae laidasta laitaan niitä töitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvi maalata kiviä jos hakee töitä ja ei missään nimessä työkkärin kautta,vaan ihan itse jalkautumalla.Työkkäri on pelkkä byrokratialaitos,ei ne mitään työpaikkoja hanki.

Lue lisää

Jaa, kerrohan mistä mihin jalkaudut? Kerrohan nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys :Eikö oikeuskansleri puutu tuollaiseen, sillä se on hänen tehtävänsä valvoa hallituksen toimien laillisuutta jo julkisuudessa julki tulevien toimien kautta, jos hallitustoimet ylittävät toimivaltuudet eivätkä pysy laillisuuden rajoissa hallituksen osalta?

https://www.oikeusasiamies.fi/oikeusasiamies-ja-oikeuskansleri

Lue lisää

Aloitus on Provo ei pidä paikkaansa että kela laitaa ilmaistöihin.

Te keskus tarjoo harjoittelupaikkoja
Äaloittaja on rikas kooåkoomuslainen tehtaanjihatjat joka haluaa köyhien äänestäjän kokoomusta joka riistää köyhää

Jokainen saa tukia.

Työttömyyskorvaus on kuitenkin bonus niille, jotka sitä haluavat tehdä. Se on tarkoitettu niille, jotka ovat tilapäisesti vailla työtä, hakevat sitä ja ovat työkykyisiä. Jos et ole sellainen, niin sinulle ei alunoperinkään olisi sitä pitänyt maksaa.

Sinulta pitäisi periä se takaisin.

Hyvin tuntuu laiskoilla olevat hallussa korvausasiat, mutta yksilön vastuu yhteiskunnasta on aivan hakusessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen saa tukia.

Työttömyyskorvaus on kuitenkin bonus niille, jotka sitä haluavat tehdä. Se on tarkoitettu niille, jotka ovat tilapäisesti vailla työtä, hakevat sitä ja ovat työkykyisiä. Jos et ole sellainen, niin sinulle ei alunoperinkään olisi sitä pitänyt maksaa.

Sinulta pitäisi periä se takaisin.

Lue lisää

Aivan totta, korkojen kera.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin tuntuu laiskoilla olevat hallussa korvausasiat, mutta yksilön vastuu yhteiskunnasta on aivan hakusessa.

Mistä sinä demupummi tiedät toisten lfiskuudet,?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin tuntuu laiskoilla olevat hallussa korvausasiat, mutta yksilön vastuu yhteiskunnasta on aivan hakusessa.

Kerrohan, mitä Sinä teet työksesi? Onko pitkä työmatka? Kerro työstäsi. Somettaminen EI ole työtä vaan pimeä harrastus, josta ei veroja makseta.

Työtä ei tarvitse vastaan otaa jos se ei ole taloudellisesti kantaavaa

Työttömyysturvalain asiantuntija

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä demupummi tiedät toisten lfiskuudet,?

Eiköhän ne yritystukiloiset iso Simon suurimpia pummeja
Kokoomus luulee työ yriyystuen notaminen on työntekoa.

Anonyymi kirjoitti:

Työtä ei tarvitse vastaan otaa jos se ei ole taloudellisesti kantaavaa

Työttömyysturvalain asiantuntija

Valtionvelka vaan kasvaa kun elötetään yritystukiloiset menisivät töihin

Patalaiska 💩 huutelee oikeusturvanperään.
Miksi työssä käviän pitäisi maksaa sinun eläminen.

Minkä oikeusvaltion?? Koko korruptoituitunut paskasakki murentaa ihan itse.oman arvovaltansa. Ei kukaan muu. No kun kännisanna pistää maata hovinsa kanssa slummiksi ihan tarkoituksella, voisi ne huorat pistää jonoon navetan taa.

Suomessa eduskunta säätää lait ja hallitus tekee esitykset, valiokunnat käsittelevät sitä ennen.

Ylintä lainsäädäntö-ja budjettivaltaa käyttää eduskunta.

Anonyymi kirjoitti:

Patalaiska 💩 huutelee oikeusturvanperään.
Miksi työssä käviän pitäisi maksaa sinun eläminen.

Suomessahan työssäkäyvät maksaa työttömien sosiaaliturvan.

Mutta yritykset eivät maksa yritystukia ja verohelpotuksia nekin maksaa duunarit

Lisäksi valtio velkaantui

Anonyymi kirjoitti:

Suomessahan työssäkäyvät maksaa työttömien sosiaaliturvan.

Mutta yritykset eivät maksa yritystukia ja verohelpotuksia nekin maksaa duunarit

Lisäksi valtio velkaantui

Lue lisää

Yritykset ainoita sosiaali pummeja
Moni työläinen kuten minä olen maksanut veroja enemmän kuntien mitään enää saamaan

Kiinteistö
Perintö
Osakeboitto ja myynti veroo

Sosiaaliturva työttömyyttä vastaan on perutuslaillinen subjektiivinen eli vastikkeeton oikeus joka pohjautuu perutuslakin kirjattuna ,ihmisoikeus julistukseen. Se ei ole vastikkeellinen, eikä lähtökohtaisesti edes voi sitä olla sen perustuessa ihmisoikeuteen joka on jakamaton. Eli yksinkertaistaen, sen tunnustaminen ei voi olla riippuvainen siitä mitä teet.

Työtömän tulee hakea töitä.. Ei orjuuteen velvoita!

Anonyymi kirjoitti:

Työtömän tulee hakea töitä.. Ei orjuuteen velvoita!

Jos olet ollut nyt puolivuotta työttömänä, et ole hakenut töitä tosissasi. Ymmärtäisin tämän kiukuttelun jos olisi työpaikoista pulaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet ollut nyt puolivuotta työttömänä, et ole hakenut töitä tosissasi. Ymmärtäisin tämän kiukuttelun jos olisi työpaikoista pulaa.

Yleensä ottaen, ei ole pitkä aika,jos alalla lama.

Anonyymi kirjoitti:

Työtömän tulee hakea töitä.. Ei orjuuteen velvoita!

Kyllä vain. Orjuus on kielletty muualla maailmassa, Suomessa siitä on tehty laillista.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet ollut nyt puolivuotta työttömänä, et ole hakenut töitä tosissasi. Ymmärtäisin tämän kiukuttelun jos olisi työpaikoista pulaa.

No, kerro nyt, mihin voisi hakea? Sairaanhoitajaksi hitsaajaksi, kuorma-autokuskiksi ym ymvaikkei ole alan koulutusta tai ajokorttia tai ajokortti, muttei riittävästi kirjaimia. Kuin saatanan tyhmoä ihmiset on? Eduskunta omisi ainoa oikea paikka, mutta sinnekkin vaadittaisiin mielenvikaisuus-paperit.

Työttömyys korvaus on kyllä niin pieni että ei sillä juhlita

Mullakin tulee vaan alle tonni kuussa.

Johan eenmmän menee ruokaan sähköön ja etelönmatkoihin kuussa

Bensa muuten kalliimpaa kreikassa nyt kuin suomessa

Kyllä 👍👍👍

Työttömäksi työnhakijaksi pääsemisen on kriteerin nykyisin että on olemassa oleva ammatti tutkinto, joten karsinta on jo tehty ja kun on ammattitutkinto on harjoittelut tehty tutkintoa suorittaessa ja valmistuessa on ammatti ihminen, joten tuollaisille harjoitteluille jotka aloituksessa on otettu esille ei ole lähtökohtaisesti perustetta.

Mikä ettei, kaikille työkuntoisille, mitkä ovat tällä hetkellä olleet työttöminä vuoden tai yli.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ettei, kaikille työkuntoisille, mitkä ovat tällä hetkellä olleet työttöminä vuoden tai yli.

Tiedät kohtalosi.. alan valkata sinulle Bilensiä!

Työttömyyskorvausksella on ehdot, jotka pitää täyttää. On laitonta antaa sitä niille, jotka eivät täytä ehtoja.

Joku voi tehdä valituksen oikeuskanslerille siitä, että saat sitä. Sillä valituksella on psremmat mahdollisuudet menestyä.

Tuen suhteen asianomaisia ovst kaikki ne, joilta rahat kerätään sen maksamiseen

Anonyymi kirjoitti:

Työttömyyskorvausksella on ehdot, jotka pitää täyttää. On laitonta antaa sitä niille, jotka eivät täytä ehtoja.

Joku voi tehdä valituksen oikeuskanslerille siitä, että saat sitä. Sillä valituksella on psremmat mahdollisuudet menestyä.

Tuen suhteen asianomaisia ovst kaikki ne, joilta rahat kerätään sen maksamiseen

Lue lisää

demokratian toimivaltuudet eivät ylety henkilöön eikä sen toimitapoihin kuulu henkilöön menevät pakkotoimet. Hallitusvalta on rajoitettu, se on laitonta .Ehtoja ei voi sanella mielensä mukaan vaan toimia rajoittaa lait ja mm. yksilönvapaus.

Sen sijaan toimien laillisuutta yksilön tahdon vastaisesti voidaan punnita lain kautta, sillä tuo on kriminalisoitu ja siitä on säädetty rikoslaissa rangaistus. Laki ei katso tahoa, joka sitä rikkoo vaan rangaistus koskee kaikkia tahoja, jotka lakia rikkovat asemaan ja henkilöön katsomatta.

"8 § (21.4.1995/578)
Pakottaminen
Joka oikeudettomasti väkivallalla tai uhkauksella pakottaa toisen tekemään, sietämään tai tekemättä jättämään jotakin, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, pakottamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Lähde:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L25

Lisäksi virka asemaa koskee virka asema velvoittaa toimimaan oikeudellisesti toisille haittaa aiheuttamatta ,josta on säädetty rikoslain puitteissa.

Oletko rontti jo työtömillekin kateellinen,demukka puolueen suojatyöpaikassa!

Hyvinvointi yhteiskunta rakentuu sosiaali verkoston pohjalle ja yhteisö, yhteisöllisyydelle joka tekee meistä kansakunnan ,pohjattoman Individualismin sijaan. Sosiaalisen turvan piiriin kuulu Suomessa asuvat ja työskennelleet tuo ei edellytä työskentelyä, vaan on pikemminkin viimesijainen toimeentulo työttömyyden varalta.

https://elamassa.fi/kela-palvelee/kenella-on-oikeus-suomen-sosiaaliturvaan/

Suomi on perutuslaillinen Demokraattinen tasavalta joka tunnustaa yksilön oikeudet . Valtiomuotoomme ei kulu sosiaalinen työnteko toisin kuin sosialistisissa maissa. Mikäli niin haluttaisiin olisi valtiomuotoamme muutettava ja se vaatisi perutuslain uudelleen kirjoittamista ja tuo taasen ei ole mahdollista .Tai on mutta tuolloin olisi tapahduttava mullistava vallan vaihto jonka jälkeen valtiomme olisi jokin toinen valtio Suomen sijaan.

Lisäys :Ja tuossa suhteessa kuntouttavan suhteen on asian suhteen määritelty lakisääteisesti että toiminnoita kuntouttavan suhteen sovitaan . Tuolla on suojattu yksilön oikeuksia joten toimissa ei ole kyse sanelusta. Tuolla on rajoitettu virkamiesvaltaa tarkoituksellisesti. Eli toisin sanoen jos henkilö katsoo että kuntouttava toiminto ei ole hänelle se oikea toimi ei se myöskään ole yksipuolisesti toimeen saatettavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys :Ja tuossa suhteessa kuntouttavan suhteen on asian suhteen määritelty lakisääteisesti että toiminnoita kuntouttavan suhteen sovitaan . Tuolla on suojattu yksilön oikeuksia joten toimissa ei ole kyse sanelusta. Tuolla on rajoitettu virkamiesvaltaa tarkoituksellisesti. Eli toisin sanoen jos henkilö katsoo että kuntouttava toiminto ei ole hänelle se oikea toimi ei se myöskään ole yksipuolisesti toimeen saatettavissa.

Lue lisää

ja tuossa suhteessa jotta asia tulisi tyhjentävästi perutelluksi on tuotava ilmeisesti epäselvyyksien välttämiseksi kannalleni perustelu virkamiehen toimivallan puitteita sikäli ,että demokratiassamme valta on tarkoituksellisesti jaettu 3:meen osaan hallintovallan osalta . Lainsäädäntövalta ,tuomiovalta ,sekä toimeenpanovalta joka on virkamiehillä. Mikäli suoraa päätösvaltaa siirrettäsiin määrääviin toimin yksilöön mennen ,kyseessä olisi toimeenpanovallan sijasta suora tuomiovalta pakotteiden kautta jolloin ylitettäisiin virkamiesvalta antaen heille osin tuomiovaltaa yksilön kohdalta toimiin mennen. Tuota voidaan havainnollisesti täsmentää vallan olemuksen kautta siten että yhteiskuntapalvelu on Suomessa oikeuslaitoksen alainen rangaistusmuoto. Tuollaisien toimien suhteen on siis monen monta ristiriitaa oikeusvaltion toiminnassa ,jotka kyseenalistavat oikeusvaltion olemassa olon. Valta on jaettu demokratiassa syystä, oikeudellisin perustein ja sen kautta on tarkoitus mm. epäoikeuden mukaiset mielivaltaisuudet, sekä liiallinen vallan keskittymä samaisessa hengessä.

Anonyymi kirjoitti:

ja tuossa suhteessa jotta asia tulisi tyhjentävästi perutelluksi on tuotava ilmeisesti epäselvyyksien välttämiseksi kannalleni perustelu virkamiehen toimivallan puitteita sikäli ,että demokratiassamme valta on tarkoituksellisesti jaettu 3:meen osaan hallintovallan osalta . Lainsäädäntövalta ,tuomiovalta ,sekä toimeenpanovalta joka on virkamiehillä. Mikäli suoraa päätösvaltaa siirrettäsiin määrääviin toimin yksilöön mennen ,kyseessä olisi toimeenpanovallan sijasta suora tuomiovalta pakotteiden kautta jolloin ylitettäisiin virkamiesvalta antaen heille osin tuomiovaltaa yksilön kohdalta toimiin mennen. Tuota voidaan havainnollisesti täsmentää vallan olemuksen kautta siten että yhteiskuntapalvelu on Suomessa oikeuslaitoksen alainen rangaistusmuoto. Tuollaisien toimien suhteen on siis monen monta ristiriitaa oikeusvaltion toiminnassa ,jotka kyseenalistavat oikeusvaltion olemassa olon. Valta on jaettu demokratiassa syystä, oikeudellisin perustein ja sen kautta on tarkoitus mm. epäoikeuden mukaiset mielivaltaisuudet, sekä liiallinen vallan keskittymä samaisessa hengessä.

Lue lisää

Virkamiehet eivät säädä lakeja, he noudattvat niitä.
Kaikki lait on eduskunnan säätämiä.

Erilaiset tuet perustuvat lakiin. Virkamiehillä ei ole oikeutta jakaa niitä mielivaltaisesti.

Työtyömyyskorvaus on ehdollinen. Sen saamiseksi pitää täyttää ehdot. Sitä ei koskaan viedä pois koska työtön ei omista tukea.

Normaali tilanne on se, että mitään tukea ei makseta kenellekään eikä se, että jokainen saa kaikki mahdolliset tuet, jotka muka viedään pois.

Siksi jokainen tuki vaatii jokaisella maksukerralla erikseen, että juuri dilloin tuen ehdot täyttyvät.

Anonyymi kirjoitti:

Virkamiehet eivät säädä lakeja, he noudattvat niitä.
Kaikki lait on eduskunnan säätämiä.

Erilaiset tuet perustuvat lakiin. Virkamiehillä ei ole oikeutta jakaa niitä mielivaltaisesti.

Työtyömyyskorvaus on ehdollinen. Sen saamiseksi pitää täyttää ehdot. Sitä ei koskaan viedä pois koska työtön ei omista tukea.

Normaali tilanne on se, että mitään tukea ei makseta kenellekään eikä se, että jokainen saa kaikki mahdolliset tuet, jotka muka viedään pois.

Siksi jokainen tuki vaatii jokaisella maksukerralla erikseen, että juuri dilloin tuen ehdot täyttyvät.

Lue lisää

Työttömyyskorvaus on työttömyyttä vastaan ehdoton perutuslaillinen tuki ja kuten varmasti tuosta aiemmasta huomasit on pakottamien Suomen rikoslain mukaan rikos jolloin pakkoon perustuva toiminta ei ole laillista ja tiedät varmasti yhtä hyvin kuin minäkin mitä tehdään ja minne ilmoitetaan kun joutuu rikoksen kohteeksi.

Aivan niin. Miksi ei valittaisi vaihtoehdoksi parasta. Siinä ei pakoteta työnhakuun eikä työhön ja jätetään korvaukset maksamatta.

Eihän kukaan ole kateellinen kenellekään.

Täällä vain arvostellaan sitä, että nostetaan työttömyyskorvauista ilman perusteita. Työttömien pitäisi olla mukana tuomitsemassa koska juuri niiden epärehellisten takia joudutaan vahtimaan, että jokainen hakee töitä ja osallistuu.

Maailmassa tehdään paljon turhia asioita vain siksi, että saadaan karsittua loiset ja rikolliset pois. Lentoaseman turvatarkastuksetkin on vain harvojen idioottien takia. Sama pätee työttömyyskorvausten ja muiden tukien vahtimiseen.

Pieni joukko paskiaisia tekee elämän vaikeaksi suurelle enemmistölle. Vihan pitää kohdistua niihin.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan ole kateellinen kenellekään.

Täällä vain arvostellaan sitä, että nostetaan työttömyyskorvauista ilman perusteita. Työttömien pitäisi olla mukana tuomitsemassa koska juuri niiden epärehellisten takia joudutaan vahtimaan, että jokainen hakee töitä ja osallistuu.

Maailmassa tehdään paljon turhia asioita vain siksi, että saadaan karsittua loiset ja rikolliset pois. Lentoaseman turvatarkastuksetkin on vain harvojen idioottien takia. Sama pätee työttömyyskorvausten ja muiden tukien vahtimiseen.

Pieni joukko paskiaisia tekee elämän vaikeaksi suurelle enemmistölle. Vihan pitää kohdistua niihin.

Lue lisää

Työttömillä on perheet siinä missä muillakin ,eikä heidän tarvitse toditella sinulle sen enempää, kuin kenellekkään muullekaan jatkuvasti työttömyyttään ja olla virkamiesten heittopusseina mielivallan alla. Työttömäksi ilmottaudutaan kerran ja tuo näytetään silloin toteen. Suomessa on viranomainen jolle maksetaan palkkaa työvoiman hallinnasta ja heille kuuluu tuo hakuvelvoite viran puolesta,, löytää työttömille työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömillä on perheet siinä missä muillakin ,eikä heidän tarvitse toditella sinulle sen enempää, kuin kenellekkään muullekaan jatkuvasti työttömyyttään ja olla virkamiesten heittopusseina mielivallan alla. Työttömäksi ilmottaudutaan kerran ja tuo näytetään silloin toteen. Suomessa on viranomainen jolle maksetaan palkkaa työvoiman hallinnasta ja heille kuuluu tuo hakuvelvoite viran puolesta,, löytää työttömille työtä.

Lue lisää

Sinun mielestäsi noin.

Laki kuitenkin sanoo toista ja virkamiehet noudattavat lakia. Mitä siitä tulisi, jos jokaisella olisi omat itse keksityt säännöt?

Anonyymi kirjoitti:

Sinun mielestäsi noin.

Laki kuitenkin sanoo toista ja virkamiehet noudattavat lakia. Mitä siitä tulisi, jos jokaisella olisi omat itse keksityt säännöt?

Tuiollasia toimia ei saa edes lainsäädännön kautta lailliseksi ja jos lainsäädäntöä ryhdytään laatuimaan jotta voidaan mennä laittomuuksiin ollaan liikutaan heikoilla jäillä.

Kun oikeudellinen käytäntö murentuu ja toimia ei enää oikeuskäytännön kautta saada laillisuuspohjalle jää jäljelle huonoja vaihtoehtoja hakea oikeutta ,silloin on vaarana että se otetaan omiin käsiin. Tuollaista pakkovaltaa ei voi siirtää virkamiehille ,sillä harkinta jolla rajoitetaan yksilön vapautta on tuomiovallan alaista valtaa .Nyt taitaa jollakulla mennä vellit ja puurot pahasti sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuiollasia toimia ei saa edes lainsäädännön kautta lailliseksi ja jos lainsäädäntöä ryhdytään laatuimaan jotta voidaan mennä laittomuuksiin ollaan liikutaan heikoilla jäillä.

Kun oikeudellinen käytäntö murentuu ja toimia ei enää oikeuskäytännön kautta saada laillisuuspohjalle jää jäljelle huonoja vaihtoehtoja hakea oikeutta ,silloin on vaarana että se otetaan omiin käsiin. Tuollaista pakkovaltaa ei voi siirtää virkamiehille ,sillä harkinta jolla rajoitetaan yksilön vapautta on tuomiovallan alaista valtaa .Nyt taitaa jollakulla mennä vellit ja puurot pahasti sekaisin.

Lue lisää

Lisäys :Esitä sellainen laki joka tuollaiset toimet oikeuttaa

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys :Esitä sellainen laki joka tuollaiset toimet oikeuttaa

Työttömyysturvalaki

Anonyymi kirjoitti:

Työttömyysturvalaki

Höpö höpö Laki sanoo että jokaisella on oikeus valita työ jolla itsensä elättää ja tuollainen toimimuoto on kuntouttavaa toimintaa joka on lähtökohtaisesti oikeus kuntoutukseen ei velvollisuus lain mukaan joten ja siitä on sovittava 3:men osapuolen kesken ja henkilö katsoo että toimi ei ole soveltuva homma jää siihen. Nuo ei ole pakko toimia ja siksi tuo on määritelty oikeudeksi ei velvollisuudeksi ,jotta yksilöön suoja säilyy eikä virkamiehillä ole yksilöön menevää määräysvaltaa. Kuntouttava järjestetään aina poikkeuksetta kuntasektorilla.

https://www.minilex.fi/a/jokaisella-on-oikeus-tehdä-valitsemaansa-työtä


"Laki kuntouttavasta työtoiminnasta
6 § (16.10.2020/702)
Kuntouttavan työtoiminnan järjestäminen
Kuntouttavan työtoiminnan järjestää kunta."

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010189

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö Laki sanoo että jokaisella on oikeus valita työ jolla itsensä elättää ja tuollainen toimimuoto on kuntouttavaa toimintaa joka on lähtökohtaisesti oikeus kuntoutukseen ei velvollisuus lain mukaan joten ja siitä on sovittava 3:men osapuolen kesken ja henkilö katsoo että toimi ei ole soveltuva homma jää siihen. Nuo ei ole pakko toimia ja siksi tuo on määritelty oikeudeksi ei velvollisuudeksi ,jotta yksilöön suoja säilyy eikä virkamiehillä ole yksilöön menevää määräysvaltaa. Kuntouttava järjestetään aina poikkeuksetta kuntasektorilla.

https://www.minilex.fi/a/jokaisella-on-oikeus-tehdä-valitsemaansa-työtä


"Laki kuntouttavasta työtoiminnasta
6 § (16.10.2020/702)
Kuntouttavan työtoiminnan järjestäminen
Kuntouttavan työtoiminnan järjestää kunta."

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010189

Lue lisää

Saat ajatella noin, mutta olet väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Saat ajatella noin, mutta olet väärässä.

Tuossa työttömyysturva laissa on oikeus tuohon suunnitelmaan työttömällä:"3 § (30.4.2010/313)
Etuuden saajan yleiset oikeudet ja velvollisuudet
Työnhakijalla on oikeus työllistymissuunnitelmaan siten kuin julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetussa laissa (916/2012) säädetään. (28.12.2012/918)"

Palveluihin on osallistumis velvoite. Huom palveluihin. Ei työntekoon . Työkokeilu on kuntoutuvan toiminta muoto. Työtön on jo työttömäksi ilmoittautuessa työn hakija tuon myötä ilmoittaa olevansa käytettävissä. Hakua edellytetään ,mutta näyttövelvoitetta ei ja jokainen järkeä vähääkin käyttävä ymmärtää millaisen sopan tuollaisen kautta saisi ja saa aikaiseksi . Turhia hakuja pakon kautta ja työllisyys lisääntyy ainoastaan virastossa jossa hakuja käsitellään. Vain virkamies pystyy tuollaiseen ja positiiviseen ajatteluun toimien tarpeellisuudesta itsensä työllistämiseksi.

Miksi hyväsikäytetäväksi? Miksei palkkaa suoraan? Näitä hyväksikäytöfirmoja pilvin pimein!
Aina otetaan uusi..

Jos olette tuollaisia pakkotoimia harjottaneet, pistä kädet ristiin ja toivo ettei tule haastetta raastupaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi hyväsikäytetäväksi? Miksei palkkaa suoraan? Näitä hyväksikäytöfirmoja pilvin pimein!
Aina otetaan uusi..

Kun lukee aloitusta, ymmärtää, miksi ei voi palkata suoraan.

Osa on niin pihalla työelämästä ettei pienillä yrityksillä ole varaa ottaa sellaista taakakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olette tuollaisia pakkotoimia harjottaneet, pistä kädet ristiin ja toivo ettei tule haastetta raastupaan.

Odotan haastetta, tollo.

Mitä pahaa pienessä puuhastelussa?

Ei mikään työ ole pelkkää huvia vaan se on enimmäkseen pelkkää puurtamista toimenkuvasta riippumatta. Toki siinä voi olla huippuhetkiä, mutta mitä pitempään sitä tekee, sitä harvemmin tulee voimakkaita elämyksiä suuntaan tai toiseen.

Sinun on hyvä harjoitella ikävien asioiden tekemistä toisen ihmisen alaisuudessa. Jos et siihen pysty edes harjoitusmielessä, ei sinulla ole edellytyksiä tehdä sitä palkkaa vastaankaan.

Toisille se on sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Toisille se on sitä.

Moisiin suostuvat ovat kyllä "kuntouttavaa" vaillakin ja ihan oikeassa paikassa , ei tervejärkinen aikuinen lähde ilmaistöihin tai muutenkaan alistu noitten leikkeihin.

Anonyymi kirjoitti:

Moisiin suostuvat ovat kyllä "kuntouttavaa" vaillakin ja ihan oikeassa paikassa , ei tervejärkinen aikuinen lähde ilmaistöihin tai muutenkaan alistu noitten leikkeihin.

Tervejärkisyydestä en tiedä, mutta työn tekijä voi käyttää kaiken voimansa ja kykynsä ilman, että siitä on muuta kuin haittaa yritykselle.

Yritys päättää palkkasmusesta tuloksen mukaan ei sen mukaan kuinka korkealle harjoittelija itse itsensä arvostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tervejärkisyydestä en tiedä, mutta työn tekijä voi käyttää kaiken voimansa ja kykynsä ilman, että siitä on muuta kuin haittaa yritykselle.

Yritys päättää palkkasmusesta tuloksen mukaan ei sen mukaan kuinka korkealle harjoittelija itse itsensä arvostaa.

Lue lisää

Ammattimiehet ei harjoittele.

Anonyymi kirjoitti:

Ammattimiehet ei harjoittele.

En ole vielä tavannut yhtään ammattimiestä, joka ei harjoittelisi uutta ja jo osaamiensa asioiden tekemistä paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Moisiin suostuvat ovat kyllä "kuntouttavaa" vaillakin ja ihan oikeassa paikassa , ei tervejärkinen aikuinen lähde ilmaistöihin tai muutenkaan alistu noitten leikkeihin.

Tervejärkisellä ei ole auktoriteettivastarintaa vaan hän ymmärtää miksi asioita tehdään ja osaa suhtautua niihin asiallisesti.

Kyse oli ilmeisesti siitä, että aloittaja haluaisi saada työttömyyskorvausta, muttei halua täyttää sen ehtoja ja kiukuttelee sen takia.

Näitä tällaisia periaatteessa vastaan vänkääjiä löytyy. Minun pitää saada kaikki, mutta minun ei tarvitse tehdä mitään. On hyvä, että itsetunto on kohdallaan, mutta jos pitää itseään sellaisena, joka on oikeutettu erikoiskohteluun, kyse on narsismista.

Se on tuossa suhteessa tuo Tervon kommentti paikkansa pitävä:" Suomalainen maksaa 100:sen ,että naapuri ei saa 50:ppistä." Lompakko levällään kuljetaan pitkin eurooppa takaamassa milloin mitäkin, mutta oma kansa ajetaan leipäjonoihin. Melko syvältä .

https://www.suomenuutiset.fi/suomalaiset-rahoittavat-italian-lapsitalkoot-ja-espanjan-lyhennetyn-tyoviikon-koponen-miksi-hallitus-tekee-taman-meille/

Anonyymi kirjoitti:

Kyse oli ilmeisesti siitä, että aloittaja haluaisi saada työttömyyskorvausta, muttei halua täyttää sen ehtoja ja kiukuttelee sen takia.

Näitä tällaisia periaatteessa vastaan vänkääjiä löytyy. Minun pitää saada kaikki, mutta minun ei tarvitse tehdä mitään. On hyvä, että itsetunto on kohdallaan, mutta jos pitää itseään sellaisena, joka on oikeutettu erikoiskohteluun, kyse on narsismista.

Lue lisää

Tuskin siitä on kysymys. Tuollainen toiminta ei ole laillista, taustalla olevan pakoitteen kautta rikotaan lakia ryhtymällä moisiin toimiin ja toteuttamalla uhka leikaten toimeentuloa rikotaan ihmisoikeuksia kuten myöskin ihmisten Perutuslaillisia oikeuksia, sillä oikeustoimeentuloon on ihmisoikeus joka on Perustuslailla turvattu ja työllisyys toimet eivät saa uhata viimesijaista toimeentuloa ,jolloin leikkausta ei ole käytännössä viimesijaiseen toimeentuloon tehtävissä.

Ulosottolaissa on tarkka suma paljonko ihmiselle on jäätävä euromääräisesti elämiseen ja lait ovat suhteessa toisiinsa, jonka kautta yhtäläinen oikeus tuohon on tarkasteltavissa lain puitteissa.

Harvempi se haluaa tuonne:

https://yle.fi/uutiset/3-11571688

https://yle.fi/uutiset/3-12449191

Yhteiskunnan alas ajolla on muitakin seuraamuksia, joita kannatta pohtia ennen kuin sitä lähtee ajamaan alas. Jos työtöntä kadehtii sitä työttömyyttä ja sen hauskuuta voi aina kokeilla.

Anonyymi kirjoitti:

Harvempi se haluaa tuonne:

https://yle.fi/uutiset/3-11571688

https://yle.fi/uutiset/3-12449191

Yhteiskunnan alas ajolla on muitakin seuraamuksia, joita kannatta pohtia ennen kuin sitä lähtee ajamaan alas. Jos työtöntä kadehtii sitä työttömyyttä ja sen hauskuuta voi aina kokeilla.

Lue lisää

Tukijan mukaan köyhyys nujerretaan sillä, että ihminen menee töihin.

Anonyymi kirjoitti:

Tukijan mukaan köyhyys nujerretaan sillä, että ihminen menee töihin.

Tottahan tuo sen ymmärtää lapsikin, mutta kun sitä työtä ei ole riittävästi nyky yhteiskunnassa ,teknologian kehitys on yksi merkittävimmistä syitä kun ei tarvita enää tekijöitä automatisoituneessa yhteiskunnassa niin kuin ennen ja tietoliikenne syö monet ammatit joiden tehtävät ihmiset hoitavat itse.

Työn tekemisellä ansaitsee ,mutta niiden vähäisten töiden teettäminen harjoittelemalla, johon ihmisiä tarvitaan vielä on moraalitonta. ihmiset valmistuvat ammatteihin, eikä heitä voida pitää ammatti ihmisinä harjoittelijoina ja harjoituttaa työt pois. Toimitapa syö olemassa olevatkin työt ja osanet itse johdatella mitä siitä seuraa niille joilla on nyt töitä.

Työttömillä ,työttömyyden perusteella töiden harjoituttaminen sosiaalisin perustein on myös yrityksille kilpailu kysymys josta joku saa etua joku ei .Siksi se on kiellettyä ja toimita kuntoutuksenkin saralla tehdään kuntasektorilla jossa teettämien ei saa tuottaa kilpailuetua.

Jos nyt kuitenkin kaikesta huolimatta halutaan mä haluun pohjalta teetättää työtä työttömällä työttömyyttä vastaan ja rikkoa lakeja ja saattaa aikaan työmarkkina riita ,niin siitä sitten vaan kokeilemaan kuinka käy. Näet työttömät ovat työttömyysjaksojen aikana liiton vapaa jäseniä ja tuolloin rikotaan työmarkkinasopimuksia teettämällä työtä työväestöllä ohi työehtosopimuksien joka on sitten työmarkkina järjestö asia ja heidän tehtävä on puuttua tuollaisiin vapaalla markkinoilla tehtävään harmaaseen työhön, jolla työväestön työsopimus ehtoja rikotaan räikeästi.

Se on juuri noin. Työttömyys ei vie perusoikeuksia ja normi työsuhde on se jota voidaan työttömän edellyttää vastaan ottavan vallitsevia työehto sopimuksen mukaisia ehtoja ja markkinahintaista palkkatasoa vastaan, koulutustasoa vastaavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Se on juuri noin. Työttömyys ei vie perusoikeuksia ja normi työsuhde on se jota voidaan työttömän edellyttää vastaan ottavan vallitsevia työehto sopimuksen mukaisia ehtoja ja markkinahintaista palkkatasoa vastaan, koulutustasoa vastaavasti.

Lue lisää

Ei tarvitse vastata koulutusta ja palkan pitää olla lain mukainen.

Kaikelta tuolta välttyy, kun menee töihin. Töitä on paljon tarjolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse vastata koulutusta ja palkan pitää olla lain mukainen.

Ammatillinen suoja poistuu työttömyyden pitkittyessä totta, mutta työttömyysturva laissa on työttömän velvollisuuksiin kirjattu se että on annettava koulutus ja kokemuspohjasta tiedot sekä terveydentilaa koskevat. Nuo on velvoitettu syytä että on arvioitavissa millaisiin tehtäviin henkilön kokemus / koulutuspohjan kautta on työtä vailla oleva sijoitettavissa terveydentilan mahdolliset rajoitteet huomioon ottaen. Tuossa suhteessa vaikka ammatillinen suoja poistuu ei poistu virkailijan velvollisuus huomioida kyseisiä seikkoja, jotka ovat myös koulutuksen ja kokemuksen pohjalta työllistymistä edistäviä seikkoja. Tuossa suhteessa ei ole täsmennetty asiaa tuolta osin mutta jossakin kulkee myös raja jossa luotetaan terveeseen järkeen ja sen käyttöön. Tosin jos asia on monitulkintainen ja harkinta ei toimi on lainsäätäjän mahdollista selkeyttää asiaa . Työvoimaviran omaisen velvollisuuksiin lakisääteisesti kuitenkin on kirjattu että toimien on oltava tarkoituksen mukaisia ,joka lienee muutoinkin sanomatta selvää.

Tarkoituksen mukaisuutta harkitessa on toimilla myös laajemmalti yhteiskunnallista vaikutusta sillä mikäli koulutuksellista pohjaa lakataan huomioimatta on vaarassa se että kouluttautuminen tulee tarpeettomaksi työvoimatoimien johdosta .Asian ymmärrettävyyden kannalta tuodaan julki esimerkkinä että monet mm. ottavat opintovelkaa ja se on valmistuttua maksettava .Miksi käydä korkeakoulua jos lopputulos on se että työllisyystoimien johdota on otettava siivoojan työ jolla ei luultavammin kykene lyhentämään velkojaan jotka on ollut valmis ottamaan jotta elämä helpottuisi joskus ja pääsisi paremmille ansioille. Ansiot on se joka houkuttelee aloilla ja tuo näkyy nyt terveydenhoitopuolella mihin tilanne voi johtaa kun alan houkuttelevuus menee .

Päätöksen teon perimmäinen tarkoitus ei ole päästä käyttämään valtaa tai käskyttämään ihmisiä, vaan asettaa itsensä yhteiskunnan palvelukseen ja luoda mahdollisuuksia, eikä rajoittaa niitä ,sekä huolehtia että kansalaisten toimeentulo säilyy kaikissa tilanteissa ja pyrkiä tuota , sekä talouselämän kautta, rakentamaan ja pitämään yllä hyvinvointi yhteiskuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ammatillinen suoja poistuu työttömyyden pitkittyessä totta, mutta työttömyysturva laissa on työttömän velvollisuuksiin kirjattu se että on annettava koulutus ja kokemuspohjasta tiedot sekä terveydentilaa koskevat. Nuo on velvoitettu syytä että on arvioitavissa millaisiin tehtäviin henkilön kokemus / koulutuspohjan kautta on työtä vailla oleva sijoitettavissa terveydentilan mahdolliset rajoitteet huomioon ottaen. Tuossa suhteessa vaikka ammatillinen suoja poistuu ei poistu virkailijan velvollisuus huomioida kyseisiä seikkoja, jotka ovat myös koulutuksen ja kokemuksen pohjalta työllistymistä edistäviä seikkoja. Tuossa suhteessa ei ole täsmennetty asiaa tuolta osin mutta jossakin kulkee myös raja jossa luotetaan terveeseen järkeen ja sen käyttöön. Tosin jos asia on monitulkintainen ja harkinta ei toimi on lainsäätäjän mahdollista selkeyttää asiaa . Työvoimaviran omaisen velvollisuuksiin lakisääteisesti kuitenkin on kirjattu että toimien on oltava tarkoituksen mukaisia ,joka lienee muutoinkin sanomatta selvää.

Tarkoituksen mukaisuutta harkitessa on toimilla myös laajemmalti yhteiskunnallista vaikutusta sillä mikäli koulutuksellista pohjaa lakataan huomioimatta on vaarassa se että kouluttautuminen tulee tarpeettomaksi työvoimatoimien johdosta .Asian ymmärrettävyyden kannalta tuodaan julki esimerkkinä että monet mm. ottavat opintovelkaa ja se on valmistuttua maksettava .Miksi käydä korkeakoulua jos lopputulos on se että työllisyystoimien johdota on otettava siivoojan työ jolla ei luultavammin kykene lyhentämään velkojaan jotka on ollut valmis ottamaan jotta elämä helpottuisi joskus ja pääsisi paremmille ansioille. Ansiot on se joka houkuttelee aloilla ja tuo näkyy nyt terveydenhoitopuolella mihin tilanne voi johtaa kun alan houkuttelevuus menee .

Päätöksen teon perimmäinen tarkoitus ei ole päästä käyttämään valtaa tai käskyttämään ihmisiä, vaan asettaa itsensä yhteiskunnan palvelukseen ja luoda mahdollisuuksia, eikä rajoittaa niitä ,sekä huolehtia että kansalaisten toimeentulo säilyy kaikissa tilanteissa ja pyrkiä tuota , sekä talouselämän kautta, rakentamaan ja pitämään yllä hyvinvointi yhteiskuntaa.

Lue lisää

Onneksi meillä on ns. aloitustason hommia, joihin pystyy kaikki.

Pitää muistaa, ettei työttömyyskorvausta ole pakko nostaa, jos on kovin valikoiva työn suhteen eikä halua täyttää sen ehtoja.
Monet oppimattomat luulevat, että sen saamiseksi riittää, ettei ole töitä, mutteivät ymmärrä, että pitää olla myös valmis ottamaan vastaan käytännössä mitä tahansa työtä, johon keho taipuu.

On olemassa myös tuen maksajien oikeusturva. Tuen maksajille heiltä väkisin kerätyn raha käytöllä pitää olla moraalinen oikeutus. Se ei toteudu, jos joku kieltäytyy työstä, jota joku muu jo tekee.

On irvokasta, kun siivooja maksaa rahaa ihmiselle, joka ei pidä siivoojan työtyä arvolleen sopivana.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi meillä on ns. aloitustason hommia, joihin pystyy kaikki.

Pitää muistaa, ettei työttömyyskorvausta ole pakko nostaa, jos on kovin valikoiva työn suhteen eikä halua täyttää sen ehtoja.
Monet oppimattomat luulevat, että sen saamiseksi riittää, ettei ole töitä, mutteivät ymmärrä, että pitää olla myös valmis ottamaan vastaan käytännössä mitä tahansa työtä, johon keho taipuu.

On olemassa myös tuen maksajien oikeusturva. Tuen maksajille heiltä väkisin kerätyn raha käytöllä pitää olla moraalinen oikeutus. Se ei toteudu, jos joku kieltäytyy työstä, jota joku muu jo tekee.

On irvokasta, kun siivooja maksaa rahaa ihmiselle, joka ei pidä siivoojan työtyä arvolleen sopivana.

Lue lisää

Taitaa olla kylläkin kysymys usein miten muista seikoista . Hyvä se on jos on alanvaihtoon soveltuvia perehdytyksen kautta oikoteitä takaisin työ elämään. Usein on vain koulutus vaatimuksia jopa tuolle siivous alalle. Kyse on pätevyyksistä ,sekä joskus terveydellisistä syistä jotka nousevat soveltuvuus kysymykseksi sekä työsuojelu kysymyksiksi. Vakuutuksetkaan ei korvaa kaikkea jos jotakin sattuu ,ei varsinkaan jos nuo jätetään huomioimatta . Ikäviä jälkiseuraamuksia voisi tulla jos hoitaja hoitaisi kirurgin hommat ja potilas kuukahtaisi tai junan kuljettaja ryhtyisi pilotiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla kylläkin kysymys usein miten muista seikoista . Hyvä se on jos on alanvaihtoon soveltuvia perehdytyksen kautta oikoteitä takaisin työ elämään. Usein on vain koulutus vaatimuksia jopa tuolle siivous alalle. Kyse on pätevyyksistä ,sekä joskus terveydellisistä syistä jotka nousevat soveltuvuus kysymykseksi sekä työsuojelu kysymyksiksi. Vakuutuksetkaan ei korvaa kaikkea jos jotakin sattuu ,ei varsinkaan jos nuo jätetään huomioimatta . Ikäviä jälkiseuraamuksia voisi tulla jos hoitaja hoitaisi kirurgin hommat ja potilas kuukahtaisi tai junan kuljettaja ryhtyisi pilotiksi.

Lue lisää

Kyllä tohtorista saadaan siivooja äivän perehdytyksellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikelta tuolta välttyy, kun menee töihin. Töitä on paljon tarjolla.

Olisi jännä nähdä mihin sinäkin vain menet jos nykyinen työsi loppuisi.

Jos saa "ilmaista rahaa", niin niiden eteen joutuu tekemään "ilmaista työtä".

Miksi työttömiä ei voi palkata ihan normaalilla palkalla?.

Siksi on työttömiä, koska on kaikenmailman 9€ harjoitteluita ja kaikenlaista osa-aikaista työtä josta loppuu jonain päivänä työsopimus joita ei jatketa vaikka halua olisi.

Myös pitää muuttaa niin, että työnteosta maksetaan työnanatajan maksamaa palkkaa,koska osa työnanatajista luulee, että työttömyyskorvaus on palkka jonka eteen pitää tehdä töitä.

Tottakai voidaan velvoittaa hakemaan töitä. Tai sellainenhan on jo, että pitää hakea 4 työpaikkaa/kk. Haettu on, mutta eipä kuulu edes vastausta niistä. Eli mielestäni ei voida velvoittaa tekeen työttömyyskorvauksella töitä jos hakee töitä, mutta ei saa niitä!

Jotkut palkataan, sinua ei.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut palkataan, sinua ei.

Jotkut palkataan, sinua ei.

Mikä siihen on muuten syynä, että joku voi olla vakituinen työntekijä ja jonkun pitää olla vain määräaikainen?. Olin määräaikaisessa työshuteessa. Kun sopimus oli lopullaan ei käynyt johtajalle, että sopimusta jatkettaisiin. Kuitenkin ko firmassa oli myös vakitusia työntekijöitä jotka eivät omasta milestäni sen parempia työntekijlöitä kuin minäkään. En ollut myöskään kertakaan jopa korona aikana sairtauslomalla, mutta vakityöntekijät olivat.
En mää ymmärrä näitä sopimuksia. Mitään muuta en keksi kun nää vakakrit on jotain johtajan kavereita. Eli ihan suhteilla valittuja. Tälläinen suhde kaveri pelleily pitäisi lopettaa! Eli en todennäköisesti saanut jatkoa, koska en vaan ollut työnantajan kaveri ja vaklkarit sitä olivat. Näin meillä suomessa valitaan työntekijöitä! Johtajaien kavereita ja sukulaisia otetaan ja ammattilaiset jää työttömäksi!

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut palkataan, sinua ei.

Mikä siihen on muuten syynä, että joku voi olla vakituinen työntekijä ja jonkun pitää olla vain määräaikainen?. Olin määräaikaisessa työshuteessa. Kun sopimus oli lopullaan ei käynyt johtajalle, että sopimusta jatkettaisiin. Kuitenkin ko firmassa oli myös vakitusia työntekijöitä jotka eivät omasta milestäni sen parempia työntekijlöitä kuin minäkään. En ollut myöskään kertakaan jopa korona aikana sairtauslomalla, mutta vakityöntekijät olivat.
En mää ymmärrä näitä sopimuksia. Mitään muuta en keksi kun nää vakakrit on jotain johtajan kavereita. Eli ihan suhteilla valittuja. Tälläinen suhde kaveri pelleily pitäisi lopettaa! Eli en todennäköisesti saanut jatkoa, koska en vaan ollut työnantajan kaveri ja vaklkarit sitä olivat. Näin meillä suomessa valitaan työntekijöitä! Johtajaien kavereita ja sukulaisia otetaan ja ammattilaiset jää työttömäksi!

Lue lisää

Työnantaja tietenkin palkkaa työntekijöitä tarpeeseen. Irtisanominen on kallista ja siksi vakituisia palkataan vain sen verran, että niitä ei tarvitse sanoa irti.

Loput palkataan kattamaan epävarmaa tarvetta määräaikaiseksi.

Kun vakituinen lähtee, uusi palkataan niiden joukosta, jotka osaavat hommat eli tilapäisistä.

Laki ei mahdollista sitä, että vakituinen vaihdetaan tilapäiseen, vaikka tilapäinen olisi kuinka paljon parempi.

Lait säätää eduskunta.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut palkataan, sinua ei.

Ei palkata.Pyörittävät töitä tuilla.

Olipa mikä Hallitus hyvänsä aina köyhien (kyykytys) käynnissä ja tämä on tosi seurattu on vuosikymmeniä. Köyhät joilla on vähän hallitus vielä kiristää.??????? Onko tämä rehellistä politiikkaa, kyllä aseisiin löytyy rahaa ja Eu/lle jakaa. Näin on. Jo on aikoihin eletty tuumaili. OLLI