Suomen natojäsenyyden toteutumiseen? Ihan vakavissaan uskovat tuohon satuun. Turkki ei tule milloinkaan allekirjoittamaan sitä asiakirjaa. Turkki on venäjän liittolainen joka solullaan ja naton pelkkä haamujäsen joka ei kävisi sotaa venäjää vastaan missään olosuhteissa. Täytyy vaan todeta, että euroopan ja naton päättäjät ovat umpityhmää porukkaa.
Kuinka jotkut hölmöt jaksavat uskoa
Anonyymi
1282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Turkki ei Suomea natojäsenmaaksi ihan Suomen omien perustöppäysten takia.
1. Laitetaan julki homppeli Haaviston neuvottelijaksi syvästi islaminuskoisen Turkin Presidentti Erdoganin kanssa.
Kyllä tiedossa taatusti on, miten islaminusko suhtautuu homppeleihin ja lesboihin.
Viher Haavisto on roudannut yksityislennoin jopa isisleireireiltä terroristinaisia pentueineen Suomeen täysihoitoon sen lisäksi, mitä täällä jo terroristeja paapotaan aikaisemmiltakin vuosilta.
2.Turkin presidentti Erdoganiin Suomi on suhtautunut alentavasti ja aliarvioiden Turkkia maana.
3.Suomi arvostaa terroristit korkeammalla kuin oman maansa kansalaisten turvallisuuden.
Ei ole kyse mistään ihmisarvoista, jos terroristirikollisia suojellaan vieraassa maassa oikeassa, omassa kotimaassaan tehdyistä rikoksista jopa niin, että Suomen turvallisuus asetetaan kyseenalaiseksi.
Haavisto se Suomen Nato jäsenyyden este on.
Turkki ratifioi Suomen natoliittymisen ensi vuonna alkukesästä.
Turkin presidenttivaalit on käyty ja Erdogan on valittu jatkokaudelle.
Koko juttu on Turkin sisäpolitiikkaa, Erdogan tekee vaalityötä. Hän osoittaa kansalaisille, että hän huolehtii Turkin sisäisestä turvallisuudesta estämällä terroristien toiminnan.
Puoli vuotta vielä, niin asiat järjestyvät.
Puolen vuoden päästä ei kukaan tiedä, onko Natoa tai edes Suomea olemassa. Tilanne voi eskaloitua hyvinkin nopeasti, kunhan Venäjä saa uusien hypersoonisten ohjustensa sarjatuotannon käyntiin vuoden loppuun mennessä. Eikä sitä herrä nähköön tiedä, mitä muuta sieltä on vielä tulossa. Se voi tulla täydellisenä yllätyksenä.
Turkki on Erdoganin johdolla irtoamassa lopullisesti länsimaista. Paljon riippuu siitä, miten maan seuraavissa vaaleissa käy.
Jos Erdogan häviää, Turkki saattaa palata kohti demokratisoitumiskehitystä ja liberaalimpaa suuntaa. En ole perehtynyt oikein siihen, mitä oppositiolla maassa lopulta on tarjota.
Turkki on joka solullaan Venäjän liittolainen, joka Ukraiana sodassa Ukrainan puolella.
Turkki on hyvin riippuvainen USA:n asekaupasta ja näkee nyt todellisuuden venäjän aseista. Se pakottaa lopulta Turkin taipumaan USA:n tahtoon tässä Nato-kysymyksessä.
Totta kai Suomi pääsee maksamaan jäsenmaksua NATO johdolle , mutta turvaa NATO ei Suomelle kykene antamaan.
On naurettava väittä miten NATO muka suojaa Suomen kansaa , mutta iskuun itään se kasvattaa mahdollisuutta.
Eihän ne tyhmiä ole, vaan ahneita ja vallanhimoisia. Haluavat täydellisen kontrollin "EU-direktiivien" kautta ja rahat pois kansalta. Nato on tässä vain työrukkanen, jolla yritetään estää Venäjää puuttumasta meneillään olevaan kehitykseen, jonka tarkoituksena on täydellinen globalisaatio ja eliitin rajaton määräysvalta.
Miettikääpä kuka aseistaa nyt Ukrainaa? Venäjä ei pärjää NL-aseilla länsimaita vastaan. Ihan sama todellisuus toimisi Suomessakin, jos Putler tänne päättäisi hyökätä.
Kurdihössötys on pelkkä tekosyy. Motiivi on nimen omaan liittolaisuus Venäjän kanssa. Suljettujen ovien takana Erdogan ja Putin on sopinut kuviot ja hyödyttävät toisiaan joillain etuuksilla.
Ei milloinkaan on aika pitkä aika. Uskotko itse?