Kansalaisilta vaaditaan kaikessa yhteiskuntavastuuta. Keskuliikkeet K ja S eivät halua tinkiä rahavoitoistaan vaan nostavat hintoja koko ajan.
Missä on kaupan keskusliikkeiden yhteiskuntavastuu?
Anonyymi
52178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Kesko tuotti viime vuonna ennnätyksellisen 600 miljoonan euron liikevoiton kun muissa länsimaissa keskusliikkeet toimivat yleensä sillä periaatteella, että liikevoittoa ei edes tavoitella.
Jep.
Tässäkin pääministeri Sanna Marin oli edellä aikaansa vaatiessaan yrityksiltä ja niiden omistajilta yhteiskuntavastuuta jota nyt jätti-inflaation ja ennätystulosten aikana ei ole nähty.
Juuri siksi hän on joutunut useiden mustamaalauskampanjoiden ja ajojahtien kohteeksi päälle hänen ennätysmäinen suosionsa Suomessa ja maailmalla.
Kyllä.
Melkoinen liikevoitto.
Näin oli. Ja ihan oikea oli vaatimus.
Tiedetään Ketkä näitä mustamaallauksia tehtailee.
Mitä ihmettä. Missä keskusliikkeet ei tavoittele voittoa? Jossain kommunistisissa maissa? Kuten Suomen kommunistinen jäänne osuuskunnat?
"– Kvartaalituloksemme on parantunut 13 kertaa peräjälkeen vertailukaudesta. Vaikka pandemia ei ole vielä päättynyt, ovat sen vaikutukset Keskon liiketoimintoihin selvästi vähentyneet, Helander sanoo osavuosikatsauksessa."
Näin hehkutti naama loistaen Keskon pääjohtaja runsas kuukausi sitten.
Ei lienee vaikea arvata, mistä ovat peräisin rahat tuollaiseen ennätystehtailuun.
K ja S ryhmä nostavat hintojaan rankasti vedoten Ukrainan sotaan.
Näinpä.
Jep.
Karmeita hinnannostoja.
On.
Keskusliikkeet ovat rahan ahneita.
Ei mitään tolkkua hinnankorotuksissa.
S- ja K-ketju ovat Suomen suurimmat rosvot. Ne rosvoavat kaikilta ikään, sukupuoleen ja varallisuuteen katsomatta.
Näin on.
Kesäkuun alussa sämpyläpussi maksoi 1.59 euroa ja tänään sama sämpyläpussi maksaa 2. 19 euroa.
Ei nuo hinnat vielä aivan tapissaan ole ,jos yksi sämpylä alkaisi maksamaan vaikka 5e/ kpl ja kaikki muut elintarvikkeet saman verran suhteessa, sitten voitaisiin alkaa puhua jo ruuan hintakriisistä.
Tuolloin jo moni yritys menisi konkurssikin kannattamattomina kun ei olisi enää asiakkaita kun ei rahaa riittävästi,keskusliikkeitäkin alkaisi mennä jo nurin.
S-ryhmän+ruuan+hinnoissa+on+20%+ilmaa.
Ok.
Lidl edelleen halvin.
En ole kuullutkaan, että S-ryhmä siis S-Marketit, Prismat, Salet kerää rahaa kerrostaloihin ja kuntien liikuntahalleihin. Eikös sijoittajat, jotka sijoittavat S-pankin kautta asuntorahastoon osta osuuksia ja siten rahoittavat noita kohteita ja saavat tuottoja sijoituksilleen siitä, että niitä liikuntahalleja ja mm. kasvukeskuksissa olevia asuntoja (opiskelija-asuntoja yliopistokaupungeista) vuokrataan ja käytetään ja niistä syntyvistä tuotoista maksetaan siijoittajille tuottoja.
Ei Tokmanni mikään erityisen halpa ruokakauppa ole, mutta sinällään koska ruokakauppa on enemmän kokeiluluonteisesti Tokmannissa (vain osassa myymälöitä), ei sen tuloksenteolla ole mitään merkitystä Tokmannille. He voivat päättää pitää ruokakaupan osuuden tappiollisena, vetääkseen asiakkaita tutustumaan pääbusinekseensa. Silloin halpoja hintoja rahoitetaan markkinointibudjetin kautta.
Mutta kuten sanoin, niin Tokmannin ruokahinnat eivät vaikuta mitenkään yleisesti edullisilta. Törkyedullisia tarjouksia taas osaavat tehdä muutkin kaupat.
Sama on noiden jätefirmojen kanssa,koko ajan nostavat aluejätepisteidensä hintoja vaikka en niitä tarvitse kuin 1-2 kertaa vuodessa. Mutta laskut on aina satasia,miksi? Miksi oikea kilpailu ei toimi niissäkään? Samoin kuin ei ruokatavaroissakaan? Ei kiinnostais maksaa millekään firmalle mitään mielivaltaisia voittoja ja korkoja. Eikä niillä ole mikään oikeus ihmisiltä voittoja kiristää jotka ei paljoa tai ollenkaan heidän palvelujaan tarvitse.
Ja metallit voisin myydä metallinkeräykseen ,lasit lasien keräykseen muuta jätekierrätystä en edes tarvitse ja noin tehdä omistamallani jätteellä vaikka rahaa ,nyt saa vaan maksaa,miksi? Esim. Kiinassa yksityiset saa rahaa kun myy jätteet metalli- ja lasifirmoille suoraan ,saavat myytyä pahvitkin,paperit ja lumpputekstiilit raaka-aineiksi. Miksi ei täällä Suomessa näin?
Tuo on hyvä havainto eli kiltisti lajittelemalla kukin jäte omaan laatikkoon helpotamme yksityisen yrityksen bisneksiä. Kaiken huipuksi saamme vielä maksaa siitä, että käyvät hakemassa ilmaista raaka- ainetta kuten pahvia, lasia, metallia, nerokas vedätys. Tätä touhua perustellaan ilmasto ym. vihervalheilla.
K ja S kaupat nostaneet hintoja eniten.
Hinnat nousevat koko ajan.
Päivittäin näkyy hinnannousuja.
No,+todellisuus+suurimmasta+hinnankorottajasta+taitaa+olla+vielä+tovin+hämärän+peitossa.+Hinnat+nousevat+nopeimmin+siellä,+missä+on+pienimmät+varastot+ja+tehokkain+logistiikka.+Tuollainen+yhdistelmä+on+hyvä+normaalioloissa,+mutta+kun+hinnat+ovat+kovassa+nousussa+olisi+ihan+kiva+jos+olisi+hyllyt+ja+varastot+täynnä+vanhaan+hintaan+ostettua+tavaraa.
Hintojen nosta ei johdu kaupan kustannusten noususta, vaan haluavat rahastaa sodan varjolla. Taas kun tulee uudet tulosilmoitukset kaupoilta, niin ne on reilusti voitolliset. Ainoat kärsijät ovat asiakkaat, jotka eivät voi olla syömättä.
Asiaa kirjoitat.
Kaupan kuuluu menestyä myös vaikeassa markkinatilanteessa. Hintojen nousujakso on se, jossa kauppa saattaa tehdä hetkellisesti hyvää tulosta, mutta sitä tulosta saatetaan kohta tarvita. Annanpa esimerkin:
Kauppa ostaa pastapaketin verolla 1€, myy 1,29€.
Toimittaja ilmoittaa hinnankorotuksesta, uusi ostohinta 1,80€
Kaupalla on vanhaa varastoa 1 kuukaudeksi.
Onko kaupan järkevää myydä loppuvarasto vanhalla hintaa ostettua edelleen 1,29€ vai kannattaisiko vähän tienata ja nostaa hinta heti korotustiedon jälkeen 2,19€ tasoon?
Kyllä tuossa kuulkaa kannattaa tienata.
Ja kun viljamarkkina alkaa taas tasaantua, niin uusi hinta onkin taas hetken kuluttua 1,20€. Tuossa käy aika äkkiä niin, että kaupan pitää siirtyä uuteen myyntihintaan 1,55€ ennen kuin 1,800€ ostetut on vielä myyty. Eli nousevien hintojen aikaan kauppa tekee kohtuullisen helposti ylimääräistä voittoa vanhan varaston edullisempaa ostohintaa hyödyntäen, mutta kun hinnat lähtevät laskuun, kuten ainakin joissain tuotesektoreissa väkisinkin käy, alkaa kaupan kannalta todella vaikeat ajat.
Pitää olla melkoisen naivi, jos kuvittelee, että joku luopuu rahasta toisen hyväksi.
Keskusliikkeiden on pakko tinkiä katteistaan.
niistä tingitään, mikäli markkinatilanne sitä vaatii, mutta ei keskusliikkeen tehtävä ole mikään hyväntekijä olla.
Ja nyt sitten vielä pahempi juttu, Prismasta tuli halvin ostoskori, kuin K-marketista ja Lidlistä. Nyt minä alan parkumaan! (AL, 31.8.22)
K kaupat kalleimpia.
On.
Riippuu kovin paljon siitä mitä ostoskoriinsa valitsee. Jos ruokalistansa rakentaa Citymarketin mainoksen parhaista, niin ruokakori voi Citymarketissa olla halvempi kuin Prismassa tai Lidlissä, mutta rajoittaa tälläinen tarjousmetsästys toki ruokalistan valinnanvapautta. Sitä paitsi hintavertailut ovat aina vähän vaikeita. Jos mieluummin ostaa Coca-Colaa, niin ei sen hintaa kannata verrata kaupan oman brändin halvimpaan colaan. Eikä esimerkiksi Lidlin Coca-Cola ole koskaan halvempaa kuin Citymarketin tarjouksessa, sen sijaan se Lidlin oma cola litku on varmasti halvempaa kuin Pirkka-cola tai Prisman halpis Cola. Mutta yleisesti on tiedossa, että kaikki halpis colat ovat hirvittävän makuisia. Ja myös se on tiedossa, että Pepsi Max päihittää Coca-Cola Zeron, mutta ei tavallista....Ja tavallista Pepsiähän ei Suomessa käytännössä ole myynnissäkään.
Vastaavasti ovat myös laadukkaampia.
Köyhät ostaa tuoretuotteet muualta.
Kun on rahaa, voi ostaa parempilaatuisia tuoretuotteita K-kaupasta.
Mistä lähtien yritysjohtajilla on ollut yhteiskuntavastuuta???
Eikähän se edes kuulu markkinatalouteen, pelkkä voiton tekeminen ainoastaan!
Yritykset ajavat omistajiensa etua, paitsi...
Yhdessä tunnetussa suomalaisessa osuuskunnassa, jossa ei oikein kukaan tiedä kenen etua ajetaan. Ehkä tuokin olisi järjevä muuttaa osakeyhtiöksi, niin omistajat saisivat omansa.
Siinä hyvä kysymys. Mutta persujen mielestä Marin nostaa niitä hintoja.
Ei myytävän tavaran hinta liity mitenkään yhteiskuntavastuuseen . Aisiakas huolehtii omasta toimeentulostaan se ei kuulu kaupalle .
Näin+on.+Suomessa+paketti+juustoa+maksaa+6,49,+Vietnamissa+juustopaketti+puolestaan+maksaa+129+000.+Vietnamissa+on+parempi+jos+tienaa+enemmän+kuin+3000+kuukaudessa.+
Anonyymi
29.08.2022 1111
"Keskuliikkeet K ja S eivät halua tinkiä rahavoitoistaan vaan nostavat hintoja koko ajan".
Saksalainen lidl jäi pois?
Se nostaa myös hintojaan koko ajan
Kaikki firmat ajaa hinnat pilviin ja kohta tekevät konkurssin kannattamattomina kun mikään ei mene kaupaks,tulee täydellinen lama missä kaikki työttöminä ja vailla mitään rahaa kun niillä ei mitään arvoa millään.
Tämä kapitalismin romahdus on kirjattu jopa raamattuun ,kaikkien valuuttojen arvot tulee romahtamaan nollaan,näin on ennustettu ja näin tulee tapahtumaan.
Maailma muuttuu jälleen kerran tavalla mitä ei edes vielä ymmärretä.
S-ryhmän seuraava tavoite on ajaa maatilat konkurssiin ja ostaa pellot ja metsät itselleen
Markkinoiden yhtenä tilityshinnoista vastaavana toimijana S-ryhmä alkaa todennäköisesti siis ostaa peltoja niiltä viljelijöiltä, joita se on ajanut itse ahdinkoon omilla kauppatavoillaan ja epätasa-arvoisella tuotantoketjun hintapolitiikalla. Tulevaisuudessa on vaarana että S-ryhmä määrää mitä viljellään ja millä hinnalla ja kenelle tuotteet myydään. Tähän pitäisi puuttua vielä kun voidaan.