BRITANNIAN sotilastiedustelu kertoi maanantaina Ukrainan-tilannekatsauksessaan, että Venäjän presidentti Vladimir Putin on siirtänyt puolustusministeri Sergei Šoigun syrjään Ukrainan sodan johdosta. Brittitiedustelun mukaan Putin ottaa sotaraportit vastaan suoraan rintamakomentajilta.
Britannian tiedustelu perustaa väitteensä ”riippumattomien venäläisten tiedotusvälineiden” keräämiin tietoihin. Mitkä tiedotusvälineet asiasta ovat raportoineet, sitä britit eivät kerro.
VENÄJÄN sodankäynnin suorasukaisin kritiikki ei ole tullut tähän mennessä niin sanotulta rauhanoppositiolta vaan niin kutsutulta ”sotapuolueelta”. Toisin sanoen niiltä, joiden mielestä Venäjän pitäisi sotia Ukrainassa paremmin ja tehokkaammin.
Äänekkäin tämän kannan esittäjä on entinen tiedustelu-upseeri ja niin sanotun Donetskin kansantasavallan lyhytaikainen puolustusministeri Igor Girkin, 51. Girkin nousi maailmanmaineeseen taistelijanimellään Strelkov keväällä 2014. Hän otti pienen venäläisjoukon avulla haltuunsa Slovjanskin teollisuuskaupungin Itä-Ukrainassa lähes kolmen kuukauden ajaksi.
Girkin haukkui Venäjän sodankäynnin lyttyyn maaliskuun 30. päivänä esiintyessään äärikansallismielisen ”futurologin” Maksim Kalašnikovin Youtube-kanavan eli Roi-TV:n Radar-ajankohtaisvideolla. Girkin vertasi Venäjän toimia sodan alussa ”Neuvostoliiton epäonnistuneeseen ja häpeälliseen talvisotaan” Suomea vastaan.
Samassa yhteydessä Girkin antoi Šoigulle lempinimen Pahvi-Marsalkka, tai venäläisittäin Vaneri-Marsalkka. Nimitys jäi elämään erityisesti ukrainalaisessa mediassa, vaikka Ukraina onkin nimennyt Girkinin terroristiksi ja vuosia sitten.
Britannian tiedustelu perustaa väitteensä ”riippumattomien venäläisten tiedotusvälineiden” keräämiin tietoihin. Mitkä tiedotusvälineet asiasta ovat raportoineet, sitä britit eivät kerro.
VENÄJÄN sodankäynnin suorasukaisin kritiikki ei ole tullut tähän mennessä niin sanotulta rauhanoppositiolta vaan niin kutsutulta ”sotapuolueelta”. Toisin sanoen niiltä, joiden mielestä Venäjän pitäisi sotia Ukrainassa paremmin ja tehokkaammin.
Äänekkäin tämän kannan esittäjä on entinen tiedustelu-upseeri ja niin sanotun Donetskin kansantasavallan lyhytaikainen puolustusministeri Igor Girkin, 51. Girkin nousi maailmanmaineeseen taistelijanimellään Strelkov keväällä 2014. Hän otti pienen venäläisjoukon avulla haltuunsa Slovjanskin teollisuuskaupungin Itä-Ukrainassa lähes kolmen kuukauden ajaksi.
Girkin haukkui Venäjän sodankäynnin lyttyyn maaliskuun 30. päivänä esiintyessään äärikansallismielisen ”futurologin” Maksim Kalašnikovin Youtube-kanavan eli Roi-TV:n Radar-ajankohtaisvideolla. Girkin vertasi Venäjän toimia sodan alussa ”Neuvostoliiton epäonnistuneeseen ja häpeälliseen talvisotaan” Suomea vastaan.
Samassa yhteydessä Girkin antoi Šoigulle lempinimen Pahvi-Marsalkka, tai venäläisittäin Vaneri-Marsalkka. Nimitys jäi elämään erityisesti ukrainalaisessa mediassa, vaikka Ukraina onkin nimennyt Girkinin terroristiksi ja vuosia sitten.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mieleen palaa Puna-Armeijan epäonnistuminen KannaksellaTalvisodan alkuvaiheessa.
Potkuja ei annettu,mutta johto uusittiin perustamalla Kannakselle Luoteinen Rintama ja sen komentajaksi kyvykäs 1.luokan armeijakomentaja SemjonTimoshenko,myöhempi marsalkka.
Löytyykö Venäjältä tällaista miestä ja onko Putlerilla kanttia myöntää epäonnistumisensa sodanjohtajana?
Tämä Sergei taisi olla jonkun rakennusfirman timpuri, jonka putleri katsoi poliittisesti sopivaksi puolustusministeriksi, vaikka hänellä ei ollut alkeellisintakaan pätevyyttä kyseiseen virkaan.
Ei Venäjällä muuta pätevyyttä vaaditakaan,kuin uskollisuus Putlerille,mutta mihin se riittää?
Onko tosiaan niin,että Ukrainan sodalla ei ole omaa johtoporrasta,vaan eri suunnat raportoivat suoraan Moskovaan?
Miksi se nyt yllättäisi?
Kaikkihan Venäjän suunnitelmassa on ollut päin helvettiä.
Kremlin tiedottajan mukaan Ukrainassa kaikki menee suunnitelmien mukaisesti. Oiskos se ollut Venäjän fasismidiktatuurin kannalta paska suunnitelma?
Saihan marsalkka Mannerheimkin potkut kadettikoulusta, tosin homoepäilyn takia.
Kyllä hänen sotilasarvonsa taisi olla jonkin verran alempi. Marsalkat eivät opiskele kadettikouluissa.
Eikös siltä Venäjältä pitänyt jo maaliskuun puolivälissä loppua ammukset?
*****Penna Tervo*****
Venäjän fasismidiktatuurin suunnitelmissa koko Ukrainan piti olla miehitetty jo helmikuussa. Mihin muualle se enää maaliskuussa siellä tarvitsikaan panoksia kuin teloitusosastojensa kivääreihin?
Napoleonilla ja Hitlerillä sieltä helvetistä olisi teille jotain kerrottavaa Venäjän "heikkoudesta".
Kysymyksiä putleristille:
Onko Ukraina hyökännyt Venäjälle?
Oliko Napoleonilla ja Hitlerillä koko länsimaailman poliittinen ja materiaalituki takanaan?
Stalinin mielestä pieni, 3,5 miljoonan asukkaan Suomi oli vain haukkapala, mutta niin vaan jäi punarosvoarmeijalta Suomi valtaamatta, vaikka sen piti olla kerrassaan pitelemätön sotakone, eikä koko Neuvostoliiton kommunismikyhäelmääkään enää ole, se teki itsemurhan.
Semmosta se on näitten diktatuurien kanssa.
Togo Heihachiro, Paul von Beneckendorf und von Hindenburg ja Jozer Pilsudski mielellään kertovatkin. Puhumattakaan Afganistanin vuohipaimenista.
On melkoinen epäluottamuksen osoitus,että Putler ei uskalla asettaa Ukrainaan hyökänneelle armeijalle vastuullista johtoa,vaan yrittää sitä itse johtaa Kremlin bunkkerista.
Se selittää paljon tästä tapahtuneesta sekoilusta.
Ei ole Putlerista sotapäälliköksi!
Onneksi ei ole!
Ei mitään uutta. Talvisodassa puolustusasiankansankomissaari Vorosilov joutui syrjään sodanjohdosta Suomessa ja tilalle nimitettiin kenraali Timoshenko 1.1.1940 alkaen.
Talvisodan päättymisen syy on selvinnyt; puna-armeijan hyökkäysvoima tyrehtyi.
Hyvä ettei sentään homomarsalkalle. Sellaisiakin on täällä nähty.
Vain homostallarien haaveissa.
HoumouMarsalkalle myös.