Mormonit tuhoavat itsensa tietoisesti!

Anonyymi

Koska sivuuttavat Raamatun, muuttavat sen sanomaa toiseksi
Aika härskiä, tehdä Raamatunkirjoittajista valehtelijoita!

91

416

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      No mutta sehän on hyvä, vaikka ei raamatulla olekkaan kummoista kirjallista arvoa.

      • Anonyymi

        Raamattu kertoo tarkalleen, miten ihmiskunnan käy lopun aikana, siksi pitää elää niin että pelastuu eli uskoa Raamatunmukaisesti, Mormonit ovat valinneet tuhon tien, saarnaalmalla sellaista mitä ei ole Raamatussa, luottavat omiin kirjoihinsa eli asettuvat Jumalan yläpuolelle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu kertoo tarkalleen, miten ihmiskunnan käy lopun aikana, siksi pitää elää niin että pelastuu eli uskoa Raamatunmukaisesti, Mormonit ovat valinneet tuhon tien, saarnaalmalla sellaista mitä ei ole Raamatussa, luottavat omiin kirjoihinsa eli asettuvat Jumalan yläpuolelle!

        Kuten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten?

        Miten?


    • Anonyymi

      Anonyymi ei varmaankaan ole tutustunut yleiseen Raamatun tutkimukseen. Eikä myöskään siihen mitä Myöhempien Aikojen Pyhät uskovat Raamatusta. Onhan aivan selvää että aikanaan Raamattuun tuli niin käännös- kuin kopio- ja kirjoitusvirheitäkin, siis nämäkö tekevät Raamatinkirjoittajista valehtelijoita? Ei ainakaan Myöhempien Aikojen Pyhien mielestä.

      • Anonyymi

        Totta, kitrjoitusvirheitä on voinut tulla, mutta siitä huolimatta joka Raamatusta löytyy oikea usko, se edellyttää, että ei ole lahkojen vietävissä, joihin Mormonit kuuluu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, kitrjoitusvirheitä on voinut tulla, mutta siitä huolimatta joka Raamatusta löytyy oikea usko, se edellyttää, että ei ole lahkojen vietävissä, joihin Mormonit kuuluu

        Ja miten se usko kirjoitusvirheidejn välistä eroaa siitä mitä MAP kirkon jäsenet uskovat? Mikä siis on väärin? Nythän jo sanot että Raamatussa on kirjoitus ja käännösvirheitä, eli siis Raamatussa on virheitä piste. Olemme siis samaa mieltä. Nyt sitten väität että et tarkoittanutkaan että Raamatussa meidän mukaamme on virheitä, eli siis miten meidän mielestä Raamattu on väärässä?


    • Anonyymi

      Te kyllä tutkitte kirjoituksia, mutta ette usko häneen, jonka Jumala on lähettänyt tuomaan viestiä uutta.
      Mormoneille Jeesus Ilmestyi jo heti ylösnoustuaan ja myöhemmin 1800-luvulla. Nykyisin heillä on Amerikassa jatkuva ilmestminen tai ainakin elävien vesien lähde, josta kumpuaa vettä IANKAIKKISEEN elämään.
      Onko tuo lähde Mormonin kirja en tarkkaan tiedä.

      • Anonyymi

        Ei Profeetta saa jatkuvasti ilmoituksia vaan sillon kun tarvitaan. Muuten Mor= rakkaus ja mon= ikuinen eli Mormon on ikuinen rakkaus.


    • Anonyymi
    • Kristuksen Kirkko uskoo, että Jumala elää ja tekee ja ilmoittaa just mitä haluaa ja milloin haluaa. Ilmoitus ei päättynyt Raamattuun.

      Jatkuva ilmoitus on paljon oikeampi oppi jo ihan loogisista syistä. Muutenhan Jumala olisi kuollut tai ei olisi Jumala.

      • Anonyymi

        No mitkä ovat ne oleellisimmat Jumalan uudet ilmoitukset?


      • Anonyymi kirjoitti:

        No mitkä ovat ne oleellisimmat Jumalan uudet ilmoitukset?

        Mormonin kirja, Kallisarvoinen Helmi, Opin ja liittojen Kirja, profeettojen ja apostolien puheet, kirkon johtajien puheet, kirkon historia, kun se kirjoitetaan kanoniseen muotoon. Kaikki kanoninen ilmoitus vasta kun se liitetään kaanoniin, muuttuu Raamatun veroiseksi Jumalan sanaksi.

        Jumalan Sanaa on nyt kaikki mitä tapahtuu maailmanhistoriassa ja Kirkon historiassa. Jumala elää, puhuu ja toimii. Mutta on salattu.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Mormonin kirja, Kallisarvoinen Helmi, Opin ja liittojen Kirja, profeettojen ja apostolien puheet, kirkon johtajien puheet, kirkon historia, kun se kirjoitetaan kanoniseen muotoon. Kaikki kanoninen ilmoitus vasta kun se liitetään kaanoniin, muuttuu Raamatun veroiseksi Jumalan sanaksi.

        Jumalan Sanaa on nyt kaikki mitä tapahtuu maailmanhistoriassa ja Kirkon historiassa. Jumala elää, puhuu ja toimii. Mutta on salattu.

        Eivät nuo ole jatkuvia ilmoituksia vaan Smithin tekeleitä. Smithin jälkeisiä ilmoituksia ovat vain moninainnista luopuminen toistaiSEKSI ja tummaihoisten pappeuskiellosta luopuminen. Tosin kumpikaan noista ei tietenkään ole Jumalan ilmoitus vaan kirkon pakon edessä ulkoisen painostuksen vuoksi tekemiä PÄÄTÖKSIÄ.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eivät nuo ole jatkuvia ilmoituksia vaan Smithin tekeleitä. Smithin jälkeisiä ilmoituksia ovat vain moninainnista luopuminen toistaiSEKSI ja tummaihoisten pappeuskiellosta luopuminen. Tosin kumpikaan noista ei tietenkään ole Jumalan ilmoitus vaan kirkon pakon edessä ulkoisen painostuksen vuoksi tekemiä PÄÄTÖKSIÄ.

        Höpöopsis se siellä vaan jatkaa taisteluaan Kristuksen Kirkkoa, mormoneita vastaan.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Höpöopsis se siellä vaan jatkaa taisteluaan Kristuksen Kirkkoa, mormoneita vastaan.

        En minä vastusta Kristuksen kirkkoa vaan smithin kirkkoa. Eikö edes se ole tullut selväksi?

        Miksi et vastaa ilmoituksia koskeneeseen kysymykseen muutoin kuin väittämällä smithin kirjoituksia ilmoituksiksi? Entä smithin jälkeen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        En minä vastusta Kristuksen kirkkoa vaan smithin kirkkoa. Eikö edes se ole tullut selväksi?

        Miksi et vastaa ilmoituksia koskeneeseen kysymykseen muutoin kuin väittämällä smithin kirjoituksia ilmoituksiksi? Entä smithin jälkeen?

        Tämä on Kristuksen Kirkko. Sa olla eri mieltä. Vapaa maa.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Tämä on Kristuksen Kirkko. Sa olla eri mieltä. Vapaa maa.

        Minun mielestäni ei tietenkään ole, joten en minä rienaa Kristuksen kirkkoa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minun mielestäni ei tietenkään ole, joten en minä rienaa Kristuksen kirkkoa!

        Tätä Kirkkoa sinä rienaat, ja tämä sattuu olemaan Kristuksen Kirkko, vaikket sitä myönnä.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Tätä Kirkkoa sinä rienaat, ja tämä sattuu olemaan Kristuksen Kirkko, vaikket sitä myönnä.

        En todellakaan rienaa Kristuksen kirkkoa. Minulla ei ole mitään Kristusta eikä Hänen todellisia kannattajiaan vastaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En todellakaan rienaa Kristuksen kirkkoa. Minulla ei ole mitään Kristusta eikä Hänen todellisia kannattajiaan vastaan.

        Entäs jos me kuulummekin Kristuksen todellisten kannattajien joukkoon, ja sinä olet anti- mormonien propagandan suurkuluttaja vaan?


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Entäs jos me kuulummekin Kristuksen todellisten kannattajien joukkoon, ja sinä olet anti- mormonien propagandan suurkuluttaja vaan?

        Ette varmasti kuulu! En nyt jaksa luetella niitä oppejanne, jotka ovat räikeässä ristiriidassa Kristuksen opetusten kanssa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ette varmasti kuulu! En nyt jaksa luetella niitä oppejanne, jotka ovat räikeässä ristiriidassa Kristuksen opetusten kanssa!

        Ei meillä ole semmoisia oppeja, jotka ovat ristiriidassa Kristuksen opetusten kanssa. Ne ovat ristiriidassa vain luopuneen valtakirkon ja sen perillisten opetusten kanssa.


      • Anonyymi

        "Ilmoitus ei päättynyt Raamattuun".
        Ei tietenkään, koska Raamattu on epäjumala! Juurihan niin sanoit.
        Ette kai nyt usko epäjumalan puhjeita?


      • Anonyymi

        Paavalin mukaan päättyi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mitkä ovat ne oleellisimmat Jumalan uudet ilmoitukset?

        Raamatun san ei vanhene koskaan, ne on tuoreita, koska me tarvitsemme niitä sanoja päivittäin, jokainen!


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Mormonin kirja, Kallisarvoinen Helmi, Opin ja liittojen Kirja, profeettojen ja apostolien puheet, kirkon johtajien puheet, kirkon historia, kun se kirjoitetaan kanoniseen muotoon. Kaikki kanoninen ilmoitus vasta kun se liitetään kaanoniin, muuttuu Raamatun veroiseksi Jumalan sanaksi.

        Jumalan Sanaa on nyt kaikki mitä tapahtuu maailmanhistoriassa ja Kirkon historiassa. Jumala elää, puhuu ja toimii. Mutta on salattu.

        Jumalan Sanaa on nyt kaikki mitä tapahtuu maailmanhistoriassa ja Kirkon historiassa. Jumala elää, puhuu ja toimii. Mutta on salattu.#####

        Totta haastat ja pahenee vaan !


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Tämä on Kristuksen Kirkko. Sa olla eri mieltä. Vapaa maa.

        Eri mieltä ovat ne, jotka eivät avaa Raamattua!


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Ei meillä ole semmoisia oppeja, jotka ovat ristiriidassa Kristuksen opetusten kanssa. Ne ovat ristiriidassa vain luopuneen valtakirkon ja sen perillisten opetusten kanssa.

        Tämä on totta, moni ei vaan sitä usko!


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Ei meillä ole semmoisia oppeja, jotka ovat ristiriidassa Kristuksen opetusten kanssa. Ne ovat ristiriidassa vain luopuneen valtakirkon ja sen perillisten opetusten kanssa.

        Polyteismi, pkmoninaintioppi, taika-alusvaateoppi, rotusorto-oppi, kymmenysten maksaminen kärsivien lähimmäisten sijaan kirkon johtajien bisneksiin,...


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Ilmoitus ei päättynyt Raamattuun".
        Ei tietenkään, koska Raamattu on epäjumala! Juurihan niin sanoit.
        Ette kai nyt usko epäjumalan puhjeita?

        Raamattu on Pyhä Kirja, Jumalan Sanaa. Sitä ei saa kohottaa epäjumalaksi, palvonnan kohteeksi, eikä ristiä eikä krusifiksia eikä Mariaa eikä ikoneja. Ei kuvia, ei kirjoja, Elävä Jumala.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Polyteismi, pkmoninaintioppi, taika-alusvaateoppi, rotusorto-oppi, kymmenysten maksaminen kärsivien lähimmäisten sijaan kirkon johtajien bisneksiin,...

        Nuo ovat höpölöpsiksen käsityksiä kirkostamme, eivät totta ollenkaan.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Nuo ovat höpölöpsiksen käsityksiä kirkostamme, eivät totta ollenkaan.

        Mikä noista ei ole totta ja miten perustelet väitteesi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä noista ei ole totta ja miten perustelet väitteesi?

        On tehty jo sata kertaa ja silti toistat niitä ja vaadit turhaan keskusteluun.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        On tehty jo sata kertaa ja silti toistat niitä ja vaadit turhaan keskusteluun.

        Eivät täysin ontot selitykset auta vaikka tekisit ne miljoona kertaa. Vastaa nyt kerrankin KUNNOLLA, jos pystyt! MIKÄ noista ei ole totta ja MIKSI?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eivät täysin ontot selitykset auta vaikka tekisit ne miljoona kertaa. Vastaa nyt kerrankin KUNNOLLA, jos pystyt! MIKÄ noista ei ole totta ja MIKSI?

        Esimerkiksi taika-alusvaatteet. Ne ovat Jumalan pyhiä asioita, ihmeitä, eivätkä noituutta tai taikuutta. Taika- alusvaatteet viittaa huijaukseen, taikuuteen tai noituuteen, saatanallisuuteen.

        Tietysti voi olla sitä mieltä, että kysymys on taikuudesta tai noituudesta eikä Jumalan pyhistä asioista, mutta se on mielipide ja propagandaa, ei sitä voi esittää tietona ja totuutena, eikä siitä seuraa, että kirkko olisi väärä eikä perustuisi Jumalan ilmoitukselle kuten itse väitämme. Kysymys on uskonasioista. Ja meillä on uskonvapaus.

        Sinä voit väittää noin, mutta se on ilkeämielistä vihollisen propagandaa eikä mikään tieto ja totuus. Kuten yrität sen esittää.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Esimerkiksi taika-alusvaatteet. Ne ovat Jumalan pyhiä asioita, ihmeitä, eivätkä noituutta tai taikuutta. Taika- alusvaatteet viittaa huijaukseen, taikuuteen tai noituuteen, saatanallisuuteen.

        Tietysti voi olla sitä mieltä, että kysymys on taikuudesta tai noituudesta eikä Jumalan pyhistä asioista, mutta se on mielipide ja propagandaa, ei sitä voi esittää tietona ja totuutena, eikä siitä seuraa, että kirkko olisi väärä eikä perustuisi Jumalan ilmoitukselle kuten itse väitämme. Kysymys on uskonasioista. Ja meillä on uskonvapaus.

        Sinä voit väittää noin, mutta se on ilkeämielistä vihollisen propagandaa eikä mikään tieto ja totuus. Kuten yrität sen esittää.

        Ovathan ne taika-alusvaatteet, joiden valehtelit suojaavan koronaltakin. Kuitenkaan tutkimuksissa ei ole havaittu mitään eroa garmentteja käyttävien mormonien ja muun väestön välillä koronan tarttuvuudessa tai koronakuolleisuudessa.

        Kysymys on sinun taikauskostasi. Et varmaankaan myönnä tutkimustuloksia oikeiksi, vaan väität, että on väärin tutkittu...

        Kyseessä ei siis millään muotoa ole Jumalan pyhä asia vaan sinun ja muiden mormonien taikausko.

        Kun kerran tuossaKIN asiassa kirkko menee pieleen, sekin todistaa, että se ei ole Jumalan kirkko.

        Ei kysymys ole mistään ilkeämielisyydestä vaan kylmistä tosiasioista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ovathan ne taika-alusvaatteet, joiden valehtelit suojaavan koronaltakin. Kuitenkaan tutkimuksissa ei ole havaittu mitään eroa garmentteja käyttävien mormonien ja muun väestön välillä koronan tarttuvuudessa tai koronakuolleisuudessa.

        Kysymys on sinun taikauskostasi. Et varmaankaan myönnä tutkimustuloksia oikeiksi, vaan väität, että on väärin tutkittu...

        Kyseessä ei siis millään muotoa ole Jumalan pyhä asia vaan sinun ja muiden mormonien taikausko.

        Kun kerran tuossaKIN asiassa kirkko menee pieleen, sekin todistaa, että se ei ole Jumalan kirkko.

        Ei kysymys ole mistään ilkeämielisyydestä vaan kylmistä tosiasioista.

        Nyt panet taas sanoja suuhuni ja teet uskosta olkiukkoja. Vastasin kysymykseesi selkeästi, sinä vaan selittelet vääristelyjäsi etkä myönnä mitään.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Nyt panet taas sanoja suuhuni ja teet uskosta olkiukkoja. Vastasin kysymykseesi selkeästi, sinä vaan selittelet vääristelyjäsi etkä myönnä mitään.

        Kyllä sinä aivan varmasti väitit, että garmentit suojaavat koronalta. Rinnastit sen siihen, että Egyptissä ollessaan juutalaiset suojautuivat Jumalan vitsauksilta merkitsemällä kotinsa ovipielet teurastamansa karitsan verellä.

        En minä vääristele, jos kerron, että mitä sinä itse olet kirjoittanut. Et kai sentään kiistä kirjoittaneesi noin? Jos sen teet, näen vaivaa viestisi etsimiseksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sinä aivan varmasti väitit, että garmentit suojaavat koronalta. Rinnastit sen siihen, että Egyptissä ollessaan juutalaiset suojautuivat Jumalan vitsauksilta merkitsemällä kotinsa ovipielet teurastamansa karitsan verellä.

        En minä vääristele, jos kerron, että mitä sinä itse olet kirjoittanut. Et kai sentään kiistä kirjoittaneesi noin? Jos sen teet, näen vaivaa viestisi etsimiseksi.

        Se asia on sanottu Viisauden sanassa, sen minä vaan toistin. Älä pane sanoja suuhuni.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Se asia on sanottu Viisauden sanassa, sen minä vaan toistin. Älä pane sanoja suuhuni.

        smith ilmoitti saaneensa Viisauden sanan vuonna 1833. Ei siinä taatusti puhuttu koronasta yhtään mitään vaan SINÄ väitit garmenttien suojaavan koronalta. JOS Viisauden sanassa on yleisellä tasolla väitetty garmenttien suojaavan tartuntataudeilta, silloin siinä on erehdytty yhtä paljon kuin sinun väitteessäsi. Eli oli miten oli, kumpikin (sekä Viisauden sana että sinä) erehtyivät jälleen kerran pahanpäiväisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        smith ilmoitti saaneensa Viisauden sanan vuonna 1833. Ei siinä taatusti puhuttu koronasta yhtään mitään vaan SINÄ väitit garmenttien suojaavan koronalta. JOS Viisauden sanassa on yleisellä tasolla väitetty garmenttien suojaavan tartuntataudeilta, silloin siinä on erehdytty yhtä paljon kuin sinun väitteessäsi. Eli oli miten oli, kumpikin (sekä Viisauden sana että sinä) erehtyivät jälleen kerran pahanpäiväisesti.

        Ja johtopäätös siis se, että ne ovat taika-alusvaatteet, joilla mormonit (sinä mukaan lukien) luulevat olevan taudeilta suojaavia vaikutuksia, vaikka sitä niillä ei ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        smith ilmoitti saaneensa Viisauden sanan vuonna 1833. Ei siinä taatusti puhuttu koronasta yhtään mitään vaan SINÄ väitit garmenttien suojaavan koronalta. JOS Viisauden sanassa on yleisellä tasolla väitetty garmenttien suojaavan tartuntataudeilta, silloin siinä on erehdytty yhtä paljon kuin sinun väitteessäsi. Eli oli miten oli, kumpikin (sekä Viisauden sana että sinä) erehtyivät jälleen kerran pahanpäiväisesti.

        Taas panet sanoja suuhuni. Korona on vaan yksi vitsaus. Mistä milloinkin mikäkin evankeliumin sanan noudattaminen meitä suojaa, se on kerrottu kunkin ilmoituksen kohdalla. Viisauden sanan noudattaminen suojaa niistä asioista kuin siinä sanotaan. Temppeliliittojen noudattaminen niistä asioista kuin siinä ilmoituksessa sanotaan.

        Minä olen vaan kertonut niistä. On mormoneja kuollut koronaan. En minä sitä kiellä kuten väität.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja johtopäätös siis se, että ne ovat taika-alusvaatteet, joilla mormonit (sinä mukaan lukien) luulevat olevan taudeilta suojaavia vaikutuksia, vaikka sitä niillä ei ole.

        Eivät ole noituutta eivätkä taikurin taikoja vaan uskomme, Jeesuksen Kristuksen evankeliumin temppeliliittoihin kuuluvia asioita.

        Parannukseen ja oikealla polulla kulkemiseen liittyviä asioita.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Taas panet sanoja suuhuni. Korona on vaan yksi vitsaus. Mistä milloinkin mikäkin evankeliumin sanan noudattaminen meitä suojaa, se on kerrottu kunkin ilmoituksen kohdalla. Viisauden sanan noudattaminen suojaa niistä asioista kuin siinä sanotaan. Temppeliliittojen noudattaminen niistä asioista kuin siinä ilmoituksessa sanotaan.

        Minä olen vaan kertonut niistä. On mormoneja kuollut koronaan. En minä sitä kiellä kuten väität.

        Sinä nimenomaan sanoit KORONAN yhteydessä, että garmentit suojaavat siltä aivan samoin kuin tapettujen eläinten veri portinpielissä suojasi israelilaisten karjaa Egyptissä Jumalan vitsauksilta. Äkkiäpä "unohdat" omat viestisi.

        Miksi kerrot asioista, joista itsekin tiedät ja nyt vihdoin myönnät, että ne eivät pidä paikkaansa? Koska garmentit eivät suojaa koronalta tai muiltakaan taudeilta vaikka niin on väitetty, kyseessä ovat taika-alusvaatteet, joilla ei todellisuudessa ole taika-vaikutusta.

        Kysehän oli siitä, että ovatko garmentit taika-asusteita vai eivätkö ole. Edellisen perusteella ne ovat.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Eivät ole noituutta eivätkä taikurin taikoja vaan uskomme, Jeesuksen Kristuksen evankeliumin temppeliliittoihin kuuluvia asioita.

        Parannukseen ja oikealla polulla kulkemiseen liittyviä asioita.

        Ovathan ne noituutta ja taikuutta, jos uskotte niillä olevan vaikutusta, vaikka niillä ei todellisuudessa ole. Jeesuksen kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.

        Parannuksen voit tehdä jättämällä smithin taika-alusvaatteet pois.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä nimenomaan sanoit KORONAN yhteydessä, että garmentit suojaavat siltä aivan samoin kuin tapettujen eläinten veri portinpielissä suojasi israelilaisten karjaa Egyptissä Jumalan vitsauksilta. Äkkiäpä "unohdat" omat viestisi.

        Miksi kerrot asioista, joista itsekin tiedät ja nyt vihdoin myönnät, että ne eivät pidä paikkaansa? Koska garmentit eivät suojaa koronalta tai muiltakaan taudeilta vaikka niin on väitetty, kyseessä ovat taika-alusvaatteet, joilla ei todellisuudessa ole taika-vaikutusta.

        Kysehän oli siitä, että ovatko garmentit taika-asusteita vai eivätkö ole. Edellisen perusteella ne ovat.

        Viisauden sana suojaa siten. Temppeliliitot solminut pitää myös Viisauden sanan yleensä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ovathan ne noituutta ja taikuutta, jos uskotte niillä olevan vaikutusta, vaikka niillä ei todellisuudessa ole. Jeesuksen kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.

        Parannuksen voit tehdä jättämällä smithin taika-alusvaatteet pois.

        Eivät ole noituutta eivätkä taikuutta.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Viisauden sana suojaa siten. Temppeliliitot solminut pitää myös Viisauden sanan yleensä.

        Viisauden sana ei suojaa koronalta. Sitä paitsi väitit garmenttien suoaavan koronalta. Nekään eivät suojaa, joten kyse on taikauskovaatteista.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Eivät ole noituutta eivätkä taikuutta.

        Kai ymmärrät mitä taikauskolla tarkoitetaan? Jos uskoo jonkin sellaisen auttavan, mikä ei tutkitusti autakaan, kyseessä on taikausko. Sinä väitit garmenttien suojaavan koronalta, mutta ne eivät suojaa, joten kyseessä on taikausko.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Viisauden sana ei suojaa koronalta. Sitä paitsi väitit garmenttien suoaavan koronalta. Nekään eivät suojaa, joten kyse on taikauskovaatteista.

        Kyllä ne suojaa siinä mielessä kuin sanoin. Jos kuoleman enkeli kulkee ohi, muttei tapa niitä, jotka elävät kelvollisesti niin silloin on se Jumalan suoja, uniformu on vain ulkoinen ja sisäinen merkki siitä, ulkoinen asia, eihän sitä esim saunassa ja uidessa käytetä, kuitenkin sillä ihmisellä on oikeus kantaa sitä, ja suositus pitää sitä aina. Ja se suoja.

        Onhan kunniamerkkikin aina, vaikkei kantaisi sitä, ja suositus pitää sitä tietyissä tilanteissa rinnassa.

        Älä sotke asioita ja laita sanoja suuhuni.


      • Olli.S kirjoitti:

        Kyllä ne suojaa siinä mielessä kuin sanoin. Jos kuoleman enkeli kulkee ohi, muttei tapa niitä, jotka elävät kelvollisesti niin silloin on se Jumalan suoja, uniformu on vain ulkoinen ja sisäinen merkki siitä, ulkoinen asia, eihän sitä esim saunassa ja uidessa käytetä, kuitenkin sillä ihmisellä on oikeus kantaa sitä, ja suositus pitää sitä aina. Ja se suoja.

        Onhan kunniamerkkikin aina, vaikkei kantaisi sitä, ja suositus pitää sitä tietyissä tilanteissa rinnassa.

        Älä sotke asioita ja laita sanoja suuhuni.

        Pyhä garmetti on kaunis, oikea ja pyhä asia, uskontoon kuuluva asia ja höpölöpsis yrittää väittää sitä pahaksi noituusasiaksi.

        Väittää voi mitä tahansa, me pidämme oman päämme, joka kuuluu uskonvapauden piiriin, ja niin tietysti h:n väitteetkin. Kumpi on oikeassa, se on uskontoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kai ymmärrät mitä taikauskolla tarkoitetaan? Jos uskoo jonkin sellaisen auttavan, mikä ei tutkitusti autakaan, kyseessä on taikausko. Sinä väitit garmenttien suojaavan koronalta, mutta ne eivät suojaa, joten kyseessä on taikausko.

        Minä uskon Jumalaan ja sinä et, Jumala suojelee ketä suojelee ja mistä suojelee ja millä tavalla suojelee. Sinä vääristelet jatkuvasti kirkon ja minun sanoja ja tekoja.

        Se on väärin mitä teet.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Minä uskon Jumalaan ja sinä et, Jumala suojelee ketä suojelee ja mistä suojelee ja millä tavalla suojelee. Sinä vääristelet jatkuvasti kirkon ja minun sanoja ja tekoja.

        Se on väärin mitä teet.

        Miksi "unohdat" että väitit garmenttien suojaavan koronalta siinä missä uhrieläinten veri israelilaisten portinpielissä suojasi Egyptin vitsauksilta?

        Garmenteilla ei ole todettu minkäänlaista suojaavaa vaikutusta sen paremmin sodissa kuin taudeiltakaan, joten kyseessä on silkka taikausko.

        Sinä teet väärin antaessasi ihmisille väärää tietoa, minä en. No, ehkä garmentit voisivat suojata koronalta, mutta ne pitäisi laittaa suun eteen...


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Kyllä ne suojaa siinä mielessä kuin sanoin. Jos kuoleman enkeli kulkee ohi, muttei tapa niitä, jotka elävät kelvollisesti niin silloin on se Jumalan suoja, uniformu on vain ulkoinen ja sisäinen merkki siitä, ulkoinen asia, eihän sitä esim saunassa ja uidessa käytetä, kuitenkin sillä ihmisellä on oikeus kantaa sitä, ja suositus pitää sitä aina. Ja se suoja.

        Onhan kunniamerkkikin aina, vaikkei kantaisi sitä, ja suositus pitää sitä tietyissä tilanteissa rinnassa.

        Älä sotke asioita ja laita sanoja suuhuni.

        Hyvä että nyt myönnät väittäneesi garmenteilla olevan suojaavaa vaikutusta "kuoleman enkeliltä" eli suomeksi sanottuna väität garmenttien suojaavan kuolemalta. Kuitenkaan esim. koronan suhteen sillä ei ollut mitään vaikutusta, joten kyseessä on taikausko.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Pyhä garmetti on kaunis, oikea ja pyhä asia, uskontoon kuuluva asia ja höpölöpsis yrittää väittää sitä pahaksi noituusasiaksi.

        Väittää voi mitä tahansa, me pidämme oman päämme, joka kuuluu uskonvapauden piiriin, ja niin tietysti h:n väitteetkin. Kumpi on oikeassa, se on uskontoa.

        No, sinun mielestäsihän pkpakkomoninaintikin on pyhä ja kaunis asia!

        En minä kiellä sinua taikauskomasta garmenttehin. Se on melko vaarataonta kanssaeläjiä kohtaan toisin kuin pkmoninainnin väittäminen kauniiksi ja pyhäksi asiaksi, koska se antaa vapaat kädet ja muut elimet kaiken maailman David Koresheille, Jim Joneseille, Warren Jeffseille ja Joseph smitheille ja heidän seuraajilleen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi "unohdat" että väitit garmenttien suojaavan koronalta siinä missä uhrieläinten veri israelilaisten portinpielissä suojasi Egyptin vitsauksilta?

        Garmenteilla ei ole todettu minkäänlaista suojaavaa vaikutusta sen paremmin sodissa kuin taudeiltakaan, joten kyseessä on silkka taikausko.

        Sinä teet väärin antaessasi ihmisille väärää tietoa, minä en. No, ehkä garmentit voisivat suojata koronalta, mutta ne pitäisi laittaa suun eteen...

        Vastattu jo. Vastaa siihen äläkä vänkää samoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä että nyt myönnät väittäneesi garmenteilla olevan suojaavaa vaikutusta "kuoleman enkeliltä" eli suomeksi sanottuna väität garmenttien suojaavan kuolemalta. Kuitenkaan esim. koronan suhteen sillä ei ollut mitään vaikutusta, joten kyseessä on taikausko.

        En myönnä sinun vääristelyjäsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No, sinun mielestäsihän pkpakkomoninaintikin on pyhä ja kaunis asia!

        En minä kiellä sinua taikauskomasta garmenttehin. Se on melko vaarataonta kanssaeläjiä kohtaan toisin kuin pkmoninainnin väittäminen kauniiksi ja pyhäksi asiaksi, koska se antaa vapaat kädet ja muut elimet kaiken maailman David Koresheille, Jim Joneseille, Warren Jeffseille ja Joseph smitheille ja heidän seuraajilleen.

        Ei ole kaunis asia, eikä semmoista ole ollut, enkä myönnä vääristelyjäsi.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Vastattu jo. Vastaa siihen äläkä vänkää samoja.

        Niin vastasit. Hienoa, että lopulta myönsit väittäneesi, että "kuoleman enkeli" menee ohi, jos käyttää garmentteja. Kiitos rehellisyydestäsi!


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        En myönnä sinun vääristelyjäsi.

        Myönsit kirjoittaneesi, että "kuoleman enkeli" menee ohi, jos käyttää garmentteja. Se riittää minulle ja se todistaa, että sinulla on taikauskoinen suhde garmentteihin.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Ei ole kaunis asia, eikä semmoista ole ollut, enkä myönnä vääristelyjäsi.

        Itse olet väittänyt moniavioliittoilmoituksen ja käytännön olevan pyhä ja kaunis asia. Sitä se ei todellakaan ole vaan se on törkeää ja moraalitonta tyttöjen hyväksikäyttöä!


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Ei ole kaunis asia, eikä semmoista ole ollut, enkä myönnä vääristelyjäsi.

        Hienoa on se, että myönnät, että pkmoninainti ei sittenkään ole kaunis asia. Sitä se ei todellakaan ole!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin vastasit. Hienoa, että lopulta myönsit väittäneesi, että "kuoleman enkeli" menee ohi, jos käyttää garmentteja. Kiitos rehellisyydestäsi!

        En minä myönnä yhtään mitään vääristelyistäsi ja siitä kun panet sanoja suuhuni. Garmetti, pyhät alusvaatteet, on pyhä temppeliliittoihin liittyvä asia, jota ulkopuolinen ei helposti käsitä, kuten ei kastettakaan, ei syntien anteeksisaamista, ei uskoa, ei armoa, ei ylösnousemusta, ei ehtoollista, ei kymmenyksiä, ei sijaiskastetta, ei ikuista avioliittoa, ei temppeliä, ei Jumalan olemassaoloa, ei Jeesusta.

        Niistä voi veistellä kaikenlaista, mutta se on yksinkertaisesti rienaamista. Ja muuttuu Pyhän Hengen pilkaksi, jos väittää Pyhässä Hengessä toimivien Siionin puhdassydämisten ihmisten toimivan Belsbuubin voimalla ja palveluksessa. Varsinkin jos itsellä on jo joskus ollut todistus, rukousvastauksia ja hengen kosketuksia, ja oikeaa tietoa asiasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Myönsit kirjoittaneesi, että "kuoleman enkeli" menee ohi, jos käyttää garmentteja. Se riittää minulle ja se todistaa, että sinulla on taikauskoinen suhde garmentteihin.

        Ei ole taikauskoa. On usko evankeliumiin sellaisena kuin Jumala on sen ilmoittanut Raamatussa ja Mormonin Kirjassa, Toisessa todistuksessa Jeesuksesta Kristuksessa.

        Usko Jumalan ihmeisiin.

        Ihmeet ovat tosiasia. Garmeteissa on juuri ne siunaukset mitkä niissä ovat, Viisauden Sanassa ne kuin siinä, kymmenyksissä ne kuin siinä, ynnä muissa ne kuin niissä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itse olet väittänyt moniavioliittoilmoituksen ja käytännön olevan pyhä ja kaunis asia. Sitä se ei todellakaan ole vaan se on törkeää ja moraalitonta tyttöjen hyväksikäyttöä!

        Kerrankin toistat väitteeni oikein! Juhlahetki ikuisessa vänkäyksessä. Melkein oikein silti vaan taas.

        Moniavioilmoitus, oikeasti kyllä ikuisen avioliiton ilmoitus, johon se sisältyi alkuaikoina, ja käytäntö olivat ja ovat pyhä ja kaunis asia.

        Se on sinun historian vääristelyä, että se oli törkeää. Joissakin tapauksissa on voinut ollakin, mutta sääntörikkomuksia on aina, kun ihmisistä on kysymys, eivätkä vallassa olevat ihmiset missään aina huomaa vääriä tekojaan.

        Ne rikkomukset eivät todista itse asiaa, kirkkoa, kirkon työtä ja tehtävää vääräksi, kuten sinä väität. Jos kirkon johtohenkilö tekee rikoksen tai muun vääryyden, ei se ole kirkon syy, se on niiden yksilöiden syy, eivätkä he taivaaseen pääse ilman parannusta kuten eivät muutkaan.

        Kirkko kirjoittaa lopulta historiansa ihan oikein, eikä vääryyksiä peitellä. Ei tällä hetkelläkään, jos ja kun asiat on tarkkaan tutkittu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hienoa on se, että myönnät, että pkmoninainti ei sittenkään ole kaunis asia. Sitä se ei todellakaan ole!

        En myönnä sillai kuin väität. Vääristelet aina tahallasi.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        En minä myönnä yhtään mitään vääristelyistäsi ja siitä kun panet sanoja suuhuni. Garmetti, pyhät alusvaatteet, on pyhä temppeliliittoihin liittyvä asia, jota ulkopuolinen ei helposti käsitä, kuten ei kastettakaan, ei syntien anteeksisaamista, ei uskoa, ei armoa, ei ylösnousemusta, ei ehtoollista, ei kymmenyksiä, ei sijaiskastetta, ei ikuista avioliittoa, ei temppeliä, ei Jumalan olemassaoloa, ei Jeesusta.

        Niistä voi veistellä kaikenlaista, mutta se on yksinkertaisesti rienaamista. Ja muuttuu Pyhän Hengen pilkaksi, jos väittää Pyhässä Hengessä toimivien Siionin puhdassydämisten ihmisten toimivan Belsbuubin voimalla ja palveluksessa. Varsinkin jos itsellä on jo joskus ollut todistus, rukousvastauksia ja hengen kosketuksia, ja oikeaa tietoa asiasta.

        Kyllähän monet oikeat uskovaiset ymmärtävät syntien anteeksisaamisen ym. mutta nyt oli kyse siitä, että sanoit kuoleman enkelin menevän ohi, jos käyttää garmentteja Erehdyin jo kutsumaan tuota taikauskoa vaarattomaksi muille ihmisille, mutta eihän se tarkalleen ottaen sitä ole, koska jos joku uskonveli uskoo moiseen soopaan, hän voi luottaa pelkkiin garmentteihin koronan torjunnassa ja skipata oikean suojautumisen kuten rokotukset, maskin ja käsihygienian, jolloin kyseessä voi olla hengenvaarallinen taikausko.

        Ei siis todellakaan ole kysymys rienaamisesta vaan vaarallisesta kultista ja taikauskosta varoittamisesta! Belsebuubin touhuja tuollaiset taikauskot!


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Ei ole taikauskoa. On usko evankeliumiin sellaisena kuin Jumala on sen ilmoittanut Raamatussa ja Mormonin Kirjassa, Toisessa todistuksessa Jeesuksesta Kristuksessa.

        Usko Jumalan ihmeisiin.

        Ihmeet ovat tosiasia. Garmeteissa on juuri ne siunaukset mitkä niissä ovat, Viisauden Sanassa ne kuin siinä, kymmenyksissä ne kuin siinä, ynnä muissa ne kuin niissä.

        Kyseessä ei ole evankeliumi vaan taikausko. Ihmettä on vain se, että joku moiseen uskoo!


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Kerrankin toistat väitteeni oikein! Juhlahetki ikuisessa vänkäyksessä. Melkein oikein silti vaan taas.

        Moniavioilmoitus, oikeasti kyllä ikuisen avioliiton ilmoitus, johon se sisältyi alkuaikoina, ja käytäntö olivat ja ovat pyhä ja kaunis asia.

        Se on sinun historian vääristelyä, että se oli törkeää. Joissakin tapauksissa on voinut ollakin, mutta sääntörikkomuksia on aina, kun ihmisistä on kysymys, eivätkä vallassa olevat ihmiset missään aina huomaa vääriä tekojaan.

        Ne rikkomukset eivät todista itse asiaa, kirkkoa, kirkon työtä ja tehtävää vääräksi, kuten sinä väität. Jos kirkon johtohenkilö tekee rikoksen tai muun vääryyden, ei se ole kirkon syy, se on niiden yksilöiden syy, eivätkä he taivaaseen pääse ilman parannusta kuten eivät muutkaan.

        Kirkko kirjoittaa lopulta historiansa ihan oikein, eikä vääryyksiä peitellä. Ei tällä hetkelläkään, jos ja kun asiat on tarkkaan tutkittu.

        Nyt taas myönnät, että pkmoninainti on mielestäsi kaunis ja pyhä asia. Sitä se ei todellakaan ole! Moninainti ei edelleenkään ole synonyymi ikuisen avioliiton opille vaan vääristelyä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän monet oikeat uskovaiset ymmärtävät syntien anteeksisaamisen ym. mutta nyt oli kyse siitä, että sanoit kuoleman enkelin menevän ohi, jos käyttää garmentteja Erehdyin jo kutsumaan tuota taikauskoa vaarattomaksi muille ihmisille, mutta eihän se tarkalleen ottaen sitä ole, koska jos joku uskonveli uskoo moiseen soopaan, hän voi luottaa pelkkiin garmentteihin koronan torjunnassa ja skipata oikean suojautumisen kuten rokotukset, maskin ja käsihygienian, jolloin kyseessä voi olla hengenvaarallinen taikausko.

        Ei siis todellakaan ole kysymys rienaamisesta vaan vaarallisesta kultista ja taikauskosta varoittamisesta! Belsebuubin touhuja tuollaiset taikauskot!

        Ei me opeteta tuollaista, vaan pandemiassa noudatetaan viranomaisten ohjeita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyseessä ei ole evankeliumi vaan taikausko. Ihmettä on vain se, että joku moiseen uskoo!

        Valtavirta määrittelee evankeliumin omien traditioidensa mukaisesti, jotka eivät ole ihan oikeita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt taas myönnät, että pkmoninainti on mielestäsi kaunis ja pyhä asia. Sitä se ei todellakaan ole! Moninainti ei edelleenkään ole synonyymi ikuisen avioliiton opille vaan vääristelyä!

        Ei ole meillä mitään moninaintia ym mitä väität.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Ei me opeteta tuollaista, vaan pandemiassa noudatetaan viranomaisten ohjeita.

        Mutta itsehän opetit, että jos käyttää garmentteja, silloin "kuoleman enkeli" menee ohi. Miksi kiellät itsesi?


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Valtavirta määrittelee evankeliumin omien traditioidensa mukaisesti, jotka eivät ole ihan oikeita.

        Evankeliumin määritelmä löytyy helposti esim. Wikipediasta eikä siinä ole mitään vikaa. On kaksoiskieltä väittää evankeliumia smithin opiksi!


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Ei ole meillä mitään moninaintia ym mitä väität.

        Ei ole tällä hetkellä, mutta on ollut ja se on oppinne mukaan ikuinen periaate.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta itsehän opetit, että jos käyttää garmentteja, silloin "kuoleman enkeli" menee ohi. Miksi kiellät itsesi?

        Vastasin jo, älä jatka jauhamista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Evankeliumin määritelmä löytyy helposti esim. Wikipediasta eikä siinä ole mitään vikaa. On kaksoiskieltä väittää evankeliumia smithin opiksi!

        Meidän evankeliumi on ihan se sama. Jos jokin on väärin se on muiden kirkkojen opetus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole tällä hetkellä, mutta on ollut ja se on oppinne mukaan ikuinen periaate.

        Ei ole ollut, eikä ole ikuinen periaate.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Vastasin jo, älä jatka jauhamista.

        Et vastannut, joten toistetaanpa kysymys: Opetit koronasta puhuttaessa, että jos käyttää garmentteja, silloin kuoleman enkeli kulkee ohi. Väitit siis garmenttien suojaavan koronalta. Se on täysin edesvastuuton väite, koska jokuhan voi uskoa ja jättää oikean suojautumisen tekemättä!


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Meidän evankeliumi on ihan se sama. Jos jokin on väärin se on muiden kirkkojen opetus.

        Evankeliumiin eivät kuulu polyteismi, taika-alusvaatteet, moninainti, kymmenysten kerääminen kirkon johtajien bisneksiin, rasismi ym.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Ei ole ollut, eikä ole ikuinen periaate.

        On ollut ja on ikuinen periaate. Mm. tämän palstan entinen nestori ei asiaa kieltänyt ja kun häneltä kysyttiin, että miten se Youngin mukaan välttämätön ehto korotukselle eli moninainti voidaan hoitaa, kun lainsäädäntö ei sitä salli tässä maallisessa elämässä ja korotuksessa ei enää mennä naimisiin. Hän kertoi sen tulevan hoidetuksi tuhatvuotisen valtakunnan aikana. Sinulla on nyt aivan toinen oppi kuin tuolla kirkon pitkäaikaisella johtohahmolla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et vastannut, joten toistetaanpa kysymys: Opetit koronasta puhuttaessa, että jos käyttää garmentteja, silloin kuoleman enkeli kulkee ohi. Väitit siis garmenttien suojaavan koronalta. Se on täysin edesvastuuton väite, koska jokuhan voi uskoa ja jättää oikean suojautumisen tekemättä!

        Laitat vaan sanoja suuhuni ja vääristelet, kuten tapanasi on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Evankeliumiin eivät kuulu polyteismi, taika-alusvaatteet, moninainti, kymmenysten kerääminen kirkon johtajien bisneksiin, rasismi ym.

        Snun kanssa ei voi keskustella. Et keskustele rehellisesti. Toistat samaa, etkä vastaa siihen mitä on vastattu.

        Älkää kukaan ihmetelkö jos en ollenkaan vastaa tuolle vääristelijälle!


      • Anonyymi
        UUSI
        Olli.S kirjoitti:

        Laitat vaan sanoja suuhuni ja vääristelet, kuten tapanasi on.

        Mitä ihmettä sitten muka tarkoitit kun koronaa käsiteltäessä kirjoitit, että jos käyttää garmentteja, kuoleman enkeli menee ohi samalla tavalla kuin kuoleman enkeli meni ohi juutalaisten taloista ja karjasuojista, kun he olivat sivelleet portinpielet teuraseläinten verellä?


      • Anonyymi
        UUSI
        Olli.S kirjoitti:

        Snun kanssa ei voi keskustella. Et keskustele rehellisesti. Toistat samaa, etkä vastaa siihen mitä on vastattu.

        Älkää kukaan ihmetelkö jos en ollenkaan vastaa tuolle vääristelijälle!

        No kuuluvatko nuo mainitsemani evankeliumiin vai eivät? Sehän on aivan olenNAINEN kysymys!


    • Anonyymi

      Elävien vesien lähde on nykyisin islamin Mujaddid seuralaisineen, jotka ovat globaali joukko. Hän tulee sadan vuoden välein. Välillä persoonana välillä kirjallisuusinkarnaationa.
      Esim. 1600-luvun KJV oli kirjallisuusinkarnaatio.
      2000-luvun satavuotisinkarnaatio on myös kirjallisuusinkarnaatio eli www eli Internet.

      Mutta kyllä Ilmestymisiä tapahtuu yksittäisille ihmisille useammin kuin kerran sadassa vuodessa. Esim. Itselleni on ilmestynyt viisi kertaa 1998 lähtien. Näissä ilmestymisissä selviää missä nyt ja tulevaisuudessa mennään pyhien kirjojen mukaan.

      Mormonit käänsivät myös Jasherin kirjan eli Joosuan aikaisen Herran sotien kirjan, joka vaikutti orjuuden poistamista ja sosialismin syntyä vapautusliikkeeksi.

      Tarkoitan ettei ilmestykset ole periaatteessa suuria, mutta niillä on Voima kuitenkin kukistaa linnoituksia ja portteja ja valtakuntia.

    • Anonyymi

      Palstaa seuraavana olen ollut huomaavinani, että mormonit siteeraavat Raamattua, lukevat Uutta Testamenttia ja puhuvat Kristuksesta.
      Nytkö Raamattu onkin epäjumala?
      Millä perusteella?
      Onko mormonien usko muuttunut?

      • Anonyymi

        Kyse on siitä, että Mormooneille ei riitä Raamattu!!!!
        Ei tarvita muita opuksia!


    • Anonyymi

      Yksikään kristitty ei ole taivaassa, kuten mormonit väittää.
      Sen osittaa Saarnaaja 9.5.
      Mormonit, älkää tehko Raamatun kirjoittajasta valehtelijaa!!!!

      • Anonyymi

        Taivaaseen menee vain valittuja juutalaisia....muilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin Paratiisi.
        Sinne ei ole matkalla yksikään Mormooni....matojen kalvattavaksi menette, jos Raamatun sana ei ala kiinnostamaan JOKA ASIASSA!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Venäläislehti: Yli 260 000 miestä on lähtenyt venäjältä

      liikekannallepanon jälkeen. FSB raportoi, että 261 000 miestä lähti maasta keskiviikon ja lauantain välisenä aikana. Mahtaa olla vaikea löytää niitä
      Maailman menoa
      331
      4251
    2. Ex-huippumalli, juontaja Anne Kukkohovi paljastaa: "Olen tosi röyhkeä ja päivän päätteeksi..."

      Anne Kukkohovi on juontanut Koko Suomi -leipoo -ohjelmaa ammattimaisesti jo vuosia. Kansainvälisen uran tehnyt ex-huippumalli tunnustaa itsekin hämmäs
      Kotimaiset julkkisjuorut
      12
      2598
    3. Ymmärtääkö kaikki , että ydinsota on seuraava vaihe.

      Näin.. Ei ole mitään " Ukrainan sotaa " , jonka voisi rajata vain tuonne maantieteelliselle alueelle. Tähän sotaan ei tulla myöskään saamaan mitään
      Maailman menoa
      275
      2468
    4. Miksi "SUOMEN NUORISO" ajetaan suljetulle ?

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ae1cec69-b2b9-4f9d-ae8e-da3b9178e6f4 En ymmärrä, mihin katosi minun nuoruuteni rento Suomi ? 80- ja 90- luvulla S
      Maailman menoa
      264
      2039
    5. Joel Harkimo ei ole tanssinut edes kapakassa "Mitä tuo urpo tuossa heiluu"

      Poliitikko ja yrittäjä Joel "Jolle" Harkimo tippui Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta. Harkimo pudotti tiukassa treenissä kiloja, mutta hänen "säkkimäise
      Kotimaiset julkkisjuorut
      65
      1431
    6. Miksi tapasinkaan sinua

      Olen tavattoman harmissani, kun koskaan törmäsin sinuun. Olisi paljon parempi, ettemme olisi koskaan nähneetkään toisiamme.
      Ikävä
      43
      1057
    7. Kyllä minä ihan rakastan sinua

      Vaikka todella hassuahan se on lähes vierasta rakastaa. En voi tälle mitään.
      Ikävä
      58
      984
    8. Oot leuhka

      ja ihan s***anan itteäs täynnä. En kyllä millään ymmärrä miksi. Oli ihan jees olo siihen asti taas että sun omahyväisen naaman näin. Kukaan toinen he
      Tunteet
      91
      968
    9. Anteeks rakas

      Eihän liekkisi muhun sammu ikinä Olet mun ainut onnenkipinä Matka tää on joskus kivinen Ja osaan olla raskas ihminen On päivä tää pilvinen Kun painaa
      Romantiikka
      185
      953
    Aihe