Luther ymmärsi lopulta itsekin, että yksin uskosta, yksin armosta -oppi on Raamatun vastainen

Kirkko poimii rusinat pullasta ottamalla Paavalin kirjeistä yksittäisiä lauseita ja selittämällä ne miten haluaa. Siitä tulee silloin toinen evankeliumi sellainen, mitä Paavali ei opettanut.

'Rietasten eksymys "athesmos plane" tarkoittaa laittomuutta, ruotsiksi laglös.'

??

Miksi ruotsiksi? Eihän se ole mikään maailmankieli.

PELASTUKSEKSI.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko poimii rusinat pullasta ottamalla Paavalin kirjeistä yksittäisiä lauseita ja selittämällä ne miten haluaa. Siitä tulee silloin toinen evankeliumi sellainen, mitä Paavali ei opettanut.

Lue lisää

Paavalin kirjeistä just joo sillä ei oikein järki toimi.

Agricola oli oikeassa. Lakiliitto tehtiin ainoastaan israelin kansan kanssa, eikä se koskenut suomalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Agricola oli oikeassa. Lakiliitto tehtiin ainoastaan israelin kansan kanssa, eikä se koskenut suomalaisia.

En tiedä, onko Raamatussa yhtään kohtaa, missä olisi vanhaa liittoa kutsuttu lakiliitoksi.

Joka tapauksessa Vanha liitto purkautui, koska Israel ei noudattanut lakia ja Jumalalle tuli tarve solmia Israelin kanssa uusi liitto, koska hän on luvannut olla hylkäämättä Israelia.

Uusi liitton on solmittu Israelin ja Juudan kanssa, mutta pakanat voivat liittyä uuteen liittoon, kunhan noudattavat samoja sääntöjä, koska Jumala ei tee eroa ihmisiten välillä.

Uudessa liitossa Mooseksen laki kirjoitetaan sydämeen, jotta sitä myös noudatetaan. Jos tässä nyt jotakin liittoa voisi kutsua lakiliitoksi, se on nimenomaan uusi liitto. Uudessa liitossa noudatetaan Mooseksen lakia Pyhän Hengen antamalla voimalla. Sen takia uusi liitto on vanhaa parempi, koska uudessa liitossa noudatetaan oikeutta siis lakia.

Heb 8:7 Jos ensimmäinen liitto olisi ollut rikkumaton, ei sen sijalle olisi tarvittu toista.
8 Mutta nyt Jumala moittii kansaansa: -- Kuulkaa! Aika tulee, sanoo Herra, jolloin minä teen uuden liiton Israelin kansan ja Juudan kansan kanssa. [Jer. 31:31-34]
9 Se ei ole samanlainen liitto kuin se, jonka tein heidän isiensä kanssa silloin, kun tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. He eivät pysyneet minun liitossani, ja siksi en minäkään välittänyt heistä, sanoo Herra.
10 Tämän liiton minä teen Israelin kansan kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä, kirjoitan sen heidän sydämeensä. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

Hes 36:26 Ja minä annan teille uuden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne. Minä poistan teidän ruumiistanne kivisydämen ja annan teille lihasydämen.
27 Henkeni minä annan teidän sisimpäänne ja vaikutan sen, että te vaellatte minun käskyjeni mukaan, noudatatte minun oikeuksiani ja pidätte ne.

Jes 56:6 Ja muukalaiset, jotka ovat liittyneet Herraan, palvellakseen häntä ja rakastaakseen Herran nimeä, ollakseen hänen palvelijoitansa, kaikki, jotka pitävät sapatin eivätkä sitä riko ja pysyvät minun liitossani,
7 ne minä tuon pyhälle vuorelleni ja ilahutan heitä rukoushuoneessani, ja heidän polttouhrinsa ja teurasuhrinsa ovat otolliset minun alttarillani, sillä minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi.

Johann Agricola oli täysin väärässä. Uudessa liitossa on laki. Jeesus ei tullut lakia kumoamaan vaan sitä noudattamaan. Jeesus nimenomaan vaati kaikkia noudattamaan lakia. Jos joku ei noudata lakia, hän ei ole uudessa liitossa sapatin Herran Jeesuksen kanssa.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, onko Raamatussa yhtään kohtaa, missä olisi vanhaa liittoa kutsuttu lakiliitoksi.

Joka tapauksessa Vanha liitto purkautui, koska Israel ei noudattanut lakia ja Jumalalle tuli tarve solmia Israelin kanssa uusi liitto, koska hän on luvannut olla hylkäämättä Israelia.

Uusi liitton on solmittu Israelin ja Juudan kanssa, mutta pakanat voivat liittyä uuteen liittoon, kunhan noudattavat samoja sääntöjä, koska Jumala ei tee eroa ihmisiten välillä.

Uudessa liitossa Mooseksen laki kirjoitetaan sydämeen, jotta sitä myös noudatetaan. Jos tässä nyt jotakin liittoa voisi kutsua lakiliitoksi, se on nimenomaan uusi liitto. Uudessa liitossa noudatetaan Mooseksen lakia Pyhän Hengen antamalla voimalla. Sen takia uusi liitto on vanhaa parempi, koska uudessa liitossa noudatetaan oikeutta siis lakia.

Heb 8:7 Jos ensimmäinen liitto olisi ollut rikkumaton, ei sen sijalle olisi tarvittu toista.
8 Mutta nyt Jumala moittii kansaansa: -- Kuulkaa! Aika tulee, sanoo Herra, jolloin minä teen uuden liiton Israelin kansan ja Juudan kansan kanssa. [Jer. 31:31-34]
9 Se ei ole samanlainen liitto kuin se, jonka tein heidän isiensä kanssa silloin, kun tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. He eivät pysyneet minun liitossani, ja siksi en minäkään välittänyt heistä, sanoo Herra.
10 Tämän liiton minä teen Israelin kansan kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä, kirjoitan sen heidän sydämeensä. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

Hes 36:26 Ja minä annan teille uuden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne. Minä poistan teidän ruumiistanne kivisydämen ja annan teille lihasydämen.
27 Henkeni minä annan teidän sisimpäänne ja vaikutan sen, että te vaellatte minun käskyjeni mukaan, noudatatte minun oikeuksiani ja pidätte ne.

Jes 56:6 Ja muukalaiset, jotka ovat liittyneet Herraan, palvellakseen häntä ja rakastaakseen Herran nimeä, ollakseen hänen palvelijoitansa, kaikki, jotka pitävät sapatin eivätkä sitä riko ja pysyvät minun liitossani,
7 ne minä tuon pyhälle vuorelleni ja ilahutan heitä rukoushuoneessani, ja heidän polttouhrinsa ja teurasuhrinsa ovat otolliset minun alttarillani, sillä minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi.

Johann Agricola oli täysin väärässä. Uudessa liitossa on laki. Jeesus ei tullut lakia kumoamaan vaan sitä noudattamaan. Jeesus nimenomaan vaati kaikkia noudattamaan lakia. Jos joku ei noudata lakia, hän ei ole uudessa liitossa sapatin Herran Jeesuksen kanssa.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Lue lisää

"En tiedä, onko Raamatussa yhtään kohtaa, missä olisi vanhaa liittoa kutsuttu lakiliitoksi."

Vanhoja liittoja oli ainakin 3: Nooan liitto, Aabrahamin liitto (ympärileikkausta vastaan muut kansat eivät tulisi valtaamaan kanaaninmaata), ja Mooseksen liitto eli lakiliitto.
Lakiliitto löytyy kohdasta 2 moos 19. Sen mukaan koko Mooseksen laki todellakin koskee ainoastaan israelilaisia.

"Uudessa liitossa on laki. Jeesus ei tullut lakia kumoamaan vaan sitä noudattamaan. Jeesus nimenomaan vaati kaikkia noudattamaan lakia. "

Suomalaiset noudattavat Jumalan tahtoa. On Jumalan tahdon mukaista, että suomalaiset laativat itse omat lakinsa sen sijaan että noudattaisivat Mooseksen lakia.

Anonyymi kirjoitti:

"En tiedä, onko Raamatussa yhtään kohtaa, missä olisi vanhaa liittoa kutsuttu lakiliitoksi."

Vanhoja liittoja oli ainakin 3: Nooan liitto, Aabrahamin liitto (ympärileikkausta vastaan muut kansat eivät tulisi valtaamaan kanaaninmaata), ja Mooseksen liitto eli lakiliitto.
Lakiliitto löytyy kohdasta 2 moos 19. Sen mukaan koko Mooseksen laki todellakin koskee ainoastaan israelilaisia.

"Uudessa liitossa on laki. Jeesus ei tullut lakia kumoamaan vaan sitä noudattamaan. Jeesus nimenomaan vaati kaikkia noudattamaan lakia. "

Suomalaiset noudattavat Jumalan tahtoa. On Jumalan tahdon mukaista, että suomalaiset laativat itse omat lakinsa sen sijaan että noudattaisivat Mooseksen lakia.

Lue lisää

>>Mooseksen liitto eli lakiliitto.<<

Missä kohtaa Mooseksen liittoa sanotaan lakiliitoksi? En löydä sellaista kohtaa Raamatusta.

>>Suomalaiset noudattavat Jumalan tahtoa. On Jumalan tahdon mukaista, että suomalaiset laativat itse omat lakinsa sen sijaan että noudattaisivat Mooseksen lakia.<<

Sinä puhut valhetta. On Jumalan tahto, että suomalaiset noudattavat Mooseksen lakia.

Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.
---
27 Ulkonaisesti ympärileikkaamaton, joka noudattaa lain käskyjä, on tuomitseva sinut, joka lain kirjaimesta ja ympärileikkauksesta huolimatta rikot lakia.

Ap.t 25:8 Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."

Anonyymi kirjoitti:

>>Mooseksen liitto eli lakiliitto.<<

Missä kohtaa Mooseksen liittoa sanotaan lakiliitoksi? En löydä sellaista kohtaa Raamatusta.

>>Suomalaiset noudattavat Jumalan tahtoa. On Jumalan tahdon mukaista, että suomalaiset laativat itse omat lakinsa sen sijaan että noudattaisivat Mooseksen lakia.<<

Sinä puhut valhetta. On Jumalan tahto, että suomalaiset noudattavat Mooseksen lakia.

Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.
---
27 Ulkonaisesti ympärileikkaamaton, joka noudattaa lain käskyjä, on tuomitseva sinut, joka lain kirjaimesta ja ympärileikkauksesta huolimatta rikot lakia.

Ap.t 25:8 Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."

Lue lisää

"On Jumalan tahto, että suomalaiset noudattavat Mooseksen lakia."

Tällöin Jumala olisi luvannut tehdä suomalaisista pyhän kansansa, eikä israelilaisista.

Anonyymi kirjoitti:

"On Jumalan tahto, että suomalaiset noudattavat Mooseksen lakia."

Tällöin Jumala olisi luvannut tehdä suomalaisista pyhän kansansa, eikä israelilaisista.

>>>Tällöin Jumala olisi luvannut tehdä suomalaisista pyhän kansansa, eikä israelilaisista.<<<

Johtopäätöksesi on täysin väärä ja tarkoitushakuinen. Laki koskee kaikkia kansoja.

Ap.t 10:34 Pietari rupesi puhumaan. Hän sanoi: "Nyt minä todella käsitän, ettei Jumala erottele ihmisiä.
35 Hän hyväksyy jokaisen, joka pelkää häntä ja noudattaa hänen tahtoaan, kuului tämä mihin kansaan tahansa.

Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Tällöin Jumala olisi luvannut tehdä suomalaisista pyhän kansansa, eikä israelilaisista.<<<

Johtopäätöksesi on täysin väärä ja tarkoitushakuinen. Laki koskee kaikkia kansoja.

Ap.t 10:34 Pietari rupesi puhumaan. Hän sanoi: "Nyt minä todella käsitän, ettei Jumala erottele ihmisiä.
35 Hän hyväksyy jokaisen, joka pelkää häntä ja noudattaa hänen tahtoaan, kuului tämä mihin kansaan tahansa.

Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

Lue lisää

Pietari: "Hän hyväksyy jokaisen, joka pelkää häntä ja noudattaa hänen tahtoaan, kuului tämä mihin kansaan tahansa."

Mutta suomalaisethan noudattavat Jumalan tahtoa. Jumalan tahto on, että suomalaiset laativat autonomisesti omat lakinsa.

Paavali: "Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja."

Paavali ilmeisesti viittaa patriarkkoihin. Ei Paavali yritä kumota itsensä Jumalan sanelemia sanoja jotka Mooses kirjoitti ylös. Tai jos yrittää, sen voi jättää omaan arvoonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Pietari: "Hän hyväksyy jokaisen, joka pelkää häntä ja noudattaa hänen tahtoaan, kuului tämä mihin kansaan tahansa."

Mutta suomalaisethan noudattavat Jumalan tahtoa. Jumalan tahto on, että suomalaiset laativat autonomisesti omat lakinsa.

Paavali: "Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja."

Paavali ilmeisesti viittaa patriarkkoihin. Ei Paavali yritä kumota itsensä Jumalan sanelemia sanoja jotka Mooses kirjoitti ylös. Tai jos yrittää, sen voi jättää omaan arvoonsa.

Lue lisää

>>>Mutta suomalaisethan noudattavat Jumalan tahtoa. Jumalan tahto on, että suomalaiset laativat autonomisesti omat lakinsa.<<<

Suomalaiset eivät noudata Jumalan tahtoa eikä Jumalan lakia. Suomen laki ei ole kaikilta osin edes Jumalan lain mukainen. Tämä kansa elää syvällä synnissä ja luterilainen kirkko samoin.

Ap.t 25:8 Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."

Room 2:9 Tuska ja ahdistus tulee jokaisen osaksi, joka tekee pahaa, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen.
10 Kirkkaus, kunnia ja rauha taas tulee jokaisen osaksi, joka tekee hyvää, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen,
11 sillä Jumala ei tee eroa ihmisten välillä. [Ap. t. 10:34 ]
12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Anonyymi kirjoitti:

Pietari: "Hän hyväksyy jokaisen, joka pelkää häntä ja noudattaa hänen tahtoaan, kuului tämä mihin kansaan tahansa."

Mutta suomalaisethan noudattavat Jumalan tahtoa. Jumalan tahto on, että suomalaiset laativat autonomisesti omat lakinsa.

Paavali: "Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja."

Paavali ilmeisesti viittaa patriarkkoihin. Ei Paavali yritä kumota itsensä Jumalan sanelemia sanoja jotka Mooses kirjoitti ylös. Tai jos yrittää, sen voi jättää omaan arvoonsa.

Lue lisää

>>>Paavali: "Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja."
Paavali ilmeisesti viittaa patriarkkoihin.<<<

Olet väärässä. Paavali puhuus siitä, miten lakia noudattava pakanauskova tulee tuomitsemaan viimeisellä tuomiolla jopa sellaisia juutalaisia, jotka eivät lakia noudata. Paavali opettaa sen periaateen, että tuomarin istuimilla on lain noudattajat ja tuomittavina ovat laittomuuden tekijät. Suurin osa kristityistä ei tule pelastumaan laittomuutensa takia.

Matt 7:13 Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;
14 mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.
---
21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Paavali: "Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja."
Paavali ilmeisesti viittaa patriarkkoihin.<<<

Olet väärässä. Paavali puhuus siitä, miten lakia noudattava pakanauskova tulee tuomitsemaan viimeisellä tuomiolla jopa sellaisia juutalaisia, jotka eivät lakia noudata. Paavali opettaa sen periaateen, että tuomarin istuimilla on lain noudattajat ja tuomittavina ovat laittomuuden tekijät. Suurin osa kristityistä ei tule pelastumaan laittomuutensa takia.

Matt 7:13 Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;
14 mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.
---
21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Lue lisää

Tuohan on täysin absurdi tulkinta. Pakanoiden tehtävä ei ole tuomita Jumalan pyhää pappiskansaa, vaan korkeintaan ennen Aabrahamia eläneet patriarkat.

Raamatussa ei ole kovin montaa sellaista kohtaa jotka koskisivat muita kansoja. Ainoa jonka olen löytänyt, on 5 moos 32:42. Sen mukaan vieraat kansat (mukaanlukien suomalaiset) eivät saisi tappaa Herran kansan jäseniä, siis israelilaisia, koska Jumala rankaisee ja kostaa israelilaisten kuoleman. Nähdäkseni Jumala on suomalaisiin täysin tyytyväinen, koska eivät ole käyneet tappamassa israelilaisia.
Suomalaiset noudattavat Jumalan tahtoa 100%:sti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on täysin absurdi tulkinta. Pakanoiden tehtävä ei ole tuomita Jumalan pyhää pappiskansaa, vaan korkeintaan ennen Aabrahamia eläneet patriarkat.

Raamatussa ei ole kovin montaa sellaista kohtaa jotka koskisivat muita kansoja. Ainoa jonka olen löytänyt, on 5 moos 32:42. Sen mukaan vieraat kansat (mukaanlukien suomalaiset) eivät saisi tappaa Herran kansan jäseniä, siis israelilaisia, koska Jumala rankaisee ja kostaa israelilaisten kuoleman. Nähdäkseni Jumala on suomalaisiin täysin tyytyväinen, koska eivät ole käyneet tappamassa israelilaisia.
Suomalaiset noudattavat Jumalan tahtoa 100%:sti.

Lue lisää

Sinun tulkintasi on mielivaltainen. Pakana joka noudattaa lakia uskossa Jeesukseen Kristukseen, tulee viimeisenä päivänä tuomitsemaan juutalaisen, joka ei noudattanut lakia.

Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

Jes 56:6 Ja muukalaiset, jotka ovat liittyneet Herraan, palvellakseen häntä ja rakastaakseen Herran nimeä, ollakseen hänen palvelijoitansa, kaikki, jotka pitävät sapatin eivätkä sitä riko ja pysyvät minun liitossani,
7 ne minä tuon pyhälle vuorelleni ja ilahutan heitä rukoushuoneessani, ja heidän polttouhrinsa ja teurasuhrinsa ovat otolliset minun alttarillani, sillä minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi.

Matt 12:41 Niniven asukkaat nousevat tuomiolle yhdessä tämän sukupolven kanssa ja langettavat sille tuomion. He kääntyivät, kun Joona saarnasi heille, ja tässä teillä on enemmän kuin Joona!
42 Etelän kuningatar herää tuomiolle yhdessä tämän sukupolven kanssa ja langettaa sille tuomion. Hän tuli maan ääristä saakka kuulemaan Salomon viisautta, ja tässä teillä on enemmän kuin Salomo!

Ap.t 10:34 Pietari rupesi puhumaan. Hän sanoi: "Nyt minä todella käsitän, ettei Jumala erottele ihmisiä.
35 Hän hyväksyy jokaisen, joka pelkää häntä ja noudattaa hänen tahtoaan, kuului tämä mihin kansaan tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun tulkintasi on mielivaltainen. Pakana joka noudattaa lakia uskossa Jeesukseen Kristukseen, tulee viimeisenä päivänä tuomitsemaan juutalaisen, joka ei noudattanut lakia.

Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

Jes 56:6 Ja muukalaiset, jotka ovat liittyneet Herraan, palvellakseen häntä ja rakastaakseen Herran nimeä, ollakseen hänen palvelijoitansa, kaikki, jotka pitävät sapatin eivätkä sitä riko ja pysyvät minun liitossani,
7 ne minä tuon pyhälle vuorelleni ja ilahutan heitä rukoushuoneessani, ja heidän polttouhrinsa ja teurasuhrinsa ovat otolliset minun alttarillani, sillä minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi.

Matt 12:41 Niniven asukkaat nousevat tuomiolle yhdessä tämän sukupolven kanssa ja langettavat sille tuomion. He kääntyivät, kun Joona saarnasi heille, ja tässä teillä on enemmän kuin Joona!
42 Etelän kuningatar herää tuomiolle yhdessä tämän sukupolven kanssa ja langettaa sille tuomion. Hän tuli maan ääristä saakka kuulemaan Salomon viisautta, ja tässä teillä on enemmän kuin Salomo!

Ap.t 10:34 Pietari rupesi puhumaan. Hän sanoi: "Nyt minä todella käsitän, ettei Jumala erottele ihmisiä.
35 Hän hyväksyy jokaisen, joka pelkää häntä ja noudattaa hänen tahtoaan, kuului tämä mihin kansaan tahansa.

Lue lisää

"Hän hyväksyy jokaisen, joka pelkää häntä ja noudattaa hänen tahtoaan, kuului tämä mihin kansaan tahansa."

Vieraiden kansojen onkin helppo noudattaa sitä määräystä, joka on tarkoitettu muille kuin israelilaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on täysin absurdi tulkinta. Pakanoiden tehtävä ei ole tuomita Jumalan pyhää pappiskansaa, vaan korkeintaan ennen Aabrahamia eläneet patriarkat.

Raamatussa ei ole kovin montaa sellaista kohtaa jotka koskisivat muita kansoja. Ainoa jonka olen löytänyt, on 5 moos 32:42. Sen mukaan vieraat kansat (mukaanlukien suomalaiset) eivät saisi tappaa Herran kansan jäseniä, siis israelilaisia, koska Jumala rankaisee ja kostaa israelilaisten kuoleman. Nähdäkseni Jumala on suomalaisiin täysin tyytyväinen, koska eivät ole käyneet tappamassa israelilaisia.
Suomalaiset noudattavat Jumalan tahtoa 100%:sti.

Lue lisää

Älä puhu paskaa. Kreivi Bernadotte, joka pelasti maailmansodassa siviilivankeja, myös juutalaisia, sai kiitokseksi juutalaisilta terroristeilta kuulan kalloonsa 1948 eli sellainen "pyhä" paskakansa.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Mutta suomalaisethan noudattavat Jumalan tahtoa. Jumalan tahto on, että suomalaiset laativat autonomisesti omat lakinsa.<<<

Suomalaiset eivät noudata Jumalan tahtoa eikä Jumalan lakia. Suomen laki ei ole kaikilta osin edes Jumalan lain mukainen. Tämä kansa elää syvällä synnissä ja luterilainen kirkko samoin.

Ap.t 25:8 Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."

Room 2:9 Tuska ja ahdistus tulee jokaisen osaksi, joka tekee pahaa, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen.
10 Kirkkaus, kunnia ja rauha taas tulee jokaisen osaksi, joka tekee hyvää, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen,
11 sillä Jumala ei tee eroa ihmisten välillä. [Ap. t. 10:34 ]
12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Lue lisää

Nyt jatkuvasti eduskunnassa tehdään uusia lakeja, jotka voivat olla Jumalalle kauhistus. Kaikesta tästä syystä tulemme kokemaan vaikeita aikoja, ellei suomalaiset tee parannusta. Nyt koko ihmiskunta on nyt ahtaalla, kuten Ilmestyskirja on ennustanut. Vitsas vitsauksen perään, kuten uutiset kertovat. Nyt olisi parannuksen aika. Valitettavasti ihmiset eivät kuitenkaan lopun aikana tee parannusta, vaan he "eivät tehneet parannusta teoistaan". Joh. ilm. 16 luku.

KYllä uskovaiset on vasta roistoja uskonnonvarjolla

Saatanan synagoga. 🤡 Mene nyt synagogalle heti ja ovi kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Agricola oli oikeassa. Lakiliitto tehtiin ainoastaan israelin kansan kanssa, eikä se koskenut suomalaisia.

Aamoksen kirja 8

Anonyymi kirjoitti:

"En tiedä, onko Raamatussa yhtään kohtaa, missä olisi vanhaa liittoa kutsuttu lakiliitoksi."

Vanhoja liittoja oli ainakin 3: Nooan liitto, Aabrahamin liitto (ympärileikkausta vastaan muut kansat eivät tulisi valtaamaan kanaaninmaata), ja Mooseksen liitto eli lakiliitto.
Lakiliitto löytyy kohdasta 2 moos 19. Sen mukaan koko Mooseksen laki todellakin koskee ainoastaan israelilaisia.

"Uudessa liitossa on laki. Jeesus ei tullut lakia kumoamaan vaan sitä noudattamaan. Jeesus nimenomaan vaati kaikkia noudattamaan lakia. "

Suomalaiset noudattavat Jumalan tahtoa. On Jumalan tahdon mukaista, että suomalaiset laativat itse omat lakinsa sen sijaan että noudattaisivat Mooseksen lakia.

Lue lisää

NÄYTÄS MISSÄ KOHTAA PIDÄT KAIKEN LAIN

"Johann Agricola"

Kenestä on kyse?
Suomessa uraauurtavaa työtä Raamatun kääntäjänä jne teki Mikael Agrcola.

Anonyymi kirjoitti:

"En tiedä, onko Raamatussa yhtään kohtaa, missä olisi vanhaa liittoa kutsuttu lakiliitoksi."

Vanhoja liittoja oli ainakin 3: Nooan liitto, Aabrahamin liitto (ympärileikkausta vastaan muut kansat eivät tulisi valtaamaan kanaaninmaata), ja Mooseksen liitto eli lakiliitto.
Lakiliitto löytyy kohdasta 2 moos 19. Sen mukaan koko Mooseksen laki todellakin koskee ainoastaan israelilaisia.

"Uudessa liitossa on laki. Jeesus ei tullut lakia kumoamaan vaan sitä noudattamaan. Jeesus nimenomaan vaati kaikkia noudattamaan lakia. "

Suomalaiset noudattavat Jumalan tahtoa. On Jumalan tahdon mukaista, että suomalaiset laativat itse omat lakinsa sen sijaan että noudattaisivat Mooseksen lakia.

Lue lisää

"Mooseksen liitto eli lakiliitto"

Mistähän tuohon on ilmestynyt tuo "lakiliitto"?

Ko liiton keskeisin kohti oli se, kuka on Israelin kansan Jla ja mitä hän oli heille jo tehnyt:
Oli silkkaa Jlan armoa, että Jla oli antanut lupaukset Aabrahamille.
Ja vapauttanut kansan Egyptin orjuudesta.
Kummassakaan ei kansan jäsenillä ollut yhtään omaa tekoa.

"Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä."
2Ms20:2.

Jlan armon varassa Israelin kanssa sai elää.
Kun kansa niskuroi, niin Mooses sai olla varsin usein anomasta Jlalta armoa kansalle.
Mooses edusti heille ikäänkuin Jeesusta, joka toimii esirukoilijana anoen armoa kansalle.

Esim.
2Ms32:11. Mutta Mooses rukoili armoa Herralta, Jumalaltaan, ja sanoi: "Herra, miksi vihasi on syttynyt omaa kansaasi vastaan, jonka olet tuonut pois Egyptin maasta suurella voimalla ja väkevällä kädellä?

Anonyymi kirjoitti:

Agricola oli oikeassa. Lakiliitto tehtiin ainoastaan israelin kansan kanssa, eikä se koskenut suomalaisia.

Jos näin on, niin suomalaiset eivät sitten pääse edes uuteen liittoon ja pelastus olisi siten mahdotonta. Niin ei ole. Laki ja liitot koskevat myös suomalaisia ja muita pakanakansoja, jos he noudattavat samalla tavalla Jumalan käskyjä ja lakia kuin juutalaisetkin. Tässä asiassa Jumala ei tee eroa pakanoiden ja juutalaisten välille. Heillä kaikilla on sama laki.

Room 2:9 Tuska ja ahdistus tulee jokaisen osaksi, joka tekee pahaa, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen.
10 Kirkkaus, kunnia ja rauha taas tulee jokaisen osaksi, joka tekee hyvää, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen,
11 sillä Jumala ei tee eroa ihmisten välillä. [Ap. t. 10:34 ]
12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Ap.t 10:34 Pietari rupesi puhumaan. Hän sanoi: "Nyt minä todella käsitän, ettei Jumala erottele ihmisiä.
35 Hän hyväksyy jokaisen, joka pelkää häntä ja noudattaa hänen tahtoaan, kuului tämä mihin kansaan tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, onko Raamatussa yhtään kohtaa, missä olisi vanhaa liittoa kutsuttu lakiliitoksi.

Joka tapauksessa Vanha liitto purkautui, koska Israel ei noudattanut lakia ja Jumalalle tuli tarve solmia Israelin kanssa uusi liitto, koska hän on luvannut olla hylkäämättä Israelia.

Uusi liitton on solmittu Israelin ja Juudan kanssa, mutta pakanat voivat liittyä uuteen liittoon, kunhan noudattavat samoja sääntöjä, koska Jumala ei tee eroa ihmisiten välillä.

Uudessa liitossa Mooseksen laki kirjoitetaan sydämeen, jotta sitä myös noudatetaan. Jos tässä nyt jotakin liittoa voisi kutsua lakiliitoksi, se on nimenomaan uusi liitto. Uudessa liitossa noudatetaan Mooseksen lakia Pyhän Hengen antamalla voimalla. Sen takia uusi liitto on vanhaa parempi, koska uudessa liitossa noudatetaan oikeutta siis lakia.

Heb 8:7 Jos ensimmäinen liitto olisi ollut rikkumaton, ei sen sijalle olisi tarvittu toista.
8 Mutta nyt Jumala moittii kansaansa: -- Kuulkaa! Aika tulee, sanoo Herra, jolloin minä teen uuden liiton Israelin kansan ja Juudan kansan kanssa. [Jer. 31:31-34]
9 Se ei ole samanlainen liitto kuin se, jonka tein heidän isiensä kanssa silloin, kun tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. He eivät pysyneet minun liitossani, ja siksi en minäkään välittänyt heistä, sanoo Herra.
10 Tämän liiton minä teen Israelin kansan kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä, kirjoitan sen heidän sydämeensä. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

Hes 36:26 Ja minä annan teille uuden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne. Minä poistan teidän ruumiistanne kivisydämen ja annan teille lihasydämen.
27 Henkeni minä annan teidän sisimpäänne ja vaikutan sen, että te vaellatte minun käskyjeni mukaan, noudatatte minun oikeuksiani ja pidätte ne.

Jes 56:6 Ja muukalaiset, jotka ovat liittyneet Herraan, palvellakseen häntä ja rakastaakseen Herran nimeä, ollakseen hänen palvelijoitansa, kaikki, jotka pitävät sapatin eivätkä sitä riko ja pysyvät minun liitossani,
7 ne minä tuon pyhälle vuorelleni ja ilahutan heitä rukoushuoneessani, ja heidän polttouhrinsa ja teurasuhrinsa ovat otolliset minun alttarillani, sillä minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi.

Johann Agricola oli täysin väärässä. Uudessa liitossa on laki. Jeesus ei tullut lakia kumoamaan vaan sitä noudattamaan. Jeesus nimenomaan vaati kaikkia noudattamaan lakia. Jos joku ei noudata lakia, hän ei ole uudessa liitossa sapatin Herran Jeesuksen kanssa.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Lue lisää

Hienoa! Vähän väliä tulee uusia tulkintoja vanhasta aiheesta jolloin totuus muuttuu toiseksi.
Miten kukaan voi perustella Raamatulla ihmisten asettamista uskonnollisesti eriarvoiseen asemaan toisiin nähden sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen mukaan, kun kukaan ei tunnu varmuudella tietävän mistään mitään. Olettamuksia ja uskomuksia väärällään koko aihe.
Julkinen keskustelu Raamatun sisällöstä pitäisi varmaan lailla kieltää, kun aidot uskovat ovat osoittaneet, etteivät Raamatun Kirjoitukset kuulu meille tavallisille ihmisille, vaan ainoastaan heille Jeesuksen Omille.

Agricola oli kyllä Mikael.

JOBIIN JUUTALAINEN JOB SAI SAATANALTA PAISEET YMPÄRILEIKATTUUN MULKKUUN.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa! Vähän väliä tulee uusia tulkintoja vanhasta aiheesta jolloin totuus muuttuu toiseksi.
Miten kukaan voi perustella Raamatulla ihmisten asettamista uskonnollisesti eriarvoiseen asemaan toisiin nähden sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen mukaan, kun kukaan ei tunnu varmuudella tietävän mistään mitään. Olettamuksia ja uskomuksia väärällään koko aihe.
Julkinen keskustelu Raamatun sisällöstä pitäisi varmaan lailla kieltää, kun aidot uskovat ovat osoittaneet, etteivät Raamatun Kirjoitukset kuulu meille tavallisille ihmisille, vaan ainoastaan heille Jeesuksen Omille.

Lue lisää

Tässäkään totuus toiseksi muuttunut, vaan tarkentui: Israelin Jumala, jota Jeesus opetti teki kaiken luodun kanssa ikuisen liiton, ja kun tehdään uusi liitto Baal-jumalan kanssa Jeesuksen verellä tosi Jumalan teurastamisella uhrilampaana, sehän jo UUSI -sanalla kertoo, että tulipa vaihdettua Jumalaa.

Luuk 23:43 todistaa Lutherin olevan oikeassa. Teoilla ei ole mitään merkitystä taivaaseen pääsyn kannalta - kaikenlaiset rikollisetkin sinne tuosta vain otetaan. Paavali puolestaan paasaa omiaan. Tämän pitäisi olla päivänselvää ilman Lutheriakin.

Anonyymi kirjoitti:

Luuk 23:43 todistaa Lutherin olevan oikeassa. Teoilla ei ole mitään merkitystä taivaaseen pääsyn kannalta - kaikenlaiset rikollisetkin sinne tuosta vain otetaan. Paavali puolestaan paasaa omiaan. Tämän pitäisi olla päivänselvää ilman Lutheriakin.

Lue lisää

Luther oli niin ristiriitainen opissaan, että hän joutui muuttelemaan sitä aina sen mukaan, miten hänelle karttui lisää ymmärrystä. Hän ei tajunnut, mitä Paavali tarkoitti lain noudattamisella . Paavalihan taisteli juutalaisia vastaan, jotka yrittivät noudattaa vielä VT:n lain kirjainta..
Siksi Luther meni harhaan tuon "yksin armosta"-oppinsa kanssa, kun kuvitteli, että kaikenlainen kilvoittelu ja Jeesuksen ohjeiden noudattaminen olisi lakia.
Hän kehitteli itsekin kaikenlaisia ihmistekoja, joilla pelastus ansaitaan, (kaste, ehtoollinen) vaikkakin Luther yritti toisaalta kumota omaa oppiaan kaikenkattavalla armo-opillaan.
Siksi on outoa, että hänen nimeään kantava kirkko opettaa vielä Lutherin kehittämän opin mukaisesti eikä uskalla muuttaa sitä paremminen Raamatun opetusta vastaavaksi, vaikkakin muuttaa esim avioliitto- tai naispappeusasiassa Lutherin periaatteita.

Anonyymi kirjoitti:

Luther oli niin ristiriitainen opissaan, että hän joutui muuttelemaan sitä aina sen mukaan, miten hänelle karttui lisää ymmärrystä. Hän ei tajunnut, mitä Paavali tarkoitti lain noudattamisella . Paavalihan taisteli juutalaisia vastaan, jotka yrittivät noudattaa vielä VT:n lain kirjainta..
Siksi Luther meni harhaan tuon "yksin armosta"-oppinsa kanssa, kun kuvitteli, että kaikenlainen kilvoittelu ja Jeesuksen ohjeiden noudattaminen olisi lakia.
Hän kehitteli itsekin kaikenlaisia ihmistekoja, joilla pelastus ansaitaan, (kaste, ehtoollinen) vaikkakin Luther yritti toisaalta kumota omaa oppiaan kaikenkattavalla armo-opillaan.
Siksi on outoa, että hänen nimeään kantava kirkko opettaa vielä Lutherin kehittämän opin mukaisesti eikä uskalla muuttaa sitä paremminen Raamatun opetusta vastaavaksi, vaikkakin muuttaa esim avioliitto- tai naispappeusasiassa Lutherin periaatteita.

Lue lisää

Kyllähän kilvoittelu - joka kuuluu jokaisen kristityn elämään, on lakia. Kastetta ja ehtoollista ei Luther kehittänyt vaan ne ovat Raamatusta

Tunnustukselliset luterilaiset kirkot pysyvät perinteisellä kannalla avioliitto- tai naispappeusasiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän kilvoittelu - joka kuuluu jokaisen kristityn elämään, on lakia. Kastetta ja ehtoollista ei Luther kehittänyt vaan ne ovat Raamatusta

Tunnustukselliset luterilaiset kirkot pysyvät perinteisellä kannalla avioliitto- tai naispappeusasiassa.

Lue lisää

Kristityn kilvoittelu ja Sanan noudattaminen ei ole lakia, koska Pyhä henki vaikuttaa tahtomista ja tekemistä. Paavali kirjoittaa:
"Kristus on lain loppu jokaiselle joka uskoo."!
Väärä armon korostaminen, johon Luther sortui, johtaa juuri tuollaiseen väärään lain tulkintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Luther oli niin ristiriitainen opissaan, että hän joutui muuttelemaan sitä aina sen mukaan, miten hänelle karttui lisää ymmärrystä. Hän ei tajunnut, mitä Paavali tarkoitti lain noudattamisella . Paavalihan taisteli juutalaisia vastaan, jotka yrittivät noudattaa vielä VT:n lain kirjainta..
Siksi Luther meni harhaan tuon "yksin armosta"-oppinsa kanssa, kun kuvitteli, että kaikenlainen kilvoittelu ja Jeesuksen ohjeiden noudattaminen olisi lakia.
Hän kehitteli itsekin kaikenlaisia ihmistekoja, joilla pelastus ansaitaan, (kaste, ehtoollinen) vaikkakin Luther yritti toisaalta kumota omaa oppiaan kaikenkattavalla armo-opillaan.
Siksi on outoa, että hänen nimeään kantava kirkko opettaa vielä Lutherin kehittämän opin mukaisesti eikä uskalla muuttaa sitä paremminen Raamatun opetusta vastaavaksi, vaikkakin muuttaa esim avioliitto- tai naispappeusasiassa Lutherin periaatteita.

Lue lisää

"Hän kehitteli itsekin kaikenlaisia ihmistekoja, joilla pelastus ansaitaan, (kaste, ehtoollinen)"

Lutherhan päinvastoin karsi pois suuren määrän sakramentteja, sen sijaan että olisi kehittänyt niitä lisää. 7 sakramentista vain 2 jäi jäljelle.

Anonyymi kirjoitti:

Luuk 23:43 todistaa Lutherin olevan oikeassa. Teoilla ei ole mitään merkitystä taivaaseen pääsyn kannalta - kaikenlaiset rikollisetkin sinne tuosta vain otetaan. Paavali puolestaan paasaa omiaan. Tämän pitäisi olla päivänselvää ilman Lutheriakin.

Lue lisää

>>>Luuk 23:43 todistaa Lutherin olevan oikeassa. Teoilla ei ole mitään merkitystä taivaaseen pääsyn kannalta<<<

Olet täysin väärässä. Teoilla on ratkaiseva merkitys taivaaseen pääsyn kannalta. Mitä ristinryöväri teki, hän tunnusti syntinsä ja teki parannuksen. Hän ei enää tehnyt laittomutta ennen kuolemaansa. Jos joku ei ole ristillä ja hän jättää tekemättä parannuksen laittomuudesta, hänet tuomitaan ilman armoa. Suurin osa kristityistä ei saa armoa, koska he eivät uskoon tultuaan tehneet koskaan parannusta laittomuudesta.

Lueppas, mitä Jeesus sanoi. Vain ne pääsevät taivaaseen, jotka TEKEVÄT Jumalan tahdon. Jeesus ei pelasta niitä, jotka TEKEVÄT laittomuutta. Kaikki tuomitaan tekojen mukaan. Armon saaminen edellyttää, että TEKEE parannuksen laittomuudesta, sillä Jumala on armollinen vain niille, jotka TEKEVÄT Jumalan tahdon.

Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Ilm 20:13 Meri antoi kuolleensa, Kuolema ja Tuonela antoivat kuolleensa, ja kaikki heidät tuomittiin tekojensa mukaan.
---
22:12 "Minä tulen pian, ja tullessani minä tuon jokaiselle palkan, maksan kullekin hänen tekojensa mukaan.

Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityn kilvoittelu ja Sanan noudattaminen ei ole lakia, koska Pyhä henki vaikuttaa tahtomista ja tekemistä. Paavali kirjoittaa:
"Kristus on lain loppu jokaiselle joka uskoo."!
Väärä armon korostaminen, johon Luther sortui, johtaa juuri tuollaiseen väärään lain tulkintaan.

Lue lisää

Käskyjen noudataminen on juuri lakia, ei evankeliumia. Luterilaisuus osaa erottaa nuo,

Toki Pyhä Henki vaikuttaa tahtomista ja käskyjen noudattamista mutta lakia se on silti.

Anonyymi kirjoitti:

Käskyjen noudataminen on juuri lakia, ei evankeliumia. Luterilaisuus osaa erottaa nuo,

Toki Pyhä Henki vaikuttaa tahtomista ja käskyjen noudattamista mutta lakia se on silti.

Lue lisää

"Toki Pyhä Henki vaikuttaa tahtomista ja käskyjen noudattamista mutta lakia se on silti."

Juuri näin - usko ilman tekoja on vain kuollutta uskoa ja turhaa liturgiaa.

Kun elää Jeesuksessa Kristuksessa niin Hän vaikuttaa tahtomisen ja tekemisen ja sen minkä Jeesus näin vaikuttaa on hyvää ja Jumalan tahdon mukaista. Amen

Anonyymi kirjoitti:

>>>Luuk 23:43 todistaa Lutherin olevan oikeassa. Teoilla ei ole mitään merkitystä taivaaseen pääsyn kannalta<<<

Olet täysin väärässä. Teoilla on ratkaiseva merkitys taivaaseen pääsyn kannalta. Mitä ristinryöväri teki, hän tunnusti syntinsä ja teki parannuksen. Hän ei enää tehnyt laittomutta ennen kuolemaansa. Jos joku ei ole ristillä ja hän jättää tekemättä parannuksen laittomuudesta, hänet tuomitaan ilman armoa. Suurin osa kristityistä ei saa armoa, koska he eivät uskoon tultuaan tehneet koskaan parannusta laittomuudesta.

Lueppas, mitä Jeesus sanoi. Vain ne pääsevät taivaaseen, jotka TEKEVÄT Jumalan tahdon. Jeesus ei pelasta niitä, jotka TEKEVÄT laittomuutta. Kaikki tuomitaan tekojen mukaan. Armon saaminen edellyttää, että TEKEE parannuksen laittomuudesta, sillä Jumala on armollinen vain niille, jotka TEKEVÄT Jumalan tahdon.

Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Ilm 20:13 Meri antoi kuolleensa, Kuolema ja Tuonela antoivat kuolleensa, ja kaikki heidät tuomittiin tekojensa mukaan.
---
22:12 "Minä tulen pian, ja tullessani minä tuon jokaiselle palkan, maksan kullekin hänen tekojensa mukaan.

Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

Lue lisää

Matt 7:21 tarkoittaa, että teot eivät vaikuta pelastumisen todennäköisyyteen. Ei ihminen tekojen perusteella pelastu, kuten Lutherkin huomautti.

Anonyymi kirjoitti:

Matt 7:21 tarkoittaa, että teot eivät vaikuta pelastumisen todennäköisyyteen. Ei ihminen tekojen perusteella pelastu, kuten Lutherkin huomautti.

"Matt 7:21 tarkoittaa, että teot eivät vaikuta pelastumisen todennäköisyyteen."

Amen!

Uskosta vanhurskaudumme. Amen

Mutta sitten jos Jeesus elää minussa niin Hän vaikuttaa tahtomisen ja tekemisen. Ei se Jumalan tahtominen ja tekeminen ole mitään pahaa toimintaa. Amen

Anonyymi kirjoitti:

Matt 7:21 tarkoittaa, että teot eivät vaikuta pelastumisen todennäköisyyteen. Ei ihminen tekojen perusteella pelastu, kuten Lutherkin huomautti.

Sinun tulkintasi jakeesta Matt 7:21 on täysin mielivaltainen ja sen alkuperäinen tarkoituksen kumoava. Uskomatonta lustetta kylvät tähän foorumiin.

Jeesus sanoo, että pelastus perustuu tekohin ja nimenomaan Jumalan tahdon tekemiseen. Uskokin on lain teko, koska laki käskee uskomaan Kristusta.

Ihminen erehtyy silloin tällöin, mutta tunnustamalla syntinsä ja tekemällä parannuksen, saa anteeksi. Laissa on säädökset armostakin ja Jeesus Kristus on Jumalan Karitsa, jonka kautta syntien sovitus on toimiteuttu. Jos joku kuitenkin ei edes aio noudattaa lakia, kuten esim. luterilaiset ja helluntailaiset eivät halua lakia noudattaa, niin he eivät tee Jumalan tahtoa eivätkä pelastu.

Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.

Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Jaak 2:26 Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.

Anonyymi kirjoitti:

Käskyjen noudataminen on juuri lakia, ei evankeliumia. Luterilaisuus osaa erottaa nuo,

Toki Pyhä Henki vaikuttaa tahtomista ja käskyjen noudattamista mutta lakia se on silti.

Lue lisää

>>>Käskyjen noudataminen on juuri lakia, ei evankeliumia. Luterilaisuus osaa erottaa nuo,<<<

Olet täysin väärässä.

Evankeliumissa on vaatimus noudattaa lakia, kuten Paavali kirjoitti. Usko ei kumoa lakia. Evankeliumi ei korvaa lakia, vaan evankeliumi perustuu laissa oleviin Messias profetoihin, joissa ilmoitetaan lain kunnoituksen palauttamisesta Messiaan toimesta.

Room 3:31 Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme sen mitä laki sanoo.

1 Tim 1:8 Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain tarkoituksen mukaisesti.
---
11 Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Käskyjen noudataminen on juuri lakia, ei evankeliumia. Luterilaisuus osaa erottaa nuo,<<<

Olet täysin väärässä.

Evankeliumissa on vaatimus noudattaa lakia, kuten Paavali kirjoitti. Usko ei kumoa lakia. Evankeliumi ei korvaa lakia, vaan evankeliumi perustuu laissa oleviin Messias profetoihin, joissa ilmoitetaan lain kunnoituksen palauttamisesta Messiaan toimesta.

Room 3:31 Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme sen mitä laki sanoo.

1 Tim 1:8 Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain tarkoituksen mukaisesti.
---
11 Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu.

Lue lisää

Joo ei evankeliumi korvaa lakia vaan lakia on edellen voimassa ja evankeliumi on ratkaisu ihmisen kyvyttömyyteen noudattaa lakia

Anonyymi kirjoitti:

Joo ei evankeliumi korvaa lakia vaan lakia on edellen voimassa ja evankeliumi on ratkaisu ihmisen kyvyttömyyteen noudattaa lakia

Evankeliumi ei lupaa pelastusta niille, jotka ovat kyvyttömiä noudattamaan lakia.

“Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.” (Matt 7:21-23)

“Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.” (Room 2:13)

Ihmisen liha pitää kuolla pois, jonka jälkeen kristitty pystyy ja myös noudattaa lakia Pyhän Hengen antamalla voimalla. Jos joku ei noudata lakia, hän ei ole Kristuksessa eikä sen takia edes pelastu.

“Lihan pyrkimykset sotivat Jumalaa vastaan, sillä ne eivät alistu Jumalan lakiin eivätkä voikaan alistua. Ne, jotka elävät turmeltuneen luontonsa mukaisesti, eivät voi olla Jumalalle mieleen. Te ette kuitenkaan elä oman luontonne vaan Hengen alaisina, jos kerran Jumalan Henki asuu teissä. Mutta se, jolla ei ole Kristuksen Henkeä, ei ole hänen omansa. Jos Kristus on teissä, teidän ruumiinne tosin on kuollut synnin vuoksi, mutta Henki luo elämää, koska teidät on tehty vanhurskaiksi. Jos siis teissä asuu Jumalan Henki, hänen, joka herätti Jeesuksen kuolleista, niin hän, joka herätti Kristuksen kuolleista, on tekevä eläviksi myös teidän kuolevaiset ruumiinne teissä asuvan Henkensä voimalla. Meillä on siis velvollisuuksia, veljet, mutta ei itsekästä luontoamme kohtaan; ei meidän pidä elää sen mukaan. Jos elätte luontonne mukaan, te kuolette, mutta jos Hengen avulla kuoletatte syntiset tekonne, te saatte elää.” (Room 8:7-13)

Anonyymi kirjoitti:

>>>Käskyjen noudataminen on juuri lakia, ei evankeliumia. Luterilaisuus osaa erottaa nuo,<<<

Olet täysin väärässä.

Evankeliumissa on vaatimus noudattaa lakia, kuten Paavali kirjoitti. Usko ei kumoa lakia. Evankeliumi ei korvaa lakia, vaan evankeliumi perustuu laissa oleviin Messias profetoihin, joissa ilmoitetaan lain kunnoituksen palauttamisesta Messiaan toimesta.

Room 3:31 Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme sen mitä laki sanoo.

1 Tim 1:8 Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain tarkoituksen mukaisesti.
---
11 Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu.

Lue lisää

Evankeliumi ei kumoa Mooseksen liittoa 2 moos 19.
Jumala ei ole luvannut suomalaisille mitään palkintoa lain noudattamisesta. Mitään rangaistustakaan lain rikkomisesta ei seuraa. Ainoastaan syntyperäiset israelilaiset ovat pyhää kansaa ja heidän tulee noudattaa lakia.

Anonyymi kirjoitti:

Evankeliumi ei kumoa Mooseksen liittoa 2 moos 19.
Jumala ei ole luvannut suomalaisille mitään palkintoa lain noudattamisesta. Mitään rangaistustakaan lain rikkomisesta ei seuraa. Ainoastaan syntyperäiset israelilaiset ovat pyhää kansaa ja heidän tulee noudattaa lakia.

Lue lisää

>>>Jumala ei ole luvannut suomalaisille mitään palkintoa lain noudattamisesta. Mitään rangaistustakaan lain rikkomisesta ei seuraa. Ainoastaan syntyperäiset israelilaiset ovat pyhää kansaa ja heidän tulee noudattaa lakia.<<<

Olet väärässä. Mooseksen laki koskee kaikkia kansoja. Jeesus ei koskaan erotellut pakanoita ja juutalaisia tämän asian suhteen. Paavali vaati roomalaisia ja kreikkalaisia pakanoita noudattamaan Mooseksen lakia kadotustuomion uhalla.

2 Moos 12:49 Sama laki koskee sekä syntyperäistä israelilaista että keskuuteenne asumaan muuttanutta siirtolaista."

Room 2:9 Tuska ja ahdistus tulee jokaisen osaksi, joka tekee pahaa, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen.
10 Kirkkaus, kunnia ja rauha taas tulee jokaisen osaksi, joka tekee hyvää, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen,
11 sillä Jumala ei tee eroa ihmisten välillä. [Ap. t. 10:34 ]
12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Ap.t 10:34 Pietari rupesi puhumaan. Hän sanoi: "Nyt minä todella käsitän, ettei Jumala erottele ihmisiä.
35 Hän hyväksyy jokaisen, joka pelkää häntä ja noudattaa hänen tahtoaan, kuului tämä mihin kansaan tahansa.

Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Jumala ei ole luvannut suomalaisille mitään palkintoa lain noudattamisesta. Mitään rangaistustakaan lain rikkomisesta ei seuraa. Ainoastaan syntyperäiset israelilaiset ovat pyhää kansaa ja heidän tulee noudattaa lakia.<<<

Olet väärässä. Mooseksen laki koskee kaikkia kansoja. Jeesus ei koskaan erotellut pakanoita ja juutalaisia tämän asian suhteen. Paavali vaati roomalaisia ja kreikkalaisia pakanoita noudattamaan Mooseksen lakia kadotustuomion uhalla.

2 Moos 12:49 Sama laki koskee sekä syntyperäistä israelilaista että keskuuteenne asumaan muuttanutta siirtolaista."

Room 2:9 Tuska ja ahdistus tulee jokaisen osaksi, joka tekee pahaa, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen.
10 Kirkkaus, kunnia ja rauha taas tulee jokaisen osaksi, joka tekee hyvää, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen,
11 sillä Jumala ei tee eroa ihmisten välillä. [Ap. t. 10:34 ]
12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Ap.t 10:34 Pietari rupesi puhumaan. Hän sanoi: "Nyt minä todella käsitän, ettei Jumala erottele ihmisiä.
35 Hän hyväksyy jokaisen, joka pelkää häntä ja noudattaa hänen tahtoaan, kuului tämä mihin kansaan tahansa.

Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

Lue lisää

Eli et löytänyt sellaista raamatunkohtaa, joka kumoaisi Mooseksen liiton.
Lainaamasi kohdan mukaan siirtolaisetkin saavat osallistua israelilaisen perheen pääsiäisateriaan israelissa, kunhan noudattavat siitä annettuja säädöksiä, eivätkä katkaise lampaan luita.

Anonyymi kirjoitti:

Eli et löytänyt sellaista raamatunkohtaa, joka kumoaisi Mooseksen liiton.
Lainaamasi kohdan mukaan siirtolaisetkin saavat osallistua israelilaisen perheen pääsiäisateriaan israelissa, kunhan noudattavat siitä annettuja säädöksiä, eivätkä katkaise lampaan luita.

Lue lisää

>>>Eli et löytänyt sellaista raamatunkohtaa, joka kumoaisi Mooseksen liiton.<<<

Mitä sinä oikein puhut? Minä kysyin, missä sanotaan Mooseksen liittoa lakiliitoksi. Ei missään.

Mooseksen liitto ei siis ollut lakiliitto, vaan Jumalan tekemä liitto Israelin kanssa, että se olisi Jumalan pappisvaltakunta, kunhan kansa vain noudattaisi lakia.

2 Moos 19:5 Jos te nyt kuuntelette minua ja pidätte minun liittoni, niin te tulette olemaan kansojen joukossa minun oma kansani. Koko maailma on minun,
6 mutta teistä tulee minun pappisvaltakuntani ja pyhä kansani.' Tämä sinun tulee sanoa israelilaisille."

1 Piet 2:9 Mutta te olette valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, Jumalan oma kansa, määrätty julistamaan hänen suuria tekojaan, joka teidät on pimeydestä kutsunut ihmeelliseen valoonsa.

Mitä tulee Mooseksen aikana Jumalan tekemään liittoon, se on purkautunut, koska Israel ei lakia noudattanut, mikä oli liitossa pysymisen ehto. Sen takia Jumalan tuli tehdä uusi liitto Israelin ja Juudan kanssa, jotta kansa sen jälkeen lakia noudattaisi ja pysyisi Jumalan pappisvaltakuntana. Näin Jumala piti lupauksena siitä, että Israel on Jumalan pappisvaltakunta ja myös piti voimassa lain säädökset. Pakanat voivat liittyä uuteen liittoon, kunhan he noudattavat liiton sääntöjä samalla tavalla, miten Israelin kansan tulee myös sääntöjä noudattaa.

Heb 8:7 Jos ensimmäinen liitto olisi ollut rikkumaton, ei sen sijalle olisi tarvittu toista.
8 Mutta nyt Jumala moittii kansaansa: -- Kuulkaa! Aika tulee, sanoo Herra, jolloin minä teen uuden liiton Israelin kansan ja Juudan kansan kanssa. [Jer. 31:31-34]
9 Se ei ole samanlainen liitto kuin se, jonka tein heidän isiensä kanssa silloin, kun tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. He eivät pysyneet minun liitossani, ja siksi en minäkään välittänyt heistä, sanoo Herra.
10 Tämän liiton minä teen Israelin kansan kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä, kirjoitan sen heidän sydämeensä. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

Jes 56:6 Ja muukalaiset, jotka ovat liittyneet Herraan, palvellakseen häntä ja rakastaakseen Herran nimeä, ollakseen hänen palvelijoitansa, kaikki, jotka pitävät sapatin eivätkä sitä riko ja pysyvät minun liitossani,
7 ne minä tuon pyhälle vuorelleni ja ilahutan heitä rukoushuoneessani, ja heidän polttouhrinsa ja teurasuhrinsa ovat otolliset minun alttarillani, sillä minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi.
8 Herra, Herra sanoo, hän, joka kokoaa Israelin karkoitetut: Minä kokoan vielä muitakin sen koottujen lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Eli et löytänyt sellaista raamatunkohtaa, joka kumoaisi Mooseksen liiton.<<<

Mitä sinä oikein puhut? Minä kysyin, missä sanotaan Mooseksen liittoa lakiliitoksi. Ei missään.

Mooseksen liitto ei siis ollut lakiliitto, vaan Jumalan tekemä liitto Israelin kanssa, että se olisi Jumalan pappisvaltakunta, kunhan kansa vain noudattaisi lakia.

2 Moos 19:5 Jos te nyt kuuntelette minua ja pidätte minun liittoni, niin te tulette olemaan kansojen joukossa minun oma kansani. Koko maailma on minun,
6 mutta teistä tulee minun pappisvaltakuntani ja pyhä kansani.' Tämä sinun tulee sanoa israelilaisille."

1 Piet 2:9 Mutta te olette valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, Jumalan oma kansa, määrätty julistamaan hänen suuria tekojaan, joka teidät on pimeydestä kutsunut ihmeelliseen valoonsa.

Mitä tulee Mooseksen aikana Jumalan tekemään liittoon, se on purkautunut, koska Israel ei lakia noudattanut, mikä oli liitossa pysymisen ehto. Sen takia Jumalan tuli tehdä uusi liitto Israelin ja Juudan kanssa, jotta kansa sen jälkeen lakia noudattaisi ja pysyisi Jumalan pappisvaltakuntana. Näin Jumala piti lupauksena siitä, että Israel on Jumalan pappisvaltakunta ja myös piti voimassa lain säädökset. Pakanat voivat liittyä uuteen liittoon, kunhan he noudattavat liiton sääntöjä samalla tavalla, miten Israelin kansan tulee myös sääntöjä noudattaa.

Heb 8:7 Jos ensimmäinen liitto olisi ollut rikkumaton, ei sen sijalle olisi tarvittu toista.
8 Mutta nyt Jumala moittii kansaansa: -- Kuulkaa! Aika tulee, sanoo Herra, jolloin minä teen uuden liiton Israelin kansan ja Juudan kansan kanssa. [Jer. 31:31-34]
9 Se ei ole samanlainen liitto kuin se, jonka tein heidän isiensä kanssa silloin, kun tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. He eivät pysyneet minun liitossani, ja siksi en minäkään välittänyt heistä, sanoo Herra.
10 Tämän liiton minä teen Israelin kansan kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä, kirjoitan sen heidän sydämeensä. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

Jes 56:6 Ja muukalaiset, jotka ovat liittyneet Herraan, palvellakseen häntä ja rakastaakseen Herran nimeä, ollakseen hänen palvelijoitansa, kaikki, jotka pitävät sapatin eivätkä sitä riko ja pysyvät minun liitossani,
7 ne minä tuon pyhälle vuorelleni ja ilahutan heitä rukoushuoneessani, ja heidän polttouhrinsa ja teurasuhrinsa ovat otolliset minun alttarillani, sillä minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi.
8 Herra, Herra sanoo, hän, joka kokoaa Israelin karkoitetut: Minä kokoan vielä muitakin sen koottujen lisäksi.

Lue lisää

"Mitä sinä oikein puhut? Minä kysyin, missä sanotaan Mooseksen liittoa lakiliitoksi. Ei missään."

Raamatussa käytetään ainoastaan sanaa liitto myös Nooan liiton ja Aabrahamin liiton kohdalla. Mooseksen liittoa kuitenkin kutsutaan lakiliitoksi, jotta erottuisi muista Jumalan tekemistä liitoista.
wikipedia: "Raamatun mukaan Jumala teki Israelin kanssa liiton kolmannessa kuussa sen jälkeen, kun kansa oli lähtenyt Egyptistä[6]. Tätä liittoa kutsutaan lakiliitoksi, ja se oli kansallinen liitto. Israelin kansaan syntyvä oli syntymästään asti lakiliitossa ja erikoissuhteessa Jumalaan. Mooseksen laki oli järjestyksellinen lakikokoelma. Jumala välitti enkelien ja Mooseksen kautta lain Israelin kansalle. Laki saatettiin voimaan Siinainvuorella uhraamalla eläimiä[7]. Mooses luki liitonkirjan kansalle, joka lupasi totella Jumalalta saatua Lakia[8]."

Lakiliitto on täsmällinen ja hyvä termi, tietää heti mistä liitosta on kyse. Sen sijaan "vanha liitto" voi viitata useaankin VT:n liittoon.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä sinä oikein puhut? Minä kysyin, missä sanotaan Mooseksen liittoa lakiliitoksi. Ei missään."

Raamatussa käytetään ainoastaan sanaa liitto myös Nooan liiton ja Aabrahamin liiton kohdalla. Mooseksen liittoa kuitenkin kutsutaan lakiliitoksi, jotta erottuisi muista Jumalan tekemistä liitoista.
wikipedia: "Raamatun mukaan Jumala teki Israelin kanssa liiton kolmannessa kuussa sen jälkeen, kun kansa oli lähtenyt Egyptistä[6]. Tätä liittoa kutsutaan lakiliitoksi, ja se oli kansallinen liitto. Israelin kansaan syntyvä oli syntymästään asti lakiliitossa ja erikoissuhteessa Jumalaan. Mooseksen laki oli järjestyksellinen lakikokoelma. Jumala välitti enkelien ja Mooseksen kautta lain Israelin kansalle. Laki saatettiin voimaan Siinainvuorella uhraamalla eläimiä[7]. Mooses luki liitonkirjan kansalle, joka lupasi totella Jumalalta saatua Lakia[8]."

Lakiliitto on täsmällinen ja hyvä termi, tietää heti mistä liitosta on kyse. Sen sijaan "vanha liitto" voi viitata useaankin VT:n liittoon.

Lue lisää

"Mooseksen liittoa kuitenkin kutsutaan lakiliitoksi, jotta erottuisi muista Jumalan tekemistä liitoista."

Olennaista on, ettei Raamattu kutsu Mooseksen aikana tehtyä liittoa lakiliitoksi. Wikipedia ei ole Raamattu, joten sen tiedot eivät ole tässä määrääviä eikä tässä kohtaa edes luotettavia.

Vanhan liiton ehtona oli lain pitäminen, kuten on myös uudessa liitossa sama ehto. Laki ei erota liittoja toisistaan vaan lain noudattaminen.

Anonyymi kirjoitti:

"Mooseksen liittoa kuitenkin kutsutaan lakiliitoksi, jotta erottuisi muista Jumalan tekemistä liitoista."

Olennaista on, ettei Raamattu kutsu Mooseksen aikana tehtyä liittoa lakiliitoksi. Wikipedia ei ole Raamattu, joten sen tiedot eivät ole tässä määrääviä eikä tässä kohtaa edes luotettavia.

Vanhan liiton ehtona oli lain pitäminen, kuten on myös uudessa liitossa sama ehto. Laki ei erota liittoja toisistaan vaan lain noudattaminen.

Lue lisää

Vanha liitto viittaa ennemminkin Nooan liittoon. Lakiliitto on suht. uusi liitto.

Anonyymi kirjoitti:

Luuk 23:43 todistaa Lutherin olevan oikeassa. Teoilla ei ole mitään merkitystä taivaaseen pääsyn kannalta - kaikenlaiset rikollisetkin sinne tuosta vain otetaan. Paavali puolestaan paasaa omiaan. Tämän pitäisi olla päivänselvää ilman Lutheriakin.

Lue lisää

Ja missä se Jeesuksen opetuksen mukaan nyt stten olikaan, se taivasten valtakunta?

Anonyymi kirjoitti:

Ja missä se Jeesuksen opetuksen mukaan nyt stten olikaan, se taivasten valtakunta?

Jeesuksen mukaan myös tuomionpäivä on jo ollut ja mennyt.

51. Hänen opetuslapsensa sanoivat hänelle, ”Milloin tulee loppujen kuolleiden hetki, ja milloin tulee uusi maailma?” Hän sanoi heille, ”Mitä odotatte tulevaksi on jo tullut, mutta ette tiedä sitä.”

3. Jeesus sanoi, ”Jos teidän johtajanne sanovat teille, ’Katso, (Isän) valtakunta on taivaalla,’ silloin taivaan linnut ovat teitä arvokkaampia. Jos he sanovat teille, ’Se on meressä,’ silloin kalat ovat teitä arvokkaampia. Ennemmin valtakunta on teissä ja teidän ulkopuolellanne. Kun te tunnette itsenne, te tulette tunnetuiksi, ja ymmärrätte, että olette elävän Jumalan lapsia. Mutta jos te ette tunne itseänne, silloin te elätte köyhyydessä, ja te olette köyhyys.”

Anonyymi kirjoitti:

"Hän kehitteli itsekin kaikenlaisia ihmistekoja, joilla pelastus ansaitaan, (kaste, ehtoollinen)"

Lutherhan päinvastoin karsi pois suuren määrän sakramentteja, sen sijaan että olisi kehittänyt niitä lisää. 7 sakramentista vain 2 jäi jäljelle.

Lue lisää

Juuri näin. :D

Luther karsi pois ihmisten keksimiä säätöjä.
:D

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen mukaan myös tuomionpäivä on jo ollut ja mennyt.

51. Hänen opetuslapsensa sanoivat hänelle, ”Milloin tulee loppujen kuolleiden hetki, ja milloin tulee uusi maailma?” Hän sanoi heille, ”Mitä odotatte tulevaksi on jo tullut, mutta ette tiedä sitä.”

3. Jeesus sanoi, ”Jos teidän johtajanne sanovat teille, ’Katso, (Isän) valtakunta on taivaalla,’ silloin taivaan linnut ovat teitä arvokkaampia. Jos he sanovat teille, ’Se on meressä,’ silloin kalat ovat teitä arvokkaampia. Ennemmin valtakunta on teissä ja teidän ulkopuolellanne. Kun te tunnette itsenne, te tulette tunnetuiksi, ja ymmärrätte, että olette elävän Jumalan lapsia. Mutta jos te ette tunne itseänne, silloin te elätte köyhyydessä, ja te olette köyhyys.”

Lue lisää

Aina vaan keksitään uusia juttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityn kilvoittelu ja Sanan noudattaminen ei ole lakia, koska Pyhä henki vaikuttaa tahtomista ja tekemistä. Paavali kirjoittaa:
"Kristus on lain loppu jokaiselle joka uskoo."!
Väärä armon korostaminen, johon Luther sortui, johtaa juuri tuollaiseen väärään lain tulkintaan.

Lue lisää

Kristus on lain loppu Sun eläin uhrit ei sua pelasta mistään.

Anonyymi kirjoitti:

"Matt 7:21 tarkoittaa, että teot eivät vaikuta pelastumisen todennäköisyyteen."

Amen!

Uskosta vanhurskaudumme. Amen

Mutta sitten jos Jeesus elää minussa niin Hän vaikuttaa tahtomisen ja tekemisen. Ei se Jumalan tahtominen ja tekeminen ole mitään pahaa toimintaa. Amen

Lue lisää

YMPÄRILEIKATUSSA JUUTALAISESSA OLI SPITAALI . OLI PAISEITA. OLI RAMPOJA. OLI KUUMETAUTEJA DEMONEJA NIISSÄ JOTKA UHRAA ELUKOITA JOBIIN LYÖTIIN PAISEITA.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun tulkintasi jakeesta Matt 7:21 on täysin mielivaltainen ja sen alkuperäinen tarkoituksen kumoava. Uskomatonta lustetta kylvät tähän foorumiin.

Jeesus sanoo, että pelastus perustuu tekohin ja nimenomaan Jumalan tahdon tekemiseen. Uskokin on lain teko, koska laki käskee uskomaan Kristusta.

Ihminen erehtyy silloin tällöin, mutta tunnustamalla syntinsä ja tekemällä parannuksen, saa anteeksi. Laissa on säädökset armostakin ja Jeesus Kristus on Jumalan Karitsa, jonka kautta syntien sovitus on toimiteuttu. Jos joku kuitenkin ei edes aio noudattaa lakia, kuten esim. luterilaiset ja helluntailaiset eivät halua lakia noudattaa, niin he eivät tee Jumalan tahtoa eivätkä pelastu.

Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.

Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Jaak 2:26 Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.

Lue lisää

Nehän tekee pahaa väärentää rikkoo lakia varastaa huoraa HOMOILEE o. Pornovideoilla esiintyy näkyy ympärileikkaus ja on rikollisia raiskaa MIKÄ LAIN RIKKOJA JOUKKO.

Anonyymi kirjoitti:

Evankeliumi ei kumoa Mooseksen liittoa 2 moos 19.
Jumala ei ole luvannut suomalaisille mitään palkintoa lain noudattamisesta. Mitään rangaistustakaan lain rikkomisesta ei seuraa. Ainoastaan syntyperäiset israelilaiset ovat pyhää kansaa ja heidän tulee noudattaa lakia.

Lue lisää

PYHÄÄ KANSAA JOBIN PAISEISSA VAI PORNOVIDEOILLA

Juutalaiset on kuule LAIN RIKKOJIA.

Kuten helluntailaisuuskin

Anonyymi kirjoitti:

Kuten helluntailaisuuskin

Luterilaisuus ja helluntailaisuus perustuvat kummatkin katolisuuteen, laittomuuteen sekä Paavalin kirjeiden vääristelyy.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuus ja helluntailaisuus perustuvat kummatkin katolisuuteen, laittomuuteen sekä Paavalin kirjeiden vääristelyy.

Raamattuun ne perustuvat

Anonyymi kirjoitti:

Raamattuun ne perustuvat

Eivät perustu vaan suurimmaksi osaksi Roomassa syntyneihin pananallisiin perinnäissääntöihin.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattuun ne perustuvat

Miten helluntailaisuus ja luterilaisuus voivat yhtäaikaa perustua Raamattuun, koska ne ovat kaksi eri uskontoa, joissa on eri kasteet ja eri opit? Raamatussa on yksi oppi kasteesta, yksi Herra ja yksi usko. Sen takia on mahdotonta, että kaikki kristinuskon lahkot perustuisivat Raamattuun.

Katolinen kirkko aloitti luopumuksen omaksumalla pakanauskontojen oppeja. Sen perintönä on syntynyt luterilaisuus ja sen jälkeen helluntailaisuus, jotka eivät perustu Raamattuun.

Anonyymi kirjoitti:

Miten helluntailaisuus ja luterilaisuus voivat yhtäaikaa perustua Raamattuun, koska ne ovat kaksi eri uskontoa, joissa on eri kasteet ja eri opit? Raamatussa on yksi oppi kasteesta, yksi Herra ja yksi usko. Sen takia on mahdotonta, että kaikki kristinuskon lahkot perustuisivat Raamattuun.

Katolinen kirkko aloitti luopumuksen omaksumalla pakanauskontojen oppeja. Sen perintönä on syntynyt luterilaisuus ja sen jälkeen helluntailaisuus, jotka eivät perustu Raamattuun.

Lue lisää

Mutta Raamatussa ei ole kuin yhdenlainen kaste ja se on sama, millä Jeesus, apostolit ja Paavali kastettiin:
Ap 8
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset".

Vauvojen kastamisesta ei puhuta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Raamatussa ei ole kuin yhdenlainen kaste ja se on sama, millä Jeesus, apostolit ja Paavali kastettiin:
Ap 8
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset".

Vauvojen kastamisesta ei puhuta mitään.

Lue lisää

"Mutta Raamatussa ei ole kuin yhdenlainen kaste ja se on sama, millä Jeesus, apostolit ja Paavali kastettiin"

VÄÄRIN! Raamatussa on useita eri kasteita. Sanoohan sanakin: "oppia KASTEISTA ja kätten päällepanemisesta,"

Lasten kastamisesta ei puhuta mitään mutta sama kaste heillekin on. Uudessa liitossa on yksi kaste

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta Raamatussa ei ole kuin yhdenlainen kaste ja se on sama, millä Jeesus, apostolit ja Paavali kastettiin"

VÄÄRIN! Raamatussa on useita eri kasteita. Sanoohan sanakin: "oppia KASTEISTA ja kätten päällepanemisesta,"

Lasten kastamisesta ei puhuta mitään mutta sama kaste heillekin on. Uudessa liitossa on yksi kaste

Lue lisää

Hellaritkin kastaa lapsia vaikkei niiden kastamisesta puhuta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Raamatussa ei ole kuin yhdenlainen kaste ja se on sama, millä Jeesus, apostolit ja Paavali kastettiin:
Ap 8
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset".

Vauvojen kastamisesta ei puhuta mitään.

Lue lisää

Eli onko se se kaste missä Paavalin synnit pestiin pois?

Missä apostolien kasteesta kerrotaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta Raamatussa ei ole kuin yhdenlainen kaste ja se on sama, millä Jeesus, apostolit ja Paavali kastettiin"

VÄÄRIN! Raamatussa on useita eri kasteita. Sanoohan sanakin: "oppia KASTEISTA ja kätten päällepanemisesta,"

Lasten kastamisesta ei puhuta mitään mutta sama kaste heillekin on. Uudessa liitossa on yksi kaste

Lue lisää

>>>"Mutta Raamatussa ei ole kuin yhdenlainen kaste ja se on sama, millä Jeesus, apostolit ja Paavali kastettiin"
VÄÄRIN! Raamatussa on useita eri kasteita. Sanoohan sanakin: "oppia KASTEISTA ja kätten päällepanemisesta,"<<<

Olet itse väärässä, koska otat eri asioita irti asiayhteydestä ja teet niiden välille aasinsillan. Raamatussa on vain yksi oppi kasteesta.

Mitä tulee hebrealaiskirjeen tekstiin kasteista, se ei tarkoita kristillistä kastetta, vaan Mooseksen laissa määrättyjä puhdistautumista ennen temppeliin menemistä. Oppi käsien laskemisesta pään päälle tarkoittaa tässäkin kohtaa sitä, miten uhraaja laskee kätensä uhrieläimen pään päälle, joka ottaa kantaakseen uhraajan synnit, minkä hän saa tehdä ollessaan puhdas.

Heb 6:1 Älkäämme siis enää viipykö Kristuksen opin alkeissa, vaan edetkäämme täyteen tietoon. Emme voi uudestaan laskea perustusta ja opettaa sellaisia asioita kuin parannus kuolemaan johtavista teoista, usko Jumalaan,
2 oppi kasteista ja puhdistusmenoista sekä kätten päällepanemisesta, kuolleiden ylösnousemus ja iankaikkinen tuomio.

3 Moos 16:24 Hän peseytyköön pyhässä paikassa ja pukeutukoon omiin vaatteisiinsa. Sitten hän lähteköön pyhäkköteltasta, uhratkoon oman polttouhrinsa ja kansan polttouhrin sekä toimittakoon sovitusmenot itsensä ja kansan puolesta.

3 Moos 1:4 Hän pankoon kätensä uhrieläimen pään päälle, ja niin Herra hyväksyy hänen lahjansa ja hänen syntinsä sovitetaan.

Anonyymi kirjoitti:

>>>"Mutta Raamatussa ei ole kuin yhdenlainen kaste ja se on sama, millä Jeesus, apostolit ja Paavali kastettiin"
VÄÄRIN! Raamatussa on useita eri kasteita. Sanoohan sanakin: "oppia KASTEISTA ja kätten päällepanemisesta,"<<<

Olet itse väärässä, koska otat eri asioita irti asiayhteydestä ja teet niiden välille aasinsillan. Raamatussa on vain yksi oppi kasteesta.

Mitä tulee hebrealaiskirjeen tekstiin kasteista, se ei tarkoita kristillistä kastetta, vaan Mooseksen laissa määrättyjä puhdistautumista ennen temppeliin menemistä. Oppi käsien laskemisesta pään päälle tarkoittaa tässäkin kohtaa sitä, miten uhraaja laskee kätensä uhrieläimen pään päälle, joka ottaa kantaakseen uhraajan synnit, minkä hän saa tehdä ollessaan puhdas.

Heb 6:1 Älkäämme siis enää viipykö Kristuksen opin alkeissa, vaan edetkäämme täyteen tietoon. Emme voi uudestaan laskea perustusta ja opettaa sellaisia asioita kuin parannus kuolemaan johtavista teoista, usko Jumalaan,
2 oppi kasteista ja puhdistusmenoista sekä kätten päällepanemisesta, kuolleiden ylösnousemus ja iankaikkinen tuomio.

3 Moos 16:24 Hän peseytyköön pyhässä paikassa ja pukeutukoon omiin vaatteisiinsa. Sitten hän lähteköön pyhäkköteltasta, uhratkoon oman polttouhrinsa ja kansan polttouhrin sekä toimittakoon sovitusmenot itsensä ja kansan puolesta.

3 Moos 1:4 Hän pankoon kätensä uhrieläimen pään päälle, ja niin Herra hyväksyy hänen lahjansa ja hänen syntinsä sovitetaan.

Lue lisää

En väittänytkään että kohta puhuu kristillisistä kasteista vaan kasteista. On muitakin kasteita kuin uuden liiton kaste. Uudesa liitoss on yksi kaste

Anonyymi kirjoitti:

En väittänytkään että kohta puhuu kristillisistä kasteista vaan kasteista. On muitakin kasteita kuin uuden liiton kaste. Uudesa liitoss on yksi kaste

Johanneksen kaste, eli vesikaste (mikvah) kuuluu vanhaan juutalaisuuteen, kuten pääsiäinenkin. Ne on juutalaisuudesta tuotu kristinuskoon, ja saaneet myös hiukan uudistetun muodon.

Anonyymi kirjoitti:

Johanneksen kaste, eli vesikaste (mikvah) kuuluu vanhaan juutalaisuuteen, kuten pääsiäinenkin. Ne on juutalaisuudesta tuotu kristinuskoon, ja saaneet myös hiukan uudistetun muodon.

Lue lisää

Raamattu ei puhu mitään mikve-kasteista. Se on juutalaisten keksintö sen jälkeen, kun temppeli hävitettiin.
Johannes Kastaja aloitti kastetoiminnan, mutta lapsia ei hänkään kastanut. Hän kastoi seuraajiaan eli opetuslapsiaan.
Jeesuksella oli samanlainen käytäntö.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei puhu mitään mikve-kasteista. Se on juutalaisten keksintö sen jälkeen, kun temppeli hävitettiin.
Johannes Kastaja aloitti kastetoiminnan, mutta lapsia ei hänkään kastanut. Hän kastoi seuraajiaan eli opetuslapsiaan.
Jeesuksella oli samanlainen käytäntö.

Lue lisää

Olet väärässä. VT tuntee puhdistavat kasteet ja jopa upotuskasteen.

Hes 36:25 Ja minä vihmon teidän päällenne puhdasta vettä, niin että te puhdistutte; kaikista saastaisuuksistanne ja kaikista kivijumalistanne minä teidät puhdistan.
26 Ja minä annan teille uuden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne. Minä poistan teidän ruumiistanne kivisydämen ja annan teille lihasydämen.
27 Henkeni minä annan teidän sisimpäänne ja vaikutan sen, että te vaellatte minun käskyjeni mukaan, noudatatte minun oikeuksiani ja pidätte ne.

4 Moos 8:7 Heidän puhdistamisekseen sinun on pirskotettava heidän päälleen synneistä puhdistavaa vettä, ja heidän on ajeltava tukkansa, partansa ja kaikki ihokarvansa ja pestävä vaatteensa. Sitten he ovat puhtaat.

2 Kun 5:13 Mutta hänen palvelijansa astuivat esiin ja puhuttelivat häntä ja sanoivat: "Isäni, jos profeetta olisi määrännyt sinulle jotakin erinomaista, etkö tekisi sitä? Saati sitten, kun hän sanoi sinulle ainoastaan: 'Peseydy, niin tulet puhtaaksi'."
14 Niin hän meni ja sukelsi Jordaniin seitsemän kertaa, niinkuin Jumalan mies oli sanonut; ja hänen lihansa tuli entisellensä, pienen pojan lihan kaltaiseksi, ja hän tuli puhtaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei puhu mitään mikve-kasteista. Se on juutalaisten keksintö sen jälkeen, kun temppeli hävitettiin.
Johannes Kastaja aloitti kastetoiminnan, mutta lapsia ei hänkään kastanut. Hän kastoi seuraajiaan eli opetuslapsiaan.
Jeesuksella oli samanlainen käytäntö.

Lue lisää

Totta! Johannes kastoi vain aikuisia

Apostolit kastoivat sitten kaiken ikäisiä kuten Jeesus käski

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei puhu mitään mikve-kasteista. Se on juutalaisten keksintö sen jälkeen, kun temppeli hävitettiin.
Johannes Kastaja aloitti kastetoiminnan, mutta lapsia ei hänkään kastanut. Hän kastoi seuraajiaan eli opetuslapsiaan.
Jeesuksella oli samanlainen käytäntö.

Lue lisää

"Raamattu ei puhu mitään mikve-kasteista. Se on juutalaisten keksintö sen jälkeen, kun temppeli hävitettiin."

Mikve-kasteita oli myös Johannes kastajan aikaan. Israelilaiset arkeologit ovat myös löytäneet rituaaliammeita, jotka ovat yli 2000 vuotta vanhoja.

Anonyymi kirjoitti:

Hellaritkin kastaa lapsia vaikkei niiden kastamisesta puhuta mitään.

Lapsi voidaan kastaa, jos hän on uudestisyntynyt, eli usko Jeesukseen ja tunnustaa Hänet Herrakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Eli onko se se kaste missä Paavalin synnit pestiin pois?

Missä apostolien kasteesta kerrotaan?

Apt kertoo kyllä, kuinka apostolit kastoivat uskoon tulleita. Usein silloin kastetut täyttyiväm Pyhällä Hengellä ja alkoivat puhumaan kielillä, sekä profetoivat. Valitettavasti seurakunnat eivät toteuta raamatullisia ohjeita. Jos kastettaan vauva, niin hengelliset lahjat jäävät saamatta. Sen seurauksena on vain nimikristillisyys. Kastetut eivät seuraa Jeesusta, vaan suurin osa heitä ovat menossa kadotukseen, valitettavaksi. Uskovienkin tulisi tutkia tarkkaan, mitä APT kertoo srk:sta, kun Jumalan voima ottaa uskovan käyttöönsä. Täytytään Pyhällä Hengellä!

Anonyymi kirjoitti:

Eivät perustu vaan suurimmaksi osaksi Roomassa syntyneihin pananallisiin perinnäissääntöihin.

Juutalaisilla on paiseita lue Jobin kirja.

Anonyymi kirjoitti:

Miten helluntailaisuus ja luterilaisuus voivat yhtäaikaa perustua Raamattuun, koska ne ovat kaksi eri uskontoa, joissa on eri kasteet ja eri opit? Raamatussa on yksi oppi kasteesta, yksi Herra ja yksi usko. Sen takia on mahdotonta, että kaikki kristinuskon lahkot perustuisivat Raamattuun.

Katolinen kirkko aloitti luopumuksen omaksumalla pakanauskontojen oppeja. Sen perintönä on syntynyt luterilaisuus ja sen jälkeen helluntailaisuus, jotka eivät perustu Raamattuun.

Lue lisää

Juutalainen nainen on saastainen kuukautisista.....jos mies koskee siihen sekin on saastainen .....🤡

Anonyymi kirjoitti:

Hellaritkin kastaa lapsia vaikkei niiden kastamisesta puhuta mitään.

Ei kasta ne on YMPÄRILEIKATTU JA UHRAA ELUKOITA JAHVELLE .

Anonyymi kirjoitti:

Johanneksen kaste, eli vesikaste (mikvah) kuuluu vanhaan juutalaisuuteen, kuten pääsiäinenkin. Ne on juutalaisuudesta tuotu kristinuskoon, ja saaneet myös hiukan uudistetun muodon.

Lue lisää

JOHANNEKSEN KASTE EI ENÄÄ OLLUT MIKVEH VAAN UUSI KUTSU PARANNUKSEEN TUNNUSTAMAAN SYNNIT VÄÄRÄT TEOT edes fariseukset ei päässyt siihen koska eivät tunnustaneet rikoksiaan. Siitä alkoi ihan uusi tunnusta syntisi tee parannus niistä palauta varastetut kaste. Jeesukseen asti mistä alkoi taas uusi kaste hänen sovitukseen mikä on erilainen. Mikään elukka uhri ei pelasta ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä. VT tuntee puhdistavat kasteet ja jopa upotuskasteen.

Hes 36:25 Ja minä vihmon teidän päällenne puhdasta vettä, niin että te puhdistutte; kaikista saastaisuuksistanne ja kaikista kivijumalistanne minä teidät puhdistan.
26 Ja minä annan teille uuden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne. Minä poistan teidän ruumiistanne kivisydämen ja annan teille lihasydämen.
27 Henkeni minä annan teidän sisimpäänne ja vaikutan sen, että te vaellatte minun käskyjeni mukaan, noudatatte minun oikeuksiani ja pidätte ne.

4 Moos 8:7 Heidän puhdistamisekseen sinun on pirskotettava heidän päälleen synneistä puhdistavaa vettä, ja heidän on ajeltava tukkansa, partansa ja kaikki ihokarvansa ja pestävä vaatteensa. Sitten he ovat puhtaat.

2 Kun 5:13 Mutta hänen palvelijansa astuivat esiin ja puhuttelivat häntä ja sanoivat: "Isäni, jos profeetta olisi määrännyt sinulle jotakin erinomaista, etkö tekisi sitä? Saati sitten, kun hän sanoi sinulle ainoastaan: 'Peseydy, niin tulet puhtaaksi'."
14 Niin hän meni ja sukelsi Jordaniin seitsemän kertaa, niinkuin Jumalan mies oli sanonut; ja hänen lihansa tuli entisellensä, pienen pojan lihan kaltaiseksi, ja hän tuli puhtaaksi.

Lue lisää

Lue nyt siitä alusta uudesta mitä juutalaisilla oli . KIVIJUMALIA PATSAITA JA SAASTAISUUKSIA.

Anonyymi kirjoitti:

Apt kertoo kyllä, kuinka apostolit kastoivat uskoon tulleita. Usein silloin kastetut täyttyiväm Pyhällä Hengellä ja alkoivat puhumaan kielillä, sekä profetoivat. Valitettavasti seurakunnat eivät toteuta raamatullisia ohjeita. Jos kastettaan vauva, niin hengelliset lahjat jäävät saamatta. Sen seurauksena on vain nimikristillisyys. Kastetut eivät seuraa Jeesusta, vaan suurin osa heitä ovat menossa kadotukseen, valitettavaksi. Uskovienkin tulisi tutkia tarkkaan, mitä APT kertoo srk:sta, kun Jumalan voima ottaa uskovan käyttöönsä. Täytytään Pyhällä Hengellä!

Lue lisää

Apina väärä opettaja 🐫🐫💩🐫💩🐫💩🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒

Tuo menee liikaa buddhalaisuuden puolelle. Buddha eli Siddhartha Gautama alunperin opetti, että jokaisessa asuu pieni buddha.
Ei Jeesus asu kenessäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo menee liikaa buddhalaisuuden puolelle. Buddha eli Siddhartha Gautama alunperin opetti, että jokaisessa asuu pieni buddha.
Ei Jeesus asu kenessäkään.

"Ei Jeesus asu kenessäkään."

No ainakin Jeesus on näin luvannut eikä Hän voi valehdella näin tärkeässä asiassa.

Ilm. 3:20
Katso, minä seison ovella ja kolkutan; jos joku kuulee minun ääneni ja avaa oven, niin minä käyn hänen tykönsä sisälle ja aterioitsen hänen kanssaan, ja hän minun kanssani.

Joh. 15:4
Pysykää minussa, niin minä pysyn teissä. Niinkuin oksa ei voi kantaa hedelmää itsestään, ellei se pysy viinipuussa, niin ette tekään, ellette pysy minussa.

Joh. 15:5
Minä olen viinipuu, te olette oksat. Joka pysyy minussa ja jossa minä pysyn, se kantaa paljon hedelmää; sillä ilman minua te ette voi mitään tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei Jeesus asu kenessäkään."

No ainakin Jeesus on näin luvannut eikä Hän voi valehdella näin tärkeässä asiassa.

Ilm. 3:20
Katso, minä seison ovella ja kolkutan; jos joku kuulee minun ääneni ja avaa oven, niin minä käyn hänen tykönsä sisälle ja aterioitsen hänen kanssaan, ja hän minun kanssani.

Joh. 15:4
Pysykää minussa, niin minä pysyn teissä. Niinkuin oksa ei voi kantaa hedelmää itsestään, ellei se pysy viinipuussa, niin ette tekään, ellette pysy minussa.

Joh. 15:5
Minä olen viinipuu, te olette oksat. Joka pysyy minussa ja jossa minä pysyn, se kantaa paljon hedelmää; sillä ilman minua te ette voi mitään tehdä.

Lue lisää

"minä käyn hänen tykönsä sisälle ja aterioitsen hänen kanssaan"

Tulkitsetko tämän siten että Jeesus asuu toisen henkilön sisällä?
Buddhalaiset ajatukset ehkä häiritsevät liikaa. Jeesus ei asu kenessäkään, vaikka kävisi kylässä aterioimassa.

Kyllä Jumalakin kiroaa. Ensimmäinen Jumalan langettama kirous löytyy jo luomiskertomuksesta 1 moos 3:14.

Lähtökohtana Raamatussa ja sen tarinassa on luonnollisesti Luojajumalan omat sanat, kun tämä loi ihmisen omaksi kuvakseen, joka tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi (luomaan sanan voimalla). Mutta tiedon tietäminen - hyvä tieto ja paha tieto - ei tarkoittanut sitä, että ihminen osaisi ne myös erottaa, joten ihminen oli sidottava aikaan ja materiaan opettelemaan hyvän tiedon ja pahan tiedon erottamista.

1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

Jeesus vastaavasti sanoo:<< Ilm. 2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'<<

Suuntana siis Raamatun mukaan on paluu takaisin paratiisiin, missä tämä elämän puu on, johon Jeesus opettaa tien. Löytyykö Paavalin lupaamasta paikasta, johon kaikki Kristukseen uskovat menevät 1.Kor.3:13 nyt tuo elämän puu? Ei löydy, siellä palaa tuli - paratiisissa ei pala tuli, se palaa helvetissä.

Jeesus opettaa:

Matt.<<13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani."<<

Paavali opettaa:

1.Kor. <<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Gal. <<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" <<

Tässä on se Raamatun totuus, ja vaikka te tuota Isoa Kirjaa vääntäisitte mitenkä mieleisellenne mutkalle, niin tuossa Paavalin totuus ei pala edes tuossa Paavalin lupaamassa tulessa, jos Palvoo Kristusta, tosi Jumalaa Jeesuksen nimeen kirottuna ristille ja teurastettuna uhrilampaana Mooseksen Jumala Jahvelle, jonka vastustamisesta Jeesus juuri surmattiin.

Teidän kaikki juttunne on sitä, kun Jeesus sanoo sokean taluttavan sokeaa, kun on ensin nielty kameli ja sitten ryhdytään siivilöimään hyttysiä.

Anonyymi kirjoitti:

Lähtökohtana Raamatussa ja sen tarinassa on luonnollisesti Luojajumalan omat sanat, kun tämä loi ihmisen omaksi kuvakseen, joka tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi (luomaan sanan voimalla). Mutta tiedon tietäminen - hyvä tieto ja paha tieto - ei tarkoittanut sitä, että ihminen osaisi ne myös erottaa, joten ihminen oli sidottava aikaan ja materiaan opettelemaan hyvän tiedon ja pahan tiedon erottamista.

1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

Jeesus vastaavasti sanoo:<< Ilm. 2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'<<

Suuntana siis Raamatun mukaan on paluu takaisin paratiisiin, missä tämä elämän puu on, johon Jeesus opettaa tien. Löytyykö Paavalin lupaamasta paikasta, johon kaikki Kristukseen uskovat menevät 1.Kor.3:13 nyt tuo elämän puu? Ei löydy, siellä palaa tuli - paratiisissa ei pala tuli, se palaa helvetissä.

Jeesus opettaa:

Matt.<<13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani."<<

Paavali opettaa:

1.Kor. <<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Gal. <<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" <<

Tässä on se Raamatun totuus, ja vaikka te tuota Isoa Kirjaa vääntäisitte mitenkä mieleisellenne mutkalle, niin tuossa Paavalin totuus ei pala edes tuossa Paavalin lupaamassa tulessa, jos Palvoo Kristusta, tosi Jumalaa Jeesuksen nimeen kirottuna ristille ja teurastettuna uhrilampaana Mooseksen Jumala Jahvelle, jonka vastustamisesta Jeesus juuri surmattiin.

Teidän kaikki juttunne on sitä, kun Jeesus sanoo sokean taluttavan sokeaa, kun on ensin nielty kameli ja sitten ryhdytään siivilöimään hyttysiä.

Lue lisää

Lisäystä.

Jeesus kirotaan ristiin ja teurastetaan uhrilapaana perustana Paavalin opissa, sekä tämä valehtelee luomiskertomuksesta Saatanasta Jumalan paratiisissa, ja lopuksi mennään helvetin tuleen, ettekä te idiootit erota edes paratiisia helvetistä, puheinenne olette muka menossa taivaaseen (jossa palaa tuli), joka ainoa taivas koko Raamatun mukaan Jeesuksen sanoin on meissä ja meidän ympärillämme eläessämme, jonka te sitten Paavalin opilla ensi töiksenne perkaatte pois. Ja kun te olette jo peranneet sen pois, kironneet Jeesuksen Kristuksena ristille sekä teurastaneet uhrilampaana ja opin mukaan vielä syötte kuoleman julistamiseksi Paavalin sanoin, niin ei ole mitään helvetin merkitystä enää teoilla - Paavalin sanoin rakensi sitten Kristus-perustan päälle vaikka oljista tai kullasta, niin tuleen menee. Ja se todella on vain YKSIN ARMOSTA jos tämän jälkeen kuvittelee vielä pelastuvansa.

Miten niin kuin omasta mielestänne meni tämä hyvän tiedon ja pahan tiedon erottaminen Raamatusta?

Anonyymi kirjoitti:

Lähtökohtana Raamatussa ja sen tarinassa on luonnollisesti Luojajumalan omat sanat, kun tämä loi ihmisen omaksi kuvakseen, joka tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi (luomaan sanan voimalla). Mutta tiedon tietäminen - hyvä tieto ja paha tieto - ei tarkoittanut sitä, että ihminen osaisi ne myös erottaa, joten ihminen oli sidottava aikaan ja materiaan opettelemaan hyvän tiedon ja pahan tiedon erottamista.

1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

Jeesus vastaavasti sanoo:<< Ilm. 2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'<<

Suuntana siis Raamatun mukaan on paluu takaisin paratiisiin, missä tämä elämän puu on, johon Jeesus opettaa tien. Löytyykö Paavalin lupaamasta paikasta, johon kaikki Kristukseen uskovat menevät 1.Kor.3:13 nyt tuo elämän puu? Ei löydy, siellä palaa tuli - paratiisissa ei pala tuli, se palaa helvetissä.

Jeesus opettaa:

Matt.<<13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani."<<

Paavali opettaa:

1.Kor. <<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Gal. <<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" <<

Tässä on se Raamatun totuus, ja vaikka te tuota Isoa Kirjaa vääntäisitte mitenkä mieleisellenne mutkalle, niin tuossa Paavalin totuus ei pala edes tuossa Paavalin lupaamassa tulessa, jos Palvoo Kristusta, tosi Jumalaa Jeesuksen nimeen kirottuna ristille ja teurastettuna uhrilampaana Mooseksen Jumala Jahvelle, jonka vastustamisesta Jeesus juuri surmattiin.

Teidän kaikki juttunne on sitä, kun Jeesus sanoo sokean taluttavan sokeaa, kun on ensin nielty kameli ja sitten ryhdytään siivilöimään hyttysiä.

Lue lisää

Jeesus:

Matt. <<23:24 Te sokeat taluttajat, jotka siivilöitte hyttysen, mutta nielette kamelin!<<

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus:

Matt. <<23:24 Te sokeat taluttajat, jotka siivilöitte hyttysen, mutta nielette kamelin!<<

Ja edeltä tämä kohta:

<<Kaikki muu on harhaoppia paitsi elo Jeesuksessa KRISTUKSESSA.<<

Kirjoittaja perustelee asiaa tällä Jeesuksen sanomalla:

<<Katso, minä seison ovella ja kolkutan; jos joku kuulee minun ÄÄNENI ja avaa oven<<

Kuulitko todella Jeesuksen ÄÄNTÄ Raamatusta, jos lähdet kiroamaan hänet Kristuksena ristiin, teurastamaan ITSESI PUOLESTA uhrilampaana, perkaamaan taivasten valtakunnan pois ja syömään Jeesuksen Kristuksena (tosi Jumala opin mukaan) Jahven ylipapin ateriana hänelle uhrilahjana, josta Jahven vastustamisesta Jeesus juuri määrättiin jumalanpilkasta kuolemaan, kun evankeliumin mukaan riehui temppelissä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja edeltä tämä kohta:

<<Kaikki muu on harhaoppia paitsi elo Jeesuksessa KRISTUKSESSA.<<

Kirjoittaja perustelee asiaa tällä Jeesuksen sanomalla:

<<Katso, minä seison ovella ja kolkutan; jos joku kuulee minun ÄÄNENI ja avaa oven<<

Kuulitko todella Jeesuksen ÄÄNTÄ Raamatusta, jos lähdet kiroamaan hänet Kristuksena ristiin, teurastamaan ITSESI PUOLESTA uhrilampaana, perkaamaan taivasten valtakunnan pois ja syömään Jeesuksen Kristuksena (tosi Jumala opin mukaan) Jahven ylipapin ateriana hänelle uhrilahjana, josta Jahven vastustamisesta Jeesus juuri määrättiin jumalanpilkasta kuolemaan, kun evankeliumin mukaan riehui temppelissä?

Lue lisää

Käskikö Jeesus Raamatussa tehdä hänen uhrillaan ja verellään uuden liiton Jahven kanssa, jonka vastustamisesta hänet tuomittiin kuolemaan, kuten Stefanoskin kuutisen vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen, kun opetti Jerusalemin asukkaille Jeesuksen opetuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Käskikö Jeesus Raamatussa tehdä hänen uhrillaan ja verellään uuden liiton Jahven kanssa, jonka vastustamisesta hänet tuomittiin kuolemaan, kuten Stefanoskin kuutisen vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen, kun opetti Jerusalemin asukkaille Jeesuksen opetuksia?

Lue lisää

Mitä Jeesus käski tehdä Raamatun mukaan?

Anonyymi kirjoitti:

Lähtökohtana Raamatussa ja sen tarinassa on luonnollisesti Luojajumalan omat sanat, kun tämä loi ihmisen omaksi kuvakseen, joka tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi (luomaan sanan voimalla). Mutta tiedon tietäminen - hyvä tieto ja paha tieto - ei tarkoittanut sitä, että ihminen osaisi ne myös erottaa, joten ihminen oli sidottava aikaan ja materiaan opettelemaan hyvän tiedon ja pahan tiedon erottamista.

1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

Jeesus vastaavasti sanoo:<< Ilm. 2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'<<

Suuntana siis Raamatun mukaan on paluu takaisin paratiisiin, missä tämä elämän puu on, johon Jeesus opettaa tien. Löytyykö Paavalin lupaamasta paikasta, johon kaikki Kristukseen uskovat menevät 1.Kor.3:13 nyt tuo elämän puu? Ei löydy, siellä palaa tuli - paratiisissa ei pala tuli, se palaa helvetissä.

Jeesus opettaa:

Matt.<<13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani."<<

Paavali opettaa:

1.Kor. <<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Gal. <<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" <<

Tässä on se Raamatun totuus, ja vaikka te tuota Isoa Kirjaa vääntäisitte mitenkä mieleisellenne mutkalle, niin tuossa Paavalin totuus ei pala edes tuossa Paavalin lupaamassa tulessa, jos Palvoo Kristusta, tosi Jumalaa Jeesuksen nimeen kirottuna ristille ja teurastettuna uhrilampaana Mooseksen Jumala Jahvelle, jonka vastustamisesta Jeesus juuri surmattiin.

Teidän kaikki juttunne on sitä, kun Jeesus sanoo sokean taluttavan sokeaa, kun on ensin nielty kameli ja sitten ryhdytään siivilöimään hyttysiä.

Lue lisää

"Suuntana siis Raamatun mukaan on paluu takaisin paratiisiin, missä tämä elämän puu on, johon Jeesus opettaa tien. Löytyykö Paavalin lupaamasta paikasta, johon kaikki Kristukseen uskovat menevät 1.Kor.3:13 nyt tuo elämän puu? Ei löydy, siellä palaa tuli - paratiisissa ei pala tuli, se palaa helvetissä."

Eedenin puutarhan keskellä kasvaa hyvän ja pahan tiedon puu.
Kuoleman jälkeen ollaan menossa kultaiseen kaupunkiin jossa on 12 porttia, ja jonka keskellä kasvaa elämän puu. Myös Jumala asuu kultaisessa kaupungissa, ja on jo lähtenyt pois Eedenin puutarhasta.

Anonyymi kirjoitti:

"Suuntana siis Raamatun mukaan on paluu takaisin paratiisiin, missä tämä elämän puu on, johon Jeesus opettaa tien. Löytyykö Paavalin lupaamasta paikasta, johon kaikki Kristukseen uskovat menevät 1.Kor.3:13 nyt tuo elämän puu? Ei löydy, siellä palaa tuli - paratiisissa ei pala tuli, se palaa helvetissä."

Eedenin puutarhan keskellä kasvaa hyvän ja pahan tiedon puu.
Kuoleman jälkeen ollaan menossa kultaiseen kaupunkiin jossa on 12 porttia, ja jonka keskellä kasvaa elämän puu. Myös Jumala asuu kultaisessa kaupungissa, ja on jo lähtenyt pois Eedenin puutarhasta.

Lue lisää

Palaako siellä tuli?

Ilm. <<21:14 Ja kaupungin muurilla oli KAKSITOISTA perustusta, ja niissä Karitsan kahdentoista apostolin kaksitoista nimeä.<<

Paavali julisti itse itsensä Jeesuksen 13. apostoliksi, mutta nyt kävikin niin, että Jeesus unohti hänet PERUSTUKSISTA kokonaan. Ja Paavalin opin PERUSTUS on tässä:

1.Kor. <<3:11 Sillä muuta PERUSTUSTA ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus KRISTUS. MUTTA JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy.<<

Kristus-perustalle rakennettuna ei ole mitään asiaa tuohon kaupunkiin, sillä mennään vain tuleen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Jumalakin kiroaa. Ensimmäinen Jumalan langettama kirous löytyy jo luomiskertomuksesta 1 moos 3:14.

Tuskin kuitenkaan itseään ristille?! Tarinassa - hyvä ja paha tieto ja niiden erottaminen - on kokonaisuus Raamatussa alusta loppuun, ja vain yksittäisillä sanoilla ei ole merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin kuitenkaan itseään ristille?! Tarinassa - hyvä ja paha tieto ja niiden erottaminen - on kokonaisuus Raamatussa alusta loppuun, ja vain yksittäisillä sanoilla ei ole merkitystä.

Lue lisää

Ellei sitten tuota kirousta haluta tuossa tulkita siten, että tässä Jumala loi Saatanan, joka sitten esiintyy ilmestyskirjan 12. luvussa käärmeenä, lohikäärmeenä, kun alkaa sota taivaassa, kun uskonnolla Saatana on nostettu Jumalan paikalle. Sopii tarinaan, että jos Luojajumala halusi luoda testin ja pelin pahan tiedon ja hyvän tiedon erottamiseksi, olihan hänen varmaan itse luotava myös pahan tiedon edustaja pelikentälle. Mutta eihän se tietenkään sitä tarkoita, että Jumala itse olisi sitten tuo Saatana.

Ilm. <<12:7 Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat, mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.<<

Anonyymi kirjoitti:

Ellei sitten tuota kirousta haluta tuossa tulkita siten, että tässä Jumala loi Saatanan, joka sitten esiintyy ilmestyskirjan 12. luvussa käärmeenä, lohikäärmeenä, kun alkaa sota taivaassa, kun uskonnolla Saatana on nostettu Jumalan paikalle. Sopii tarinaan, että jos Luojajumala halusi luoda testin ja pelin pahan tiedon ja hyvän tiedon erottamiseksi, olihan hänen varmaan itse luotava myös pahan tiedon edustaja pelikentälle. Mutta eihän se tietenkään sitä tarkoita, että Jumala itse olisi sitten tuo Saatana.

Ilm. <<12:7 Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat, mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.<<

Lue lisää

Itse pelistä on selvää, että Jeesus taivasten valtakunnalla ja hyvällä Isä Jumalalla edustaa hyvää tietoa ja vastaavasti Paavali VT:n Jahve Jumalalla Jeesuksen verellä Kristuksena (tosi Jumalana) uhrina uudeksi liitoksi Jahven kanssa, jota Jeesus sanoo Raamatussa Perkeleeksi, edustaa pahaa tietoa. Ja näiden loput kirjoitettuna Raamattuun, edustavat juuri sitä mitä oppikin - toinen tuleen (helvetti) joutumista ja Jeesuksen opetus paluuta paratiisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ellei sitten tuota kirousta haluta tuossa tulkita siten, että tässä Jumala loi Saatanan, joka sitten esiintyy ilmestyskirjan 12. luvussa käärmeenä, lohikäärmeenä, kun alkaa sota taivaassa, kun uskonnolla Saatana on nostettu Jumalan paikalle. Sopii tarinaan, että jos Luojajumala halusi luoda testin ja pelin pahan tiedon ja hyvän tiedon erottamiseksi, olihan hänen varmaan itse luotava myös pahan tiedon edustaja pelikentälle. Mutta eihän se tietenkään sitä tarkoita, että Jumala itse olisi sitten tuo Saatana.

Ilm. <<12:7 Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat, mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.<<

Lue lisää

"Ellei sitten tuota kirousta haluta tuossa tulkita siten, että tässä Jumala loi Saatanan, joka sitten esiintyy ilmestyskirjan 12. luvussa käärmeenä, lohikäärmeenä,"

Tuo tulkinta perustuu harhaanjohtavaan suomennokseen. Ilmestyskirjassa ei puhuta käärmeestä.
Kreikaksi lohikäärme on drákos, ja käärme puolestaan on fídi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin kuitenkaan itseään ristille?! Tarinassa - hyvä ja paha tieto ja niiden erottaminen - on kokonaisuus Raamatussa alusta loppuun, ja vain yksittäisillä sanoilla ei ole merkitystä.

Lue lisää

Ei Jumala tietenkään Jeesusta ole kironnut.
Jumala kirosi mm. käärmeet, mutta ei Jeesusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Jumalakin kiroaa. Ensimmäinen Jumalan langettama kirous löytyy jo luomiskertomuksesta 1 moos 3:14.

JUUTALAINEN ELÄÄ KIROUKSESSA DAVIDIN POIKA KUOLI DAVIDIN PAHAN TEON TAKIA. ÄLÄ ALA PITÄMÄÄN TOISEN OMAA OMANASI SAATI SYYTTÖMIÄ TAPPAMAAN. KÄY KIROUS OMAAN PÄÄHÄSI.

Luterilainen kirkko ei ole koskaan ollut Kristuksen kirkko. Se on perustettu laittomuudelle ja armon väärinkäytölle.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen kirkko ei ole koskaan ollut Kristuksen kirkko. Se on perustettu laittomuudelle ja armon väärinkäytölle.

Kuten ei helluntaikirkkokaan

Mutta luterilaisia kuuluu Kristuksen kirkkoon

Anonyymi kirjoitti:

Kuten ei helluntaikirkkokaan

Mutta luterilaisia kuuluu Kristuksen kirkkoon

Helluntailaisuus on myös harhaoppinen lahko, mutta yksikään luterilainen ei kuulu Kristuksen kirkkoon, koska luterilaiset eivät noudata Kristuksen käskyjä. Luterilaisuus perustuu laittomuuteen, joten yksikään luterilaisuutta harrastava ei tule saamaan armoa.

Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Matt 7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaisuus on myös harhaoppinen lahko, mutta yksikään luterilainen ei kuulu Kristuksen kirkkoon, koska luterilaiset eivät noudata Kristuksen käskyjä. Luterilaisuus perustuu laittomuuteen, joten yksikään luterilaisuutta harrastava ei tule saamaan armoa.

Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Matt 7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Lue lisää

Suomalaisia sitoo 5 moos 32:43. Riittää että sitä noudattaa, niin noudattaa Jumalan tahtoa 100%:n tarkasti. Israelilaisilla on paljon vaikeampaa päästä yhtä korkeaan lukemaan, koska israelilaisia koskevia säädöksiä on niin paljon.

Kiitos uutislinkistä, mutta jos pysytään tässä asiassa ja sanassa 'parannus', joka on Raamattuun laitettu Jeesuksen suuhun 'tehkää parannus' on tarkistettuna alkuperäiskielestä kehotus muuttaa mieli. Jeesus ei opettanut synnistä tietenkään mitään. Tässä tapauksessa hän kehottaa muuttamaan mielen pois synnin valtakunnasta taivasten valtakuntaan, joka on meissä ja meidän ympärillämme ja Jumalan valtakunta sisällisesti meissä Jeesuksen sanoin Raamatusta.

Koska Suomen Luterilainen kirkko myöntää ettei yksin armosta pelastu?
😁

Vielä kiitos IS:n artikkelin linkittämisestä - antoi ajattelmisen aihetta ainakin siihen, että missä se todellinen valta lymyilee. Ehkä toimittajalta jäi tämä totuus ymmärtämättä?!

Anonyymi kirjoitti:

Koska Suomen Luterilainen kirkko myöntää ettei yksin armosta pelastu?
😁

Luterilaisen opin mukaan todellakin pelkkä armo ei riitä, vaan lisäksi Jeesus herättää viimeisenä päivänä kuolleet ruumiit ja nostaa taivaaseen.
Eli tarvitaan Jeesuksen tekemiä yliluonnollisia tekoja pelkän armon lisäksi.
Mitkään ihmisen omat teot eivät vaikuta pelastumiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisen opin mukaan todellakin pelkkä armo ei riitä, vaan lisäksi Jeesus herättää viimeisenä päivänä kuolleet ruumiit ja nostaa taivaaseen.
Eli tarvitaan Jeesuksen tekemiä yliluonnollisia tekoja pelkän armon lisäksi.
Mitkään ihmisen omat teot eivät vaikuta pelastumiseen.

Lue lisää

"Mitkään ihmisen omat teot eivät vaikuta pelastumiseen."

Olet todella eksynyt. Vain ne pelastuvat joilla on tekoja. Lueppas tästä:

“Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.” (Matt 7:21-23, FinPR)

“Sillä niinkuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin myös usko ilman tekoja on kuollut.” (Jaak 2:26, FinPR)

Anonyymi kirjoitti:

"Mitkään ihmisen omat teot eivät vaikuta pelastumiseen."

Olet todella eksynyt. Vain ne pelastuvat joilla on tekoja. Lueppas tästä:

“Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.” (Matt 7:21-23, FinPR)

“Sillä niinkuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin myös usko ilman tekoja on kuollut.” (Jaak 2:26, FinPR)

Lue lisää

Matt. 7 mukaan nimenomaan ei pitäisi yrittää tehdä pelastavia tekoja Jeesuksen nimissä.
Vaikka miten tekee hyviä tekoja, joiden on uskoteltu parantavan pelastumisen mahdollisuuksia, silti hyväntekijä ei pääse taivaaseen vaan sen sijaan esim. ryöväri, joka yksin armosta pelastuu.
Jaakobin kirje puolestaan on malliesimerkki pseudepigrafista.

Anonyymi kirjoitti:

Matt. 7 mukaan nimenomaan ei pitäisi yrittää tehdä pelastavia tekoja Jeesuksen nimissä.
Vaikka miten tekee hyviä tekoja, joiden on uskoteltu parantavan pelastumisen mahdollisuuksia, silti hyväntekijä ei pääse taivaaseen vaan sen sijaan esim. ryöväri, joka yksin armosta pelastuu.
Jaakobin kirje puolestaan on malliesimerkki pseudepigrafista.

Lue lisää

"ryöväri, joka yksin armosta pelastuu."

Ryöväri pelastui, koska hän tunnusti syntinsä, teki parannuksen eikä sen jälkeen tehnyt syntiä. Jos luterilaiset eivät tee parannusta laittomuudesta, he eivät pelastu. Jeesus vaati todellakin tekoja:

“Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.” (Matt 7:21-23, FinPR)

"Oikea ilmaus on että Jeesus on uskovassa ja uskova on Jeesuksessa."

Mikä osa uskovaisesta on Jeesusta?

Anonyymi kirjoitti:

"Oikea ilmaus on että Jeesus on uskovassa ja uskova on Jeesuksessa."

Mikä osa uskovaisesta on Jeesusta?

Se Jumalan henki mikä meissä asuu on Jeesuksen valtaama. Amen

Anonyymi kirjoitti:

Se Jumalan henki mikä meissä asuu on Jeesuksen valtaama. Amen

Room. 8:9
Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.


Room. 8:13
Sillä jos te lihan mukaan elätte, pitää teidän kuoleman; mutta jos te Hengellä kuoletatte ruumiin teot, niin saatte elää.

Anonyymi kirjoitti:

Se Jumalan henki mikä meissä asuu on Jeesuksen valtaama. Amen

Ajatus on lainattu buddhalaisista opeista. Kutsutaan sitä Jumalan hengeksi, Buddhaksi, tms. Se on antikristillistä opetusta. Edes Paavali ei väittänyt, että Jeesuksen henki asuisi meissä jokaisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Se Jumalan henki mikä meissä asuu on Jeesuksen valtaama. Amen

Ei ole. Te puhutte Pyhästä hengestä, joka Apostolien tekojen 19. luvun mukaan jopa kumoaa väitetyn Jeesuksen ylösnousemuksen ja käyttöönne sen lanseeraa Paavali noin vuonna 53. Opetuslapset sanovat, että he eivät ole koskaan edes kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan. Jeesus lupasi lähettää totuuden Hengen.

Anonyymi kirjoitti:

Room. 8:9
Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.


Room. 8:13
Sillä jos te lihan mukaan elätte, pitää teidän kuoleman; mutta jos te Hengellä kuoletatte ruumiin teot, niin saatte elää.

Lue lisää

Mitäpä jos koittaisit ensin tarkastella sitä Kamelia ja sitten vasta siivilöidä Hyttysiä?

Room. 8:4
että lain vanhurskaus täytettäisiin meissä, jotka emme vaella lihan mukaan, vaan Hengen.


Room. 8:5
Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät Hengen mukaan, on Hengen mieli.

Anonyymi kirjoitti:

Room. 8:4
että lain vanhurskaus täytettäisiin meissä, jotka emme vaella lihan mukaan, vaan Hengen.


Room. 8:5
Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät Hengen mukaan, on Hengen mieli.

Lue lisää

Dionysios Areiopagita puhuu puolestaan, että kaikki kolme tarvitaan hyvyyteen ja Jumalan näkemiseen: liha, sielu ja henki. Nämä kolme superessentiaalista muodostavat maan päällä Godheadin, joka edustaa Jumalan hyvyyttä.

Liha eli Mieli näkee kaikessa Jumalan sanan käyvän toteen ja myös ihmeitä joten se uskoon Jumalaan.
Sielu eli Äly (Elämä) näkee kaikkien ihmisten olevan pelastuksen tarpeessa ja perin juuri kadotettuja ilman Kristusta. Se näkee Jumalan oman sielun tilan ja epätoivon ihmisten pahuuden tähden.
Henki eli EGO näkee Jumalan omalla tavallaan. Se näkee, että Jumala on yhtä tarpeellista kuin happi jota hengitämme ja ruoka ja vesi joita nautimme.

(Dionysios Areiopagita kirjoitti kyllä hieman toisin; nuo ovat omia sävellyksiäni hänen tekstinsä pohjalta).

Superessentiaalisen hyvyyden ja Godheadin lisäksi on olemassa Supercelestial eli taivaallinen näkökyky Jumalaan. Se on enkelien ja Jumalan poikien näkökykyä.
He näkevät Jumalasta enemmän kuin maan päällä milloinkaan.

Niin tai näin on MIELI eli LIHA kuitenkin tarpeen, vaikka se on jatkuvassa sodassa HENKEÄ vastaan.

<<Tohtori Luther ihaili apostoli Paavalin ROOMALAISKIRJETTÄ.<<

Kyllä varmasti 'ihaili', onhan se koko Lutherin opin 'yksin armosta' perustana, koska siinä määritellään pelastus ja syy myös toimintaan tämän Kristus-kultin perusteella, kun tekee sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä:

<<7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen. ... sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.<<

Niinpä Paavali toteaa kirjeen loppussa:

<<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen KRISTUKSEN, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<

Kaipa näitä on sitten tärkeä käydä aina uudelleen ja uudelleen tuhasia kertoja lävitse totuuden nimissä, kun sama kehä pyörii ja pyörii ilman, että teillä sokeilla on haluakaan ymmärtää mistään mitään. Mutta niinhän Raamatussa lukee, että ensimmäisiksi itseään luulevat tulevatkin viimeisiksi, ja kun luulivat näkevänsä, niin tulevatkin sokeiksi, kun toiset saavat näkönsä.

Ja tohtori Lutherin ihailu Paavalin syntiopista ja Roomalaiskirjeestä on sitten kiteytettynä hänen teokseensa Sidottu ratkaisuvalta Paavalin syntiopin analyysina:

<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.

Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982<<

Tämä tohtori Lutherin kuvaama syntioppi on todella minunkin suuresti 'ihailema'. En tiedä, kukahan jaksaa taistella koko ajan teidän valheitanne vastaan?! Kaipa kyse onkin uuvutustaistelusta suhteessa hyvä ja paha - rakkaus ja viha. Eikös täällä juuri avattu ketju, ettei ole maailmassa sen suurempaa vihaa kuin on uskovaisten rakkaus?!

Anonyymi kirjoitti:

Dionysios Areiopagita puhuu puolestaan, että kaikki kolme tarvitaan hyvyyteen ja Jumalan näkemiseen: liha, sielu ja henki. Nämä kolme superessentiaalista muodostavat maan päällä Godheadin, joka edustaa Jumalan hyvyyttä.

Liha eli Mieli näkee kaikessa Jumalan sanan käyvän toteen ja myös ihmeitä joten se uskoon Jumalaan.
Sielu eli Äly (Elämä) näkee kaikkien ihmisten olevan pelastuksen tarpeessa ja perin juuri kadotettuja ilman Kristusta. Se näkee Jumalan oman sielun tilan ja epätoivon ihmisten pahuuden tähden.
Henki eli EGO näkee Jumalan omalla tavallaan. Se näkee, että Jumala on yhtä tarpeellista kuin happi jota hengitämme ja ruoka ja vesi joita nautimme.

(Dionysios Areiopagita kirjoitti kyllä hieman toisin; nuo ovat omia sävellyksiäni hänen tekstinsä pohjalta).

Superessentiaalisen hyvyyden ja Godheadin lisäksi on olemassa Supercelestial eli taivaallinen näkökyky Jumalaan. Se on enkelien ja Jumalan poikien näkökykyä.
He näkevät Jumalasta enemmän kuin maan päällä milloinkaan.

Niin tai näin on MIELI eli LIHA kuitenkin tarpeen, vaikka se on jatkuvassa sodassa HENKEÄ vastaan.

Lue lisää

<<Niin tai näin on MIELI eli LIHA kuitenkin tarpeen, vaikka se on jatkuvassa sodassa HENKEÄ vastaan.<<

Niinpä, rakennetaan Paavalin syntiopilla ja uskonnolla manipuloimalla ihmiselle helvetti luomalla demoneita uudestisyntymällä. Psykologiassa sitä kusutaan motivaatioristiriidaksi. Tuollaisessa helvetissä elää vain uskovainen ja mahdollisesti vielä oikein niin aito kuin vain mahdollista voi olla. Luonnostaan jo vihattavia, Paavalin sanoin.

Voi se todella olla likuttavaa, kun menee satu Pinokkiosta ja Lumikista seitsemän pienen kääpiön kanssa sekaisin isoäidin ja pahan susihukan kanssa, mutta kun nyt ensin saataisiin edes paikoilleen sadun tarina, niin voitaisiin sitten katsoa yhdessä, että mikä siinä olisi edes oikeasti liikuttavaa vai eikö ole mikään. Ymmärrätkö itsekään hölkäsen pöläystä tämän sadun juonesta, jotta voit ylimielisesti arvostella muita? Et ymmärrä.

Rakkauden kaksoiskäskyssä suurin käsky on rakastaa Jumalaa yli kaiken. Jumalaa rakastetaan noudattamalla lakia, eikä lain noudattaminen ole edes vaikeaa tai mahdotonta.

1 Joh 5:3 Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa.

5 Moos 30:11 Sillä tämä käsky, jonka minä tänä päivänä sinulle annan, ei ole sinulle vaikea täyttää eikä liian kaukana.
---
14 Vaan sana on sinua aivan lähellä, sinun suussasi ja sydämessäsi, niin että voit sen täyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkauden kaksoiskäskyssä suurin käsky on rakastaa Jumalaa yli kaiken. Jumalaa rakastetaan noudattamalla lakia, eikä lain noudattaminen ole edes vaikeaa tai mahdotonta.

1 Joh 5:3 Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa.

5 Moos 30:11 Sillä tämä käsky, jonka minä tänä päivänä sinulle annan, ei ole sinulle vaikea täyttää eikä liian kaukana.
---
14 Vaan sana on sinua aivan lähellä, sinun suussasi ja sydämessäsi, niin että voit sen täyttää.

Lue lisää

ja ymmärrystä erottaa > ihmiskäskyt Jumalan käskyistä.

Anonyymi kirjoitti:

ja ymmärrystä erottaa > ihmiskäskyt Jumalan käskyistä.

Kuulukos nyt yli kaiken rakastaa Jumalana Jahvea, Mooseksen Jumalaa, jonka Jeesus Raamatussa sanoo olevan itse perkele ja kaiken valheen Isän, vai taivasten valtakunnan isä Jumalaa? Raamatussa molempia kutsutaan vain Jumalan nimellä.

Anonyymi kirjoitti:

ja ymmärrystä erottaa > ihmiskäskyt Jumalan käskyistä.

Voisi olettaa olevan faktaa, että kaikki käskyt ovat ihmiskäskyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkauden kaksoiskäskyssä suurin käsky on rakastaa Jumalaa yli kaiken. Jumalaa rakastetaan noudattamalla lakia, eikä lain noudattaminen ole edes vaikeaa tai mahdotonta.

1 Joh 5:3 Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa.

5 Moos 30:11 Sillä tämä käsky, jonka minä tänä päivänä sinulle annan, ei ole sinulle vaikea täyttää eikä liian kaukana.
---
14 Vaan sana on sinua aivan lähellä, sinun suussasi ja sydämessäsi, niin että voit sen täyttää.

Lue lisää

Et vastannut kysymyksiini. Miten on rakkaus käytännössä ja onko paljon veljiä ja sisaria teillä?

Terv.serious

Anonyymi kirjoitti:

Kuulukos nyt yli kaiken rakastaa Jumalana Jahvea, Mooseksen Jumalaa, jonka Jeesus Raamatussa sanoo olevan itse perkele ja kaiken valheen Isän, vai taivasten valtakunnan isä Jumalaa? Raamatussa molempia kutsutaan vain Jumalan nimellä.

Lue lisää

"Kuulukos nyt yli kaiken rakastaa Jumalana Jahvea"

Kuuluu rakastaa Jahvea/Mooseksen Jumalaa. Rakkauden kaksoiskäsky on otettu suoraan VT:stä, 5 moos 6:5 ja 3 moos 19:18. Hepreankielisessä alkuperäisversiossa käsketään rakastamaan Jahvea, sinun jumalaasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuulukos nyt yli kaiken rakastaa Jumalana Jahvea"

Kuuluu rakastaa Jahvea/Mooseksen Jumalaa. Rakkauden kaksoiskäsky on otettu suoraan VT:stä, 5 moos 6:5 ja 3 moos 19:18. Hepreankielisessä alkuperäisversiossa käsketään rakastamaan Jahvea, sinun jumalaasi.

Lue lisää

Ja liittyy tietysti tähän 5.Moos.13, jonka Paavali toteutti surmaamalla Jeesuksen jumalanpilkkasyytteellä:

<<13:1 "Jos teidän keskuuteenne ilmestyy profeetta tai unennäkijä ja lupaa sinulle jonkun tunnusteon tai ihmeen, ja jos sitten todellakin tapahtuu se tunnusteko tai ihme, josta hän puhui sinulle sanoen: 'Lähtekäämme seuraamaan muita jumalia, joita te ette tunne, ja palvelkaamme niitä', .... se profeetta tai unennäkijä surmattakoon, sillä hän on julistanut luopumusta Herrasta, teidän Jumalastanne, joka vei teidät pois Egyptin maasta ja vapahti sinut orjuuden pesästä ...Poista paha keskuudestasi.<<

Tässä on vain sellainen ongelma Johanneksen evankeliumista, kun Jeesus sanoo juutalaisille Jahvea perkeleeksi ja kaiken valheen isäksi, sekä sanoo pystyvänsä pelastamaan juutalaiset (synnin) orjuudesta (mielen muutoksen tekemällä), niin juutalaiset ihmettelevät mitä Jeesus puhuu, koska he eivät ole koskaan olleet kenenkään orjina. He eivät ole israelilaisia - tämähän on selvinnyt jo aikaisemmin. Jahve on kyllä juutalaisten Jumala, mutta ei israelilaisten Jumala.

Tämän vahvistaa Jeremia, jossa Israelin Jumala käskee Mooseksen mennä silmistään (Jer. 15), koska Mooses johdatti kansan palvelemaan Baalia lasten polttouhrauksella ja muutenkin uhrilahjoin. Israelin Jumala sanoo, että hän ei ole uhreja vaatinut, se ei ole tullut hänen mieleensäkään, mutta nämä veivät kyllä uhrikultti-iljetyksen temppeliin, joka oli laitettu hänen, Israelin Jumalan nimiin.

Nämä kohdat sisältävät kaksikin viestiä: juutalaiset eivät ole israelilaisia , he tuhosivat Israelin heimon, ja heidän jumalansa on Baal-jumala eli VT:n Saatana. Kaiken valheen isä Jeesuksen sanoin.

Jos oikein veikkaan, niin tämä jumalanvaihdos on tapahtunut noin 700 vuotta ennen ajanlaskun alkua, kun juutalaiset ovat ilmestyneet Palestiinan alueelle, ja he juurruttivat oman Jahve-Jumalansa Israelin Jumalan tilalle. Kyseessä oli kuningas Salomon Jumala Jahve, jolle hän juuri Jerusalemiin rakensi temppeliin - keräsihän hän tällä esikoispoikien uhrauksella mittavat kultavarat lunastusmaksuina, että heitä ei surmattu. Mutta vasta myöhemmin, ehkä tuosta 700-luvusta tehtiin konkelo niin, että tänä päivänäkin luullaan, että Jahve olisi Israelin Jumala. Ei ole, ja juuri Raamattu itse paljastaa sen.

Raamatussa on siis myös aidot dekkarin ainekset.

Anonyymi kirjoitti:

Ja liittyy tietysti tähän 5.Moos.13, jonka Paavali toteutti surmaamalla Jeesuksen jumalanpilkkasyytteellä:

<<13:1 "Jos teidän keskuuteenne ilmestyy profeetta tai unennäkijä ja lupaa sinulle jonkun tunnusteon tai ihmeen, ja jos sitten todellakin tapahtuu se tunnusteko tai ihme, josta hän puhui sinulle sanoen: 'Lähtekäämme seuraamaan muita jumalia, joita te ette tunne, ja palvelkaamme niitä', .... se profeetta tai unennäkijä surmattakoon, sillä hän on julistanut luopumusta Herrasta, teidän Jumalastanne, joka vei teidät pois Egyptin maasta ja vapahti sinut orjuuden pesästä ...Poista paha keskuudestasi.<<

Tässä on vain sellainen ongelma Johanneksen evankeliumista, kun Jeesus sanoo juutalaisille Jahvea perkeleeksi ja kaiken valheen isäksi, sekä sanoo pystyvänsä pelastamaan juutalaiset (synnin) orjuudesta (mielen muutoksen tekemällä), niin juutalaiset ihmettelevät mitä Jeesus puhuu, koska he eivät ole koskaan olleet kenenkään orjina. He eivät ole israelilaisia - tämähän on selvinnyt jo aikaisemmin. Jahve on kyllä juutalaisten Jumala, mutta ei israelilaisten Jumala.

Tämän vahvistaa Jeremia, jossa Israelin Jumala käskee Mooseksen mennä silmistään (Jer. 15), koska Mooses johdatti kansan palvelemaan Baalia lasten polttouhrauksella ja muutenkin uhrilahjoin. Israelin Jumala sanoo, että hän ei ole uhreja vaatinut, se ei ole tullut hänen mieleensäkään, mutta nämä veivät kyllä uhrikultti-iljetyksen temppeliin, joka oli laitettu hänen, Israelin Jumalan nimiin.

Nämä kohdat sisältävät kaksikin viestiä: juutalaiset eivät ole israelilaisia , he tuhosivat Israelin heimon, ja heidän jumalansa on Baal-jumala eli VT:n Saatana. Kaiken valheen isä Jeesuksen sanoin.

Jos oikein veikkaan, niin tämä jumalanvaihdos on tapahtunut noin 700 vuotta ennen ajanlaskun alkua, kun juutalaiset ovat ilmestyneet Palestiinan alueelle, ja he juurruttivat oman Jahve-Jumalansa Israelin Jumalan tilalle. Kyseessä oli kuningas Salomon Jumala Jahve, jolle hän juuri Jerusalemiin rakensi temppeliin - keräsihän hän tällä esikoispoikien uhrauksella mittavat kultavarat lunastusmaksuina, että heitä ei surmattu. Mutta vasta myöhemmin, ehkä tuosta 700-luvusta tehtiin konkelo niin, että tänä päivänäkin luullaan, että Jahve olisi Israelin Jumala. Ei ole, ja juuri Raamattu itse paljastaa sen.

Raamatussa on siis myös aidot dekkarin ainekset.

Lue lisää

Ja väitänpä, ettei Jahve ole myöskään valtaapitävien juutalaisten Jumala - en tiedä rivijuutalaisten ajatuksia - vaan todellinen juutalaisten Jumala on Marduk nimeltään. Jahve on heitetty Jumalaksi vain ennen kaikkea kristittyjen ja islamistien hyväksikäyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Ja väitänpä, ettei Jahve ole myöskään valtaapitävien juutalaisten Jumala - en tiedä rivijuutalaisten ajatuksia - vaan todellinen juutalaisten Jumala on Marduk nimeltään. Jahve on heitetty Jumalaksi vain ennen kaikkea kristittyjen ja islamistien hyväksikäyttöön.

Lue lisää

Siinä missä kristityt ja islamistit ovat tappelee keskenään ja toistensa kanssa, on juutalaisille jäänyt rauha rakentaa omaa maailmanvaltaansa. Kuinka monta eri uskonnon haaraa löytyy niin kristinuskosta kuin muslimimaailmastakin?

Anonyymi kirjoitti:

Ja väitänpä, ettei Jahve ole myöskään valtaapitävien juutalaisten Jumala - en tiedä rivijuutalaisten ajatuksia - vaan todellinen juutalaisten Jumala on Marduk nimeltään. Jahve on heitetty Jumalaksi vain ennen kaikkea kristittyjen ja islamistien hyväksikäyttöön.

Lue lisää

Juutalaisten todellinen jumala on Dingir, jota merkitään sumerilaisessa nuolenpääkirjoituksessa merkillä 𒀭. Sama merkki/Jumala oli akkadialaisilla il, ja herealaisilla El. Kyseessä on lähi-idän alueen muinaisin ja korkein ylijumala.
Merkittävä määrä ydinjuutalaisia palvoo DIngiriä, koska kirjoitusmerkkikin on otettu Windowsin/ios/android merkistöön mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja liittyy tietysti tähän 5.Moos.13, jonka Paavali toteutti surmaamalla Jeesuksen jumalanpilkkasyytteellä:

<<13:1 "Jos teidän keskuuteenne ilmestyy profeetta tai unennäkijä ja lupaa sinulle jonkun tunnusteon tai ihmeen, ja jos sitten todellakin tapahtuu se tunnusteko tai ihme, josta hän puhui sinulle sanoen: 'Lähtekäämme seuraamaan muita jumalia, joita te ette tunne, ja palvelkaamme niitä', .... se profeetta tai unennäkijä surmattakoon, sillä hän on julistanut luopumusta Herrasta, teidän Jumalastanne, joka vei teidät pois Egyptin maasta ja vapahti sinut orjuuden pesästä ...Poista paha keskuudestasi.<<

Tässä on vain sellainen ongelma Johanneksen evankeliumista, kun Jeesus sanoo juutalaisille Jahvea perkeleeksi ja kaiken valheen isäksi, sekä sanoo pystyvänsä pelastamaan juutalaiset (synnin) orjuudesta (mielen muutoksen tekemällä), niin juutalaiset ihmettelevät mitä Jeesus puhuu, koska he eivät ole koskaan olleet kenenkään orjina. He eivät ole israelilaisia - tämähän on selvinnyt jo aikaisemmin. Jahve on kyllä juutalaisten Jumala, mutta ei israelilaisten Jumala.

Tämän vahvistaa Jeremia, jossa Israelin Jumala käskee Mooseksen mennä silmistään (Jer. 15), koska Mooses johdatti kansan palvelemaan Baalia lasten polttouhrauksella ja muutenkin uhrilahjoin. Israelin Jumala sanoo, että hän ei ole uhreja vaatinut, se ei ole tullut hänen mieleensäkään, mutta nämä veivät kyllä uhrikultti-iljetyksen temppeliin, joka oli laitettu hänen, Israelin Jumalan nimiin.

Nämä kohdat sisältävät kaksikin viestiä: juutalaiset eivät ole israelilaisia , he tuhosivat Israelin heimon, ja heidän jumalansa on Baal-jumala eli VT:n Saatana. Kaiken valheen isä Jeesuksen sanoin.

Jos oikein veikkaan, niin tämä jumalanvaihdos on tapahtunut noin 700 vuotta ennen ajanlaskun alkua, kun juutalaiset ovat ilmestyneet Palestiinan alueelle, ja he juurruttivat oman Jahve-Jumalansa Israelin Jumalan tilalle. Kyseessä oli kuningas Salomon Jumala Jahve, jolle hän juuri Jerusalemiin rakensi temppeliin - keräsihän hän tällä esikoispoikien uhrauksella mittavat kultavarat lunastusmaksuina, että heitä ei surmattu. Mutta vasta myöhemmin, ehkä tuosta 700-luvusta tehtiin konkelo niin, että tänä päivänäkin luullaan, että Jahve olisi Israelin Jumala. Ei ole, ja juuri Raamattu itse paljastaa sen.

Raamatussa on siis myös aidot dekkarin ainekset.

Lue lisää

"Jahve on kyllä juutalaisten Jumala, mutta ei israelilaisten Jumala."

Jahve on kaikkien israelilaisten pääjumala, ei vain juutalaisten.
Juutalaiset ovat vain yksi Israelin 12 heimosta, jotka on nimetty Jaakobin 12 pojan mukaan. Daavid, Joosef ja Jeesus ovat Juudan jälkeläisiä, siis juutalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

"Jahve on kyllä juutalaisten Jumala, mutta ei israelilaisten Jumala."

Jahve on kaikkien israelilaisten pääjumala, ei vain juutalaisten.
Juutalaiset ovat vain yksi Israelin 12 heimosta, jotka on nimetty Jaakobin 12 pojan mukaan. Daavid, Joosef ja Jeesus ovat Juudan jälkeläisiä, siis juutalaisia.

Lue lisää

Oli ystävällinen ja lue selitys MIKSI EI OLE, ja jos haluat inttää vastaan TIETOA, niin korjaa se uudella TIEDOLLA.

Anonyymi kirjoitti:

Oli ystävällinen ja lue selitys MIKSI EI OLE, ja jos haluat inttää vastaan TIETOA, niin korjaa se uudella TIEDOLLA.

Tuossahan oli sinulle uutta tietoa Israelin heimoista. Tarkista wikipediasta tms. jos et luota tämän yleistiedon paikkaansapitävyyteen.

jahve, Jehovatkin voi siirtyä ihan luvallisesti sinne omalle palstalleen.

Anonyymi kirjoitti:

jahve, Jehovatkin voi siirtyä ihan luvallisesti sinne omalle palstalleen.

Vastaan edellä olevalla viestillä ja vastaan samalla viestiin myös:

<<Oliko Lutherin oppi ristiriidassa minkään Jeesuksen opetusten kanssa?
Paavali ja Luther kumpikin ovat suuria kristillisiä auktoriteetteja, ja tarvittaessa Paavalin oppi hylätään jos Lutherin oppi sopii paremmin Jeesuksen opetuksiin.<<

Lutherin oppi oli Paavalin opin referointia uskonpuhdistuksena siten, että hän jätti Paavalin opista pois kaiken katolisen kärääsän, jotta näkisimme, että mitä se todellisuudessa on.

Kun Paavalin opilla mennään tuohon tuliseen helvettiin, niin katolisuuden mukaan sieltä pystyy ostamaan itsensä vapaaksi - vaikka rahalla.

Lutherin mukaan tämä ei käy, koska Raamatun mukaan Paavalin opissa ei ole mitään armoa, sieltä tulesta, jos rakentaa Kristuksen varaan, jonka evankeliumin Paavali itse loi, niin helvetissä on ja pysyy jo luonnostaan vihattava ihminen.

Lutherin oppi ei siis ole mitään opetusta, jota voisi verrata Jeesuksen opetuksiin, koska Paavalin oppi on syntien valtakunnasta ja Jumalana on Jahve, jonka Jeesus sanoo olevan Perkele. Ja ihan sama Jumala on islamissa kuten myös Jehovan todistajilla.

Sellaista uskontoa, joka perustuisi Jeesuksen opetuksiin taivasten valtakunnan Isä Jumalasta, ei ole olemassakaan, mutta jos Lutherin mielipidettä kysyttäisiin, niin siihen tietysti pitäisi pyrkiä.

Aikaisemmin se ei ole ollut edes mahdollista, siis Lutherin aikana, tai häneltä olisi katkaistu kaula, eikä ole pitkää aikaa kun jumalanpilkkapykäläkin on vasta poistunut, jos olisi vaikkapa vain Jeesuksen sanoja siteerannut Raamatusta, kun tämä sanoo kristinuskon Jumalaa ja Mooseksen Jumalaa perkeleeksi, olisi luultavasti saanut tuomion.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaan edellä olevalla viestillä ja vastaan samalla viestiin myös:

<<Oliko Lutherin oppi ristiriidassa minkään Jeesuksen opetusten kanssa?
Paavali ja Luther kumpikin ovat suuria kristillisiä auktoriteetteja, ja tarvittaessa Paavalin oppi hylätään jos Lutherin oppi sopii paremmin Jeesuksen opetuksiin.<<

Lutherin oppi oli Paavalin opin referointia uskonpuhdistuksena siten, että hän jätti Paavalin opista pois kaiken katolisen kärääsän, jotta näkisimme, että mitä se todellisuudessa on.

Kun Paavalin opilla mennään tuohon tuliseen helvettiin, niin katolisuuden mukaan sieltä pystyy ostamaan itsensä vapaaksi - vaikka rahalla.

Lutherin mukaan tämä ei käy, koska Raamatun mukaan Paavalin opissa ei ole mitään armoa, sieltä tulesta, jos rakentaa Kristuksen varaan, jonka evankeliumin Paavali itse loi, niin helvetissä on ja pysyy jo luonnostaan vihattava ihminen.

Lutherin oppi ei siis ole mitään opetusta, jota voisi verrata Jeesuksen opetuksiin, koska Paavalin oppi on syntien valtakunnasta ja Jumalana on Jahve, jonka Jeesus sanoo olevan Perkele. Ja ihan sama Jumala on islamissa kuten myös Jehovan todistajilla.

Sellaista uskontoa, joka perustuisi Jeesuksen opetuksiin taivasten valtakunnan Isä Jumalasta, ei ole olemassakaan, mutta jos Lutherin mielipidettä kysyttäisiin, niin siihen tietysti pitäisi pyrkiä.

Aikaisemmin se ei ole ollut edes mahdollista, siis Lutherin aikana, tai häneltä olisi katkaistu kaula, eikä ole pitkää aikaa kun jumalanpilkkapykäläkin on vasta poistunut, jos olisi vaikkapa vain Jeesuksen sanoja siteerannut Raamatusta, kun tämä sanoo kristinuskon Jumalaa ja Mooseksen Jumalaa perkeleeksi, olisi luultavasti saanut tuomion.

Lue lisää

<<Oliko Lutherin oppi ristiriidassa minkään Jeesuksen opetusten kanssa?
Paavali ja Luther kumpikin ovat suuria kristillisiä auktoriteetteja, ja tarvittaessa Paavalin oppi hylätään jos Lutherin oppi sopii paremmin Jeesuksen opetuksiin.<<

Jeesus itse ei ole mikään kristillinen auktoriteetti. Kristinusko perustuu vain ja ainoastaan hänen kidutuskuolemaansa, jonka oli Paavali itse määrännyt ja itse teki tästä kidutuskuolemasta opin nimeltä kristinusko Raamatun mukaan.

Jos siirryttäisiin Jeesuksen opetuksiin taivasten valtakunnan Isän ollessa Jumalana, eikä Mooseksen Jahven, niin se ei enää olisi 'kristillistä oppia', koska kristillisyyden tunnusmerkkinä on kolminaisuusoppi, jonka mukaan Jeesus Kristuksena on opettamansa taivasten valtakunnan Isä Jumala itse, joka kirotaan ristille, teurastetaan uhrilampaana sekä syödään Jahven ylipapin ateriana ehtoollisella, johon Paavali on antanut ehtoollisen asetussanat, jotka on evankeliumiin siirretty Jeesuksen sanomaksi.

Kristinuskossa on kyse uudesta liitosta Jahven kanssa Jeesuksen verellä. Tämä perustuu siihen, että Jahve määräsi ihmeidentekijän surmattavaksi, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luo - Jeesus ppetti taivasten valtakunnan isä Jumalasta ja 'käski muuttamaan mielen' pois Jahven luota. Tämä Jahven määräys löytyy 5. Moos. 13, jonka Paavali toteutti opillaan kertoen Raamatun mukaan palvelleensa isiensä Jumalaa, joka on siis Jahve, nelisentuhatta vuotta vanha tulivuorenjumala ja uhrikulttijumala. Paavali ei ollut kristitty, vaan juutalainen loppuun asti.

Vaikea sanoa, että miten teologisesti tästä pystyttäisiin kristinuskon nimellä siirtymään ajassa taaksepäin Jeesuksen opetuksiin ennen Paavalin luomaa kristinuskoa syntioppia.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaan edellä olevalla viestillä ja vastaan samalla viestiin myös:

<<Oliko Lutherin oppi ristiriidassa minkään Jeesuksen opetusten kanssa?
Paavali ja Luther kumpikin ovat suuria kristillisiä auktoriteetteja, ja tarvittaessa Paavalin oppi hylätään jos Lutherin oppi sopii paremmin Jeesuksen opetuksiin.<<

Lutherin oppi oli Paavalin opin referointia uskonpuhdistuksena siten, että hän jätti Paavalin opista pois kaiken katolisen kärääsän, jotta näkisimme, että mitä se todellisuudessa on.

Kun Paavalin opilla mennään tuohon tuliseen helvettiin, niin katolisuuden mukaan sieltä pystyy ostamaan itsensä vapaaksi - vaikka rahalla.

Lutherin mukaan tämä ei käy, koska Raamatun mukaan Paavalin opissa ei ole mitään armoa, sieltä tulesta, jos rakentaa Kristuksen varaan, jonka evankeliumin Paavali itse loi, niin helvetissä on ja pysyy jo luonnostaan vihattava ihminen.

Lutherin oppi ei siis ole mitään opetusta, jota voisi verrata Jeesuksen opetuksiin, koska Paavalin oppi on syntien valtakunnasta ja Jumalana on Jahve, jonka Jeesus sanoo olevan Perkele. Ja ihan sama Jumala on islamissa kuten myös Jehovan todistajilla.

Sellaista uskontoa, joka perustuisi Jeesuksen opetuksiin taivasten valtakunnan Isä Jumalasta, ei ole olemassakaan, mutta jos Lutherin mielipidettä kysyttäisiin, niin siihen tietysti pitäisi pyrkiä.

Aikaisemmin se ei ole ollut edes mahdollista, siis Lutherin aikana, tai häneltä olisi katkaistu kaula, eikä ole pitkää aikaa kun jumalanpilkkapykäläkin on vasta poistunut, jos olisi vaikkapa vain Jeesuksen sanoja siteerannut Raamatusta, kun tämä sanoo kristinuskon Jumalaa ja Mooseksen Jumalaa perkeleeksi, olisi luultavasti saanut tuomion.

Lue lisää

Luther on yksi suurimmista eksyttäjistä, mitä maailman on koskaan nähnyt. Väärä profeetta, joka antoi antisemitismin Hitlerille. "minä näin lohikäärmeen suusta ja pedon suusta ja väärän profeetan suusta lähtevän kolme saastaista henkeä, sammakon muotoista."
Lutherin hapatus on levinnyt koko kristilliseen opetukseen myös ns. vapaisiin suuntiin. Luther toi kristinoppiin Mooseksen lain ja sotki Vanhan liiton lain Paavalin ja Jaakobin selvään opetukseen Jeesuksen omille annetusta Kristuksen laista.
Luterilaisen nikolaiittain opin mukaan on papisto, hengellinen yläluokka ja rahvas, alistetut, jonka hengellistä elämää papit hallitsevat.
Jeesus opetti aktiivisuutta: anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan. Sen sijaan Luther opit loivat laitoskirkon kuin tehtaan, joka tuottaa jäsenilleen sakramenttien kautta ikuisen elämän. Luterilaisen opetuksen mukaan ei tarvitse etsiä Taivasten valtakuntaan, ei laskea kustannuksia, ei tarvitse taistella päästäkseen ahtaasta portista sisälle, vaan kaikki tulee kirkkolaitoksen kautta valmiita pöytään. Lähes kaikki Jeesuksen opetukset ovat poljetut kirkon taholla jalkoihin. Luterilaisen kirkon kaikkein tärkeimmästä opista: vauvojen vedenvaluttelurituaalista ei löydy yhtä ainoaa esimerkkiä tai opetusta Jumalan Sanasta.

Anonyymi kirjoitti:

Luther on yksi suurimmista eksyttäjistä, mitä maailman on koskaan nähnyt. Väärä profeetta, joka antoi antisemitismin Hitlerille. "minä näin lohikäärmeen suusta ja pedon suusta ja väärän profeetan suusta lähtevän kolme saastaista henkeä, sammakon muotoista."
Lutherin hapatus on levinnyt koko kristilliseen opetukseen myös ns. vapaisiin suuntiin. Luther toi kristinoppiin Mooseksen lain ja sotki Vanhan liiton lain Paavalin ja Jaakobin selvään opetukseen Jeesuksen omille annetusta Kristuksen laista.
Luterilaisen nikolaiittain opin mukaan on papisto, hengellinen yläluokka ja rahvas, alistetut, jonka hengellistä elämää papit hallitsevat.
Jeesus opetti aktiivisuutta: anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan. Sen sijaan Luther opit loivat laitoskirkon kuin tehtaan, joka tuottaa jäsenilleen sakramenttien kautta ikuisen elämän. Luterilaisen opetuksen mukaan ei tarvitse etsiä Taivasten valtakuntaan, ei laskea kustannuksia, ei tarvitse taistella päästäkseen ahtaasta portista sisälle, vaan kaikki tulee kirkkolaitoksen kautta valmiita pöytään. Lähes kaikki Jeesuksen opetukset ovat poljetut kirkon taholla jalkoihin. Luterilaisen kirkon kaikkein tärkeimmästä opista: vauvojen vedenvaluttelurituaalista ei löydy yhtä ainoaa esimerkkiä tai opetusta Jumalan Sanasta.

Lue lisää

Väärä profeetta ei korota Jeesusta! Luther aniokkaasti erotti lain ja evankeliumin mikä tuntuu vapaissa suunnissa olevan hukassa.

Ihminen ei itse etsi mitään valtakuntaa ellei Jumala häntä vedä.


Tuo rohkeä pelle kehtaa kutsua kristillistä kastetta vedenvaluttelurituaaliksi. Kasteesta löytyy paljon esimerkkejä Raamatussa ja opetusta vielä enemmän.

Sen sijaan uudestikastajien synnittömyys- ja symbolioppeja ei ole Raamatussa, eikä yhtään opetusta sellaisesta

Anonyymi kirjoitti:

Luther on yksi suurimmista eksyttäjistä, mitä maailman on koskaan nähnyt. Väärä profeetta, joka antoi antisemitismin Hitlerille. "minä näin lohikäärmeen suusta ja pedon suusta ja väärän profeetan suusta lähtevän kolme saastaista henkeä, sammakon muotoista."
Lutherin hapatus on levinnyt koko kristilliseen opetukseen myös ns. vapaisiin suuntiin. Luther toi kristinoppiin Mooseksen lain ja sotki Vanhan liiton lain Paavalin ja Jaakobin selvään opetukseen Jeesuksen omille annetusta Kristuksen laista.
Luterilaisen nikolaiittain opin mukaan on papisto, hengellinen yläluokka ja rahvas, alistetut, jonka hengellistä elämää papit hallitsevat.
Jeesus opetti aktiivisuutta: anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan. Sen sijaan Luther opit loivat laitoskirkon kuin tehtaan, joka tuottaa jäsenilleen sakramenttien kautta ikuisen elämän. Luterilaisen opetuksen mukaan ei tarvitse etsiä Taivasten valtakuntaan, ei laskea kustannuksia, ei tarvitse taistella päästäkseen ahtaasta portista sisälle, vaan kaikki tulee kirkkolaitoksen kautta valmiita pöytään. Lähes kaikki Jeesuksen opetukset ovat poljetut kirkon taholla jalkoihin. Luterilaisen kirkon kaikkein tärkeimmästä opista: vauvojen vedenvaluttelurituaalista ei löydy yhtä ainoaa esimerkkiä tai opetusta Jumalan Sanasta.

Lue lisää

Kuka voi sille mitään, jos sinä olet sokea?! Ja pysyt sokeana.

Anonyymi kirjoitti:

Väärä profeetta ei korota Jeesusta! Luther aniokkaasti erotti lain ja evankeliumin mikä tuntuu vapaissa suunnissa olevan hukassa.

Ihminen ei itse etsi mitään valtakuntaa ellei Jumala häntä vedä.


Tuo rohkeä pelle kehtaa kutsua kristillistä kastetta vedenvaluttelurituaaliksi. Kasteesta löytyy paljon esimerkkejä Raamatussa ja opetusta vielä enemmän.

Sen sijaan uudestikastajien synnittömyys- ja symbolioppeja ei ole Raamatussa, eikä yhtään opetusta sellaisesta

Lue lisää

>>Luther ansiokkaasti erotti lain ja evankeliumin mikä tuntuu vapaissa suunnissa olevan hukassa.<<

Sitten Luther teki evankeliumin vastaisesti. Evankeliumissa on vaatimus noudattaa lakia. Jos joku ottaa evankeliumista lain pois, silloin hän julistaa väärä evankeliumia.

1 Tim 1:8 Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain tarkoituksen mukaisesti.
---
11 Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu.

Anonyymi kirjoitti:

>>Luther ansiokkaasti erotti lain ja evankeliumin mikä tuntuu vapaissa suunnissa olevan hukassa.<<

Sitten Luther teki evankeliumin vastaisesti. Evankeliumissa on vaatimus noudattaa lakia. Jos joku ottaa evankeliumista lain pois, silloin hän julistaa väärä evankeliumia.

1 Tim 1:8 Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain tarkoituksen mukaisesti.
---
11 Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu.

Lue lisää

Evankeliumi on ilosanoma Kristuksesta eikä vaatimus noudattaa lakia. Kristuksen käskyt ja laki on edelleen voimassa

Anonyymi kirjoitti:

Evankeliumi on ilosanoma Kristuksesta eikä vaatimus noudattaa lakia. Kristuksen käskyt ja laki on edelleen voimassa

Mitä on Kristuksen käskyt?!

Anonyymi kirjoitti:

<<Oliko Lutherin oppi ristiriidassa minkään Jeesuksen opetusten kanssa?
Paavali ja Luther kumpikin ovat suuria kristillisiä auktoriteetteja, ja tarvittaessa Paavalin oppi hylätään jos Lutherin oppi sopii paremmin Jeesuksen opetuksiin.<<

Jeesus itse ei ole mikään kristillinen auktoriteetti. Kristinusko perustuu vain ja ainoastaan hänen kidutuskuolemaansa, jonka oli Paavali itse määrännyt ja itse teki tästä kidutuskuolemasta opin nimeltä kristinusko Raamatun mukaan.

Jos siirryttäisiin Jeesuksen opetuksiin taivasten valtakunnan Isän ollessa Jumalana, eikä Mooseksen Jahven, niin se ei enää olisi 'kristillistä oppia', koska kristillisyyden tunnusmerkkinä on kolminaisuusoppi, jonka mukaan Jeesus Kristuksena on opettamansa taivasten valtakunnan Isä Jumala itse, joka kirotaan ristille, teurastetaan uhrilampaana sekä syödään Jahven ylipapin ateriana ehtoollisella, johon Paavali on antanut ehtoollisen asetussanat, jotka on evankeliumiin siirretty Jeesuksen sanomaksi.

Kristinuskossa on kyse uudesta liitosta Jahven kanssa Jeesuksen verellä. Tämä perustuu siihen, että Jahve määräsi ihmeidentekijän surmattavaksi, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luo - Jeesus ppetti taivasten valtakunnan isä Jumalasta ja 'käski muuttamaan mielen' pois Jahven luota. Tämä Jahven määräys löytyy 5. Moos. 13, jonka Paavali toteutti opillaan kertoen Raamatun mukaan palvelleensa isiensä Jumalaa, joka on siis Jahve, nelisentuhatta vuotta vanha tulivuorenjumala ja uhrikulttijumala. Paavali ei ollut kristitty, vaan juutalainen loppuun asti.

Vaikea sanoa, että miten teologisesti tästä pystyttäisiin kristinuskon nimellä siirtymään ajassa taaksepäin Jeesuksen opetuksiin ennen Paavalin luomaa kristinuskoa syntioppia.

Lue lisää

"Vaikea sanoa, että miten teologisesti tästä pystyttäisiin kristinuskon nimellä siirtymään ajassa taaksepäin Jeesuksen opetuksiin ennen Paavalin luomaa kristinuskoa syntioppia."

Arkeologiset tekstilöydökset ovat tuoneet kristinuskoa lähemmäs Jeesusta ja varhaiskristillisyyttä.
Monet kristityt lukevat esim. Tuomaan evankeliumia, joka oli varhaiskristityille tärkeä kirjoitus, mutta Rooman keisari 300-luvulla halusi tuhota siitä kaikki kopiot ja lähes onnistuikin siinä.

Anonyymi kirjoitti:

"Vaikea sanoa, että miten teologisesti tästä pystyttäisiin kristinuskon nimellä siirtymään ajassa taaksepäin Jeesuksen opetuksiin ennen Paavalin luomaa kristinuskoa syntioppia."

Arkeologiset tekstilöydökset ovat tuoneet kristinuskoa lähemmäs Jeesusta ja varhaiskristillisyyttä.
Monet kristityt lukevat esim. Tuomaan evankeliumia, joka oli varhaiskristityille tärkeä kirjoitus, mutta Rooman keisari 300-luvulla halusi tuhota siitä kaikki kopiot ja lähes onnistuikin siinä.

Lue lisää

Arkeologiset löydökset ovat varmasti tuoneet lähemmäksi Jeesusta, joka sanoi Jahvea perkeleeksi, kun faktana voidaan todistaa Asera nyt Jahven vaimoksi. Ja samalla vippaa kristinuskon ulkoavaruuteen Jeesuksen entisestä läheisyydestä.

Mitä yhteistä Tuomaan evankeliumilla on kristinuskon kanssa?

Ehkä kannattaisi se Lutherin 'pimeä puoli', jota hän ei voinut paljastaa suhtautumisestaan juutalaisiin vielä 1500-luvulla, tuoda nyt vihdoinkin tosiasioina julki.

<<Rosenbergin mukaan Luther oli Saksassa nostettu lähes pyhimyksen asemaan. Lutherilla olikin valtava vaikutus natsien propagandaan.<<

NATSIT OLIVAT ITSE JUUTALAISIA. He käyttivät yhtä ansiokkaasti Lutherin hyödyksi kuin aikoinaan Jeesuksenkin.

Kyllä, selvä Paavalin syntiopin pelastus pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia (löytyy Room.7). jolla päädytään yhtä selvästi Raamatun mukaan helvettiin (löytyy 1.Kor.3:11-13).

Ihan sama mistä uskonnon haarasta on kyse, te kaikki menette opillanne helvettiin Raamatun mukaan.

Aloitus ei liity mitenkään kastekysymykseen vaan vanhurskauttamisoppiin.

Luther ei koskaan luopunut uskosta: totta, sillä Luther ei koskaan ollut uskossa Jeesukseen ja eikä Luther ollut uudesti syntynyt, niin miten voi luopua, jostain mitä ei koskaan ole ollut?

Anonyymi kirjoitti:

Luther ei koskaan luopunut uskosta: totta, sillä Luther ei koskaan ollut uskossa Jeesukseen ja eikä Luther ollut uudesti syntynyt, niin miten voi luopua, jostain mitä ei koskaan ole ollut?

Lue lisää

Kyllä luther oli uskossa Jeesukseen, näkeehän sen miten hän evankeliumin puolesta taisteli

S

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä luther oli uskossa Jeesukseen, näkeehän sen miten hän evankeliumin puolesta taisteli

S

Ja älykkyysosamäärä oli?

Anonyymi kirjoitti:

Luther ei koskaan luopunut uskosta: totta, sillä Luther ei koskaan ollut uskossa Jeesukseen ja eikä Luther ollut uudesti syntynyt, niin miten voi luopua, jostain mitä ei koskaan ole ollut?

Lue lisää

Ei ollut varmasti uskossa Jeesukseen, mutta kaikesta päätellen uskoi Jeesusta, kun niin tulenpalavasti soimasi juutalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut varmasti uskossa Jeesukseen, mutta kaikesta päätellen uskoi Jeesusta, kun niin tulenpalavasti soimasi juutalaisia.

Oli varmasti uskossa Jeesukseen kun häntä ja hänen sanaansa puolusti

Anonyymi kirjoitti:

Oli varmasti uskossa Jeesukseen kun häntä ja hänen sanaansa puolusti

Kukaan ei voi sanoa "Jeesus on Herra" muuten kuin Pyhän Hengen voimasta ja pitää Jeesusta ainoana tienä. Luther oli uskonpuhdistaja

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei voi sanoa "Jeesus on Herra" muuten kuin Pyhän Hengen voimasta ja pitää Jeesusta ainoana tienä. Luther oli uskonpuhdistaja

Moni sanoo "Jeesus on Herra", mutta eivät kuitenkaan noudata Jumalan käskyjä, eivätkä ole muutenkaan vanhurskaita. Luther ei ollut uskonpuhdistaja vaan uskonnon reformoija, uudistaja. Luterilaisuudesta ei tullut vanhurskasta kirkkoa vaan laittomuutta saarnaava kirkko, joka perustuu suurelta osin katolisuuteen vieläkin.

Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.

Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Sopii tähänkin päivään - se on hyvää ja pahaa tietoa, syy ihmisen karkoittamiseen paratiisista. Ideasta löydät ikuisuuden, jos älysi riittää.

Ei ole mitään 'ihmisen tietoisuutta'. Tietoisuus on kaikkialla eläimissä, puissa, kasveissa jne. Kaikessa mikä muodostuu materiasta. Aloita siitä.

>>>Tämänkin ketjun poikamaista kinastelua lukiessani en oikeastaan voi muuta kuin luottaa Lutherin sanoihin: "Yksin uskosta, yksin armosta, vain Kristuksen tähden!"<<<

Jos Lutherin oppi on Raamatulla todistettu vääräksi, niin vaarannat oman pelastuksesi. Luther ei sinua pelasta. Sinun pitää perehtyä, mitä Raamatussa lukee ja hylätä ne papiston ristiriitaiset puheet.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Tämänkin ketjun poikamaista kinastelua lukiessani en oikeastaan voi muuta kuin luottaa Lutherin sanoihin: "Yksin uskosta, yksin armosta, vain Kristuksen tähden!"<<<

Jos Lutherin oppi on Raamatulla todistettu vääräksi, niin vaarannat oman pelastuksesi. Luther ei sinua pelasta. Sinun pitää perehtyä, mitä Raamatussa lukee ja hylätä ne papiston ristiriitaiset puheet.

Lue lisää

Myös ortodoksisessa kirkossa katsotaan että ihminen pelastuu armosta, ja teoilla ei ole vaikutusta pelastumiseen.
Luterilaiselle/ortodoksiselle kannalle vaihtoehto on katolinen pelastus. Katolisessa kirkossa ihminen pelastuu ostamalla kirkon myöntämiä anetodistuksia, joilla synnit saa anteeksi ja pelastuu varmemmin.
Nämä ovat ne suurten kirkkokuntien vaihtoehdot.

Anonyymi kirjoitti:

Myös ortodoksisessa kirkossa katsotaan että ihminen pelastuu armosta, ja teoilla ei ole vaikutusta pelastumiseen.
Luterilaiselle/ortodoksiselle kannalle vaihtoehto on katolinen pelastus. Katolisessa kirkossa ihminen pelastuu ostamalla kirkon myöntämiä anetodistuksia, joilla synnit saa anteeksi ja pelastuu varmemmin.
Nämä ovat ne suurten kirkkokuntien vaihtoehdot.

Lue lisää

Katolisuus ei ole mikään vaihtoehto ortodoksisuudelle tai luterilaisuudelle. Nämä ovat kaikki niitä klassisen kristinuskon lahkoja, jotka ovat erkaantuneet Raamatun totuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Katolisuus ei ole mikään vaihtoehto ortodoksisuudelle tai luterilaisuudelle. Nämä ovat kaikki niitä klassisen kristinuskon lahkoja, jotka ovat erkaantuneet Raamatun totuudesta.

Lue lisää

Eivät ne ole erkaantuneet. Raamattu on koostettu katolisen kirkon oppeja varten ja tukemaan niitä oppipäätöksiä, joita ensimmäisissä ekumeenisissa kirkolliskokouksissa tehtiin.

Anonyymi kirjoitti:

Myös ortodoksisessa kirkossa katsotaan että ihminen pelastuu armosta, ja teoilla ei ole vaikutusta pelastumiseen.
Luterilaiselle/ortodoksiselle kannalle vaihtoehto on katolinen pelastus. Katolisessa kirkossa ihminen pelastuu ostamalla kirkon myöntämiä anetodistuksia, joilla synnit saa anteeksi ja pelastuu varmemmin.
Nämä ovat ne suurten kirkkokuntien vaihtoehdot.

Lue lisää

Jos pysytään Raamatun tekstissä PELASTUS TARKOITTAA PELASTUA PALVELEMAAN LIHALLA SYNNIN LAKIA. Löytyy edelleen Roomalaiskirjeen 7. luvun kaksi viimeistä jaetta. Tässä pelastuksessa ei osteta syntejä anteeksi, koska ne on juuri uskolla ansaittu, vaan ostetaan itsensä pois sieltä helvetin tulesta, johon teidän uskonnolla joutuu. Löytyy 1.Kor.3:11-13. Huoh.

Anonyymi kirjoitti:

Jos pysytään Raamatun tekstissä PELASTUS TARKOITTAA PELASTUA PALVELEMAAN LIHALLA SYNNIN LAKIA. Löytyy edelleen Roomalaiskirjeen 7. luvun kaksi viimeistä jaetta. Tässä pelastuksessa ei osteta syntejä anteeksi, koska ne on juuri uskolla ansaittu, vaan ostetaan itsensä pois sieltä helvetin tulesta, johon teidän uskonnolla joutuu. Löytyy 1.Kor.3:11-13. Huoh.

Lue lisää

Koittakaapa nyt painaa sinne paksuun kalloonne, että Raamatun mukaan te olette saatananpalvojia uhraamalla tosi Jumala ja menette helvettiin. Se on tämä kohta tästä sadusta, eikä tässä kohtaa prinssi herätä Ruususta, vaan noita-akka on juuri laittanut lapset uuniin.

Anonyymi kirjoitti:

Koittakaapa nyt painaa sinne paksuun kalloonne, että Raamatun mukaan te olette saatananpalvojia uhraamalla tosi Jumala ja menette helvettiin. Se on tämä kohta tästä sadusta, eikä tässä kohtaa prinssi herätä Ruususta, vaan noita-akka on juuri laittanut lapset uuniin.

Lue lisää

Ja nyt uskonnon armo perustuu siihen, että miten te pääsette tuolta uunista pois: katolisuuden mukaan rahalla ja Lutherin mukaan vain 'yksin armosta' ja tarkoittaa sitä, että jos se teidän uhrilampaana käyttämänne Jumala teidät pelastaan. Mitäpä luulette? Pelastaako?

Anonyymi kirjoitti:

>>>Tämänkin ketjun poikamaista kinastelua lukiessani en oikeastaan voi muuta kuin luottaa Lutherin sanoihin: "Yksin uskosta, yksin armosta, vain Kristuksen tähden!"<<<

Jos Lutherin oppi on Raamatulla todistettu vääräksi, niin vaarannat oman pelastuksesi. Luther ei sinua pelasta. Sinun pitää perehtyä, mitä Raamatussa lukee ja hylätä ne papiston ristiriitaiset puheet.

Lue lisää

Kukaan ei vaaranna pelastustaan palvella lihalla synnin lakia (Room.7) Raamatun mukaan - rakensi sitten oljista tai kullasta. Helvetti on taattuna kaikille teille ihan saman arvoinen. Löytyy1.Kor.3:11-13.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Tämänkin ketjun poikamaista kinastelua lukiessani en oikeastaan voi muuta kuin luottaa Lutherin sanoihin: "Yksin uskosta, yksin armosta, vain Kristuksen tähden!"<<<

Jos Lutherin oppi on Raamatulla todistettu vääräksi, niin vaarannat oman pelastuksesi. Luther ei sinua pelasta. Sinun pitää perehtyä, mitä Raamatussa lukee ja hylätä ne papiston ristiriitaiset puheet.

Lue lisää

Miten Lutherin teksti on Raamatulla todistettu vääräksi?

Anonyymi kirjoitti:

Miten Lutherin teksti on Raamatulla todistettu vääräksi?

Lue aloitus kokonaan, niin viisastut. Siellä se on todistettu.

Anonyymi kirjoitti:

Lue aloitus kokonaan, niin viisastut. Siellä se on todistettu.

Mitä aloitusviestissä todistetaan? Siinä on lainattu mm. Jaakobin kirjettä, joka on pseudepigrafi - tästä kaikki tutkijat ovat yksimielisiä. Aloitusviestissä ei edes yritetä todistaa mitään vaan se on pelkkä provo.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Tämänkin ketjun poikamaista kinastelua lukiessani en oikeastaan voi muuta kuin luottaa Lutherin sanoihin: "Yksin uskosta, yksin armosta, vain Kristuksen tähden!"<<<

Jos Lutherin oppi on Raamatulla todistettu vääräksi, niin vaarannat oman pelastuksesi. Luther ei sinua pelasta. Sinun pitää perehtyä, mitä Raamatussa lukee ja hylätä ne papiston ristiriitaiset puheet.

Lue lisää

Niin? Kukaan ei vielä ole osoittanut Raamatun Sanoin yksimielisyyden hengessä löytäneensä pelastumista, joten edelleenkään ei liene turhaa uskoa Jeesukseen. "Yksin uskosta, yksin armosta, vain Kristuksen tähden!"
Herätysliikkeiden- ja Vapaiden suuntien poikien aiheuttama hajaannus uskonnollisessa kentässä on tietenkin heidän asiansa, voisivat kuitenkin "pelastussanomaansa" korostaessaan edes yrittää esittää uskottavan lähestysmistavan aiheeseen, jota ei tällainen tavallinen ihminen lue aivan järkyttävänä itsekkyytenä."
Toisia parjaamallako "pojat" aikovat laumansa johdattaa Taivaan Kirkkauteen?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Kukaan ei vielä ole osoittanut Raamatun Sanoin yksimielisyyden hengessä löytäneensä pelastumista, joten edelleenkään ei liene turhaa uskoa Jeesukseen. "Yksin uskosta, yksin armosta, vain Kristuksen tähden!"
Herätysliikkeiden- ja Vapaiden suuntien poikien aiheuttama hajaannus uskonnollisessa kentässä on tietenkin heidän asiansa, voisivat kuitenkin "pelastussanomaansa" korostaessaan edes yrittää esittää uskottavan lähestysmistavan aiheeseen, jota ei tällainen tavallinen ihminen lue aivan järkyttävänä itsekkyytenä."
Toisia parjaamallako "pojat" aikovat laumansa johdattaa Taivaan Kirkkauteen?

Lue lisää

"Niin? Kukaan ei vielä ole osoittanut Raamatun Sanoin yksimielisyyden hengessä löytäneensä pelastumista, joten edelleenkään ei liene turhaa uskoa Jeesukseen."

Nopealla googletuksella löytyi paljonkin tuollaisia kertomuksia, joissa Jumala tai Jeesus oli pelastanut kirjoittajan.
Esim. tässä, väitätkö että ketjun aloittaja valehtelisi tahallaan?
https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/jeesus-pelasti-minut-ja-antoi-uuden-elaemaen.1757649/
Kyseinen henkilö tuskin tuntee Mooseksen lakia kovin tarkkaan, tai on tehnyt katumusharjoituksia tms. pelastuakseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin? Kukaan ei vielä ole osoittanut Raamatun Sanoin yksimielisyyden hengessä löytäneensä pelastumista, joten edelleenkään ei liene turhaa uskoa Jeesukseen."

Nopealla googletuksella löytyi paljonkin tuollaisia kertomuksia, joissa Jumala tai Jeesus oli pelastanut kirjoittajan.
Esim. tässä, väitätkö että ketjun aloittaja valehtelisi tahallaan?
https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/jeesus-pelasti-minut-ja-antoi-uuden-elaemaen.1757649/
Kyseinen henkilö tuskin tuntee Mooseksen lakia kovin tarkkaan, tai on tehnyt katumusharjoituksia tms. pelastuakseen.

Lue lisää

Niin? Tietenään en väitä, uskosta ja Raamatusta ei käsittääkseni voida väitellä tällaisella palstalla ja pelkästään Raamatusta löytyvien Sanojen sisällöstä löytyvillä asioilla.
Jos maailmasta todellakin on löytynyt yksimielisyys googlettamiisi asioihin viimeistä piirtoa myöten, niin miksi erilaisia uskonsuuntautuksia on olemassa ja miksei esimerkiksi Suomessa kukaan noudata Raamatun Kirjoituksia piirtoakaan muuttamatta?
Olemmeko me ihmiset niin yksinkertaisia, ettemme vaivaudu elämään siten kuin julistamme vaatimuksia miten toisten pitää elää?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Tietenään en väitä, uskosta ja Raamatusta ei käsittääkseni voida väitellä tällaisella palstalla ja pelkästään Raamatusta löytyvien Sanojen sisällöstä löytyvillä asioilla.
Jos maailmasta todellakin on löytynyt yksimielisyys googlettamiisi asioihin viimeistä piirtoa myöten, niin miksi erilaisia uskonsuuntautuksia on olemassa ja miksei esimerkiksi Suomessa kukaan noudata Raamatun Kirjoituksia piirtoakaan muuttamatta?
Olemmeko me ihmiset niin yksinkertaisia, ettemme vaivaudu elämään siten kuin julistamme vaatimuksia miten toisten pitää elää?

Lue lisää

"miksei esimerkiksi Suomessa kukaan noudata Raamatun Kirjoituksia piirtoakaan muuttamatta?"

Kyllähän suomalaiset noudattavat Mooseksen lakia hyvinkin tarkasti, ja kaikki kirjaimet huomioiden.
Raamatussa on ainoastaan tämä kohta, jota koskee suomalaisia (5 moos 32):
"43 Ylistäkää Herran kansaa, te vieraat kansat!
Herra kostaa palvelijoittensa kuoleman,
hän rankaisee vihollisiaan,
hän puhdistaa synnin kirouksesta kansan ja maan."
Eipä ole kovinkaan moni suomalainen käynyt tappamssa israelilaisia. Suomalaiset noudattavat todella tunnollisesti sitä määräystä, joka meitä koskee.

Anonyymi kirjoitti:

"miksei esimerkiksi Suomessa kukaan noudata Raamatun Kirjoituksia piirtoakaan muuttamatta?"

Kyllähän suomalaiset noudattavat Mooseksen lakia hyvinkin tarkasti, ja kaikki kirjaimet huomioiden.
Raamatussa on ainoastaan tämä kohta, jota koskee suomalaisia (5 moos 32):
"43 Ylistäkää Herran kansaa, te vieraat kansat!
Herra kostaa palvelijoittensa kuoleman,
hän rankaisee vihollisiaan,
hän puhdistaa synnin kirouksesta kansan ja maan."
Eipä ole kovinkaan moni suomalainen käynyt tappamssa israelilaisia. Suomalaiset noudattavat todella tunnollisesti sitä määräystä, joka meitä koskee.

Lue lisää

Jahve on myös luvannut suomalaisille, että Suomen maa on puhdistettu synnin kirouksesta.

Anonyymi kirjoitti:

"miksei esimerkiksi Suomessa kukaan noudata Raamatun Kirjoituksia piirtoakaan muuttamatta?"

Kyllähän suomalaiset noudattavat Mooseksen lakia hyvinkin tarkasti, ja kaikki kirjaimet huomioiden.
Raamatussa on ainoastaan tämä kohta, jota koskee suomalaisia (5 moos 32):
"43 Ylistäkää Herran kansaa, te vieraat kansat!
Herra kostaa palvelijoittensa kuoleman,
hän rankaisee vihollisiaan,
hän puhdistaa synnin kirouksesta kansan ja maan."
Eipä ole kovinkaan moni suomalainen käynyt tappamssa israelilaisia. Suomalaiset noudattavat todella tunnollisesti sitä määräystä, joka meitä koskee.

Lue lisää

Niin? Palstalla esiintyvät viidesläiset uudestisyntyneet ovat edellyttäneet palstallakin hieman laajempaa Raamatuin noudattamista, ehkä kuitenkin on viisainta uskoa Lutherin lausuneen uskottavasti: "Yksin uskosta, yksin armosta, vain Kristuksen tähden!"

Tästä luultavasti juontaa juurensa vanha sananlasku, että tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Viisas ei käytä tosi Jumalaa uhrinaan, eikä tee pahoja tekoja, vaan toimii eettisesti ja moraalisesti oikein ja korjaa käytöstään, jos siinä on moitittavaa, kuten Jeesus opettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä luultavasti juontaa juurensa vanha sananlasku, että tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Viisas ei käytä tosi Jumalaa uhrinaan, eikä tee pahoja tekoja, vaan toimii eettisesti ja moraalisesti oikein ja korjaa käytöstään, jos siinä on moitittavaa, kuten Jeesus opettaa.

Lue lisää

Lisäystä. Tuskastuttavaa katsoa, miten te vinkuroitte selvän Raamatun tekstin koukeroissa yrityäessänne maksimoida itsellenne hyödyn.

Ja vastaukseksi ei sitten kannata tyrkyttää uskovaisen laatimaa wikipedia tekstiä taivaaseen menosta, jota koko taivasta ei ole edes Raamatussa.

Kristinusko oli alun perin juutalaisuutta, joka uskoo Jeesuksen olevan Kristus. Luterilaisuus ei ole enää kristinuskoa vaan roomalaista laittomuutta.

“Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,” (Apt 24:14)

“Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."” (Apt 25:8)

“...Aamuvarhaisesta iltamyöhään Paavali todisti heille Jumalan valtakunnasta ja selitti sitä. Mooseksen lakiin ja profeettoihin vedoten hän yritti taivuttaa heidät uskomaan Jeesukseen.” (Apt 28:23)

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko oli alun perin juutalaisuutta, joka uskoo Jeesuksen olevan Kristus. Luterilaisuus ei ole enää kristinuskoa vaan roomalaista laittomuutta.

“Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,” (Apt 24:14)

“Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."” (Apt 25:8)

“...Aamuvarhaisesta iltamyöhään Paavali todisti heille Jumalan valtakunnasta ja selitti sitä. Mooseksen lakiin ja profeettoihin vedoten hän yritti taivuttaa heidät uskomaan Jeesukseen.” (Apt 28:23)

Lue lisää

Paavalin Jumala, jonka syntien valtakunnasta hän selittää Mooseksen lakia, on edelleen Jeesuksen sanoin perkele - ja Jeesus tuomittiin kuolemaan tämän Jumalan vastustamisesta, ja tämä tieto ei edelleenkään ole miksikään muuttunut. Jopa arkeologisin löydöksin on voitu todistaa, että Jahven vaimon nimi oli Asera. Etsikää itse mitä se tarkoittaa.

Oli ihan pakko Raamatusta tarkistaa tämä 'uskoa Jeesukseen'. Ja mitään taivuttelua uskomisesta JEESUKSEEN ei todellakaan siellä lue. Syystä että Paavalin oppi perustuu uskomiseen KRISTUKSEEN. Sellaista kuin uskoa JEESUKSEEN ei edes ole olemassa.

<<28:23 Ja he määräsivät hänelle päivän, ja silloin tuli heitä vielä useampia hänen luoksensa majapaikkaan. Ja näille hän aamuvarhaisesta iltaan saakka selitti ja todisti Jumalan valtakunnasta, lähtien Mooseksen laista ja profeetoista, saadakseen heidät vakuutetuiksi Jeesuksesta.<<

Ja tämä:

<<“Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa:<<

Kyllä, Paavali palveli isiensä Jumala Jahvea tekemällä Jeesuksesta Kristuksen, joka on tosi Jumala ja ristille kirottu ja teurastettu uhrilammas hänen opissaan, koska Jeesus houkutteli toisen Jumalan luo ja Jahve määrää ihmeidentekijän tapettavaksi tästä syystä 5.Moos.13.

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin Jumala, jonka syntien valtakunnasta hän selittää Mooseksen lakia, on edelleen Jeesuksen sanoin perkele - ja Jeesus tuomittiin kuolemaan tämän Jumalan vastustamisesta, ja tämä tieto ei edelleenkään ole miksikään muuttunut. Jopa arkeologisin löydöksin on voitu todistaa, että Jahven vaimon nimi oli Asera. Etsikää itse mitä se tarkoittaa.

Oli ihan pakko Raamatusta tarkistaa tämä 'uskoa Jeesukseen'. Ja mitään taivuttelua uskomisesta JEESUKSEEN ei todellakaan siellä lue. Syystä että Paavalin oppi perustuu uskomiseen KRISTUKSEEN. Sellaista kuin uskoa JEESUKSEEN ei edes ole olemassa.

<<28:23 Ja he määräsivät hänelle päivän, ja silloin tuli heitä vielä useampia hänen luoksensa majapaikkaan. Ja näille hän aamuvarhaisesta iltaan saakka selitti ja todisti Jumalan valtakunnasta, lähtien Mooseksen laista ja profeetoista, saadakseen heidät vakuutetuiksi Jeesuksesta.<<

Ja tämä:

<<“Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa:<<

Kyllä, Paavali palveli isiensä Jumala Jahvea tekemällä Jeesuksesta Kristuksen, joka on tosi Jumala ja ristille kirottu ja teurastettu uhrilammas hänen opissaan, koska Jeesus houkutteli toisen Jumalan luo ja Jahve määrää ihmeidentekijän tapettavaksi tästä syystä 5.Moos.13.

Lue lisää

Otetaanpa virallisesti, että mitä on kristinusko ja luterilaisuus:

<<Katolisia, ortodokseja, protestantteja ja tunnustuskuntiin kuulumattomia kristittyjä yhdistää usko Kristukseen ja tämän sovitustyöhön.<<

<<Kolminaisuusoppi

Kolminaisuusoppi eli triniteettioppi (lat. trinitas) käsittelee kolmiyhteistä Jumalaa. Kolmiyhteinen Jumala on sen mukaan yksi olemus (lat. essentia), mutta JUMALALLA ON KOLME PERSOONAA: Isä, Poika ja Pyhä Henki.

Kolminaisuusoppi on kristinuskon perustavin opinkappale eli dogmi. Se on pohjana kaikelle muulle kristilliselle opetukselle.<<

Lähde: Ev.lut. kirkon sivuilta

Kolminaisuusoppi on Athanasioksen uskontunnus:

<< Vaikka hän on Jumala ja ihminen, ei kuitenkaan ole kahta Kristusta, vaan yksi. Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että HÄN ON YKSI PERSOONA. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.

Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua!<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus

Piispat, mitä on tapahtunut, kun persoonat ovat luterilaisuudessa tällä tavalla hajonneet, vaikka luterilaisuuden sivuilla vakuutetaan uskon perustuvan tunnustuksiin (silmäniskuhymiö)?

Saisiko myös vastauksen?

Anonyymi kirjoitti:

Otetaanpa virallisesti, että mitä on kristinusko ja luterilaisuus:

<<Katolisia, ortodokseja, protestantteja ja tunnustuskuntiin kuulumattomia kristittyjä yhdistää usko Kristukseen ja tämän sovitustyöhön.<<

<<Kolminaisuusoppi

Kolminaisuusoppi eli triniteettioppi (lat. trinitas) käsittelee kolmiyhteistä Jumalaa. Kolmiyhteinen Jumala on sen mukaan yksi olemus (lat. essentia), mutta JUMALALLA ON KOLME PERSOONAA: Isä, Poika ja Pyhä Henki.

Kolminaisuusoppi on kristinuskon perustavin opinkappale eli dogmi. Se on pohjana kaikelle muulle kristilliselle opetukselle.<<

Lähde: Ev.lut. kirkon sivuilta

Kolminaisuusoppi on Athanasioksen uskontunnus:

<< Vaikka hän on Jumala ja ihminen, ei kuitenkaan ole kahta Kristusta, vaan yksi. Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että HÄN ON YKSI PERSOONA. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.

Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua!<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus

Piispat, mitä on tapahtunut, kun persoonat ovat luterilaisuudessa tällä tavalla hajonneet, vaikka luterilaisuuden sivuilla vakuutetaan uskon perustuvan tunnustuksiin (silmäniskuhymiö)?

Saisiko myös vastauksen?

Lue lisää

Ja kysymys kuuluu - jos luterilaisuuden mukaan persoonat eivät olekaan yksi ja sama asia, niin kirottiinko luterilaisuuden mukaan ja teurastettiin uhrilampaana nyt vain Jeesus, poika, vaiko, isä, taivasten valtakunnan Jumala, vaiko tästä huolimatta molemmat, vaikka persoonat ovatkin erikseen?

Anonyymi kirjoitti:

Ja kysymys kuuluu - jos luterilaisuuden mukaan persoonat eivät olekaan yksi ja sama asia, niin kirottiinko luterilaisuuden mukaan ja teurastettiin uhrilampaana nyt vain Jeesus, poika, vaiko, isä, taivasten valtakunnan Jumala, vaiko tästä huolimatta molemmat, vaikka persoonat ovatkin erikseen?

Lue lisää

Nämä kohdat Raamatusta:

Gal. <<3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

1.Kor. <<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, KRISTUS, TEURASTETTU.<<

Matteuksen evankeliumissa Jeesus opettaa, että taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen.

Anonyymi kirjoitti:

Otetaanpa virallisesti, että mitä on kristinusko ja luterilaisuus:

<<Katolisia, ortodokseja, protestantteja ja tunnustuskuntiin kuulumattomia kristittyjä yhdistää usko Kristukseen ja tämän sovitustyöhön.<<

<<Kolminaisuusoppi

Kolminaisuusoppi eli triniteettioppi (lat. trinitas) käsittelee kolmiyhteistä Jumalaa. Kolmiyhteinen Jumala on sen mukaan yksi olemus (lat. essentia), mutta JUMALALLA ON KOLME PERSOONAA: Isä, Poika ja Pyhä Henki.

Kolminaisuusoppi on kristinuskon perustavin opinkappale eli dogmi. Se on pohjana kaikelle muulle kristilliselle opetukselle.<<

Lähde: Ev.lut. kirkon sivuilta

Kolminaisuusoppi on Athanasioksen uskontunnus:

<< Vaikka hän on Jumala ja ihminen, ei kuitenkaan ole kahta Kristusta, vaan yksi. Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että HÄN ON YKSI PERSOONA. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.

Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua!<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus

Piispat, mitä on tapahtunut, kun persoonat ovat luterilaisuudessa tällä tavalla hajonneet, vaikka luterilaisuuden sivuilla vakuutetaan uskon perustuvan tunnustuksiin (silmäniskuhymiö)?

Saisiko myös vastauksen?

Lue lisää

Kolminaisuusoppi ei todellakaan riitä määrittelemään kristinuskoa. Jeesus sanoi, ettei hän pelasta niitä, jotka tekevät laittomuutta, vaikka olisivat jopa tehneet ihmeitä Jeesuksen nimessä. Jumalan tahdon oikea tekeminen tekee uskovasta oikean kristityn.

Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.

Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Anonyymi kirjoitti:

Kolminaisuusoppi ei todellakaan riitä määrittelemään kristinuskoa. Jeesus sanoi, ettei hän pelasta niitä, jotka tekevät laittomuutta, vaikka olisivat jopa tehneet ihmeitä Jeesuksen nimessä. Jumalan tahdon oikea tekeminen tekee uskovasta oikean kristityn.

Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.

Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Lue lisää

Missä se taivasten valtakunta on, johon mennään tekemällä taivaallisen isän tahto Jeesuksen opetuksen mukaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kolminaisuusoppi ei todellakaan riitä määrittelemään kristinuskoa. Jeesus sanoi, ettei hän pelasta niitä, jotka tekevät laittomuutta, vaikka olisivat jopa tehneet ihmeitä Jeesuksen nimessä. Jumalan tahdon oikea tekeminen tekee uskovasta oikean kristityn.

Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.

Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Lue lisää

<<Jumalan tahdon oikea tekeminen tekee uskovasta oikean kristityn.<<

Kenen Jumalan? Jos tarkoitat taivasten valtakunnan Isää, jota oppia Jeesus opetti, ja joka liittyy tuohon Matteuksen evankeliumin lainaukseesi, niin tämä juuri on Kristus Jeesuksen nimeen tehty oppi, joka on teurastettu uhrilammas ja ristille kirottu tosi Jumala (Augsburgin tunnustus), jolla opilla ollaan kristittyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Kolminaisuusoppi ei todellakaan riitä määrittelemään kristinuskoa. Jeesus sanoi, ettei hän pelasta niitä, jotka tekevät laittomuutta, vaikka olisivat jopa tehneet ihmeitä Jeesuksen nimessä. Jumalan tahdon oikea tekeminen tekee uskovasta oikean kristityn.

Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.

Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Lue lisää

<<Jeesus sanoi, ettei hän pelasta niitä, jotka tekevät laittomuutta, vaikka olisivat jopa tehneet ihmeitä Jeesuksen nimessä.<<

Ei siinä mitään pelastamisesta luo, ei edes mistään laittomuudesta, vaan ainoastaan tekemisestä Jeesuksen nimeen.

Matt. <<7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me SINUN NIMESI kautta ennustaneet ja SINUN NIMESI kautta ajaneet ulos riivaajia ja SINUN NIMESI kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'<<

Esimerkki tällaisesta Jeesuksen nimeen tehdystä laittomuudesta, joka on koko kristinuskon perusta, on tässä. Tapahtui vuonna 53:

Apt. <<19:1 Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia. Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan." Ja hän sanoi: "Millä kasteella te sitten olette kastetut?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella." Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella, kehoittaen kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, Jeesukseen." Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran JEESUKSEN NIMEEN. Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat.<<

Anonyymi kirjoitti:

<<Jeesus sanoi, ettei hän pelasta niitä, jotka tekevät laittomuutta, vaikka olisivat jopa tehneet ihmeitä Jeesuksen nimessä.<<

Ei siinä mitään pelastamisesta luo, ei edes mistään laittomuudesta, vaan ainoastaan tekemisestä Jeesuksen nimeen.

Matt. <<7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me SINUN NIMESI kautta ennustaneet ja SINUN NIMESI kautta ajaneet ulos riivaajia ja SINUN NIMESI kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'<<

Esimerkki tällaisesta Jeesuksen nimeen tehdystä laittomuudesta, joka on koko kristinuskon perusta, on tässä. Tapahtui vuonna 53:

Apt. <<19:1 Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia. Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan." Ja hän sanoi: "Millä kasteella te sitten olette kastetut?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella." Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella, kehoittaen kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, Jeesukseen." Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran JEESUKSEN NIMEEN. Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat.<<

Lue lisää

Kristinusko ja Pyhä henki on tehty Paavalin toimesta JEESUKSEN NIMEEN - kyseessä on laittomuuden tekeminen Jeesuksen sanoin. Kyseinen Apostolien tekojen luku 19 kumoaa Jeesuksen ylösnousemuksen, jonka Paavali kertoi tapahtuneen pian Jeesuksen kuoleman jälkeen ja olleen 'Pyhän hengen vuodatus'. Sen olisi pitänyt siis tapahtua jo 20 vuotta aikaisemmin, mutta vielä vuonna 53 opetuslapset eivät olleet edes kuuleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Otetaanpa virallisesti, että mitä on kristinusko ja luterilaisuus:

<<Katolisia, ortodokseja, protestantteja ja tunnustuskuntiin kuulumattomia kristittyjä yhdistää usko Kristukseen ja tämän sovitustyöhön.<<

<<Kolminaisuusoppi

Kolminaisuusoppi eli triniteettioppi (lat. trinitas) käsittelee kolmiyhteistä Jumalaa. Kolmiyhteinen Jumala on sen mukaan yksi olemus (lat. essentia), mutta JUMALALLA ON KOLME PERSOONAA: Isä, Poika ja Pyhä Henki.

Kolminaisuusoppi on kristinuskon perustavin opinkappale eli dogmi. Se on pohjana kaikelle muulle kristilliselle opetukselle.<<

Lähde: Ev.lut. kirkon sivuilta

Kolminaisuusoppi on Athanasioksen uskontunnus:

<< Vaikka hän on Jumala ja ihminen, ei kuitenkaan ole kahta Kristusta, vaan yksi. Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että HÄN ON YKSI PERSOONA. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.

Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua!<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus

Piispat, mitä on tapahtunut, kun persoonat ovat luterilaisuudessa tällä tavalla hajonneet, vaikka luterilaisuuden sivuilla vakuutetaan uskon perustuvan tunnustuksiin (silmäniskuhymiö)?

Saisiko myös vastauksen?

Lue lisää

"Kolminaisuusoppi on kristinuskon perustavin opinkappale eli dogmi. Se on pohjana kaikelle muulle kristilliselle opetukselle.<<

Lähde: Ev.lut. kirkon sivuilta"

Ev.lut kirkon näkemys poikkeaa teologien ja tutkijoiden näkemyksestä. Valtauskonnot haluaisivat pitää kolminaisuusopin kristinuskon määrittävänä asiana, tutkijat eivät. Esim. englanninkielisen wikipedian mukaan myös jehovan todistajat ja muut monoteistiset tai areiolaiset kristinuskon suunnat ovat kristinuskoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kolminaisuusoppi on kristinuskon perustavin opinkappale eli dogmi. Se on pohjana kaikelle muulle kristilliselle opetukselle.<<

Lähde: Ev.lut. kirkon sivuilta"

Ev.lut kirkon näkemys poikkeaa teologien ja tutkijoiden näkemyksestä. Valtauskonnot haluaisivat pitää kolminaisuusopin kristinuskon määrittävänä asiana, tutkijat eivät. Esim. englanninkielisen wikipedian mukaan myös jehovan todistajat ja muut monoteistiset tai areiolaiset kristinuskon suunnat ovat kristinuskoa.

Lue lisää

Lutherin näkemys Paavalin opista on täysin yksi yhteen Raamatussa olevan Paavalin syntiopin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kolminaisuusoppi on kristinuskon perustavin opinkappale eli dogmi. Se on pohjana kaikelle muulle kristilliselle opetukselle.<<

Lähde: Ev.lut. kirkon sivuilta"

Ev.lut kirkon näkemys poikkeaa teologien ja tutkijoiden näkemyksestä. Valtauskonnot haluaisivat pitää kolminaisuusopin kristinuskon määrittävänä asiana, tutkijat eivät. Esim. englanninkielisen wikipedian mukaan myös jehovan todistajat ja muut monoteistiset tai areiolaiset kristinuskon suunnat ovat kristinuskoa.

Lue lisää

Kaikki kolminaisuuteen perustuva lahkot eivät ole Kristuksen kirkkoja. Lahkoissa on paljon Raamatusta poikkeavaa opetusta, joten ne eivät oikeasti ole kristillisiä. Luterilauus on yksi tällainen Raamatusta erkaantunut lahko.

Anonyymi kirjoitti:

"Kolminaisuusoppi on kristinuskon perustavin opinkappale eli dogmi. Se on pohjana kaikelle muulle kristilliselle opetukselle.<<

Lähde: Ev.lut. kirkon sivuilta"

Ev.lut kirkon näkemys poikkeaa teologien ja tutkijoiden näkemyksestä. Valtauskonnot haluaisivat pitää kolminaisuusopin kristinuskon määrittävänä asiana, tutkijat eivät. Esim. englanninkielisen wikipedian mukaan myös jehovan todistajat ja muut monoteistiset tai areiolaiset kristinuskon suunnat ovat kristinuskoa.

Lue lisää

Kolminaisuusoppi todistaa kristinuskon olevan saatananpalvontaa, kun uhrina käytetään tosi Jumalaa, ei ihme, jos aiheuttaa käsienvääntelyä tietävällä taholla, mutta se on Raamatun totuus. Ei sitä voi muuttaa.

Ei kukaan pääse taivaaseen kuoleman jälkeen, kun Raamatussa ei sellaista edes ole, mutta uskovaiset kyllä pääsevät helvettiin. Löytyy 1.Kor.3:111-13.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan pääse taivaaseen kuoleman jälkeen, kun Raamatussa ei sellaista edes ole, mutta uskovaiset kyllä pääsevät helvettiin. Löytyy 1.Kor.3:111-13.

Olet saanut väärää tietoa. Joku Jeesus puhuu paljon taivaan ja Jumalan valtakunnasta. Sanotko Jeesusta valehtelijaksi vai valehteleko itse?

Anonyymi kirjoitti:

Olet saanut väärää tietoa. Joku Jeesus puhuu paljon taivaan ja Jumalan valtakunnasta. Sanotko Jeesusta valehtelijaksi vai valehteleko itse?

Jeesus myös määritteli tarkoittamansa "taivaan valtakunnan" maapallon biosfääriksi. Jumalan valtakunta onkin ihmisten keskuudessa, eikä jossain ulkoavaruudessa tai toisessa ulottuvuudessa, missä on vain kylmää ja tyhjää.

>>>>"sanovat lahkoksi"<<<<

helluntailaiset on veivannu tota samaa jaetta puolustellessaan 1800 -1900 -luvulla
tuotua omaa LAHKOONSA,
helluntailaisuus ei ole kristinuskon haarautuma, ja Suomessa kristinusko ollut jo
1100-luvulta alkaen !
että, siis, ei mene läpi tuo käyttämänne raamatunjae, helluntailaisuus ON lahko. Ja piste.

Anonyymi kirjoitti:

>>>>"sanovat lahkoksi"<<<<

helluntailaiset on veivannu tota samaa jaetta puolustellessaan 1800 -1900 -luvulla
tuotua omaa LAHKOONSA,
helluntailaisuus ei ole kristinuskon haarautuma, ja Suomessa kristinusko ollut jo
1100-luvulta alkaen !
että, siis, ei mene läpi tuo käyttämänne raamatunjae, helluntailaisuus ON lahko. Ja piste.

Lue lisää

Luterilaisuus ja helluntailaisuus ovat kristinuskosta erkaantuneita uusia uskontoja.

2 Kor 11:3 Pelkään kuitenkin, että niin kuin käärme kavalasti petti Eevan, teidän mielenne turmeltuu ettekä te enää ole vilpittömiä ja puhtaita suhteessanne Kristukseen.
4 Jos joku tulee luoksenne ja julistaa toista Jeesusta kuin me olemme julistaneet, jos te saatte jonkin toisen hengen kuin sen, jonka olette jo saaneet, tai toisen evankeliumin kuin sen, jonka olette jo ottaneet vastaan, niin sellaista te kyllä hyvin siedätte.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuus ja helluntailaisuus ovat kristinuskosta erkaantuneita uusia uskontoja.

2 Kor 11:3 Pelkään kuitenkin, että niin kuin käärme kavalasti petti Eevan, teidän mielenne turmeltuu ettekä te enää ole vilpittömiä ja puhtaita suhteessanne Kristukseen.
4 Jos joku tulee luoksenne ja julistaa toista Jeesusta kuin me olemme julistaneet, jos te saatte jonkin toisen hengen kuin sen, jonka olette jo saaneet, tai toisen evankeliumin kuin sen, jonka olette jo ottaneet vastaan, niin sellaista te kyllä hyvin siedätte.

Lue lisää

"Luterilaisuus ja helluntailaisuus ovat kristinuskosta erkaantuneita uusia uskontoja."

Näissä uskonnon sisältö on täysin sama kuin juutalaisuudessa ja kristinuskossa: toora, profeettojen kirjat, UT:n evankeliumit jne. Ne ovat Jahven kultin alalahkoja.
Uusi uskonto syntyy silloin kun kirjoitetaan kokonaan uusi pyhä kirja (esim. Koraani) ja vanhat pyhät kirjat hylätään.

Anonyymi kirjoitti:

"Luterilaisuus ja helluntailaisuus ovat kristinuskosta erkaantuneita uusia uskontoja."

Näissä uskonnon sisältö on täysin sama kuin juutalaisuudessa ja kristinuskossa: toora, profeettojen kirjat, UT:n evankeliumit jne. Ne ovat Jahven kultin alalahkoja.
Uusi uskonto syntyy silloin kun kirjoitetaan kokonaan uusi pyhä kirja (esim. Koraani) ja vanhat pyhät kirjat hylätään.

Lue lisää

Luterilaisuus ja helluntailaisuus ovat todella kaukana messiaanisesta juutalaisuudesta, joka oli alkuperäinen kristinusko. Paavali ei julistanut luterilaisuutta eikä helluntailaisuutta vaan messiaanista juutalaisuutta:

“Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,” (Apt 24:14)

“...Aamuvarhaisesta iltamyöhään Paavali todisti heille Jumalan valtakunnasta ja selitti sitä. Mooseksen lakiin ja profeettoihin vedoten hän yritti taivuttaa heidät uskomaan Jeesukseen.” (Apt 28:23)

“Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan." (Apt 25:8)

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuus ja helluntailaisuus ovat todella kaukana messiaanisesta juutalaisuudesta, joka oli alkuperäinen kristinusko. Paavali ei julistanut luterilaisuutta eikä helluntailaisuutta vaan messiaanista juutalaisuutta:

“Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,” (Apt 24:14)

“...Aamuvarhaisesta iltamyöhään Paavali todisti heille Jumalan valtakunnasta ja selitti sitä. Mooseksen lakiin ja profeettoihin vedoten hän yritti taivuttaa heidät uskomaan Jeesukseen.” (Apt 28:23)

“Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan." (Apt 25:8)

Lue lisää

Paavali oli toisen temppelin ajan juutalainen. Se poikkeaa nykyisestä rabbiinisesta juutalaisuudesta ihan yhtä paljon kuin nykyaikainen luterilaisuus naispappeineen. On naisrabbeja, ja eläimiä ei enää teurasteta uhreina, ei tapeta härkää ja ruiskuteta verta temppelin seinille kun pappi vihitään tehtäväänsä, kuten mooseksen kirjassa määrätään.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali oli toisen temppelin ajan juutalainen. Se poikkeaa nykyisestä rabbiinisesta juutalaisuudesta ihan yhtä paljon kuin nykyaikainen luterilaisuus naispappeineen. On naisrabbeja, ja eläimiä ei enää teurasteta uhreina, ei tapeta härkää ja ruiskuteta verta temppelin seinille kun pappi vihitään tehtäväänsä, kuten mooseksen kirjassa määrätään.

Lue lisää

Tämä ei tarkoita, etteikö luterilaisuus silti kuuluisi Jahven kulttiin, vaikka ulkoisesti on jo paljon modernimpi, silti jumalanpalveluksissa luetaan esim. Herran siunausta suoraan Toorasta.

Jos alkuperäinen jahven kultti oli vuoden 1886 Benz Patent-Motorwagen Nummer 1, niin neutraaliavioliittoinen luterilaisuus on Tesla. Kumpikin ovat automobiileja, eikä Tesla ole kehittynyt jo eri kulkuneuvoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali oli toisen temppelin ajan juutalainen. Se poikkeaa nykyisestä rabbiinisesta juutalaisuudesta ihan yhtä paljon kuin nykyaikainen luterilaisuus naispappeineen. On naisrabbeja, ja eläimiä ei enää teurasteta uhreina, ei tapeta härkää ja ruiskuteta verta temppelin seinille kun pappi vihitään tehtäväänsä, kuten mooseksen kirjassa määrätään.

Lue lisää

Juutalaisten Jumala on Jahve, kristittyjen ei tarvitse uhrata eläimiä, koskaJeesus on kertakaikkinen uhri, islamistit uhraavat edelleen eläimiä. Miksi juutalaisten itse ei tarvitse uhrata mitään Jahvelle?

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisten Jumala on Jahve, kristittyjen ei tarvitse uhrata eläimiä, koskaJeesus on kertakaikkinen uhri, islamistit uhraavat edelleen eläimiä. Miksi juutalaisten itse ei tarvitse uhrata mitään Jahvelle?

Lue lisää

Luterilaisuudessa myös Jumalan nimi on Jahve.
Lutherin katekismuksessa selitetään, että isä meidän -rukouksessa mainittu pyhitetty nimi on Jahve.
https://katekismus.fi/isameidan/26.html
"Minä olen Herra, Jahve on minun nimeni. Kunniani kirkkautta minä en kenellekään luovuta, en minulle kuuluvaa ylistystä jumalankuville."

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuus ja helluntailaisuus ovat todella kaukana messiaanisesta juutalaisuudesta, joka oli alkuperäinen kristinusko. Paavali ei julistanut luterilaisuutta eikä helluntailaisuutta vaan messiaanista juutalaisuutta:

“Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,” (Apt 24:14)

“...Aamuvarhaisesta iltamyöhään Paavali todisti heille Jumalan valtakunnasta ja selitti sitä. Mooseksen lakiin ja profeettoihin vedoten hän yritti taivuttaa heidät uskomaan Jeesukseen.” (Apt 28:23)

“Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan." (Apt 25:8)

Lue lisää

Juutalaisuus ei ole koskaan ollut alkuperäinen usko mihinkään mistä Jeesus puhui, koska Jumala on eri. Jeesus opetti hyvästä taivasten valtakunnan isä Jumalasta ja sanoi juutalaisten Jahvea itse perkeleeksi Raamatun mukaan.

Tana, eikö nyt edes tämä yksi aivan perusasia Raatusta mene sinne päähän!!!

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisuus ei ole koskaan ollut alkuperäinen usko mihinkään mistä Jeesus puhui, koska Jumala on eri. Jeesus opetti hyvästä taivasten valtakunnan isä Jumalasta ja sanoi juutalaisten Jahvea itse perkeleeksi Raamatun mukaan.

Tana, eikö nyt edes tämä yksi aivan perusasia Raatusta mene sinne päähän!!!

Lue lisää

Ei Jeesus kehitellyt mitään uusia jumalia, vaan uskoi ainoastaan Jahve-jumalaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisuus ei ole koskaan ollut alkuperäinen usko mihinkään mistä Jeesus puhui, koska Jumala on eri. Jeesus opetti hyvästä taivasten valtakunnan isä Jumalasta ja sanoi juutalaisten Jahvea itse perkeleeksi Raamatun mukaan.

Tana, eikö nyt edes tämä yksi aivan perusasia Raatusta mene sinne päähän!!!

Lue lisää

Lisäystä. Jahve on kristittyjen jumala uutena liittona Jeesuksen verellä. Jeesus surmattiin Jahven ja Mooseksen lain vastustamisesta. Lue wikipediasivu Jahve sekä wikipediasivu Pyhä Stefanos.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä. Jahve on kristittyjen jumala uutena liittona Jeesuksen verellä. Jeesus surmattiin Jahven ja Mooseksen lain vastustamisesta. Lue wikipediasivu Jahve sekä wikipediasivu Pyhä Stefanos.

Lue lisää

Jeesus sanoi Jahvea Saatanaksi, ja opetti taivasten valtakunnan hyvästä Isä Jumalasta, ja on uskonnolla teurastettu lammasuhri Jahvelle, Saatanalle ristiin kirottuna. Löytyy Gal.3:13. YMMÄRRÄTKÖ?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoi Jahvea Saatanaksi, ja opetti taivasten valtakunnan hyvästä Isä Jumalasta, ja on uskonnolla teurastettu lammasuhri Jahvelle, Saatanalle ristiin kirottuna. Löytyy Gal.3:13. YMMÄRRÄTKÖ?

Lue lisää

En ymmärrä. Gatalaiskirjeessä ei edes siteerata Jeesusta missään.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisten Jumala on Jahve, kristittyjen ei tarvitse uhrata eläimiä, koskaJeesus on kertakaikkinen uhri, islamistit uhraavat edelleen eläimiä. Miksi juutalaisten itse ei tarvitse uhrata mitään Jahvelle?

Lue lisää

Koska temppeliä ei ole

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuus ja helluntailaisuus ovat todella kaukana messiaanisesta juutalaisuudesta, joka oli alkuperäinen kristinusko. Paavali ei julistanut luterilaisuutta eikä helluntailaisuutta vaan messiaanista juutalaisuutta:

“Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,” (Apt 24:14)

“...Aamuvarhaisesta iltamyöhään Paavali todisti heille Jumalan valtakunnasta ja selitti sitä. Mooseksen lakiin ja profeettoihin vedoten hän yritti taivuttaa heidät uskomaan Jeesukseen.” (Apt 28:23)

“Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan." (Apt 25:8)

Lue lisää

Nämä Raamatusta poimitut Paavalin puhekohdat todistava TODISTAVAT juuri ja vain sen, että edelleen Paavalin syntiopilla myös kristityt palvovat Saatana Jahvea, eikä Jumalana olekaan Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Koska temppeliä ei ole

Todellinen syy on, että eläinten tarpeeton kidutus ja tappaminen on epäeettistä.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä Raamatusta poimitut Paavalin puhekohdat todistava TODISTAVAT juuri ja vain sen, että edelleen Paavalin syntiopilla myös kristityt palvovat Saatana Jahvea, eikä Jumalana olekaan Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä Jumala.

Lue lisää

Ja arkeologisin todistein - jos ei VT:stä itse lukemalla ymmärrä - on nyt myös todistettu Jeesuksen sanat, Jahve on uhrikulttijumala Baal, eli VT:n Saatana.

Usko Jeesukseen on teille muka kaikki kaikessa uhrilahjana, mutta kun Jeesus sanoo, että teidän jumalanne HÄNEN RISTIIN KIROTULLA UHRILLAAN on Saatana, te ette näe ettekä kuule.

Tämä on vahvistanut käsitykseni siitä, että tiedätte kyllä olevanne saatananpalvojia, mutta tarkoitus on hämätä ja harhaanjohtaa niitä, jotka eivät tiedä ja ymmärrä mistä on kristinuskossa kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Ja arkeologisin todistein - jos ei VT:stä itse lukemalla ymmärrä - on nyt myös todistettu Jeesuksen sanat, Jahve on uhrikulttijumala Baal, eli VT:n Saatana.

Usko Jeesukseen on teille muka kaikki kaikessa uhrilahjana, mutta kun Jeesus sanoo, että teidän jumalanne HÄNEN RISTIIN KIROTULLA UHRILLAAN on Saatana, te ette näe ettekä kuule.

Tämä on vahvistanut käsitykseni siitä, että tiedätte kyllä olevanne saatananpalvojia, mutta tarkoitus on hämätä ja harhaanjohtaa niitä, jotka eivät tiedä ja ymmärrä mistä on kristinuskossa kyse.

Lue lisää

Onko Pyhä Henki antanut sinulle tehtäväksi todistella, että Jeesus olikin satanisti?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Pyhä Henki antanut sinulle tehtäväksi todistella, että Jeesus olikin satanisti?

Ja älykkyysosamääräsi oli?

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuudessa myös Jumalan nimi on Jahve.
Lutherin katekismuksessa selitetään, että isä meidän -rukouksessa mainittu pyhitetty nimi on Jahve.
https://katekismus.fi/isameidan/26.html
"Minä olen Herra, Jahve on minun nimeni. Kunniani kirkkautta minä en kenellekään luovuta, en minulle kuuluvaa ylistystä jumalankuville."

Lue lisää

Nimenomaan Jahve on kristittyjen Jumala myös luterilaisuudessa Jeesuksen teurastetulla lammasuhrilla tosi Jumalana ja ristiin kiroamisella (Augsburgin tunnustus), eikä Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä Jumala - tämä on juuri se teurastettu lammasuhri Jahvelle Jeesuksen Kristus-hahmossa, joka on kristinuskon kolminaisuusoppi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jeesus kehitellyt mitään uusia jumalia, vaan uskoi ainoastaan Jahve-jumalaan.

Ja sanoo juutalaisten Jahvea isä Perkeleeksi (Joh.8) ja kaiken valheen isäksi ja tuomitaan jumalanpilkkasyytteellä riehuttuaan temppelissä ja ajettuaan uhrieläinten myyjät ulos ruoskan kanssa kuolemaan?!

Anonyymi kirjoitti:

Todellinen syy on, että eläinten tarpeeton kidutus ja tappaminen on epäeettistä.

Mutta Jeesus nimisen ihmisen, jota sanotaan jopa Jumalaksi hengiltä kidutus ei ole, niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan Jahve on kristittyjen Jumala myös luterilaisuudessa Jeesuksen teurastetulla lammasuhrilla tosi Jumalana ja ristiin kiroamisella (Augsburgin tunnustus), eikä Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä Jumala - tämä on juuri se teurastettu lammasuhri Jahvelle Jeesuksen Kristus-hahmossa, joka on kristinuskon kolminaisuusoppi.

Lue lisää

Luterilaiset eivät teurasta lammasuhreja.
Taivaanisä, siis Jeesuksen opettama Isä meidän, on nimeltään Jahve.
Luterilaiset palvovat Jahve-nimistä taivaanisää, joka oli Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä ja samalla myös Mooseksen ja Aabrahamin Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Jeesus nimisen ihmisen, jota sanotaan jopa Jumalaksi hengiltä kidutus ei ole, niinkö?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pontius_Pilatus
Jeesuksen teloitti Juudean prokuraattori Pontius Pilatus, joka tappoi ja teurasti paljon juutalaisia. Lopulta Rooman keisari erotti Pilatuksen virastaan hänen teloitettuaan joukon samarialaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaiset eivät teurasta lammasuhreja.
Taivaanisä, siis Jeesuksen opettama Isä meidän, on nimeltään Jahve.
Luterilaiset palvovat Jahve-nimistä taivaanisää, joka oli Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä ja samalla myös Mooseksen ja Aabrahamin Jumala.

Lue lisää

<<Luterilaiset palvovat Jahve-nimistä taivaanisää, joka oli Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä ja samalla myös Mooseksen ja Aabrahamin Jumala.<<

Jeesuksen sanoin Johanneksen evankeliumin 8. luvusta juutalaiset eivät ole Aabrahamin jälkeläisiä, koska eivät tunnista Jeesuksen puhetta ja todistusta taivasten valtakunnan isä Jumalasta. Tuossa kohdassa Jeesus juuri sanoo, että juutalaisten Jumala on itse perkele ja kaiken valheen isä.

Sama tulee esille profeetta Jeremiasta - israelilaisten oikea Jumala ei ole uhrikulttijumala - siellä tämä sanoo profeetta Jeremiassa, ettei hän ole vaatinut uhreja, eikä se ole tullut edes hänen mieleensä, vaan Baalin palvojat veivät hänen nimiinsä laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen.

Anonyymi kirjoitti:

<<Luterilaiset palvovat Jahve-nimistä taivaanisää, joka oli Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä ja samalla myös Mooseksen ja Aabrahamin Jumala.<<

Jeesuksen sanoin Johanneksen evankeliumin 8. luvusta juutalaiset eivät ole Aabrahamin jälkeläisiä, koska eivät tunnista Jeesuksen puhetta ja todistusta taivasten valtakunnan isä Jumalasta. Tuossa kohdassa Jeesus juuri sanoo, että juutalaisten Jumala on itse perkele ja kaiken valheen isä.

Sama tulee esille profeetta Jeremiasta - israelilaisten oikea Jumala ei ole uhrikulttijumala - siellä tämä sanoo profeetta Jeremiassa, ettei hän ole vaatinut uhreja, eikä se ole tullut edes hänen mieleensä, vaan Baalin palvojat veivät hänen nimiinsä laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen.

Lue lisää

Nyt arkeologisin todistein on todettu, että Jahven vaimo/äiti on Asera, ja jos katsotte wikilinkin Aserasta (toinen nimi eri kielellä Astarte wikipedian mukaan) on Baalin äiti. Ja googlaamalla löydätte dosentti Eskolan sivustolta 'Onko Jahve naimissa', jossa kerrotaan tästä löydöstä ja samoin Eskolan sivuilta löytyy kirjoitus Ehtoollinen - Suuren ylipapin ateria, josta selviää ehtoollisen traditio, että se mukailee Jeesuksen uhrilampaana syömistä Jahven kultin pappien teuraslammasateriaa. Tämän syvemmälle ette enää edes pääse uhrikulttipakanuudessa kuin krisinusko Paavalin syntiopilla on vuonna 2022, jossa Jeesuksella on vain uhrinosa tosi Jumalana, puhumanaan taivasten valtakunnan Isä Jumalana. Löytyy uskontunnustuksista kuten Augsburgin tunnustus, kun Jeesus Kristuksena on uhri vihaisen Jumalan (Jahve) lepyttämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaiset eivät teurasta lammasuhreja.
Taivaanisä, siis Jeesuksen opettama Isä meidän, on nimeltään Jahve.
Luterilaiset palvovat Jahve-nimistä taivaanisää, joka oli Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä ja samalla myös Mooseksen ja Aabrahamin Jumala.

Lue lisää

Jahve on Raamatusta Jeesuksen sanoin perkele, näin myös arkeologisin todistein, ja synnin valtakunnan Jumala. Taivasten valtakunnan Isä Jumala vastaavasti on Jeesuksen puhuma Jumala. Ihan oikeastiko mielestäsi hyvä taivadten valtakunnan isä Jumala vaatii lapsia uhrattavaksi? löytyy 2.Moos.13.

Ja Jumalana on Jahve, jonka Jeesus Raamatussa sanoo olevan itse perkele ja kaiken valheen isän (Joh.8) ja saat uudestisyntymällä 24/7h demonit kimpuusi.

Ei ole olemassa mitään uskoa Jeesukseen, se on uskoa Kristukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään uskoa Jeesukseen, se on uskoa Kristukseen.

Jeesus ei osannut kreikkaa, eikä edes tiennyt mikä on "kristus".

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei osannut kreikkaa, eikä edes tiennyt mikä on "kristus".

Niinpä, vasta Jeesuksen kidutuskuolemasta, jonka Paavali määräsi, Paavali vasta loi kirjeillään vuodesta 50 Kristus-evankeliumin ja kristinuskon syntiopilla.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, vasta Jeesuksen kidutuskuolemasta, jonka Paavali määräsi, Paavali vasta loi kirjeillään vuodesta 50 Kristus-evankeliumin ja kristinuskon syntiopilla.

Jeesus käski uskoa opetuksiaan, uskotaan siis JEESUSTA, ja sanoi, kellä on korvat se kuulkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus käski uskoa opetuksiaan, uskotaan siis JEESUSTA, ja sanoi, kellä on korvat se kuulkoon.

"kellä on korvat se kuulkoon."

Jeesuksen mahdollisesti esittämiä väitteitä ei kuitenkaan ole tarkoitus uskoa, eikä totella mitään Jeesuksen mahdollisesti antamia käskyjä.

Jeesuksen opetuksia oli tarkoitus ainoastaan kuunnella, jolloin samalla oppii jotain sellaista, mitä ei ole tullut aiemmin ajatelleeksi. Esim. käännä toinenkin poski - siinä ei ole kysymys minkään väitteen todeksi uskomisesta, tai komennosta jota pitäisi noudattaa. Jatkossa vain ei suhtaudu äkäisessä tunnetilassa oleviin ihmisiin tarpeettoman pelokkaasti tai vihamielisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"kellä on korvat se kuulkoon."

Jeesuksen mahdollisesti esittämiä väitteitä ei kuitenkaan ole tarkoitus uskoa, eikä totella mitään Jeesuksen mahdollisesti antamia käskyjä.

Jeesuksen opetuksia oli tarkoitus ainoastaan kuunnella, jolloin samalla oppii jotain sellaista, mitä ei ole tullut aiemmin ajatelleeksi. Esim. käännä toinenkin poski - siinä ei ole kysymys minkään väitteen todeksi uskomisesta, tai komennosta jota pitäisi noudattaa. Jatkossa vain ei suhtaudu äkäisessä tunnetilassa oleviin ihmisiin tarpeettoman pelokkaasti tai vihamielisesti.

Lue lisää

Niin,jeesuksen opetukset perustuivat siihen, että ihminen pelastuu itseltään - oppii hallitsemaan tunteensa ja oppii tunteidensa perimmäiset, alhaiset motiivit ja voittaa ne. Tunteet ovat ihmiset toiminnan käynnistäjiä.

Uskovaiset, kun jumalanne on juutalaisten Jahve, ja sanotte, ettei lampaita ja eläimiä enää tarvitse uhrata, koska Jeesus on kertakaikkinen uhri, mutta åjuutalaiset eivät hyväksy Jeesusta kertakaikkiseksi uhriksi Jahvelle Kristuksena, niin mitä juutalaiset uhraavat?

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset, kun jumalanne on juutalaisten Jahve, ja sanotte, ettei lampaita ja eläimiä enää tarvitse uhrata, koska Jeesus on kertakaikkinen uhri, mutta åjuutalaiset eivät hyväksy Jeesusta kertakaikkiseksi uhriksi Jahvelle Kristuksena, niin mitä juutalaiset uhraavat?

Lue lisää

Sinä, täällä juutalaisena esiintyvä nimimerkki dikduk kerropa meille.

Paavali oli juutalainen loppuun asti, totta kai hän silloin opettaa uskontina juutalaisuutta - olihan hän kuuluisan Gamaliel vanhemman oppilas varakkaiden vanhempiensa kustantamana. Mutta TEILLE hän teki kristinuskon. Se on täysin eri asia. Kun Paavali puhuu ME niin se on juutalaisille, ja kun hän puhuu TE kyse on kristityistä.

Jeesus ei opettanut juutalaisuutta, koska yksistään jo Jumalakin on täysin eri.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali oli juutalainen loppuun asti, totta kai hän silloin opettaa uskontina juutalaisuutta - olihan hän kuuluisan Gamaliel vanhemman oppilas varakkaiden vanhempiensa kustantamana. Mutta TEILLE hän teki kristinuskon. Se on täysin eri asia. Kun Paavali puhuu ME niin se on juutalaisille, ja kun hän puhuu TE kyse on kristityistä.

Lue lisää

Paavali ei muuttanut mitenkään juutalaisutta toiseksi uskonnoksi. Jeesus ei myöskään tullut perustamaan mitään uutta uskontoa. Jeesus on juutalaisten kuningas, josta juutalaisten Messias profetiat ennustivat.

Kristinusko ei ole roomalaista katolisuutta tai siitä irronnutta saksalaista luterilaisuutta. Paavali oli juutalainen, joka julisti messiaanista juutalaisuutta. Kristinusko on juutalaisuutta, joka uskoo Jeesuksen olevan Kristus.

Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,
---
25:8 Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."
---
28:23 Aamuvarhaisesta iltamyöhään Paavali todisti heille Jumalan valtakunnasta ja selitti sitä. Mooseksen lakiin ja profeettoihin vedoten hän yritti taivuttaa heidät uskomaan Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali ei muuttanut mitenkään juutalaisutta toiseksi uskonnoksi. Jeesus ei myöskään tullut perustamaan mitään uutta uskontoa. Jeesus on juutalaisten kuningas, josta juutalaisten Messias profetiat ennustivat.

Kristinusko ei ole roomalaista katolisuutta tai siitä irronnutta saksalaista luterilaisuutta. Paavali oli juutalainen, joka julisti messiaanista juutalaisuutta. Kristinusko on juutalaisuutta, joka uskoo Jeesuksen olevan Kristus.

Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,
---
25:8 Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."
---
28:23 Aamuvarhaisesta iltamyöhään Paavali todisti heille Jumalan valtakunnasta ja selitti sitä. Mooseksen lakiin ja profeettoihin vedoten hän yritti taivuttaa heidät uskomaan Jeesukseen.

Lue lisää

Kertoo hän, joka ei Raamatusta edes tiedä mitä Jeesus evankeliumissaan käski julistamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali ei muuttanut mitenkään juutalaisutta toiseksi uskonnoksi. Jeesus ei myöskään tullut perustamaan mitään uutta uskontoa. Jeesus on juutalaisten kuningas, josta juutalaisten Messias profetiat ennustivat.

Kristinusko ei ole roomalaista katolisuutta tai siitä irronnutta saksalaista luterilaisuutta. Paavali oli juutalainen, joka julisti messiaanista juutalaisuutta. Kristinusko on juutalaisuutta, joka uskoo Jeesuksen olevan Kristus.

Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,
---
25:8 Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."
---
28:23 Aamuvarhaisesta iltamyöhään Paavali todisti heille Jumalan valtakunnasta ja selitti sitä. Mooseksen lakiin ja profeettoihin vedoten hän yritti taivuttaa heidät uskomaan Jeesukseen.

Lue lisää

Niin, nämä Paavalin sanat juuri todistavat, että Paavali ei luonut mitään uutta uskontoa,. Hän loi vain heille uhrin, jotta he vapautuvat lain kirouksesta uhrata esikoispoikiaan, kun joka ainoa kristitty seuraa Jeesusta Kristuksena - taivasten valtakunnan Jumalan esikoispoikaa - Jahven helvetin tuleen uhrilampaina. Tästä syystä juutalaisten ei itse tarvitse uhrata mitään.

Löytyy Raamatusta Gal.3:13.

"Luther käski paitsi teloittaa ja joskus jopa kiduttaa ja hakata kappaleiksi anabaptisteja"

Onko sinulla lähdettä tähän tietoon? Voitko laittaa linkin.

Löysin lähteen. Olet kopioinut tekstejä tästä luennosta. Mielenkiintoista:

https://tampereenseurakunnat.fi/seurakunnat/tuomiokirkkoseurakunta/toimintaa/messut/tuomiorovastin_saarnat/olli_hallikaisen_saarnat_2012-18?234

Anonyymi kirjoitti:

Löysin lähteen. Olet kopioinut tekstejä tästä luennosta. Mielenkiintoista:

https://tampereenseurakunnat.fi/seurakunnat/tuomiokirkkoseurakunta/toimintaa/messut/tuomiorovastin_saarnat/olli_hallikaisen_saarnat_2012-18?234

Lue lisää

Linkki oli kopioitunut väärin. Tässä on toimiva linkki:

https://tampereenseurakunnat.fi/seurakunnat/tuomiokirkkoseurakunta/toimintaa/messut/tuomiorovastin_saarnat/olli_hallikaisen_saarnat_2012-18?23492_m=35162

Kiitos.
😁

Ja kuka oli se uskonnon suurin kapinoija? Luther itse. Kenet oli julistettu pannaan? Luther itse. Hänhän toimii kuin kristinuskon kaksinaismoraali, jossa Saatana on Jumalana ja maaiilman suurinkin viha oli se uskovaisen rakkaus. Ei ole epäilystäkään, etteikö uskonnosta ja paljosta muusta Lutherilla ollut taustatietoa, jopa siitä, että Jeesus oli sortunut kaksikin kertaa haureuden syntiin, joka kertotaan hänen sanoneen. En saisi näppylöitä edes Lutherin pieruhuumorista, jota Kuula esitteli Kirkko- ja kaupunkilehdessä. Ehkä hän yritti vain herätellä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuka oli se uskonnon suurin kapinoija? Luther itse. Kenet oli julistettu pannaan? Luther itse. Hänhän toimii kuin kristinuskon kaksinaismoraali, jossa Saatana on Jumalana ja maaiilman suurinkin viha oli se uskovaisen rakkaus. Ei ole epäilystäkään, etteikö uskonnosta ja paljosta muusta Lutherilla ollut taustatietoa, jopa siitä, että Jeesus oli sortunut kaksikin kertaa haureuden syntiin, joka kertotaan hänen sanoneen. En saisi näppylöitä edes Lutherin pieruhuumorista, jota Kuula esitteli Kirkko- ja kaupunkilehdessä. Ehkä hän yritti vain herätellä?

Lue lisää

Jeesuspa.
Sen takia juutalaisten johtajat tapattivat Herranen.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuspa.
Sen takia juutalaisten johtajat tapattivat Herranen.
😁

Totta. Kyllä Jeesus pisti paremmaksi. Maailman kuuluisin ateisti.

Anonyymi kirjoitti:

"Luther käski paitsi teloittaa ja joskus jopa kiduttaa ja hakata kappaleiksi anabaptisteja"

Onko sinulla lähdettä tähän tietoon? Voitko laittaa linkin.

Tässä Lutherin tekstiä:
"": ”Myös kapinallinen ihminen, josta sellaista voidaan todistaa, on jo Jumalan ja keisarin pannassa, niin että se tekee oikein ja hyvin, joka ensimmäisenä sellaisen tappaa. Sillä itse kukin ihminen on sekä ylituomari että pyöveli, kun on kysymyksessä julkinen kapinannostaja,.. Sen tähden on nyt iskettävä, kuristettava ja pistettävä kuoliaaksi – salaa ja julkisesti – kuka vain osaa, ja ajateltava, että ei voi olla toista sen myrkyllisempää, vahingollisempaa, saatanallisempaa kuin kapinallinen ihminen; niin kuin lyödään kuoliaaksi hullu koira: ellet sinä tapa (häntä), niin hän tappaa sinut ja koko maan sinun kanssasi."

Anonyymi kirjoitti:

Tässä Lutherin tekstiä:
"": ”Myös kapinallinen ihminen, josta sellaista voidaan todistaa, on jo Jumalan ja keisarin pannassa, niin että se tekee oikein ja hyvin, joka ensimmäisenä sellaisen tappaa. Sillä itse kukin ihminen on sekä ylituomari että pyöveli, kun on kysymyksessä julkinen kapinannostaja,.. Sen tähden on nyt iskettävä, kuristettava ja pistettävä kuoliaaksi – salaa ja julkisesti – kuka vain osaa, ja ajateltava, että ei voi olla toista sen myrkyllisempää, vahingollisempaa, saatanallisempaa kuin kapinallinen ihminen; niin kuin lyödään kuoliaaksi hullu koira: ellet sinä tapa (häntä), niin hän tappaa sinut ja koko maan sinun kanssasi."

Lue lisää

Tuo yksi raukka kopioi päivittäin nointa Lutherin tekstejä hädissään.

Teke sen vastustaaskeen luterilaisia

Ei ole sellaista olemassakaan kuin hyvä uskovainen. On teillä kova kallo. Uskonto on pelkkää pahuutta tosi Jumalan uhraamisena Jeesuksen nimeen ja teurastamisena uhrilampaana ja syömällä kannibalistisella ihmissyöntiriitillä!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole sellaista olemassakaan kuin hyvä uskovainen. On teillä kova kallo. Uskonto on pelkkää pahuutta tosi Jumalan uhraamisena Jeesuksen nimeen ja teurastamisena uhrilampaana ja syömällä kannibalistisella ihmissyöntiriitillä!

Lue lisää

Ja kiroamisena Saatanan avulla ristiin. Löytyy Gal.3:13.