Ihana Pierce Brosnan

Kyseinen James Bond oli mielestäni tosi upea ilmestys aikoinaan. Ei hän enää niin komea ole kuin ennen, mutta kukapa meistä olisi. Tosi kauniisti hän puhuu vaimostaan. Varmasti moni toivoisi puolisonsa samalla tavalla puhuvan itsestään...

https://www.msn.com/fi-fi/viihde/uutiset/james-bond-legendan-vaimon-painoa-arvosteltiin-näin-pierce-brosnan-vastasi/ar-AA11eBXj?ocid=msedgntp&cvid=ede821b89338436ced6b14a25c838134
2963
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Bond tyttö Kim Basingerkin lienee jo rupsahtanut.

Äänestä
  • Yleensä kukaan meistä ei varsinaisesti nuorru vanhetessaan.

    Äänestä

Tuo sen muija on varsinainen blösö, oikea traanitynnyri. Miten Pierce voi olla tuollaisen möhömahan kanssa. Minusta komeimmat miehet ovat aina olleet juurikin tämä Brosnan ja sitten Ronn Moss . Molemmat litteävatsaisia liioittelematta sixpackia niin kuin niin monet miehet tekevät. Minusta isot vatsalihakset saavat miehen näyttämään huonolla tavalla eläimelliselle ja ehkä jopa vähän vajaaälyiselle, niin kuin Blaster Mad Maxissa. Kannattaa muuten Ronn fanien tziigata sellainen filkka kuin Hard ticket to Hawaji. Siinä riittää mieskomeutta ja ukoille meitä kauniita naisia.

Äänestä
  • Leuat kuin ladon ovet! Ei oikein komeaa,,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Leuat kuin ladon ovet! Ei oikein komeaa,,

    Riippuu kuka tykkää isoista leukaperistä. Brosnanilla ei ole ja hän on silti komea. Ronn Mossilla on ja hän on silti komea.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Riippuu kuka tykkää isoista leukaperistä. Brosnanilla ei ole ja hän on silti komea. Ronn Mossilla on ja hän on silti komea.

    Sopusuhtaisuus on aina eduksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sopusuhtaisuus on aina eduksi.

    Mutta darling, kun sopusuhtaisuus on kulttuurisidonnainen asia, eli ihmisen keksimä. Usein jonkin kohdan korostuminen miehen vartalossa on aiheuttanut suoranaista palvontaa. Mutta jos Pierce tai Ronn ei ole sinun kuppisi teetä niin ei siinä ole mitään pahaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta darling, kun sopusuhtaisuus on kulttuurisidonnainen asia, eli ihmisen keksimä. Usein jonkin kohdan korostuminen miehen vartalossa on aiheuttanut suoranaista palvontaa. Mutta jos Pierce tai Ronn ei ole sinun kuppisi teetä niin ei siinä ole mitään pahaa.

    "Sinun kuppisi teetä", olipa sanonta. Niin, kauneus on katsojan silmässä, mutta ei epäsuhtaisuus ole hienoa. Kehittynyt maku tunnistaa harmonian ja esteettisyyden.

    Äänestä

Kopioin alle tuon tekstin, johon aloituksessa viittasin, koska kun yritin uudelleen mennä ko. sivulle, en päässytkään.

"Mediassa on hiljattain levinnyt kuva, jossa James Bond-legenda Pierce Brosnan ja hänen vaimonsa Keely Shaye Smith on kuvattu hiljattain rannalla. Vuodet ovat muokanneet kummankin kehoa, eikä Brosnan ole enää yhtä tikissä kunnossa kuin vuosia sitten ja hänen vaimonsakin on saanut painoa lisää."

"James Bond-legendan vaimon painoa arvosteltiin: näin Pierce Brosnan vastasi
James Bond-legendan vaimon painoa arvosteltiin: näin Pierce Brosnan vastasi
© Toimittanut Uutisankka.com
Levinneessä kuvaparissa toinen kuva on napattu pariskunnasta vuosia sitten, kun taas toinen hiljattain."

"Etenkin Keely on saanut paljon rapaa niskaansa painonnousun takia. Brosnan kuitenkin vastasi Mirror-lehden mukaan arvostelijoille tiukasti."

”Ystävät tarjosivat hänelle (Keelylle) laihdutusleikkausta. Mutta minä rakastan vahvasti jokaista hänen kehonsa kurvia,” Pierce kirjoitti."

”Minun silmissäni hän on kaikista kaunein nainen. Ja myös siksi, että hän on kantanut kaikki viisi lastamme. Menneisyydessä rakastin häntä myös hänen persoonansa takia, en vain kauneuden. Ja nyt rakastan häntä yhä enemmän, koska hän on lasteni äiti,” Pierce summasi."

”Olen todella ylpeä hänestä ja koetan aina olla hänen rakkautensa arvoinen,” Pierce päätti."

Äänestä
  • Aloittajan linkki toimii hyvin, kun sen siirtää osoiteriville. Siellä se sivu on,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aloittajan linkki toimii hyvin, kun sen siirtää osoiteriville. Siellä se sivu on,

    Kiitos tiedosta. Aivoni olivat kai jääneet lomalle.

    Äänestä

" Kyseinen James Bond oli mielestäni tosi upea ilmestys aikoinaan. "

Kaikkein kehnoimmat Bondit kautta aikojen ovat:

1.) Daniel Graig
2.) Pierce Brosnan

Olen poikeasti sitä mieltä, että monen ihailema Graig on opikeasti kaikkein kehnoimmin sopiva Bondin hahmoon, ja Brosnan on toiseksi huonoin. Viimeisintä, TV:ssä toistaiseksi esittämätöntä Bondia en ole nähnyt.

Toki myös Bond-elokuvien käsikirjoitukset ovat muuttuneet ohuemmiksi ja heikommiksi, nykyhetkeä kohti kun ollaan tultu. Selkeä ja vaarallinen vihollinen, Neuvostoliitto kun puuttuu.

Myös uusien Bondien kamerakuvauksen maailma on värisuodattimia käyttäen muutettu oudon hämäräksi ja kohti mustavalkoisuuttai. On tavoiteltu sellaista Lepakkomiehen ja Gotham Cityn synkkyyttä. Se ei mielestäni sovi yhtään Bond-elokuvien imagoon ja tyyliin.

Äänestä
  • Muutat mielesi kun näet uusimman. Se sitoo tarinan yhteen ja Daniel on hurmaavampi kuin koskaan <3

    Äänestä

  • Tuo todistaa vain Sinun oman arvostelukykysi alkeellisuuden - Brosnan oli ihan napakymppi Bondiksi.
    Ei se Connery nyt kovin erikoinen ollut, mutta kun sai olla eka, törröhuulineen.

    Heikoin oli kuitenkin George Lazenby.

    Iso käsi Piercelle, ettei määrittele rakastaan kilojen perusteella vaan henkisyyden tasolla.
    Iljettävää, kuinka vanhat paapat valkkaavat nuoria neitokaisia ja tulevat jopa isiksi vanhoilla päivillään!

    Äänestä

  • > Ei se Connery nyt kovin erikoinen ollut, mutta kun sai olla eka, törröhuulineen.

    Sean Connery onnistui vain noissa 1960-luvun versioissaan kiitettäväksi, täysin sen aikakauden salainen agentti katsojien silmään.
    Conneryn come-backia yritettiin 1983 episodilla Never say Never again, jossa Connery oli vanha, kankea, iloton. Täysi pannukakku agentin rooliin.

    > Heikoin oli kuitenkin George Lazenby.

    Australialainen Lazenby ei missään tapauksessa ollut rooliin huono. George ei ollut näyttelijäntaidoiltaan huono, eikä eikä kyvystään olla roolissa sisällä, brittien tappolupainen agentti. Tuon elokuvan käsikirjoitus oli huono, ja skottihame päällä brittienglantia sössöttävä, homoroolia vetävä Bond oli hahmona fiasko. Lisäksi Bond laitettiin naimisiinkin vielä.

    Mutta oikeastaan Roger Moore jatkoi sillä itseironisella Bond-tyylillä koko Bond-uransa ajan, jonka tyylin Lazenby aloitti.

    Itsekin luulin että elokuvan tuottaja olisi heittänyt Lazenbyn pois, huonoutensa takia. Mutta syypää olikin Lazenby itse, joka suosion ja huomion ollessa korkeimmillaan sanoi ohimennen jossain haastattelussa, että ei ota enää uutta rooliosaa vastaan. Tätä lipsautusta toisteltiin eri medioissa aikansa, ja lopulta Lazenby ei uskaltanut tai kehdannut sanoa, että on toki kiinnostunut jatko-osistakin.

    Keväällä tuli joku ohjelma Lazebystä, jossa tämä kertasi näitä asioita. Sanoi olevansa tyytyväinen elämäänsä. Mutta kyllä se kävi ilmi, että jälkikäteen ajatellen, olisi voinut toimia fiksumminkin, ainakin se toinen roolisuoritus olisi pitänyt vielä vetää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    > Ei se Connery nyt kovin erikoinen ollut, mutta kun sai olla eka, törröhuulineen.

    Sean Connery onnistui vain noissa 1960-luvun versioissaan kiitettäväksi, täysin sen aikakauden salainen agentti katsojien silmään.
    Conneryn come-backia yritettiin 1983 episodilla Never say Never again, jossa Connery oli vanha, kankea, iloton. Täysi pannukakku agentin rooliin.

    > Heikoin oli kuitenkin George Lazenby.

    Australialainen Lazenby ei missään tapauksessa ollut rooliin huono. George ei ollut näyttelijäntaidoiltaan huono, eikä eikä kyvystään olla roolissa sisällä, brittien tappolupainen agentti. Tuon elokuvan käsikirjoitus oli huono, ja skottihame päällä brittienglantia sössöttävä, homoroolia vetävä Bond oli hahmona fiasko. Lisäksi Bond laitettiin naimisiinkin vielä.

    Mutta oikeastaan Roger Moore jatkoi sillä itseironisella Bond-tyylillä koko Bond-uransa ajan, jonka tyylin Lazenby aloitti.

    Itsekin luulin että elokuvan tuottaja olisi heittänyt Lazenbyn pois, huonoutensa takia. Mutta syypää olikin Lazenby itse, joka suosion ja huomion ollessa korkeimmillaan sanoi ohimennen jossain haastattelussa, että ei ota enää uutta rooliosaa vastaan. Tätä lipsautusta toisteltiin eri medioissa aikansa, ja lopulta Lazenby ei uskaltanut tai kehdannut sanoa, että on toki kiinnostunut jatko-osistakin.

    Keväällä tuli joku ohjelma Lazebystä, jossa tämä kertasi näitä asioita. Sanoi olevansa tyytyväinen elämäänsä. Mutta kyllä se kävi ilmi, että jälkikäteen ajatellen, olisi voinut toimia fiksumminkin, ainakin se toinen roolisuoritus olisi pitänyt vielä vetää.

    Brosnan oli moderniksi Bondiksi nappiveto kuivine huumoreineen, dynaaminen teknohahmo.

    Äänestä

Piercen emäntä on upeassa kunnossa.
https://www.stylecraze.com/articles/pierce-brosnan-wife-keely-shaye-smith-weight-loss/

Kyllähän se vähän niin on, että jos vaimo on miehelle kaikin puolin sopiva ja mukava, vaimo niin ei sitä hyvää vaimoa jonkun ylikilon takia enää viiskymppisenä pellolle lempata.
Kyllä vaimo voi rauhassa pulskistua aika lailla, eikä menetä vakanssiansa enää tuossa ikävaiheessa.

Äänestä
  • Asiaa puhut, noin juuri!

    Äänestä

Pierce Brosnanilla oli aika hauska rooli elokuvassa "Isä sisäkkönä Mrs Doubtfire". :D

Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinpä näyttää olleen...

    https://youtu.be/lLQyJx37Vr0

    Pääsee tuossa leffapätkässä esittelemään silloin timmiä vartaloaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pääsee tuossa leffapätkässä esittelemään silloin timmiä vartaloaan.

    En voi muuta sanoa kuin että "aahhhh"

    Äänestä

>> Brosnan oli moderniksi Bondiksi nappiveto kuivine huumoreineen, dynaaminen teknohahmo.

Varsinaisesti en Brosnania huonona pitänyt, enkä muutenkaan inhonnut.

Viimeiseksi jäänyt Brosnanin pläjäys agenttiseikkailuna oli vaan niin typerä. Pohjoisnavalla ajeltiin jääkentällä henkilöautoilla jääseinien läpi, sukellettiin ja lennettiin autoilla ja tehtiin mitä tahansa kivaa.
Lentopurjenekin Bond tekaisi kallionkielekkeellä yhdellä kädellä roikkuessaan, ja kohta kiisi jo puejelautana aalloilla.

Johonkin räiskintäpeliin tuo olisi menetellyt, mutta ei istunut Bond.kuvioon kyllä yhtään.

Tämä ei tietenkään ole Brosnanin vika. Mutta hän se siinä sen pääroolin kuitenkin näyttei, ja pilasi kunniakasta Bond-sagaa.

Äänestä
  • Olihan se jääautoilu raketinheittimineen ym. tosi naiivia, mutta vastaavasti ehkä surkein Bond-episodi eli Timantit ovat ikuisia, oli aivan mautonta irvailua ja parodiaa liukuvine ruumisarkkuineen krematoriossa jne.
    Tosi ällöttävä Connery-pläjäys.

    Äänestä

Itekkin tykkään Spritney Piers näyttelijästä, vai olikose laulaja?

ei ole liian karvanen ja käy pesulla itse.

Äänestä

Ihana mies ja Keeley oli todella upea nuorena, ja on vieläkin kaunis vaikka läskiä tullut.

Äänestä
  • Kauneus ja läski eivät kulje käsikädessä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kauneus ja läski eivät kulje käsikädessä.

    No mitä sitten?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No mitä sitten?

    Sitä vaan että maailma on täynnä kauniita ihmisiä joihin itsekin lukeudun, mutta meitä on heitetty myös rumiluksilla joita näkee joka päivä kadulla ja ostoskeskuksissa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kyseinen James Bond oli mielestäni tosi upea ilmestys aikoinaan. Ei hän enää niin komea ole kuin ennen, mutta kukapa meistä olisi. Tosi kauniisti hän puhuu vaimostaan. Varmasti moni toivoisi puolisonsa samalla tavalla puhuvan itsestään...

https://www.msn.com/fi-fi/viihde/uutiset/james-bond-legendan-vaimon-painoa-arvosteltiin-näin-pierce-brosnan-vastasi/ar-AA11eBXj?ocid=msedgntp&cvid=ede821b89338436ced6b14a25c838134

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu