Miten tuetaan mökin mummoa öljylaslusss

Anonyymi

Kun sähkölämmitystaloutta tuetaan, kuinka tuetaan niitä öljylämmitteisissä taloissa, pääasiassa vanhemmissa taloissa asuvia?

Öljy hinta reilut vuosi sitten oli reilusti alle euron litralta, nyt se maksaa liki kaksi euroa! Mökin mummo ei kytke öljylämmitystä päälle, kun 3000 l maksaa liki 6000 € ja pitää enintään viitenä kuukausieränä maksaa eli n
1200 euron erissä. Vaihtoehtona on, että mummu jättää syömättä ja riittääkö lapsiperheidenkään rahat nyt kun se sähkökin on kallista. Onko Saarikolle tullut mieleen, että ei pelkästään sähkölasku vie perheitä tai mummoa konkurssiin.

40

316

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Keskusta ei huomioi öljylämmitystalouksia ja heidän ahdinkoa millään. Jos sähkölämmitystalouksia tuetaan, pitäähän öljylämmitystslouksiakin samalla tavalla tukea. Ei onneksi ole tullut laitettua lämpöpumppuja, nyt olisi lirissä ja maalämpökin käyttää sähköä lämmitykseen n 30 %.

    • On kyse sitten öljystä tai sähköstä, tai yleisemmin kohonneista asumiskuluista energian hintakehityksen myötä, on meillä jo ihan toimiva systeemi, mikä ei kaipaa juurikaan uudistuksia.

      Jos laskennallisesti huomioitava tulotaso jää alle perusturvan, auttaa kelan toimeentulotuki. Jos vajaus on epätyypillinen, kotiseudun sosiaalitoimi myöntää niin halutessaan harkinnanvaraista tukea. Tässä siis ratkaisu joka on kaikkien tarvitsevien ulottuvilla. Ongelmaksi muodostuukin hakemusten ruuhkautuminen, tuskin muu.

      Se vähä mitä valtiovallan pitää sitten aikuistenoikeasti tehdä, on ohjeistaa kotiseutujen sosiaalitoimet myöntämään riittävän auliisti sitä harkinnanvaraista tukea. Näin köyhä tahi potkittu tahi desperado jää paleltumatta. Entä keskituloiset tahi rikkaat... tämä liikku on snadi mutta toimiva zydeemi elintasojen tasaamiseksi; keskiluokkaa ottaa eniten osumaa leukaan kun ei yllä toimeentulotuelle, rikkaihin hinnannousu ei vaikuta muuten kuin korkeintaan itkupotkuraivareina.

      • Ei kunnilla ole varaa maksaa ylimääräistä toimeentulotukea niin paljon kuin sitä nyt asumiskustannusten karkaamisen vuoksi tarvittaisiin. Valtiolle nousseiden kustannusten korvaaminen edes osaksi kuuluu jo siksikin, että valtio itse päätti liittää Suomen läntiseen rintamaan Ukrainan sodan yhteydessä. Jos olisimme sen sijaan ryhtyneet nuoleskelemaan Putinin persettä, energia Suomessa saattaisi tulevana talvena olla halvempaa kuin koskaan.


      • Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        Ei kunnilla ole varaa maksaa ylimääräistä toimeentulotukea niin paljon kuin sitä nyt asumiskustannusten karkaamisen vuoksi tarvittaisiin. Valtiolle nousseiden kustannusten korvaaminen edes osaksi kuuluu jo siksikin, että valtio itse päätti liittää Suomen läntiseen rintamaan Ukrainan sodan yhteydessä. Jos olisimme sen sijaan ryhtyneet nuoleskelemaan Putinin persettä, energia Suomessa saattaisi tulevana talvena olla halvempaa kuin koskaan.

        Jaa no, olet oikeassa. Mekanismi on olemassa (harkinnanvarainen kunnallinen tuki), mutta sen toteutuminen mainitsemassani asiassa vaatisi siis valtion rahaa... Miten asia käytännössä hoidettaisiin (tarvittava varainsiirto valtiolta kunnille), sitä en kykene prosessoimaan, siihen ei tietotaitoni saati ymmärrykseni riitä.


      • Aragoni kirjoitti:

        Jaa no, olet oikeassa. Mekanismi on olemassa (harkinnanvarainen kunnallinen tuki), mutta sen toteutuminen mainitsemassani asiassa vaatisi siis valtion rahaa... Miten asia käytännössä hoidettaisiin (tarvittava varainsiirto valtiolta kunnille), sitä en kykene prosessoimaan, siihen ei tietotaitoni saati ymmärrykseni riitä.

        Lisäksi toimeentulotuen ehtoja pitäisi muuttaa niin, ettei varsinkaan kiinteää omaisuutta tarvitsisi tässä tapauksessa realisoida. Tuskin sille edes löytyisi riittävästi ostajia nykyisessä tilanteessa, kun mahdollisten ostajien rahat menevät sähkölaskuihin. Realisoinnin pitäisi lisäksi tapahtua nopeasti, viimeistään pakkasten tultua. Onneksi sentään veronpalautukset maksetaan nykyään ennen pakkaspäiviä, sillä palautuksetkin vähentävät toimeentulotuen määrää.

        Tämä on niin uusi ja yllättävä tilanne, että vanhat tukimuodot eivät toimi.


      • Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        Lisäksi toimeentulotuen ehtoja pitäisi muuttaa niin, ettei varsinkaan kiinteää omaisuutta tarvitsisi tässä tapauksessa realisoida. Tuskin sille edes löytyisi riittävästi ostajia nykyisessä tilanteessa, kun mahdollisten ostajien rahat menevät sähkölaskuihin. Realisoinnin pitäisi lisäksi tapahtua nopeasti, viimeistään pakkasten tultua. Onneksi sentään veronpalautukset maksetaan nykyään ennen pakkaspäiviä, sillä palautuksetkin vähentävät toimeentulotuen määrää.

        Tämä on niin uusi ja yllättävä tilanne, että vanhat tukimuodot eivät toimi.

        Olet oikeassa. 90-luvun lamassa moni menetti kotinsa tai muuta kiinteää omaisuuttaan vasaran alle pilkkahinnalla, näin ei saisi nyt tapahtua ainakaan lämmitysenergian ja kotitaloussähkön hinnannousun takia. Toki tilanne on aivan eri nyt kuin 90-luvun sählingeissä Koiviston konklaaveineen mutta silti... joustoja tullaan tarvitsemaan moneen suuntaan.


      • Anonyymi

        Kaulusjköyhälistö köyhtyy tällä menolla eniten, ei mitään tukia mistään, perheet voi selvitä, jos on oma tukiverkosto. Lapsiperheet on muuttaneet isovanhempien öljyllämmitteisiin isohkoihin taloihin. Jos olisi sähköllä lämpiävä talo, tukea tulisi, öljyllä lämmitettävä siis ei?

        Ei kai Saarikko aseta nyt lämmitysmuotoja eriarvoiseen asemaan tukia jakaessaan. Sähköllä lämpiävä taloja n. 450 000, öljyllä lämpiävä b. 130 000.


      • Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        Lisäksi toimeentulotuen ehtoja pitäisi muuttaa niin, ettei varsinkaan kiinteää omaisuutta tarvitsisi tässä tapauksessa realisoida. Tuskin sille edes löytyisi riittävästi ostajia nykyisessä tilanteessa, kun mahdollisten ostajien rahat menevät sähkölaskuihin. Realisoinnin pitäisi lisäksi tapahtua nopeasti, viimeistään pakkasten tultua. Onneksi sentään veronpalautukset maksetaan nykyään ennen pakkaspäiviä, sillä palautuksetkin vähentävät toimeentulotuen määrää.

        Tämä on niin uusi ja yllättävä tilanne, että vanhat tukimuodot eivät toimi.

        Kuuntelin iltauutiset ja olin hyvilläni kuulemastani, eli siitä, miten päättäväisesti valtiovalta pureutuu tarkasti jaksotettuun elektronien eestaasliikkeeseen eli sähkön kulkuun ohuessa metallijohtimessa kustannuksineen kaikkineen.. Kuinkako nopeasti elektronit sitten etenevät siirtoverkossa menosuuntaan ? Se on pauttiarallaa kuusi millimetriä sekunnissa se nettosiirtymä.


      • Anonyymi
        Aragoni kirjoitti:

        Kuuntelin iltauutiset ja olin hyvilläni kuulemastani, eli siitä, miten päättäväisesti valtiovalta pureutuu tarkasti jaksotettuun elektronien eestaasliikkeeseen eli sähkön kulkuun ohuessa metallijohtimessa kustannuksineen kaikkineen.. Kuinkako nopeasti elektronit sitten etenevät siirtoverkossa menosuuntaan ? Se on pauttiarallaa kuusi millimetriä sekunnissa se nettosiirtymä.

        Sitä ei edes Helsingin mereen laskevia paskaputkia tarkastava, hapsumatollaan kiitävä pankkopilotti ehdi saavuttamaan. Ei vaikka mattonsa kulkisi yliäänennopeudella.


    • Anonyymi

      Melkoisessa harakanpesässä sen mummon täytyy asua, jos yksin saa vuodessa kulumaan 3000 l tupaöljyä. Rakensin perheelle vuosituhannen vaihteessa talon, jossa oli öljylämmitys, lämmitettyjä neliöitä noin 160 ja kulutus vähän talvesta riippuen 2000 - 2400 l vuodessa. Nyt asutaan vuonna 2013 valmistuneessa talossa vaimon kanssa kaksistaan. Neliöitä 135 ja talo lämpiää maalämmöllä. Aina valmiilla sähkökiukaalla talon kokonaissähkönkulutus on noin 14 000 kwh. Enpä vaihtaisi enää öljylämmitykseen.

      • Anonyymi

        Nyt odotettavissa 14000 kWh hinnaksi 7000 euroa, kun näyttää sähkön hinta kipuvan sinne 45 snt pintaan kW, siihen päälle siirto, niin keskimäärin 50 snt /kWh hinnalla tuossa liikutaan.
        Silloin kun öljy maksoi 55 snt/ litra, niin sen hinta nyt olisi vastaavaan 1700 litran kulutuksella
        935 euroa. AIKAMOIN HINTA ERO, eikös vain.
        Jos nyt katsotaan paljonko polttoöljyä saadaan 7000 eurolla, litra hinta 1.90 €.
        3700 litraa nyt polttoöljyä saadaan 7000 eurolla. Eli, 2 vuoden öljy, mitä sähköllä menee vuodessa.
        Myös sähköautoilu tulee kalliimmaksi, verraten dieselin kulutukseen noilla hinnoilla, diesel nyt noin 2-2.10€ litra. Kulutus 4 litraa /100 km.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt odotettavissa 14000 kWh hinnaksi 7000 euroa, kun näyttää sähkön hinta kipuvan sinne 45 snt pintaan kW, siihen päälle siirto, niin keskimäärin 50 snt /kWh hinnalla tuossa liikutaan.
        Silloin kun öljy maksoi 55 snt/ litra, niin sen hinta nyt olisi vastaavaan 1700 litran kulutuksella
        935 euroa. AIKAMOIN HINTA ERO, eikös vain.
        Jos nyt katsotaan paljonko polttoöljyä saadaan 7000 eurolla, litra hinta 1.90 €.
        3700 litraa nyt polttoöljyä saadaan 7000 eurolla. Eli, 2 vuoden öljy, mitä sähköllä menee vuodessa.
        Myös sähköautoilu tulee kalliimmaksi, verraten dieselin kulutukseen noilla hinnoilla, diesel nyt noin 2-2.10€ litra. Kulutus 4 litraa /100 km.

        Minulla ei sähkön hinta nouse ennen seuraavien pajunkissojen puhkeamista (kahden vuoden määräaikainen sopimus 4,9 snt/kWh). Jätit muuten huomioimatta, että tuossa 14 000 kWh:ssa on kaikki, myös käyttösähkö ja myös sen että laskit öljylämmityksen kustannuksen hinnalla, joka on noin puolet nykyisestä öljynhinnasta. Kokonaisenergiakustannuksiin tulee öljyn hinnan lisäksi laskea kulutetun käyttösähkön hinta. Tällöin öljylämmitystä voidaan verrata maalämpöön. Paikallisessa sähköyhtiössä käydään keskustelua siitä, että oman alueen asiakkaille myytäisiin sähköä markkinahintoja halvemmalla hinnalla, joten sitä suunnilleen puolen euron hintaa ei taideta täällä tulla näkemään.

        Öljylämmitys on nähty. Oma vaivansa ja kyllä senkin hinnassa on ollut valtavia heittoja. Auringonlaskun lämmitysmuoto ja se näkyy öljylämmityskiinteistöjen määrän jatkuvana laskuna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla ei sähkön hinta nouse ennen seuraavien pajunkissojen puhkeamista (kahden vuoden määräaikainen sopimus 4,9 snt/kWh). Jätit muuten huomioimatta, että tuossa 14 000 kWh:ssa on kaikki, myös käyttösähkö ja myös sen että laskit öljylämmityksen kustannuksen hinnalla, joka on noin puolet nykyisestä öljynhinnasta. Kokonaisenergiakustannuksiin tulee öljyn hinnan lisäksi laskea kulutetun käyttösähkön hinta. Tällöin öljylämmitystä voidaan verrata maalämpöön. Paikallisessa sähköyhtiössä käydään keskustelua siitä, että oman alueen asiakkaille myytäisiin sähköä markkinahintoja halvemmalla hinnalla, joten sitä suunnilleen puolen euron hintaa ei taideta täällä tulla näkemään.

        Öljylämmitys on nähty. Oma vaivansa ja kyllä senkin hinnassa on ollut valtavia heittoja. Auringonlaskun lämmitysmuoto ja se näkyy öljylämmityskiinteistöjen määrän jatkuvana laskuna.

        Öljy vain sähkön uusilla nykyhinnoilla paljon halvempaa, yli puolella. Maa ja ilmalämmitys haukkaa paljon sähköä. Ei ole niinkään varmaa etteikö sähkön myyjä pura sopimukset. Se sitten sinullakin se hinta mikä tuleekaan, arvio 50 senttiä kW.
        Nyt on köyden pää kädessä mitä vihreät saaneet vastustettua, mm aikasemmat ydinvoimalat, jotka pieninä on toimivia. Mys vesivoimaa olisi enemmän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Öljy vain sähkön uusilla nykyhinnoilla paljon halvempaa, yli puolella. Maa ja ilmalämmitys haukkaa paljon sähköä. Ei ole niinkään varmaa etteikö sähkön myyjä pura sopimukset. Se sitten sinullakin se hinta mikä tuleekaan, arvio 50 senttiä kW.
        Nyt on köyden pää kädessä mitä vihreät saaneet vastustettua, mm aikasemmat ydinvoimalat, jotka pieninä on toimivia. Mys vesivoimaa olisi enemmän.

        Joka tapauksessa, jos verrataan sähkön ja öljyn edullisuutta lämmityslähteinä, sähkön osalta tulee ottaa huomioon vain se kulutusosuus, mikä menee yksinomaan lämmitykseen. Sähkölämmitystaloissa on lisäksi tavallisesti varusteena myös varaava takka ja liesi lakisääteisesti ja sähkökatkojen varalta. Tietenkin on jokaisen oma asia, onko lämmityspuita ja millä hinnalla.

        Myönnän toki, että öljylämmitys tulee silti olemaan tänä syksynä halvempaa kuin niille, jotka lämmittävät talojaan sähköllä ja puulla, pois lukien niiden harvojen sähköyhtiöiden asiakkaat, jotka tuottavat itse sähköä riittävästi asiakkaidensa tarpeisiin. Ensi vuoden puolella edullisuussuhde voi muuttua radikaalistikin, mikäli Suomi pääsee sähköntuotannossa omavaraisuuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Öljy vain sähkön uusilla nykyhinnoilla paljon halvempaa, yli puolella. Maa ja ilmalämmitys haukkaa paljon sähköä. Ei ole niinkään varmaa etteikö sähkön myyjä pura sopimukset. Se sitten sinullakin se hinta mikä tuleekaan, arvio 50 senttiä kW.
        Nyt on köyden pää kädessä mitä vihreät saaneet vastustettua, mm aikasemmat ydinvoimalat, jotka pieninä on toimivia. Mys vesivoimaa olisi enemmän.

        Mitä sinä höpiset, että myyjä purkaisi sopimuksen? Määräaikainen sopimus on määräaikainen sopimus eikä sitä yksipuolisesti pureta noin vaan ilman, etteikö siitä joutuisi irtisanova osapuoli maksamaan. Tuskinpa kuule sellaista edes ehdottavat, sillä voi olla että pääsevät sillä tavoin asiakkaistansa eroon. Ja kesälaatuinen polttoöljy maksaa nyt yli 1,8 €/l, joten saa sähkön hinta nousta aika korkealle, jotta se tulisi tasoihin öljyn kanssa. Vihreiden syyttely on sama kun syytät väärää puuta.

        Puhtaalla energialla ei ole mitään tekemistä epävakaiden olosuhteiden vaikutuksesta energianhintoihin. Vai oletko noin ulapalla, miksi energioiden hinnat ovat korkealla? Nythän tehdään varsin sosialistisia toimia valtion ottaessa taakkaa harteilleen kuluttajilta. Jopa porvaritkin sitä vaativat. Orpohan jo esitti talven ajaksi sähköveron laskemista nollaan. Tämä kaikki vaan tehdään velaksi eikä sille muuta vaihtoehtoa tässä hetkessä olekaan ellei päätetä lopettaa kaikki sosiaalituet ihmisiltä.

        Sinulla ei näytä olevan hirveästikään hajua nykyaikaisista matalaenergiaratkaisuista, kun väität mainitsemiesi lämmitysmuotojen olevan sähkösyöppöjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Öljy vain sähkön uusilla nykyhinnoilla paljon halvempaa, yli puolella. Maa ja ilmalämmitys haukkaa paljon sähköä. Ei ole niinkään varmaa etteikö sähkön myyjä pura sopimukset. Se sitten sinullakin se hinta mikä tuleekaan, arvio 50 senttiä kW.
        Nyt on köyden pää kädessä mitä vihreät saaneet vastustettua, mm aikasemmat ydinvoimalat, jotka pieninä on toimivia. Mys vesivoimaa olisi enemmän.

        Seinäjoella nousee kilowattitunnin hinta lokakuussa 6,8 sentistä 10,2 senttiin. Kaukana ollaan 50 sentistäsi.

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/seinajoella-myydaan-kenties-suomen-halvinta-sahkoa-ilmio-on-uusi-eivatka-kaikki-voi-sita-edes-ostaa/8495702


      • Anonyymi
        Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        Joka tapauksessa, jos verrataan sähkön ja öljyn edullisuutta lämmityslähteinä, sähkön osalta tulee ottaa huomioon vain se kulutusosuus, mikä menee yksinomaan lämmitykseen. Sähkölämmitystaloissa on lisäksi tavallisesti varusteena myös varaava takka ja liesi lakisääteisesti ja sähkökatkojen varalta. Tietenkin on jokaisen oma asia, onko lämmityspuita ja millä hinnalla.

        Myönnän toki, että öljylämmitys tulee silti olemaan tänä syksynä halvempaa kuin niille, jotka lämmittävät talojaan sähköllä ja puulla, pois lukien niiden harvojen sähköyhtiöiden asiakkaat, jotka tuottavat itse sähköä riittävästi asiakkaidensa tarpeisiin. Ensi vuoden puolella edullisuussuhde voi muuttua radikaalistikin, mikäli Suomi pääsee sähköntuotannossa omavaraisuuteen.

        Milläs mittarilla erittelet lämmityssähkön sekä käyttösähkön?

        Tulisijoja löytyy myös öljylämmitteisistä taloista vaikkakin sen merkitys on vähäisempi. Enemmän ratkaisee se, millainen lämmönjakotapa talossa on. Vesikiertoisena lämmitysenergiankulutus on tasaisempaa, riippumatta tuotantotavasta. Sitten on otettava huomioon, onko talossa painovoimainen vaiko lämmöntalteenotolla varustettu koneellinen ilmanvaihto. Nykyaikaiset vesi-ilma- sekä poistoilmalämpöpumput ovat todella energiataloudellisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Milläs mittarilla erittelet lämmityssähkön sekä käyttösähkön?

        Tulisijoja löytyy myös öljylämmitteisistä taloista vaikkakin sen merkitys on vähäisempi. Enemmän ratkaisee se, millainen lämmönjakotapa talossa on. Vesikiertoisena lämmitysenergiankulutus on tasaisempaa, riippumatta tuotantotavasta. Sitten on otettava huomioon, onko talossa painovoimainen vaiko lämmöntalteenotolla varustettu koneellinen ilmanvaihto. Nykyaikaiset vesi-ilma- sekä poistoilmalämpöpumput ovat todella energiataloudellisia.

        Pistorasiaan asennettavia energiankulutusmittareita on myynnissä kuluttajille 15-20 euron hintaan, mutta koska laitteiden kulutuksessa ei ole suurempia talouskohtaisia eroja, järkevämpää olisi, että esim. kuluttajavirasto julkaisee taulukon, jossa ilmoitetaan, paljonko esimerkiksi pesukone ja kahvinkeitin kuluttavat keskimäärin sähköä per käyttökerta, sähköhella, televisio ja pöytätietokone tietyssä ajassa ja jääkaappipakastin tietenkin vuorokaudessa.

        Talouskohtaisempia eroja on valaisinten osuudessa, koska valoja pidetään päällä eri tavoin ja valaisimia on monenlaisia. Ehkä asiantuntijat osaavat antaa sähkövalojenkin osuudesta jonkinlaisen summittaisen arvion eri talouksille. Ei se ole kilowattitunnin päälle.

        Omalta osaltani sähkölämmitystalossa vertasin sähkölaskuista viimeisen tammikuun ja heinäkuun kulutukset. Niiden mukaan kulutin heinäkuussa sähköä 13 prosenttia siitä, mitä tammikuussa, koska lämmitys oli heinäkuussa kokonaan pois päältä ja valoja oli päällä yhteensä vain muutama tunti. Kodinkoneiden ja viihde-elektroniikan käyttö on joka kuukausi käytännössä yhtä suurta eli sen osuus on varmaan noin 12 prosenttia. Jos tietäisi, paljonko valaistukseen kuluu pimeään vuodenaikaan, osaisi eritellä lämmityksen osuuden melko lailla tarkkaan. Veikkaan, että vuoden sähkönkulutuksestani lämmitys haukkaa noin 80 prosenttia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sinä höpiset, että myyjä purkaisi sopimuksen? Määräaikainen sopimus on määräaikainen sopimus eikä sitä yksipuolisesti pureta noin vaan ilman, etteikö siitä joutuisi irtisanova osapuoli maksamaan. Tuskinpa kuule sellaista edes ehdottavat, sillä voi olla että pääsevät sillä tavoin asiakkaistansa eroon. Ja kesälaatuinen polttoöljy maksaa nyt yli 1,8 €/l, joten saa sähkön hinta nousta aika korkealle, jotta se tulisi tasoihin öljyn kanssa. Vihreiden syyttely on sama kun syytät väärää puuta.

        Puhtaalla energialla ei ole mitään tekemistä epävakaiden olosuhteiden vaikutuksesta energianhintoihin. Vai oletko noin ulapalla, miksi energioiden hinnat ovat korkealla? Nythän tehdään varsin sosialistisia toimia valtion ottaessa taakkaa harteilleen kuluttajilta. Jopa porvaritkin sitä vaativat. Orpohan jo esitti talven ajaksi sähköveron laskemista nollaan. Tämä kaikki vaan tehdään velaksi eikä sille muuta vaihtoehtoa tässä hetkessä olekaan ellei päätetä lopettaa kaikki sosiaalituet ihmisiltä.

        Sinulla ei näytä olevan hirveästikään hajua nykyaikaisista matalaenergiaratkaisuista, kun väität mainitsemiesi lämmitysmuotojen olevan sähkösyöppöjä.

        Sanoivat yhtiöt että tulevat purkamaan sopimuksia. Sähkö nyt niin kallista jopa -maa ja
        -ilmälämmitys kallista, joka sekin öljylämmitystä kalliimpaa. Aika ohi kun sähkö maksioi 4-5 snt kWh. Siihen nyt laitetaan nolla perään kts mm helen.fi Siellä Vihreä Osmo Soininvaara päällikkönä, jossa taas kaukolämpö nousee rutkasti nyt kolmessa osassa a20-30% nousuja, ja lisää nousuja sanoi joulutonttu olevan luvassa.

        mm maalämpö vie paljon sähköä, sekään ei kilpailu kykyinen öljyn kanssa. Tuollainen normaali omakotitalo vie maalämmöllä sähköä noin 10000 kW vuodessa (siirtohinta mukana), se 50 snt kW tekee 5000 €. Öljyä saa sillä hintaa a1,80 € litra liki litraa, 3000 liki parinvuoden käyttöön. Kun suora sähkölämmitys suhde muuttuu n2-2,5 kertaisesti maalämpöön.

        Oma sähkösopimus ollut Helenille 4.29 snt kW ilman kk maksua, joka päättyy kuukauden päästä. Lämmitys muuttuu puulle pääosin sitten, kun puuta omasta metsästä. Puukeskuslämmityskattilakin jäänyt varalle, joka ollut vähäisellä käytöllä. Sähkö ollut niin halpaa maalämmöllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoivat yhtiöt että tulevat purkamaan sopimuksia. Sähkö nyt niin kallista jopa -maa ja
        -ilmälämmitys kallista, joka sekin öljylämmitystä kalliimpaa. Aika ohi kun sähkö maksioi 4-5 snt kWh. Siihen nyt laitetaan nolla perään kts mm helen.fi Siellä Vihreä Osmo Soininvaara päällikkönä, jossa taas kaukolämpö nousee rutkasti nyt kolmessa osassa a20-30% nousuja, ja lisää nousuja sanoi joulutonttu olevan luvassa.

        mm maalämpö vie paljon sähköä, sekään ei kilpailu kykyinen öljyn kanssa. Tuollainen normaali omakotitalo vie maalämmöllä sähköä noin 10000 kW vuodessa (siirtohinta mukana), se 50 snt kW tekee 5000 €. Öljyä saa sillä hintaa a1,80 € litra liki litraa, 3000 liki parinvuoden käyttöön. Kun suora sähkölämmitys suhde muuttuu n2-2,5 kertaisesti maalämpöön.

        Oma sähkösopimus ollut Helenille 4.29 snt kW ilman kk maksua, joka päättyy kuukauden päästä. Lämmitys muuttuu puulle pääosin sitten, kun puuta omasta metsästä. Puukeskuslämmityskattilakin jäänyt varalle, joka ollut vähäisellä käytöllä. Sähkö ollut niin halpaa maalämmöllä.

        Missä sähköyhtiöt ovat niin ilmaisseet? Tuollaisia on helppo heitellä ilman että on esittää mitään faktatietoa siitä. Sähköyhtiöissä on isoja eroja. Jos ajattelet vaikkapa tuota ylempänä olevaa juttua Seinäjoen Energiasta, joka nostaa hinnan reiluun kymmeneen senttiin, niin se perustuu yksinkertaisesti siihen seikkaan, että yhtiön omavaraisuusaste on korkea. Yhtiö kykenee tuottamaan sähköenergiaa rajatulle asiakaskunnalle halvemmalla.

        Ehkä niissä yhtiöissä tullaan purkamaan sopimuksia, jotka eivät kykene tuottamaan itse riittävän paljon myymästään sähköstä ja joutuvat turvautumaan kalliin pörssisähkön ostamiseen. Näin käynee varmaankin suurimmissa asutuskeskuksissa, joissa sähköenergian kokonaiskulutus on huomattavasti suurempaa kuin pienissä ja keskisuurissa asutuksissa. Puolelletoista miljoonalle asukkaalle kaikki muu infra mukaanlukien on huomattavasti haastavampaa taata sähköenergian riittävyys kuin esim. viidellekymmenelletuhannelle kaikki muu infra mukaanlukien. Kaikilla yhtiöillä ei ole siis samanlainen tarve korottaa hintojaan. Varsinkaan, jos yhtiö sattuu olemaan kunnan/kaupungin omistama.

        "Seinäjoen kaupungin omistamalla energiayhtiöllä ei ainakaan toistaiseksi ole suunnitelmissa korvata vanhoja sähkösopimuksia niin sanotuilla vuodenaikasopimuksilla, jotka tarkistetaan neljä kertaa vuodessa vastaamaan sähkön markkinahintoja."

        https://yle.fi/uutiset/3-12551393

        Laskin, että jos käyttösähköä kuluu saman verran kuin edellisessä talossa eli 5500 kW, niin lämmityssähkön osuudeksi jää silloin 60%, niin 15 sentin hinnalla sisältäen siirron lämmityskustannukseksi tulee 1260 €/vuosi ja kokonaissähkön hinnaksi 2100 €. 25 sentin hinnalla lämmitys maksaisi 2100 €, kokonaissähköenergia 3500 €. 1500 l kesälaatua eilisen hinnalla 1,82 €/l maksaisi 2730 €, jos se vuodeksi vaan riittäisi. Se on kuitenkin varmaa, että jos sähkön hinta nousee, niin kevyen polttoöljynkin hinta nousee tai päinvastoin.


      • Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        Pistorasiaan asennettavia energiankulutusmittareita on myynnissä kuluttajille 15-20 euron hintaan, mutta koska laitteiden kulutuksessa ei ole suurempia talouskohtaisia eroja, järkevämpää olisi, että esim. kuluttajavirasto julkaisee taulukon, jossa ilmoitetaan, paljonko esimerkiksi pesukone ja kahvinkeitin kuluttavat keskimäärin sähköä per käyttökerta, sähköhella, televisio ja pöytätietokone tietyssä ajassa ja jääkaappipakastin tietenkin vuorokaudessa.

        Talouskohtaisempia eroja on valaisinten osuudessa, koska valoja pidetään päällä eri tavoin ja valaisimia on monenlaisia. Ehkä asiantuntijat osaavat antaa sähkövalojenkin osuudesta jonkinlaisen summittaisen arvion eri talouksille. Ei se ole kilowattitunnin päälle.

        Omalta osaltani sähkölämmitystalossa vertasin sähkölaskuista viimeisen tammikuun ja heinäkuun kulutukset. Niiden mukaan kulutin heinäkuussa sähköä 13 prosenttia siitä, mitä tammikuussa, koska lämmitys oli heinäkuussa kokonaan pois päältä ja valoja oli päällä yhteensä vain muutama tunti. Kodinkoneiden ja viihde-elektroniikan käyttö on joka kuukausi käytännössä yhtä suurta eli sen osuus on varmaan noin 12 prosenttia. Jos tietäisi, paljonko valaistukseen kuluu pimeään vuodenaikaan, osaisi eritellä lämmityksen osuuden melko lailla tarkkaan. Veikkaan, että vuoden sähkönkulutuksestani lämmitys haukkaa noin 80 prosenttia.

        Kansallisissa taseissa ennen vuotta 2000 rakennetuissa 60 neliömetriin asti suoran sähkölämmityksen asunnoissa 1/3 on kotitaloussähköä ja 2/3 lämmityssähköä, pauttiarallaa. Kaikissa uudemmissa taloissa sähkölämmityksen osuus on huomattavasti pienempi. Esim. maalämpö on sähkölämmitysmuoto, missä hyödynnetään maankuoren fossiilista lämpökertymää erittäin hyvin hyötysuhdekertoimin, mutta kuitenkin, sähköllä sekin zydeemi toimii.

        Minulla on vuokrayksiö 122 vuotta vanhassa talossa. Eteisen ja wc:n pinta-ala on yhteensä 40% 33 neliön kokonaispinta-alasta. Nyt pykään oven olohuoneeseen ja annan eteisen ja käymälän lämpötilan laskea sydäntalven kovilla pakkasilla viiteen asteeseen. Asuintilassa pidän 20 astetta, siitä mukavuudesta en luovu. Näillä toimin vuotuinen sähkönkulutukseni laskee 5MWh:sta 3,5MWh:hin. Valtaosa sähkönkulustahan muodostuu lämmityskauden kuukausilta.


      • Aragoni kirjoitti:

        Kansallisissa taseissa ennen vuotta 2000 rakennetuissa 60 neliömetriin asti suoran sähkölämmityksen asunnoissa 1/3 on kotitaloussähköä ja 2/3 lämmityssähköä, pauttiarallaa. Kaikissa uudemmissa taloissa sähkölämmityksen osuus on huomattavasti pienempi. Esim. maalämpö on sähkölämmitysmuoto, missä hyödynnetään maankuoren fossiilista lämpökertymää erittäin hyvin hyötysuhdekertoimin, mutta kuitenkin, sähköllä sekin zydeemi toimii.

        Minulla on vuokrayksiö 122 vuotta vanhassa talossa. Eteisen ja wc:n pinta-ala on yhteensä 40% 33 neliön kokonaispinta-alasta. Nyt pykään oven olohuoneeseen ja annan eteisen ja käymälän lämpötilan laskea sydäntalven kovilla pakkasilla viiteen asteeseen. Asuintilassa pidän 20 astetta, siitä mukavuudesta en luovu. Näillä toimin vuotuinen sähkönkulutukseni laskee 5MWh:sta 3,5MWh:hin. Valtaosa sähkönkulustahan muodostuu lämmityskauden kuukausilta.

        Yli 60 neliömetrin asunnoissa lämmityksen osuus on luonnollisesti suurempi, koska niissä ei tarvita koneita ja laitteita enempää kuin pienissäkään. Energiankulutuseroja syntyy tietysti myös perheen koosta ja tottumuksista johtuen. Tarvittavan lämmityksen määrään perheen koko ei vaikuta.

        Itselläni ei ole esimerkiksi astianpesukonetta. Energia-asiantuntijat väittävät, että käsin tiskaaminen kuluttaa enemmän energiaa lämpimän veden muodossa, mutta minä väitän, että noissa laskelmissa oletetaan, että tiskiallas täytetään päivittäin tai jopa useita kertoja päivässä. Hyvänen aika, riittää kun tiskaa astiat altaassa pari kertaa viikossa. ;-)

        Olen tässä totutellut huonelämpötilan pitämiseen 17-18 asteessa. Itse asiassa olen jopa viihtynyt hyvin lämpötilan pudotessa 17 asteeseen. Piti kuitenkin laittaa sukat jalkaan ja pitkähihainen paita päälle. Mutta siihenkin voi tottua.


      • Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        Yli 60 neliömetrin asunnoissa lämmityksen osuus on luonnollisesti suurempi, koska niissä ei tarvita koneita ja laitteita enempää kuin pienissäkään. Energiankulutuseroja syntyy tietysti myös perheen koosta ja tottumuksista johtuen. Tarvittavan lämmityksen määrään perheen koko ei vaikuta.

        Itselläni ei ole esimerkiksi astianpesukonetta. Energia-asiantuntijat väittävät, että käsin tiskaaminen kuluttaa enemmän energiaa lämpimän veden muodossa, mutta minä väitän, että noissa laskelmissa oletetaan, että tiskiallas täytetään päivittäin tai jopa useita kertoja päivässä. Hyvänen aika, riittää kun tiskaa astiat altaassa pari kertaa viikossa. ;-)

        Olen tässä totutellut huonelämpötilan pitämiseen 17-18 asteessa. Itse asiassa olen jopa viihtynyt hyvin lämpötilan pudotessa 17 asteeseen. Piti kuitenkin laittaa sukat jalkaan ja pitkähihainen paita päälle. Mutta siihenkin voi tottua.

        Hurja mies jos tyydyt 17 asteeseen. Hienoa, minusta ei olisi siihen, ainakaan vielä. Ja se astianpesukone... väitän kun itse tiskaan käsin, niin energiaa ja vettä kuluu tosi vähän. Tekniikkalaji :-) . Minulla on 60 litran lämminvesivaraaja ja maksan veden lämmityksen siis itse. Suihkussakaan ei ole pakko käyttää ämpäritolkulla tuota märkää luonnonvaraa, enkä käytä. Se, mitä puhuit ensimmäisessä kappaleessa, on sekin juurikin noin kuten sanoit.


    • Anonyymi

      Khihihi buaaaah
      Meillä "mökkienmummoilla", ja " papoilla" on sukan varressa sen verran, että mee pärjätään.

      Annetaan tuki niille, jotka sitä tosissaan tarvii.

      PERSU, älä huolehdi, me voidaan tukea teitäkin..

      Me olemme tehneet työuramme, maksaneet veromme ilman asumis-, toimeentulo- , ja opintotukia..

      Nyt vaan huolehdi me,että kolmas polvi pärjää.

    • Anonyymi

      Öljyn hinnannousu johtuu siitä että meilläkin on tehty poliliittinen päätös että Suomi boikotoi eli ei enää osta ja käytä venäläistä halpaa Urals-raakaöljyä vaan kalliimpaa Pohjanmeren Brent laatua. Ilmaisia lounaita ei ole olemassa, venäjäboikoteilla on myös hintansa jonka kuluttajat maksavat nyt kalliimman energia muodossa, älkää uskoko muita selityksiä. Kertoo Jaska Kotkasta

      • Koko sivistynyt maailma lopettaa energiaostot Venäjältä. 10 vuodessa pärjätään jo pitkälti ilman öljyä. Venäjän suhteen tämä on puhtaasti poliittinen kysymys, näin pitää länsimielisen eettisen normiston mukaan tapahtua ja näin myös tapahtuu.


    • Anonyymi

      On erittäin viisas poliittinen päätös että maamme ei käytä enää venäläistä halpaa energiaa. Vielä viime vuonna maamme energian kokonaiskulutuksesta 34 prosenttia oli vielä venäläistä mutta ei enää. Mutta nyt suomalaiset ovat valmiita kärsimään energian kovista hinnankorotuksista, emme halua käyttää venäläistä energiaa vaikka se on halpaa, meillä on ennenkin kärsitty vilua ja nälkää. Näin toteaa Viikkarin vaari Porista

      • Anonyymi

        Vaari Porista tietysti elelee omassa talossa edelleen, mutta lapsiperheet, joilla on enemmän lapsia ovat ostaneet vanhempiensa taloja ja vanhukset muuttaneet kirkonkyliin ja kaupunkeihin pienempiin asuntoihin. Talot olisivat vaatineet energiajärjestelmän muutoksia, mutta rahaa niihin ei ole ollut, ei vanhuksilla eikä uusilla asukkailla, paitsi ylivelkaantumisella.

        Olkoon mikä tahansa tilanne, niin polttoöljystä voi samoin laskea alv:n 10 %:Iin kuten sähköstäkin. Eihän tässä voi tukea yhtä lämmitysmuotoa ja olla tulematta toista. Lapsilisää, ylimääräisenä maksuna kolmilapsinen perhe saisi n. 360 €, silläkö siis perhe saa siihen n. 6000 € laskuun tukea, sähkölämmittäjä saa siis molemmat?


      • Hyvin sanottu. Olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi.


    • Anonyymi

      Ei kaikkea voi mitata rahassa. Meidän pitää uhrautua ukrainalaisten Azov uusnatsien puolesta ja osoitttaa heille solidaarisutta, sähkön hinnankorotus johtuu siitä.

      • Anonyymi

        Jestas mikä trolliturtiainen täällä taas jankkaa. Venäjä on hyökännyt Ukrainaan, ei siis toisinpäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jestas mikä trolliturtiainen täällä taas jankkaa. Venäjä on hyökännyt Ukrainaan, ei siis toisinpäin.

        Jotenkin vain tämä ei ole niin mustavalkoista.
        Seurataampa Ukrainan, sen esimerkillisen demokratian kehitystä.

        Ihan sieltä saattaa löytyä syitä sysistä ja sepistä, tämä mitenkään hyväksymättä Venäjän hyökkäystä.


      • En katsoisi pahalla jos vaikka pakahtuisit omaan yrjöösi...


    • Anonyymi

      No vasemmistoliitto ehdotti että merinovillan (siis ulkomailta tuodun) ALV pudotetaan nollaan ja köyhiä tuettaisiin KELAn kautta merinovilla ostoksissa.

      (ja tämä ei ole vitsi, vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula todella ehdotti tänään moista)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Thaimaassa vielä veronmaksajien piikkiin taisivat iltapäivälehdet aikoinaan kertoa!


      • Anonyymi

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Ei mökin mummolla ole mitään hätää vaikka öljyn hinta tuplaantuu. Sähkö on nyt noussut parissa kuukaudessa neljästä sentistä kuuteenkymmeneen senttiin ja voi talvella nousta yli euron. Nousu on niin kova etten osaa sitä edes prosenteissa sanoa.

      • Anonyymi

        Ja jalostetun kevyen polttoöljyn hinta seuraa perässä, jos sähkönhinta nousee.


    • Anonyymi

      Sähkö jo 60 snt kW. Ja yhä nousee.
      Sähköautot pukille, ei ole järkeviä enää.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 339
      3048
    2. Ensitreffit alttarilla: Kouvolan komistus Miikka yllättää Henni-vaimon: "Sie oot toivonut sitä..."

      Miikka ja Henni on kyllä söpö pari. Onhan siinä romantiikkaa, kun Miikka hurauttaa "valkealla ratsullaan", valkealla pakettiautolla, hakemaan tuoretta
      Ensitreffit alttarilla
      8
      2016
    3. Esko Eerikäinen sai karvaan muiston Martina Aitolehden kanssa tosi-tv:stä: "Pureskelen vieläkin..."

      Esko Eerikäinen ja Martina Aitolehti olivat kyllä aikamoinen pari, totta tosiaan. Räväkät persoonat ovat kumpikin monilahjakkuuksia. Eerikäinen on
      Kotimaiset julkkisjuorut
      32
      1927
    4. Ketkä räjäyttivät Nord Stream I ja II kaasuputket?

      Suomessa jo "tiedetään" syyllinen, jos kuuntelemme hurjimpia syytöksiä - jopa 'Mainilan laukaukset' |1 ovat nousseet esille --- .. muualla EU-Euroopa
      Maailman menoa
      388
      1655
    5. Kenellä on suurin motiivi sabotoida Nord Streamin kaasuputkea..

      Muistin virkistämiseksi..... https://www.savonsanomat.fi/uutissuomalainen/3180533
      Maailman menoa
      232
      1350
    6. Maajussi Arho lähti tv-sarjaan hälläväliä asenteella - Mieli muuttui: "Oli aika yllätyksellinen..."

      Arho on tainnut sulattaa monen tv-katsojan sydämen... Ja ehkä se maajussin sydänkin on sulanut jollekin tietylle morsiolle. Lue Arhon haastattelu: h
      Maajussille morsian
      16
      1209
    7. Uudet Eränkävijät yllättävät: Ex-ammattisotilas, YouTube-tähti, 11-vuotias eräjorma, nuoripari...

      Harmi, ettei Äijä-koira ja Aki Huhtanen ainakaan ohjelmatietojen mukaan ole enää mukana ohjelmassa. Mutta onhan tuossa toki ihan hyvä kattaus ja katso
      Tv-sarjat
      12
      1199
    8. Anna Puu, 40, julkaisi ennen-jälkeen -kuvat happopistoshoidosta: "Ei ihan hirveesti tee mieli..."

      Anna Puu on kertonut Instassa käyneensä kauneusklinikalla. Hän kertoo kärsineensä kaulan juonteista ja paljastaa googlanneensa "kaulan kiristys" -hak
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      1175
    9. Päivän Zieppi

      Mikä on Sara-tytön some-vastaisku, kun 7eiska on julkaissut mimmistä kuvan, jossa kaksoisleuka näkyy selvästi? Itkupotkuraivari tulollaan. Jeejee. Onn
      Kotimaiset julkkisjuorut
      105
      1135
    10. Mitä Alfatv:lle todella kuuluu?

      Tämän klo 18.00 Uutisplus AlfaTV:n päätoimittaja Hannu Haukka ja hallituksen puheenjohtaja Andreas Wirth vastaavat kysymyksiin koskien AlfaTV:n tilann
      Luterilaisuus
      267
      885
    Aihe