Mahtaisiko sellainen lainmuutos olla mahdollinen, että suomalaisen toimitusvarmuuden omaavan sähköyhtiön (alueen päämyyjä) olisi pakko myydä sähköä suomalaiselle kuluttajalle tietyllä maksimihinnalla, jonka määrää vaikka kuukausikohtaisesti energiavirasto. Sanotaan nyt vaikka 10-15c/kWh tällä hetkellä.
Tällöin toteutuisi tietty huoltovarmuus ja sähköyhtiöt voisivat myydä ylim. sähköä ulkomaille ja yrityksille pörssihinnalla.
Sähköyhtiö saisi kyllä tuosta hinnastakin voittoa, koska ei Suomessa tuotantokoustannukset ole niin paljon nousseet. Saksalaiset saisivat sitten itse maksaa omasta ydinvoimahölmöilystään.
Tällöin toteutuisi tietty huoltovarmuus ja sähköyhtiöt voisivat myydä ylim. sähköä ulkomaille ja yrityksille pörssihinnalla.
Sähköyhtiö saisi kyllä tuosta hinnastakin voittoa, koska ei Suomessa tuotantokoustannukset ole niin paljon nousseet. Saksalaiset saisivat sitten itse maksaa omasta ydinvoimahölmöilystään.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Lisätään vielä,e ttä samanlainen pykälähän on sähkön siirrossa, jossa asiakas ei voi valita toimittajaa. Nyt on de facto sama tilanne, koska kukaan toimittaja ei myy järkihintaista sähköä.
Ei voi tehdä pelkkää hintasäännöstelyä. Samalla on rajoitettava kansalaisten ja yirtysten sähkön käyttöä, jos hintaan kosketaan jollakin määräyksellä.
Sitten istutaan pimeässä, koska kansalaisiltahan ssähköä ensiksi ryhdyttäisiin rajoittamaan. Nou, nou!
En+näe+asiassa+ongelmaa,+kun+Suomessa+kuitenkin+riittää+tuota+tuotantoa+reilusti+yli+kuluttajien+tarpeen.+Jossain+luki,+että+sähköstä+noin+25%+menee+kuluttajille.+Jos+tarvitaan+rajoituksia,+ne+voisi+tehdä+katuvaloista,+teollisuudesta+ja+muualta+kuin+kuluttajien+sähköstä.+Tai+sitten+ostaa+ulkomailta+pörssisähköä+ja+myydä+sitä+ei-kuluttajille.
> ...Suomessa kuitenkin riittää tuota tuotantoa reilusti yli kuluttajien tarpeen
Älä narraa.
Energiaviraston sivujen mukaan vaje olisi 4400 tai 3800 MW riippuen siitä, lasketaanko 600 MW:n resrvi mukaan.
Eilen Fingrid julkisti lohdullisemman laskelman: Tarve on 15 100 MW ja tuotantokapasiteettia sentään 12 300 MW eli vaje vain 2800 MW
No, huh huh.
Rajoittaisit tärkeimmästä sähkön käytöstä eli tuotannollisesta toiminnasta. Sillä olisi seurannaisvaikutuksia talouteen, kun tuotantoa heikennetään. Järkevintä olisi tietenkin rajoittaa kuluttajien sähkönkäyttöä ensin ja viiemsijassa vasta tuotantotoiminnasta, joka tuo tuloa kansantalouteen.
Kokonaistuotanto on eria asia kuin kotitalouksien kulutus.
En minä ola rajoittamassa muuta kuin kotitalouksien kiskurihintoja, jotka eivät perustu tuotantohintoihin, vaan osin jopa keinotteluun.
Ikään kuin noin 1/4 Suomen energiantuotannosta allokoitaisiin kotitalouksille. Loppu sitten pörssiin.
Itse en puuttuisi sähkön hintaan vaan allokoisin tukia sellaisille kuluttajille, jotka olisivat vaikeuksissa markkinahäiriön vuoksi.
Suomen pitää irtisanoutua EU:n päätöksestä missä sähkön hinta on kiinnitetty maakaasun hintaan.
Suomessa sähkön tuotantohinnat eivät ole nousseet silti sähköyhtiöt saa 10-20 kertaisen hinnan.
Tämä on juuri se ongelma, että Saksan ongelmat siirtyvät suoraan suomalaisten hintaan. Ei tässä auta olkiluoto 3:kaan mitään, koska hinnoittelu pääräytyy pörssissä.
Eiväthän kaikki sähkön myyjät ole omavaraisia. Ne joutuvat ostamaan sähköä oman tuotannon lisäksi. Ostetun sähkön hintaa ei voi ennakoida. Pitää olla joku puskuri hinnoittelussa.
Kyse olikin noista toimitusvalvollisuuden omaavista, joilla omaa tuotantoa. Vähintään se pitää myydä ensisijaisesti kuluttajille ja jos jää yli, niin sitten yrityksille.
Ja koska Suomessa on tuota tuotantoa reilusti yli kuluttajien tarpeen, niin tämä velvoite voisi jakaantua kaikille yhtiöille sähköntuotannon tai alueellisen kysynnän perusteella.
Sähkön hinta voisi olla progressiivinen. Ensimmäuset kilovatit halpoja kaikille.
Bisnes is bisnes. Raha otetaan sieltä, mistä helpoiten saadaan.
Kokoomus.
Olisikon kummallista bisnestä, jos haettaisiin tappioita.
Porvari: Ajattelin investoida uusiin koneisiin.
Pankkiiri: No, paljonko tulee voittoa?
Porvari: Ei tästä varmaankaan tule kuin tappioita (kuten tuli Uniperista).
Pankkiiri: Mitä h*lvettiä?
Porvari: On haukaa pistää rahat sileäksi. Mitä maallisesta mammonasta on väliä!