https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009036545.html
"Viime tammikuussa Jarkko maksoi sähköstä ja sähkönsiirrosta 244 euroa. Ensi tammikuussa hän maksaa sähköstä todennäköisesti yli 1 100 euroa."
Jarkon sähkösopimus loppuu syyskuun lopussa. Siinä sähkö maksaa 4,7 senttiä kilowattitunnilta. Halvin toistaiseksi voimassa oleva sopimus, jonka Jarkko löysi tilalle, maksaa 44 senttiä kilowattitunnilta. Sähkön hinta nousi siis yli yhdeksänkertaiseksi.
– Nykyiseltä sähköyhtiöltä tuli viesti, etteivät he voi tarjota sopimusta ollenkaan. Sähkönsiirto on tajuttoman kallista, ja nyt päälle vielä sähkökin on kallista."
Sähkölämmityskodisssa asuvan pienituloisen, työttömän, peineläkeläisen koko eläke hupenee kuukauden sähkölaskuun, aika törkeää rahastusta.
Miksi hallitus ei ota esille sähkönsiirtomaksun poistamisen, se on suuri summa sähkölaskussa.
Kyllä tämä on ihan tekemällä tehtyä rahastusta sähköyhtiöiden taholta.
Ei valtio saa verotuloina niitä suuria sähköyhtiön tekemiä voittoja, jotka tulevat söhkönhinnan korottamisesta.
Ne menevät sähköyhtiön johtajien ja omistajien taskuihin ja heistä tulee miljardöörejä.
Nyt se miljonäärivero käyttöön, niin valtio saa näiltä sähköyhtiön pomoilta ja omistajilta satoja miljoonia verotuloja, että ei enää houkuta sähkönhinan nosto, kun siitä joutuu miljonääriveron maksamaan.
"Viime tammikuussa Jarkko maksoi sähköstä ja sähkönsiirrosta 244 euroa. Ensi tammikuussa hän maksaa sähköstä todennäköisesti yli 1 100 euroa."
Jarkon sähkösopimus loppuu syyskuun lopussa. Siinä sähkö maksaa 4,7 senttiä kilowattitunnilta. Halvin toistaiseksi voimassa oleva sopimus, jonka Jarkko löysi tilalle, maksaa 44 senttiä kilowattitunnilta. Sähkön hinta nousi siis yli yhdeksänkertaiseksi.
– Nykyiseltä sähköyhtiöltä tuli viesti, etteivät he voi tarjota sopimusta ollenkaan. Sähkönsiirto on tajuttoman kallista, ja nyt päälle vielä sähkökin on kallista."
Sähkölämmityskodisssa asuvan pienituloisen, työttömän, peineläkeläisen koko eläke hupenee kuukauden sähkölaskuun, aika törkeää rahastusta.
Miksi hallitus ei ota esille sähkönsiirtomaksun poistamisen, se on suuri summa sähkölaskussa.
Kyllä tämä on ihan tekemällä tehtyä rahastusta sähköyhtiöiden taholta.
Ei valtio saa verotuloina niitä suuria sähköyhtiön tekemiä voittoja, jotka tulevat söhkönhinnan korottamisesta.
Ne menevät sähköyhtiön johtajien ja omistajien taskuihin ja heistä tulee miljardöörejä.
Nyt se miljonäärivero käyttöön, niin valtio saa näiltä sähköyhtiön pomoilta ja omistajilta satoja miljoonia verotuloja, että ei enää houkuta sähkönhinan nosto, kun siitä joutuu miljonääriveron maksamaan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Duunarihommissa olin aikanaan. Nyt eläkkeellä, jo kauan. Katsoin, että eläkkeeni nousee, hieman vajaa 160 ei/kk ja sähkön alvin alennus tuo kahdessa kuukaudessa noin 150 euroa pienennystä laskuun. Täytyy vielä varmistaa saako muita alennuksia.
Tosin, menotkin ovat pienentyneet, ja velkoja ei ole ollut vuosikymmeniin. Joten säästöjä on kertynyt melkoisesti.
Tuttavapiirissä on samankaltainen tilanne, valittaa pitää, mutta silti, mistään ei huoli tinkiä. Ulkomaanmatkat tehdään, ja tuet otetaan vastaan mukisematta, jos niitä jaellaan.
No+hitto.
Kukaan ei aja yksinelävien asioita.
Kaikki ajaa lapsiperheiden asioita
Yksin eläviä on Suomessa todella paljon.
Myös yksinelävät äänestää vaaleissa - ääni sille joka ajaa yksinelävien asioita!
Yksinäisyyttä ei pidäkkään erikseen tukea. Ei ole tavoitetila yksilön eikä yhteiskunnan kannalta.
Onhan!
Yksineläjät elättää muita!
Maksaa lapsiperheille tulonsiirtoina paljon omistaan saamatta itse mitään.
Yksineläjille+kuuluisi+yksineläjän+asumistuki+asumismuodosta+riippumatta.
Vaikka netissä luvattiin 40 s kwh niin Helsingin energia antoi Helsinkiläiselle poliitikolle puhelimessa sähkötarjouksen 14 senttiä kwh ja vielä 2 vuodeksi, piti vain soittaa.
Sähköä myydään tiskin alta halvalla. Kaikki joilla on kallis sähkösopimus soittakaa Helenille ja vaatikaa sähköä samaan hintaan.
Milloin se sähkön hinta nousee???
Turku Energia nostaa lokakuussa hinnan 34 senttiin per kWh tohon päälle siirtomaksut, verot, perusmaksut,.. mitä ne vielä keksii? Euron paikkeilla on todellinen hinta per kWh!
Ei nouse. Vasemmiston kusetusta.
Itsellä nousee joskus vuoden päästä syksyllä, jos silloinkaan. Siihen asti alenee, koska valtio päätti alentaa veroa.
Nyt äkkiä kansalaiskeräys pystyyn köyhien espoolaisten ok-asujien ja vain kahden katumaasturin omistajien auttamiseksi. Ei noin voi kukaan voi tulla toimeen.
Tyhmyydestä aina rangaistaan. Kuka menisi ostamaan 70-luvulla rakennetun sähkölämmitteisen paritalon, joka on taatusti vielä alkuperäisessä kunnossa eli purkuvalmis?
No älä!
Kuka ostaa nykypäivänä uuden asunnon mikä on tehty kotkaten koti kauniiksi . Nykypäivän matwriaalit on rehupuuta ja ym tarveaineet paskaa .
Tänä päivänä rakennusmateriaalit ovat ihan sekundaa mutta hinnat pilvissä. Tälläistä tää markkinatalous vaan on. Kohta eli kuukauden kuluttua tippuu sähkölämmitteisten hinnat puoleen. Tulee kovempi lama kuin 1990- luvun alussa, koska täytyy taas vähän tasata omaisuuksia rikkaimpien eduksi.
Kestetään vuosi, pari, niin kyllä markkinat hoitaa sähkönalennuksen.
Muutama vuosi sitten ei kannattanut panostaa sähköön, kun se oli liian halpaa, ja oletettiin että pohjoismaista sitä riittää, ja halvalla.
Saksan riippuvuus venäjästä oli ongelma, joka nyt realisoituu. Tulevaisuus tulee tuottamaan sähköä yli tarpeen, ja ylijäämä on seuraava ongelma.
Ei työeläkeläisillä ole hätää. Nuorilla, jotka perustavat perhettä, ja ovat työelämän alkutaipaleella, sinne tukea tarvitaan, jos mihin.
Eläkeläiset ovat äänekäs joukko, mutta suurimmalla osalla menee hyvin. Perintöjään kasvattavat jälkipolville.
Tasa-arvon nimissä sähkön verotusta ei olisi pitänyt laskea vaan kiristää. Sähkön hinnan halpenemisesta hyötyvät eniten hyväosaiset ökytaloissaan. Köyhät kuluttavat paljon vähemmän sähköä, joten sähkön hinnanlasku hyödyttää heitä vähemmän.
Vasemmistolaisena vaadin sähkön hinnan korotusta kiristämällä sähköveroa.
Lisäksi vaadin lentomatkustukseen ja laivaristelyyn lisää veroa. Myös polttoaineveroa ja autoveroa on kiristettävä , jotta Bemarin omistajat eivät hyötyisi.
Kaikki sopimukset pitää irtisanoa ja tehdä kaikille samahintaiset sopimukset.
Kyllä on väärin, että joku maksaa 4 senttiä per kWh ja toinen 50 senttiä per kWh ja joku vielä enemmän.
Nuo neljä senttiä maksavat saavat myös alvin alennuksena veroedun. Monilla on ensivuoden loppuun kestäviä "vanhoja" sopimuksia, joten heitä ei tule sähkön korkea hinta mitenkään rasittamaan. Luultavasti silloin tilanne on jo normalisoitunut. Todella eriarvoisessa sopimusmaailmassa nyt sähkön osalta elämme..
Ongelmaksi vielä saattaa tulla joidenkin sähkönmyyjien konkurssit, juuri halpojen pitkäaikaisten sopimuksien vuoksi. Toivotaan ettei näin kävisi.
Ja monilta ne ensivuoteen kestävät sopimukset meni just katki:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009079194.html
https://www.iltalehti.fi/talous/a/410fe10f-0a2d-464a-8228-581e1f6e5b2d
Siitä. Järkyttävät voitot, ihmisistä viis, koska se sallitaan. Pakko ei olisi, ainakaan kaikkien yhtiöiden, kuten artikkelin lopulla käy ilmi.
Afrikkalainen sanonta: joka säkin suulle pääsee, kahmii kaksin käsin.