Twitteristä:
Kokoomukselta on edellytetty konkretiaa leikkauskohteista. Täältä pesee:
. . .
- valtion rahoitus evankelis-luterilaiselle kirkolle
Vaan mitenkähän mahtaa olla, jos ja kun Kokoomus hallitusta alkaa muodostaa?
Kokoomukselta on edellytetty konkretiaa leikkauskohteista. Täältä pesee:
. . .
- valtion rahoitus evankelis-luterilaiselle kirkolle
Vaan mitenkähän mahtaa olla, jos ja kun Kokoomus hallitusta alkaa muodostaa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kirkollisverojärjestelmä on epäreilu. Johtaa ylisuureen tulovirtaan kirkolle, joka on kansantaloudellisesti kallis laitos.
Kirkollisveron tuottokin 900 miljoonaa/vuosi voisi kohdistua paremmin, jos sen maksaminen ei olisi niin helppoa. Kansantaloudellista merkitystä, jos puolet menisi maallisempiin ostoksiin.
Yksilötasolla hieman erilainen tilanne. Maksan ammattiliitolle enemmän kuin kirkollisveroa. Jos verrataan tavoitettavuutta tilanteen vaatiessa tai mahdollista palvelujen määrää, kirkko voittaa 6-0. Ammattiliittojen jäsenmaksut voisi ohjata hyötykäyttöön.
Suora budjettituki siis noin 120 miljoonaa. Hautsustoimeen 20 euroa/kuntalainen/vuosi.
Vapaa-ajattelijain esitykset ovat menneet myös Kokoomukselle.