USAF:n B52 pommikoneet ruotsissa. Selvä viesti Kremlille: - Älkää edes uneksiko laajentumisesta.

Eipä ole enää. Suomen Bukit ovat vanhentuneet ohjusten osalta. Varastoitu romutusta odottamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole enää. Suomen Bukit ovat vanhentuneet ohjusten osalta. Varastoitu romutusta odottamaan.

Niillä on matkustajakone ammuttu alas...

BUK-ohjuksista mainio suomenkielinen video Youtube-kanavalla "
Satunnaista sotilashistoriaa".

Anonyymi kirjoitti:

Niillä on matkustajakone ammuttu alas...

Kyllä. Ryssä ampui kolmannen osapuolen syyttömän matkustajakoneen alas Ukrainan ilmatilassa 2014. Putin toimitti noille kyseiset BUK-1 ohjukset. Paska mikä paska.

Höpsis. Ilmatilaa on loukattu, ei mitään seurauksia.
Rajoja sotilasikäset ylitti, ei seurausta. Saivat heti ylläpidon, asunnon ja joku sossutantan sussukseen🤣

Aika hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Aika hyvä.

Tekstini laitettiin väärän tekstin alle;

"Eivät uskalla tulla Suomen puolelle, koska meillä on käytössä BUK-ilmatorjuntajärjestelmä."
Aika hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsis. Ilmatilaa on loukattu, ei mitään seurauksia.
Rajoja sotilasikäset ylitti, ei seurausta. Saivat heti ylläpidon, asunnon ja joku sossutantan sussukseen🤣

Ukraina kyllä ampui alas MH-17 lennon.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsis. Ilmatilaa on loukattu, ei mitään seurauksia.
Rajoja sotilasikäset ylitti, ei seurausta. Saivat heti ylläpidon, asunnon ja joku sossutantan sussukseen🤣

Noille MH-17:n alasampujille seuraukset koittavat vielä. Älä ole huolissasi. Takuuvarmasti ryssän kätyröimät separatistiterroristit kohtaavat noutajansa. Eurooppa ja Nato eivät unohda tuota tapausta. Ensin rommautetaan ryssä, ja sen jälkeen tuon kituvan pask*valtion syylliset asetetaan roviolle.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina kyllä ampui alas MH-17 lennon.

Alas ampujat olivat juoppoja slobodonbass-separatisteja, ja BUK-kalusto toimitettu noille kremlin taholta. Tämä on jo todistettu todella monta kertaa....

Joo venäläiset ampuu Ukrainassa panssavaunun tykeillä 3-4 koko kerrostalon täyteen reikiä.

Anonyymi kirjoitti:

BUK-ohjuksista mainio suomenkielinen video Youtube-kanavalla "
Satunnaista sotilashistoriaa".

Mut zele vetää tassut korko kengissä vauva.fi aihe vapaa Zelenskyn tanssivideo pesee Sanna Marin

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Ryssä ampui kolmannen osapuolen syyttömän matkustajakoneen alas Ukrainan ilmatilassa 2014. Putin toimitti noille kyseiset BUK-1 ohjukset. Paska mikä paska.

Kone oli raskasta menossa Indonesiaan

Anonyymi kirjoitti:

Kone oli raskasta menossa Indonesiaan

Tanska

Eivät uskalla tulla Suomen puolelle, koska meillä on käytössä BUK-ilmatorjuntajärjestelmä.

Museossa sekin jo:))

Ennen Kokoomuksen sapelinkalistelija Niinistöä Pohjolassa oli rauha ilman varustelukierrettä.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen Kokoomuksen sapelinkalistelija Niinistöä Pohjolassa oli rauha ilman varustelukierrettä.

Niinistökö Ukrainaan hyökkäsikin?
Rauhantilan järjjymiseen on tasan yksi syyllinen. Putin.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen Kokoomuksen sapelinkalistelija Niinistöä Pohjolassa oli rauha ilman varustelukierrettä.

Sauli Niinistö on varsin Hieno Mies. Rankattu maailmanpolitiikassa huomattavasti korkeammalle, kuin vajaamittainen ja vajaaälyinen putin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinistökö Ukrainaan hyökkäsikin?
Rauhantilan järjjymiseen on tasan yksi syyllinen. Putin.

Et sitten ymmärrä lukemaasi?

Aseeton kone uhkaavaa🤣🙊🙈

Anonyymi kirjoitti:

Niinistökö Ukrainaan hyökkäsikin?
Rauhantilan järjjymiseen on tasan yksi syyllinen. Putin.

Usa😉

Anonyymi kirjoitti:

Niinistökö Ukrainaan hyökkäsikin?
Rauhantilan järjjymiseen on tasan yksi syyllinen. Putin.

Yhtäältä sekä tilanteen eskaloituminen Ukrainassa että Pohjolan sotaisa rauhattomuus, oli seurausta usean tahon provosoinnista, provokaatioista.

Asia on tuotu esille lukemattomia kertoja 6 kuukauden ajan täysin luotettavien lähteiden mukaisesti. Mikään inttäminen, saivartelu ja vänkääminen ei sitä muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Aseeton kone uhkaavaa🤣🙊🙈

Mitä? Mikä aseeton kone??? Ulkona???

Anonyymi kirjoitti:

Usa😉

USA on demokraattisen maailman rauhan tae. Ryssä, Kiina, p-Korea ovat sen uhka.

Anonyymi kirjoitti:

Sauli Niinistö on varsin Hieno Mies. Rankattu maailmanpolitiikassa huomattavasti korkeammalle, kuin vajaamittainen ja vajaaälyinen putin.

Tietysti tietyt tahot, jotka käyttävät Niinistö hyväksiylistävät ylistävät.

Suomea ei uhannut mikään.

Niinistöä on turha puolustella ja valkopestä.

Sauli on hieno mies ja me oikeat suomalaiset seisomme täysin hänen takanaan. Suomi olisi pitänyt saada Natoon jo 1990-luvulla, mutta silloin meillä oli vain Tavja, Paavo, ja kaikki muut munattomat surkimukset-

Anonyymi kirjoitti:

Usa😉

Ryssä!

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti tietyt tahot, jotka käyttävät Niinistö hyväksiylistävät ylistävät.

Suomea ei uhannut mikään.

Niinistöä on turha puolustella ja valkopestä.

Ryssä on uhannut kroonisesti suomea sitten 1944.

Oletko miettinyt, miksi USA, NATO tai EU katsovat että heidän täytyy olla tämän sodan osapuoli?
Turha lässyttää mistään 'demokratian puolustuksesta'. Ukraina ei ole ollut demokratia vuoden 2014 jälkeen. Lisäksi, kun Egyptissä pidettiin vapaat vaalit arabikevään jälkeen ja islamistit voitti, niin CIA järjesti sotilasvallankaappauksen maassa. Eli mikään 'demokratia' ei ole kynnyskysymys jenkeille. Kysymys on siitä että maa on USA:n hanskassa.

Paavo voi mennä sinne jalasmökkiinsä tai perustamaansa "opistoon" ja jättää jo politiikan kun ei itse saanut mitään todella hyödyllistä aikaan. Kummallisia nämä ex. poliitikot kun sitten riittää neuvoja ja ohjeita kun ei enää itse olla vallassa. Vrt. Lipponen, Viinanen ym.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen Kokoomuksen sapelinkalistelija Niinistöä Pohjolassa oli rauha ilman varustelukierrettä.

Niinistö se yllytti Putlerin hyökkäämään Ukrainaan.Miksi viitsit tuollaista paskaa jauhaa.Käsittämätöntä vaikka kuinka olisit harhaan johdettu Putinisti.Kuinka jaksat palvoa tuollaista mielisairasta,harhoja näkevää .Pikku Majesteettia.Pelkuri se paskahousu on.Herää jo.

Ennen Niinistön toimenpiteitä Putler oli uhannut Suomea ja koko Itä-Euooppaa. Viisaana Niinistö on hisskukseen ollut naton kannalla kun muut vielä unelmoi demokratiasta Venäjällekin.

Anonyymi kirjoitti:

USA on demokraattisen maailman rauhan tae. Ryssä, Kiina, p-Korea ovat sen uhka.

Demokratiasta puhutaan eniten siellä missä sitä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Paavo voi mennä sinne jalasmökkiinsä tai perustamaansa "opistoon" ja jättää jo politiikan kun ei itse saanut mitään todella hyödyllistä aikaan. Kummallisia nämä ex. poliitikot kun sitten riittää neuvoja ja ohjeita kun ei enää itse olla vallassa. Vrt. Lipponen, Viinanen ym.

Lue lisää

Paavo Väyrynen on kokenut poliitikko, entinen ministerimme ja perehtynyt Ukrainan asioihin vuosikymmeniä. Hänen blogi -teksteistään löytää totuuksia.
Terveyttä ja pitkää ikää Väyryselle toivottaen.

Anonyymi kirjoitti:

Demokratiasta puhutaan eniten siellä missä sitä ei ole.

Ei vaan vähiten. Pitkä vankeustuomio uhkaa, jos alat vaatia demokratiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Paavo Väyrynen on kokenut poliitikko, entinen ministerimme ja perehtynyt Ukrainan asioihin vuosikymmeniä. Hänen blogi -teksteistään löytää totuuksia.
Terveyttä ja pitkää ikää Väyryselle toivottaen.

Lue lisää

Paavo Väyrynen on pelkkä menneen ajan painajainen. Rähmällään olon henkilöitymä ja ryssien lipoja sieltä top-10 listan kärkipäästä. Tuolla kekkoslovakian aikaisella kepumuumiolla ei nykyään pitäisi olla edes puheoikeutta.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten ymmärrä lukemaasi?

Sinullahan ne vaikeudet on, mutta kyllä opettajatäti auttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Paavo Väyrynen on pelkkä menneen ajan painajainen. Rähmällään olon henkilöitymä ja ryssien lipoja sieltä top-10 listan kärkipäästä. Tuolla kekkoslovakian aikaisella kepumuumiolla ei nykyään pitäisi olla edes puheoikeutta.

Lue lisää

Tällöin Suomen talous meni ylöspäin, nyt alkoi kiihtyvä alamäki.

Kuulkaas nyt KAIKISSA sodissa on kaikkia eri uskontoja ja puolueita ja kieliä kansoja sekaisin ja ne riitelee sisältä päin. Riippuu kenen puolella kukakin on. Kuka lentää konetta on tärkeämpää kuin kuka sen omistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen Kokoomuksen sapelinkalistelija Niinistöä Pohjolassa oli rauha ilman varustelukierrettä.

Täällä lähiöissä mitään rauhaa ole ollut eri uskonnot ottaa yhteen huumekauppiaat varkaat raiskaajat ihmiskauppiaat ...

Anonyymi kirjoitti:

Niinistökö Ukrainaan hyökkäsikin?
Rauhantilan järjjymiseen on tasan yksi syyllinen. Putin.

Jo tyhmäkin on tiennyt mitä uskonnoissa puuhataan puhutaan uhotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aseeton kone uhkaavaa🤣🙊🙈

Jumala iskee useimmin raekuuron pahojen päälle tai salaman. Usein antaa tulikiveä 🌋.

Anonyymi kirjoitti:

Usa😉

Juu😃😃😃🦧🦧🦧🦧🦧

Suomalaiset olisi mennyt natoon jo 1949

Anonyymi kirjoitti:

Yhtäältä sekä tilanteen eskaloituminen Ukrainassa että Pohjolan sotaisa rauhattomuus, oli seurausta usean tahon provosoinnista, provokaatioista.

Asia on tuotu esille lukemattomia kertoja 6 kuukauden ajan täysin luotettavien lähteiden mukaisesti. Mikään inttäminen, saivartelu ja vänkääminen ei sitä muuta.

Lue lisää

Joo tuodaan massoja pois omista maistaan meidän armeijoihin levitetään peräsuoli uskontoa.

007 Moskovan suuntanumero

Anonyymi kirjoitti:

Sauli on hieno mies ja me oikeat suomalaiset seisomme täysin hänen takanaan. Suomi olisi pitänyt saada Natoon jo 1990-luvulla, mutta silloin meillä oli vain Tavja, Paavo, ja kaikki muut munattomat surkimukset-

Lue lisää

Ei pidä antaa sukupuoli elinten määrätä mielipiteitä tai toimia.

Anonyymi kirjoitti:

Ryssä!

Hei vauva.fi. Aihe vapaa . Zelenskyn tanssivideo pesee Sanna Marinin

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti tietyt tahot, jotka käyttävät Niinistö hyväksiylistävät ylistävät.

Suomea ei uhannut mikään.

Niinistöä on turha puolustella ja valkopestä.

Turha syyttää Niinistöä, kansa sinne halusi jo silloin kun ryssä alkoi koota joukkojaan sotaharjoituksiin Ukrainan rajoille sekä Valkovenäjälle. Kun toimittajat kysyivät Niinistöltä eikö olisi jo aika jättää Natohakemus, niin venkoili että nyt ei ole vielä sen aika.
Mietin tuskastuneena että ei se ikinä sitä laita, että on siinä Presitentti.

Anonyymi kirjoitti:

Paavo voi mennä sinne jalasmökkiinsä tai perustamaansa "opistoon" ja jättää jo politiikan kun ei itse saanut mitään todella hyödyllistä aikaan. Kummallisia nämä ex. poliitikot kun sitten riittää neuvoja ja ohjeita kun ei enää itse olla vallassa. Vrt. Lipponen, Viinanen ym.

Lue lisää

Missähän lienee se ex Moskovan suurlähettiläs Talvitie, kun sitä ei ole näkynyt studioissa kommentoimassa. Eikö sitä oteta, vai eikö se halua tulla? Sehän oli ennen aina suuri Venäjän ymmärtäjä ja aina milloin missäkin paneelissa vääntelemässä asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Aseeton kone uhkaavaa🤣🙊🙈

YOUTUBE Viipurin pommitukset

Anonyymi kirjoitti:

Mitä? Mikä aseeton kone??? Ulkona???

Malmilla venäjä seura lukee ovessa kyllä lähellä kiinaravintolaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sauli on hieno mies ja me oikeat suomalaiset seisomme täysin hänen takanaan. Suomi olisi pitänyt saada Natoon jo 1990-luvulla, mutta silloin meillä oli vain Tavja, Paavo, ja kaikki muut munattomat surkimukset-

Lue lisää

🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮

Anonyymi kirjoitti:

Ryssä on uhannut kroonisesti suomea sitten 1944.

Wikipedia Isoviha . Wikipedia Suomen tataarit Wikipedia sulttaanit

Anonyymi kirjoitti:

Oletko miettinyt, miksi USA, NATO tai EU katsovat että heidän täytyy olla tämän sodan osapuoli?
Turha lässyttää mistään 'demokratian puolustuksesta'. Ukraina ei ole ollut demokratia vuoden 2014 jälkeen. Lisäksi, kun Egyptissä pidettiin vapaat vaalit arabikevään jälkeen ja islamistit voitti, niin CIA järjesti sotilasvallankaappauksen maassa. Eli mikään 'demokratia' ei ole kynnyskysymys jenkeille. Kysymys on siitä että maa on USA:n hanskassa.

Lue lisää

Egyptissä Wikipedia faaraoiden dynastiat

YouTube Helsingin pommitukset . Älkää vittuilko niitä asuu täällä ja monessa maassa vain varastaakseen sulta.

Anonyymi kirjoitti:

Jo tyhmäkin on tiennyt mitä uskonnoissa puuhataan puhutaan uhotaan.

Uskomatonta muuten että uskonnossa saa edes huutaa kuolemaa toiselle uskonnolle sehän pitää kieltää vihapuheena uhkailuna.

Anonyymi kirjoitti:

Hei vauva.fi. Aihe vapaa . Zelenskyn tanssivideo pesee Sanna Marinin

Lataisko joku sen tänne.

Anonyymi kirjoitti:

YOUTUBE Viipurin pommitukset

Mitä noi Ylen uusinta kautta uusinta kautta uusinta kautta uusinta on ?

Anonyymi kirjoitti:

Sauli on hieno mies ja me oikeat suomalaiset seisomme täysin hänen takanaan. Suomi olisi pitänyt saada Natoon jo 1990-luvulla, mutta silloin meillä oli vain Tavja, Paavo, ja kaikki muut munattomat surkimukset-

Lue lisää

Et tiedä tai valehtelet.
Tai muistisi on heikko. Persut vasta muuttivat suhtautumistaan NATO:n

Anonyymi kirjoitti:

Paavo Väyrynen on kokenut poliitikko, entinen ministerimme ja perehtynyt Ukrainan asioihin vuosikymmeniä. Hänen blogi -teksteistään löytää totuuksia.
Terveyttä ja pitkää ikää Väyryselle toivottaen.

Lue lisää

Olisi se demokratian irvikuva, kun putinisti Paavo avaa eduskuntakauden puheellaan.
Paavohan on todennäköisesti vanhin, ja silloin hänelle kuuluu se tehtävä.
Mutta Paavo täytyy ensin valita eduskuntaan, mitä en yhtään epäile. Onhan lapissa tunnetusti paljon korpikommunisteja jotka takaavat Paavolle runsaan äänimäärän.

Kommenttisi oli puolueellinen ja faktoista vajavainen, ja perustuu täysin venäjän valheelliseen dominanssioikeuteen naapurimaidensa suhteen. Se on yksinkertaisesti kylmän sodan aikaista nostalgiaa - ei tule toteutumaan (onneksi!) enää milloinkaan. Koko Baltia, ja entiset neuvostoliiton alistamat SEV-maat juoksivat kilpaa Natoon, kun neukkula romahti ja Naton portit aukesivat noille maille. Se oli ns. kokemusperäinen valinta kysymys, eikä yksikään noista maista ole ilmoittanut tähän mennessä tyytymättömyyttään puolustusliitto Natoon. Päinvastoin.

Tämä ryssämielinen kommenttisi taisi tulla suoraan pietarista? Paljonko sait siitä?

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi oli puolueellinen ja faktoista vajavainen, ja perustuu täysin venäjän valheelliseen dominanssioikeuteen naapurimaidensa suhteen. Se on yksinkertaisesti kylmän sodan aikaista nostalgiaa - ei tule toteutumaan (onneksi!) enää milloinkaan. Koko Baltia, ja entiset neuvostoliiton alistamat SEV-maat juoksivat kilpaa Natoon, kun neukkula romahti ja Naton portit aukesivat noille maille. Se oli ns. kokemusperäinen valinta kysymys, eikä yksikään noista maista ole ilmoittanut tähän mennessä tyytymättömyyttään puolustusliitto Natoon. Päinvastoin.

Lue lisää

Suollat jatkuvasti Kokoomuksen Niinistön propagandaa. Niinistö on tuomittavalla tavalla omavaltaisesti provosoinut vastakkainasettelua kulissien takana, sitten avoimesti vuodesta 2012 lähtien.

Rauhattomuus tuli, rauha järkkyi Pohjolassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi oli puolueellinen ja faktoista vajavainen, ja perustuu täysin venäjän valheelliseen dominanssioikeuteen naapurimaidensa suhteen. Se on yksinkertaisesti kylmän sodan aikaista nostalgiaa - ei tule toteutumaan (onneksi!) enää milloinkaan. Koko Baltia, ja entiset neuvostoliiton alistamat SEV-maat juoksivat kilpaa Natoon, kun neukkula romahti ja Naton portit aukesivat noille maille. Se oli ns. kokemusperäinen valinta kysymys, eikä yksikään noista maista ole ilmoittanut tähän mennessä tyytymättömyyttään puolustusliitto Natoon. Päinvastoin.

Lue lisää

Rauhallista Suomea ei pidä sekoittaa provokaatioilla muiden maiden ongelmiin.

YP Niinistö on omapäisesti 10 vuoden ikana toimillaan aiheuttanut pelkästään vahinkoa.

Venäjän trollit hakevat puolustusliitto Natosta löyhäpäistä ja niin teennäistä tekosyytä putinin maailmanvalloitusskitsoiluille. Todellisuudessa putinin venäjä on ajanut sekoilujensa vuoksi itsensä nurkkaan ja tulee todennäköisesti hajoamaan omiin sisäisiin levottomuuksiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhallista Suomea ei pidä sekoittaa provokaatioilla muiden maiden ongelmiin.

YP Niinistö on omapäisesti 10 vuoden ikana toimillaan aiheuttanut pelkästään vahinkoa.

Lue lisää

Niinistö on kunnian ja todellisen Suomalaisuuden edeskäypä. Lisää tällaisia Miehiä tarvitaan juuri nyt!

Anonyymi kirjoitti:

Suollat jatkuvasti Kokoomuksen Niinistön propagandaa. Niinistö on tuomittavalla tavalla omavaltaisesti provosoinut vastakkainasettelua kulissien takana, sitten avoimesti vuodesta 2012 lähtien.

Rauhattomuus tuli, rauha järkkyi Pohjolassa.

Lue lisää

Suomi on tiensä valinnut ja pelastettu lopullisen Natojäsenyytemme sertifioinnin myötä. Vanhat venäjäsuhteet ovat jo romutettu ja nyt juuri ryssä on se, joka menee vuorostaan Suomen suhteen kontilleen. Enää ei uhkailu ja käskyttäminen toimi, nyt ryssä joutuu anelemaan. Sitten 1939 nuo saastapas*at käyttivät sotilaallista uhkailua ja pelotetta, mutta tuo ajanjakso on nyt vihelletty poikki pysyvästi!

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi oli puolueellinen ja faktoista vajavainen, ja perustuu täysin venäjän valheelliseen dominanssioikeuteen naapurimaidensa suhteen. Se on yksinkertaisesti kylmän sodan aikaista nostalgiaa - ei tule toteutumaan (onneksi!) enää milloinkaan. Koko Baltia, ja entiset neuvostoliiton alistamat SEV-maat juoksivat kilpaa Natoon, kun neukkula romahti ja Naton portit aukesivat noille maille. Se oli ns. kokemusperäinen valinta kysymys, eikä yksikään noista maista ole ilmoittanut tähän mennessä tyytymättömyyttään puolustusliitto Natoon. Päinvastoin.

Lue lisää

Ei, kertoi tulevan, totuuden. Eikö miellytä?

Aikansa kun karhua kepillä tökitään, se hyökkää. Tajusitko?

Miksi Usan on Natoineen tultava Venäjän rahoille????

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän trollit hakevat puolustusliitto Natosta löyhäpäistä ja niin teennäistä tekosyytä putinin maailmanvalloitusskitsoiluille. Todellisuudessa putinin venäjä on ajanut sekoilujensa vuoksi itsensä nurkkaan ja tulee todennäköisesti hajoamaan omiin sisäisiin levottomuuksiinsa.

Lue lisää

Putininko vika Ruotsissa sisällissota. Ihmisiä anmutaan jatkuvasti!

Anonyymi kirjoitti:

Niinistö on kunnian ja todellisen Suomalaisuuden edeskäypä. Lisää tällaisia Miehiä tarvitaan juuri nyt!

Ai pappoja, jotka lisääntyy lapsiensa ikäisten kanssa😳

Ootko asiantuntija?

Anonyymi kirjoitti:

Niinistö on kunnian ja todellisen Suomalaisuuden edeskäypä. Lisää tällaisia Miehiä tarvitaan juuri nyt!

Päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, kertoi tulevan, totuuden. Eikö miellytä?

Aikansa kun karhua kepillä tökitään, se hyökkää. Tajusitko?

Miksi Usan on Natoineen tultava Venäjän rahoille????

Lue lisää

"Miksi Usan on Natoineen tultava Venäjän rahoille????"

Nato ei ole USA vaan 30:n eri valtion yhteinen puolustusliitto. Nato ei tule mihinkään, vaan valtiot liittyvät siihen itse jos ja kun kokevat sen tarpeelliseksi.

Miksi Baltian maat ja Puola liittyivät Natoon heti kun siihen oli tilaisuus? Miksi niitä ei kiinnostanut elämä Venäjän alusmaana, mistä niillä oli jo runsaasti aikaisempia omakohtaisia kokemuksia ja pelkästään erittäin huonoja sellaisia.

Ryzzäntrollia ottaa aivoon sellainen fakta, että Natoon mennään omasta halusta ja toiveesta, kun taas kukaan ei liity Venäjään muuten kuin pakolla ja sotatoimin.

Mielestäni meillä on vaarallinen johto.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi oli puolueellinen ja faktoista vajavainen, ja perustuu täysin venäjän valheelliseen dominanssioikeuteen naapurimaidensa suhteen. Se on yksinkertaisesti kylmän sodan aikaista nostalgiaa - ei tule toteutumaan (onneksi!) enää milloinkaan. Koko Baltia, ja entiset neuvostoliiton alistamat SEV-maat juoksivat kilpaa Natoon, kun neukkula romahti ja Naton portit aukesivat noille maille. Se oli ns. kokemusperäinen valinta kysymys, eikä yksikään noista maista ole ilmoittanut tähän mennessä tyytymättömyyttään puolustusliitto Natoon. Päinvastoin.

Lue lisää

En ole kummankaan leirin puolella, mutta kyllä totuus on se että v. 1992 lähtien jenkit on agressiivisesti levittäneet dollari-imperiumiaan ja ovat kylmästi tuhonneet kaikki jotka ovat asettuneet poikkiteloin. USA se on sotinut Afganistanissa, Irakissa, Libyassa.
Nyt jenkkien Maailmanvallalle on tullut haastaja, venäjän, Kiinan ym. Maiden kasvava liitto.
Ihmettelen näitä jotka ovat hysteerisesti jenkkien puolella ja ovat muka samaan aikaan 'isänmaallisia'. Ei teidän isänmaanne ole Suomi, vaan USA!

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän trollit hakevat puolustusliitto Natosta löyhäpäistä ja niin teennäistä tekosyytä putinin maailmanvalloitusskitsoiluille. Todellisuudessa putinin venäjä on ajanut sekoilujensa vuoksi itsensä nurkkaan ja tulee todennäköisesti hajoamaan omiin sisäisiin levottomuuksiinsa.

Lue lisää

'putinin maailmanvalloitusskitsoiluille'

Putinilla ja Venäjällä ei ole mitään tuollaisia suunnitelmia. USA:lla kyllä on. Jenkeillä on lähes 1000 sotilastukikohtaa ympäri Maailmaa. Mikäli jonkun maan kansa äänestää 'väärät johtajat' valtaan, jotka uhmaavat jenkkien etua, järjestetään tässä maassa 'värivallankumous'.

Anonyymi kirjoitti:

En ole kummankaan leirin puolella, mutta kyllä totuus on se että v. 1992 lähtien jenkit on agressiivisesti levittäneet dollari-imperiumiaan ja ovat kylmästi tuhonneet kaikki jotka ovat asettuneet poikkiteloin. USA se on sotinut Afganistanissa, Irakissa, Libyassa.
Nyt jenkkien Maailmanvallalle on tullut haastaja, venäjän, Kiinan ym. Maiden kasvava liitto.
Ihmettelen näitä jotka ovat hysteerisesti jenkkien puolella ja ovat muka samaan aikaan 'isänmaallisia'. Ei teidän isänmaanne ole Suomi, vaan USA!

Lue lisää

Näin on.

Anonyymi kirjoitti:

Putininko vika Ruotsissa sisällissota. Ihmisiä anmutaan jatkuvasti!

Onpa teillä mielitautista propagantaa siellä Itärajan takana.Teille ei todellakaan saa antaa viisumeita länteen.Olete sen verran epävakaita ja vaarallisia.

Anonyymi kirjoitti:

En ole kummankaan leirin puolella, mutta kyllä totuus on se että v. 1992 lähtien jenkit on agressiivisesti levittäneet dollari-imperiumiaan ja ovat kylmästi tuhonneet kaikki jotka ovat asettuneet poikkiteloin. USA se on sotinut Afganistanissa, Irakissa, Libyassa.
Nyt jenkkien Maailmanvallalle on tullut haastaja, venäjän, Kiinan ym. Maiden kasvava liitto.
Ihmettelen näitä jotka ovat hysteerisesti jenkkien puolella ja ovat muka samaan aikaan 'isänmaallisia'. Ei teidän isänmaanne ole Suomi, vaan USA!

Lue lisää

Mieluummin USA kuin Venäjä.Ryssät kolistelkoot vain sinkkiämpäreitään itärajan takana.

Vaikka olisikin, niin toivottuna ja pyydettynä on nato laajentunut. Siihen ei pitäisi olla Venäjällä mitään sanomista. Olisi itse laajentanut vaikka minne asti jos olisi ehtinyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ai pappoja, jotka lisääntyy lapsiensa ikäisten kanssa😳

No tällä rouvalla oli mahdollisuus tehdä toisinkin oman halunsa mukaan, ei voi verrata mihinkään pakkoliittoon. Tällöin ikä ei merkitse.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on tiensä valinnut ja pelastettu lopullisen Natojäsenyytemme sertifioinnin myötä. Vanhat venäjäsuhteet ovat jo romutettu ja nyt juuri ryssä on se, joka menee vuorostaan Suomen suhteen kontilleen. Enää ei uhkailu ja käskyttäminen toimi, nyt ryssä joutuu anelemaan. Sitten 1939 nuo saastapas*at käyttivät sotilaallista uhkailua ja pelotetta, mutta tuo ajanjakso on nyt vihelletty poikki pysyvästi!

Lue lisää

Amerikkalainen republikaani Scott Ritter, sotilasasiantuntija, entinen CIA:n viranomainen ja YK:n asevalvonnan tarkastaja totesi Suomen natohakemuksesta:
"Suomalaiset hyppäsivät Titanic -laivaan".

Anonyymi kirjoitti:

Putininko vika Ruotsissa sisällissota. Ihmisiä anmutaan jatkuvasti!

2015 kun pakolaiset tulivat Tornion kautta Suomeen, pyysin erästä poliitikkoa välittämään, että kaikista on otettava sormenjäljet ja valokuvat.
Ei voinut toimittaa asiaa eteenpäin, koska Sipilä oli luvannut majoittaa heitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, kertoi tulevan, totuuden. Eikö miellytä?

Aikansa kun karhua kepillä tökitään, se hyökkää. Tajusitko?

Miksi Usan on Natoineen tultava Venäjän rahoille????

Lue lisää

Ydinsota oli jo vuonna 1962 sekunneista kiinni, kun Neuvostoliitto aikoi tuoda ohjuksiaan Kuubaan, liian lähelle USA:n rajoja. USA arvioi ne sellaiseksi turvallisuusriskiksi, että presidentti Kennedyn neuvonantajat ohjeistivat jo painamaan nappia. Kennedy oli lähettänyt veljensä Robertin Neuvostoliiton suurlähetystöön neuvottelemaan. Kennedy viivytteli ja Neuvostoliiton alukset kääntyivät takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi Usan on Natoineen tultava Venäjän rahoille????"

Nato ei ole USA vaan 30:n eri valtion yhteinen puolustusliitto. Nato ei tule mihinkään, vaan valtiot liittyvät siihen itse jos ja kun kokevat sen tarpeelliseksi.

Miksi Baltian maat ja Puola liittyivät Natoon heti kun siihen oli tilaisuus? Miksi niitä ei kiinnostanut elämä Venäjän alusmaana, mistä niillä oli jo runsaasti aikaisempia omakohtaisia kokemuksia ja pelkästään erittäin huonoja sellaisia.

Ryzzäntrollia ottaa aivoon sellainen fakta, että Natoon mennään omasta halusta ja toiveesta, kun taas kukaan ei liity Venäjään muuten kuin pakolla ja sotatoimin.

Lue lisää

USA on johtava maa Natossa.

Anonyymi kirjoitti:

'putinin maailmanvalloitusskitsoiluille'

Putinilla ja Venäjällä ei ole mitään tuollaisia suunnitelmia. USA:lla kyllä on. Jenkeillä on lähes 1000 sotilastukikohtaa ympäri Maailmaa. Mikäli jonkun maan kansa äänestää 'väärät johtajat' valtaan, jotka uhmaavat jenkkien etua, järjestetään tässä maassa 'värivallankumous'.

Lue lisää

Amerikkalaisen politiikan tutkijan, Chicagon yliopiston professori John Mearsheimerin mukaan oleellista on ymmärtää, että
Venäjällä ei ole juuri imperialististia motiiveja vaan kyse on siitä, minkä maan johto kokee uhkaksi Venäjän tulevaisuudelle.
Ydinaseiden käyttö alkaa muodostua oikeaksi uhaksi.

Anonyymi kirjoitti:

2015 kun pakolaiset tulivat Tornion kautta Suomeen, pyysin erästä poliitikkoa välittämään, että kaikista on otettava sormenjäljet ja valokuvat.
Ei voinut toimittaa asiaa eteenpäin, koska Sipilä oli luvannut majoittaa heitä.

Lue lisää

Oliko Orpo tällöin vastuussa asiasta?

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi Usan on Natoineen tultava Venäjän rahoille????"

Nato ei ole USA vaan 30:n eri valtion yhteinen puolustusliitto. Nato ei tule mihinkään, vaan valtiot liittyvät siihen itse jos ja kun kokevat sen tarpeelliseksi.

Miksi Baltian maat ja Puola liittyivät Natoon heti kun siihen oli tilaisuus? Miksi niitä ei kiinnostanut elämä Venäjän alusmaana, mistä niillä oli jo runsaasti aikaisempia omakohtaisia kokemuksia ja pelkästään erittäin huonoja sellaisia.

Ryzzäntrollia ottaa aivoon sellainen fakta, että Natoon mennään omasta halusta ja toiveesta, kun taas kukaan ei liity Venäjään muuten kuin pakolla ja sotatoimin.

Lue lisää

👍👍👍

Anonyymi kirjoitti:

'putinin maailmanvalloitusskitsoiluille'

Putinilla ja Venäjällä ei ole mitään tuollaisia suunnitelmia. USA:lla kyllä on. Jenkeillä on lähes 1000 sotilastukikohtaa ympäri Maailmaa. Mikäli jonkun maan kansa äänestää 'väärät johtajat' valtaan, jotka uhmaavat jenkkien etua, järjestetään tässä maassa 'värivallankumous'.

Lue lisää

Luepa Aleksandr Luginin ”Osnovy geopolitiki”.
Se on Venäjän armeijassa oppikirjana. Siinä selvästi kerrotaan Venäjän pyrkivän alistamaan koko maailma valtaansa. Lugin listaa keinoja tuon tavoitteen saavuttamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän trollit hakevat puolustusliitto Natosta löyhäpäistä ja niin teennäistä tekosyytä putinin maailmanvalloitusskitsoiluille. Todellisuudessa putinin venäjä on ajanut sekoilujensa vuoksi itsensä nurkkaan ja tulee todennäköisesti hajoamaan omiin sisäisiin levottomuuksiinsa.

Lue lisää

Liimanäpin itsensä jalat ovat jo irtoamisvaarassa, kun niitä ankarasti vatkaa. 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Ei, kertoi tulevan, totuuden. Eikö miellytä?

Aikansa kun karhua kepillä tökitään, se hyökkää. Tajusitko?

Miksi Usan on Natoineen tultava Venäjän rahoille????

Lue lisää

>Miksi Usan on Natoineen tultava Venäjän rahoille????

Rahoille… 🤣

Kuules kun nämä rajavaltiot itse ja omatahtoisesti pyysivät päästä Natoon. Kokemusta Venäjän ”ystävyydestä” oli kertynyt niin että varmasti riitti.

Ja kuten nyt on nähty, olivat silloin oikeassa, kaukaa viisaita ja toimivat järkevästi.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni meillä on vaarallinen johto.

Niin teillä onkin. Hyökkäsi naapurinsa kimppuun, mutta epäonnistui.

Anonyymi kirjoitti:

En ole kummankaan leirin puolella, mutta kyllä totuus on se että v. 1992 lähtien jenkit on agressiivisesti levittäneet dollari-imperiumiaan ja ovat kylmästi tuhonneet kaikki jotka ovat asettuneet poikkiteloin. USA se on sotinut Afganistanissa, Irakissa, Libyassa.
Nyt jenkkien Maailmanvallalle on tullut haastaja, venäjän, Kiinan ym. Maiden kasvava liitto.
Ihmettelen näitä jotka ovat hysteerisesti jenkkien puolella ja ovat muka samaan aikaan 'isänmaallisia'. Ei teidän isänmaanne ole Suomi, vaan USA!

Lue lisää

Ei Venäjän kanssa ole kukaan liittoutunut. Ulkomainen apu sen sotimiselle on hyvin hentoista. Kiinalle olisi edelleen katastrofi vaihtaa lännen valtavat markkinat mitättömiin venäläisiin. Ei tule tapahtumaan.

Anonyymi kirjoitti:

En ole kummankaan leirin puolella, mutta kyllä totuus on se että v. 1992 lähtien jenkit on agressiivisesti levittäneet dollari-imperiumiaan ja ovat kylmästi tuhonneet kaikki jotka ovat asettuneet poikkiteloin. USA se on sotinut Afganistanissa, Irakissa, Libyassa.
Nyt jenkkien Maailmanvallalle on tullut haastaja, venäjän, Kiinan ym. Maiden kasvava liitto.
Ihmettelen näitä jotka ovat hysteerisesti jenkkien puolella ja ovat muka samaan aikaan 'isänmaallisia'. Ei teidän isänmaanne ole Suomi, vaan USA!

Lue lisää

Muhkea hampurilainen on huomattavasti houkuttelevampi, kuin pilaantunut kaali. Näin vertauskuvallisesti ilmaistuna.

Anonyymi kirjoitti:

Luepa Aleksandr Luginin ”Osnovy geopolitiki”.
Se on Venäjän armeijassa oppikirjana. Siinä selvästi kerrotaan Venäjän pyrkivän alistamaan koko maailma valtaansa. Lugin listaa keinoja tuon tavoitteen saavuttamiseksi.

Lue lisää

Uskon mieluummin amerikkalaista politiikan tutkijaa, Chicagon yliopistossa opettavaa professori John Mearsheimeria, joka sanoo, että Venäjällä ei ole imperialistisia tavoitteita vaan huoli omasta turvallisuudestaan.
Eivät halua Natoa rajoilleen ja pelkään miten meidän vielä käy.

On oikein vitsikästä

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi oli puolueellinen ja faktoista vajavainen, ja perustuu täysin venäjän valheelliseen dominanssioikeuteen naapurimaidensa suhteen. Se on yksinkertaisesti kylmän sodan aikaista nostalgiaa - ei tule toteutumaan (onneksi!) enää milloinkaan. Koko Baltia, ja entiset neuvostoliiton alistamat SEV-maat juoksivat kilpaa Natoon, kun neukkula romahti ja Naton portit aukesivat noille maille. Se oli ns. kokemusperäinen valinta kysymys, eikä yksikään noista maista ole ilmoittanut tähän mennessä tyytymättömyyttään puolustusliitto Natoon. Päinvastoin.

Lue lisää

Ettekö voisi lopettaa huumesodan niin että vain lääkkeet on laillista ja viihdekäyttö mutta toisten myrkyttäminen on murhaamista. Ryöstely ja perustulo millä saa ruokaa ja muuta estää laittomuuksia. Sitten nämä työstä lelut lasten vaatteet jengit käytettyjen myynti perustuu varastettuun tavaraan.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän trollit hakevat puolustusliitto Natosta löyhäpäistä ja niin teennäistä tekosyytä putinin maailmanvalloitusskitsoiluille. Todellisuudessa putinin venäjä on ajanut sekoilujensa vuoksi itsensä nurkkaan ja tulee todennäköisesti hajoamaan omiin sisäisiin levottomuuksiinsa.

Lue lisää

On se kyllä älytöntä aina on ollut näitä me vain ryhmiä

Ny kyllä ei naarata toi Ivan katu aurinkolahdessa, venäläisten vuori Juupajoella tai kasakanmäki Lahdessa.

Yllätys vapaakirkolla on venäjän kielinen ryhmä rikollisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, kertoi tulevan, totuuden. Eikö miellytä?

Aikansa kun karhua kepillä tökitään, se hyökkää. Tajusitko?

Miksi Usan on Natoineen tultava Venäjän rahoille????

Lue lisää

Kannelmäen venäläinen lukio ja graffitit

Anonyymi kirjoitti:

Putininko vika Ruotsissa sisällissota. Ihmisiä anmutaan jatkuvasti!

Enemmistö niistä on turkkilaisia

Viedään nyt nää turkin kutsun Iranin Syyrian paholaiset takaisin sinne heidän omille alueille saadaan tänne pohjoiseen rauhaa lähiöihin. Amen .

Pietarin jengi muuttaa sitten siberiaan eikö niin.

Anonyymi kirjoitti:

Amerikkalaisen politiikan tutkijan, Chicagon yliopiston professori John Mearsheimerin mukaan oleellista on ymmärtää, että
Venäjällä ei ole juuri imperialististia motiiveja vaan kyse on siitä, minkä maan johto kokee uhkaksi Venäjän tulevaisuudelle.
Ydinaseiden käyttö alkaa muodostua oikeaksi uhaksi.

Lue lisää

Johanneksen evankeliumi John 3:16

Anonyymi kirjoitti:

Luepa Aleksandr Luginin ”Osnovy geopolitiki”.
Se on Venäjän armeijassa oppikirjana. Siinä selvästi kerrotaan Venäjän pyrkivän alistamaan koko maailma valtaansa. Lugin listaa keinoja tuon tavoitteen saavuttamiseksi.

Lue lisää

Kiina myös ja mohametit ne on Egyptin sulttaaneja.

Anonyymi kirjoitti:

Pietarin jengi muuttaa sitten siberiaan eikö niin.

Nato ei ota sotaa käyvää maata jäsenekseen.

Onneksi Suomi valitsi 1990-luvulla Yhdysvaltalaisen modernin F18 kaluston, ja 2021 seuraajaksi F35 hävittäjät.

Suomenkin kannattaisi peruskunnostaa Hornetit naftaliiniin. Ei niillä tarvitsisi päivittäin enää lennellä, mutta olisivat käyttövalmiina pahan päivän varalle.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi Suomi valitsi 1990-luvulla Yhdysvaltalaisen modernin F18 kaluston, ja 2021 seuraajaksi F35 hävittäjät.

Suomen ilmavoimien kokoa ja kapasiteettia olisi kasvatettava nykyisestä. Ehdottomasti. Meillä on 1343 km:n raja, pahimman mahdollisen maailmanrauhan uhkaajan kanssa. Nimenomaan ilmavoimilla on kyky torjua ja tarvittaessa vastaiskeä kuolettavasti venäjän suuntaan. FA-18 koneet voisi päivittää hitec-koneiksi aivan hyvin pitkälle 2040-luvulle asti ja samaan aikaisesti palvelevat F35 koneet muodostaisivat ilmavoimiemme pääkaluston.

Anonyymi kirjoitti:

Suomenkin kannattaisi peruskunnostaa Hornetit naftaliiniin. Ei niillä tarvitsisi päivittäin enää lennellä, mutta olisivat käyttövalmiina pahan päivän varalle.

Kannatetaan. Päivitys on erittäin mahdollinen ja tarjoaa varsin laajat käyttömahdollisuudet tulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen ilmavoimien kokoa ja kapasiteettia olisi kasvatettava nykyisestä. Ehdottomasti. Meillä on 1343 km:n raja, pahimman mahdollisen maailmanrauhan uhkaajan kanssa. Nimenomaan ilmavoimilla on kyky torjua ja tarvittaessa vastaiskeä kuolettavasti venäjän suuntaan. FA-18 koneet voisi päivittää hitec-koneiksi aivan hyvin pitkälle 2040-luvulle asti ja samaan aikaisesti palvelevat F35 koneet muodostaisivat ilmavoimiemme pääkaluston.

Lue lisää

Niiden kalliiden koneiden sijaan olisi saanut paljon ilmatorjuntaohjuksia. Koneet ovat hyökkäyksiä varten.
Meidän tulisi tehdä kaikkemme, että ei koskaan tulisi sotaa Suomeen. Sodassa ihmiset tappavat toisia ihmisiä järkyttävine inhimillisine kärsimyksineen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen ilmavoimien kokoa ja kapasiteettia olisi kasvatettava nykyisestä. Ehdottomasti. Meillä on 1343 km:n raja, pahimman mahdollisen maailmanrauhan uhkaajan kanssa. Nimenomaan ilmavoimilla on kyky torjua ja tarvittaessa vastaiskeä kuolettavasti venäjän suuntaan. FA-18 koneet voisi päivittää hitec-koneiksi aivan hyvin pitkälle 2040-luvulle asti ja samaan aikaisesti palvelevat F35 koneet muodostaisivat ilmavoimiemme pääkaluston.

Lue lisää

Miksei, mutta nythän meillä on apuna myös isommat Ruotsin ilmavoimat.

Anonyymi kirjoitti:

Niiden kalliiden koneiden sijaan olisi saanut paljon ilmatorjuntaohjuksia. Koneet ovat hyökkäyksiä varten.
Meidän tulisi tehdä kaikkemme, että ei koskaan tulisi sotaa Suomeen. Sodassa ihmiset tappavat toisia ihmisiä järkyttävine inhimillisine kärsimyksineen.

Lue lisää

Kyky kovaan vastahyökkäykseen on puolustuksen kannalta aivan olennainen pointti. Ilmatorjunta ei siihen auta, vaikka Venäjä kuuluukin käyttäneen Ukrainassa it-ohjuksia maamaaleihin kun tykistöohjukset ovat käyneet vähiin.

Ukrainan pahin ongelma matuhäädössä on ollut ja on yhä juuri vastahyökkäykseen soveltuvien aseiden vähyys.

Anonyymi kirjoitti:

Niiden kalliiden koneiden sijaan olisi saanut paljon ilmatorjuntaohjuksia. Koneet ovat hyökkäyksiä varten.
Meidän tulisi tehdä kaikkemme, että ei koskaan tulisi sotaa Suomeen. Sodassa ihmiset tappavat toisia ihmisiä järkyttävine inhimillisine kärsimyksineen.

Lue lisää

Eiköhän nykyisestä venäjä-Ukraina sodasta ole jo useaan kertaan opittu, ettei pelkkä puolustusaseistus riitä. Menestyäkseen sodassa täytyy kyetä tekemään pitkän kantaman vastahyökkäyksiä ja -iskuja. Juuri niihin Ukraina ei ole aseistuksensa vuoksi kyennyt. Siksi Suomelle on hankittava huomattavasti lisää hyökkäyskalustoa lähitulevaisuudessa. Eräs tehokkain aselaji on juurikin iskukykyiset mittavat ilmavoimat.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miksei, mutta nythän meillä on apuna myös isommat Ruotsin ilmavoimat.

Perunapelloksi Suomi muuttuisi suursodassa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomenkin kannattaisi peruskunnostaa Hornetit naftaliiniin. Ei niillä tarvitsisi päivittäin enää lennellä, mutta olisivat käyttövalmiina pahan päivän varalle.

Ja diesel veturit ja samoin katkaista junaraiteet konkreettisesti heti. Itä rajan itä puolelta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miksei, mutta nythän meillä on apuna myös isommat Ruotsin ilmavoimat.

Eniten näyttää tarvitsevan kyllä Ukrainassa niitä ilmatorjunta juttuja kun seuraa videoita siitä valkovenäjältä hyökkäys juttua ja junaradat poikii heti. Se olisi auttanut Ukrainaa eniten.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kyky kovaan vastahyökkäykseen on puolustuksen kannalta aivan olennainen pointti. Ilmatorjunta ei siihen auta, vaikka Venäjä kuuluukin käyttäneen Ukrainassa it-ohjuksia maamaaleihin kun tykistöohjukset ovat käyneet vähiin.

Ukrainan pahin ongelma matuhäädössä on ollut ja on yhä juuri vastahyökkäykseen soveltuvien aseiden vähyys.

Lue lisää

Ukrainassa ilmatorjunta oli kyllä käytössä kun hävittäjiä helikoptereita hyökkäsi. Kerralla putosi kaksikin helikopteria.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän nykyisestä venäjä-Ukraina sodasta ole jo useaan kertaan opittu, ettei pelkkä puolustusaseistus riitä. Menestyäkseen sodassa täytyy kyetä tekemään pitkän kantaman vastahyökkäyksiä ja -iskuja. Juuri niihin Ukraina ei ole aseistuksensa vuoksi kyennyt. Siksi Suomelle on hankittava huomattavasti lisää hyökkäyskalustoa lähitulevaisuudessa. Eräs tehokkain aselaji on juurikin iskukykyiset mittavat ilmavoimat.

Lue lisää

Yritätkö selittää ettei Ukrainan vanhat omat tykit yletä ampuun Krimille vai.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän nykyisestä venäjä-Ukraina sodasta ole jo useaan kertaan opittu, ettei pelkkä puolustusaseistus riitä. Menestyäkseen sodassa täytyy kyetä tekemään pitkän kantaman vastahyökkäyksiä ja -iskuja. Juuri niihin Ukraina ei ole aseistuksensa vuoksi kyennyt. Siksi Suomelle on hankittava huomattavasti lisää hyökkäyskalustoa lähitulevaisuudessa. Eräs tehokkain aselaji on juurikin iskukykyiset mittavat ilmavoimat.

Lue lisää

Älä nyt kyllä Ukrainan on pystyttävä niillä omilla tykeillään kyllä ampumaan oman maan alueella asovan merelle asti.

Anonyymi kirjoitti:

Yritätkö selittää ettei Ukrainan vanhat omat tykit yletä ampuun Krimille vai.

Tietysti ylettää ja ylettää Donetskiin sekä vaikka asovan meren yli toiselle rannalle .

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti ylettää ja ylettää Donetskiin sekä vaikka asovan meren yli toiselle rannalle .

Ylettää myös valkovenäjälle asti ja selustaan sekä olisi voinut pelastaa mariupolin tehtaat

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän nykyisestä venäjä-Ukraina sodasta ole jo useaan kertaan opittu, ettei pelkkä puolustusaseistus riitä. Menestyäkseen sodassa täytyy kyetä tekemään pitkän kantaman vastahyökkäyksiä ja -iskuja. Juuri niihin Ukraina ei ole aseistuksensa vuoksi kyennyt. Siksi Suomelle on hankittava huomattavasti lisää hyökkäyskalustoa lähitulevaisuudessa. Eräs tehokkain aselaji on juurikin iskukykyiset mittavat ilmavoimat.

Lue lisää

Ja mummut ja papat mädäntykööt kakavaipoissaan. Voihan ne kerran vuodessakin vaihtaa kun ovat niin imukykyisiä!

Anonyymi kirjoitti:

Ja mummut ja papat mädäntykööt kakavaipoissaan. Voihan ne kerran vuodessakin vaihtaa kun ovat niin imukykyisiä!

On meillä mennyt puurot ja vellit sekaisin. Kaipaan entisiä aikoja ennen nykyjohtoa milloin ei tarvinnut pelätä eikä Suomi ängennyt itseään mukaan muiden maiden sotaan. Oli suomalaisten asia tärkein.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kyky kovaan vastahyökkäykseen on puolustuksen kannalta aivan olennainen pointti. Ilmatorjunta ei siihen auta, vaikka Venäjä kuuluukin käyttäneen Ukrainassa it-ohjuksia maamaaleihin kun tykistöohjukset ovat käyneet vähiin.

Ukrainan pahin ongelma matuhäädössä on ollut ja on yhä juuri vastahyökkäykseen soveltuvien aseiden vähyys.

Lue lisää

Niin, Suomeahan kai yritetään saada mukaan heikentämään Venäjän sotavoimia.

Miten pienellä älykkyydellä tätä maapalloa johdetaan;
pitkällä tähtäyksellä kun ajattelee, USA:n ja Venäjän tulisi kunnioittaa toisiaan ja tehdä yhteistyötä eikä olla ydinsotarotkon reunalla.
Amerikkalaisilla, eurooppalaisilla ja venäläisillä on paljon enemmän yhteistä kuin luulevat verrattuna muihin maapallon asukkaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Suomeahan kai yritetään saada mukaan heikentämään Venäjän sotavoimia.

Miten pienellä älykkyydellä tätä maapalloa johdetaan;
pitkällä tähtäyksellä kun ajattelee, USA:n ja Venäjän tulisi kunnioittaa toisiaan ja tehdä yhteistyötä eikä olla ydinsotarotkon reunalla.
Amerikkalaisilla, eurooppalaisilla ja venäläisillä on paljon enemmän yhteistä kuin luulevat verrattuna muihin maapallon asukkaisiin.

Lue lisää

Kyllä varmaan vielä yhteistyönkin aika tulee, mutta silloin Venäjällä on aivan toisennäköinen ja -tapainen johto kuin nyt. Eikä se käy naapureittensa kimppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mummut ja papat mädäntykööt kakavaipoissaan. Voihan ne kerran vuodessakin vaihtaa kun ovat niin imukykyisiä!

Venäläiset vanhukset eivät edes elä siihen saakka kun suomalainen hoito alkaa. Jos on nainen, on pieniä mahdollisuuksia, miehellä ei juuri mitään. Ei tätä Suomeen, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

On meillä mennyt puurot ja vellit sekaisin. Kaipaan entisiä aikoja ennen nykyjohtoa milloin ei tarvinnut pelätä eikä Suomi ängennyt itseään mukaan muiden maiden sotaan. Oli suomalaisten asia tärkein.

Lue lisää

Suomalaisten ykkösasia on pysyä poissa taantuvan diktatuurin vallasta ja etupiiristä. Vain se mahdollistaa kansamme valoisan tulevaisuuden. Nyt näyttää ihan hyvältä.

Muistaakseni meillä on JASSM risteilyohjukset ja kummatkin konetyyppimme (FA-18 ja F-35) ovat kykeneviä kantamaan ja laukaisemaan ydinaseita. Jotta sellainen "aseettomuus"....

Kremlissä pierrään verta jo pelkästä B-52 siluetista taivaalla. Ymmärtävät kyllä viestin ja siksi ovatkin olleet todella hiljaisia.

Tietysti lentää ei kai ne nyt pommeja omaan maahan pudottele vaan vierailu käynti.

Anonyymi kirjoitti:

Kremlissä pierrään verta jo pelkästä B-52 siluetista taivaalla. Ymmärtävät kyllä viestin ja siksi ovatkin olleet todella hiljaisia.

Kuolan niemimaalla on ne suljetut kaupungit missä aseita tehdään työleirit.

Anonyymi kirjoitti:

Kremlissä pierrään verta jo pelkästä B-52 siluetista taivaalla. Ymmärtävät kyllä viestin ja siksi ovatkin olleet todella hiljaisia.

Putin on lähettänyt maan johtoa ja läheisiään vuorten uumeniin.

Niitä hulluja joita on eniten kutsutaan normaaleiksi.

Monet ihmiset ovat nähneet unessa tulevia tapahtumia. Olemme kristitty maa ja puhumme enkeleistä, mutta jos on nähnyt enkelin onkin pöpipää.

Varmaan oli tehokas paukku tuolloin, mutta väitän, että lännen Tridentit jopa 48 ydinkärjen kantokyvyllä ovat huomattavasti tehokkaampia kuin venäjän vanhentunut Tsar. BTW: Tridetejä on juuri tälläkin hetkellä siroteltu ympäri venäjän aluevesirajojen rajaa. Atlantilta Vladivostokiin. Nuo odottavat vain aloitetta venäjältä. Lännen sotilastiedustelu saa n. 10-20 sekunnin viiveellä tiedot venäjän mahdollisesta ydinaselaukaisuista, ja sen jälkeen nuo 48-päiset länsinukehirviöt lähtevät "rauhoittamaan" venäjää.....pysyvästi.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan oli tehokas paukku tuolloin, mutta väitän, että lännen Tridentit jopa 48 ydinkärjen kantokyvyllä ovat huomattavasti tehokkaampia kuin venäjän vanhentunut Tsar. BTW: Tridetejä on juuri tälläkin hetkellä siroteltu ympäri venäjän aluevesirajojen rajaa. Atlantilta Vladivostokiin. Nuo odottavat vain aloitetta venäjältä. Lännen sotilastiedustelu saa n. 10-20 sekunnin viiveellä tiedot venäjän mahdollisesta ydinaselaukaisuista, ja sen jälkeen nuo 48-päiset länsinukehirviöt lähtevät "rauhoittamaan" venäjää.....pysyvästi.

Lue lisää

48-päiset länsinukehirviöt lähtevät "rauhoittamaan" venäjää.....pysyvästi.1 Pietariin samalla menee puolet Suomesta. Jos yksikin torjutaan Suomen yllä niin Suomea ei enää ole.

Anonyymi kirjoitti:

48-päiset länsinukehirviöt lähtevät "rauhoittamaan" venäjää.....pysyvästi.1 Pietariin samalla menee puolet Suomesta. Jos yksikin torjutaan Suomen yllä niin Suomea ei enää ole.

Lue lisää

USA:n ja lännen ydinasestrategia ja käytettävyys on erittäin paljon erillään kehitysmaa ryssän vastaavasta. USA/Nato tuskin iskisi Pietariin - se on pääsääntöisesti siviilikohde. Myöskään Moskova on tuskin ensisijainen iskukohde. Sen sijaan iskun saisivat osakseen ne venäjän lukuisat asevarikot/ohjustukikohdat, joissa ryssä hautoo ydinaseitaan.

Anonyymi kirjoitti:

USA:n ja lännen ydinasestrategia ja käytettävyys on erittäin paljon erillään kehitysmaa ryssän vastaavasta. USA/Nato tuskin iskisi Pietariin - se on pääsääntöisesti siviilikohde. Myöskään Moskova on tuskin ensisijainen iskukohde. Sen sijaan iskun saisivat osakseen ne venäjän lukuisat asevarikot/ohjustukikohdat, joissa ryssä hautoo ydinaseitaan.

Lue lisää

Toisin kuin putinin ryssävenäjän, ei lännen tarkoitus ole teurastaa brutaalisti siviileitä.

Anonyymi kirjoitti:

USA:n ja lännen ydinasestrategia ja käytettävyys on erittäin paljon erillään kehitysmaa ryssän vastaavasta. USA/Nato tuskin iskisi Pietariin - se on pääsääntöisesti siviilikohde. Myöskään Moskova on tuskin ensisijainen iskukohde. Sen sijaan iskun saisivat osakseen ne venäjän lukuisat asevarikot/ohjustukikohdat, joissa ryssä hautoo ydinaseitaan.

Lue lisää

Ja Suomesta perunapeltoa.

Mummulassa Etelä-Suomessa satoi ruskeaa lunta pyykkien päälle ja tulin huonovointiseksi ulkona kuivatetun laamapaidan kanssa.

"aiheutti se valtaisan lämpö- ja paineaallon, joka kiersi maapallon kolmesti"..

..tuosta en ollutkaan aiemmin tietoinen..
5den rich maanjäristyksen

Ja tuo oli jo jsk vuonna -61?

mitä tuohonb voi ees enää muka lisätä.

Anonyymi kirjoitti:

Toisin kuin putinin ryssävenäjän, ei lännen tarkoitus ole teurastaa brutaalisti siviileitä.

Miksi sitten USA:n hyökkäyksessä ja sen jälkeisessä sekasorrossa Irakiin kuoli satojatuhansia ihmisiä?

"Vaikka suurin osa räjähdyksen energiasta pakenikin avaruuteen, aiheutti se valtaisan lämpö- ja paineaallon, joka kiersi maapallon kolmesti.[1] 55 kilometrin päässä räjähdyksen keskipisteestä sijainneen, tyhjillään olleen Severnyin kylän rakennukset pyyhkiytyivät olemattomiin.[4] Vielä 100 kilometrin päässä saattoi saada kolmannen asteen palovammoja."

Meillä on 1300 km rajaa Venäjän kanssa ja täällä joku aliarvioi Venäjän sotavoimia.

Anonyymi kirjoitti:

48-päiset länsinukehirviöt lähtevät "rauhoittamaan" venäjää.....pysyvästi.1 Pietariin samalla menee puolet Suomesta. Jos yksikin torjutaan Suomen yllä niin Suomea ei enää ole.

Lue lisää

Toivottavasti sodanlietsojat lukevat. Eli tulisi mistä päin tahansa isku ydinsodassa, Suomi muuttuisi perunapelloksi.

LAPPEENRANNASSA ONKIN TSAR OSTOSKESKUS .

Anonyymi kirjoitti:

USA:n ja lännen ydinasestrategia ja käytettävyys on erittäin paljon erillään kehitysmaa ryssän vastaavasta. USA/Nato tuskin iskisi Pietariin - se on pääsääntöisesti siviilikohde. Myöskään Moskova on tuskin ensisijainen iskukohde. Sen sijaan iskun saisivat osakseen ne venäjän lukuisat asevarikot/ohjustukikohdat, joissa ryssä hautoo ydinaseitaan.

Lue lisää

No Pietarista justiin puna armeija tähti hyökkäsi viroonkin ja Viipuriin . Perkele.

Anonyymi kirjoitti:

Mummulassa Etelä-Suomessa satoi ruskeaa lunta pyykkien päälle ja tulin huonovointiseksi ulkona kuivatetun laamapaidan kanssa.

Pudotti taas paskat koneesta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten USA:n hyökkäyksessä ja sen jälkeisessä sekasorrossa Irakiin kuoli satojatuhansia ihmisiä?

Ne olisi muuten tullut tänne raiskaileen lapsia.

Tuskin tuota kukaan tahtoo, mutta juuri nyt vastuu on venäläisillä...siis todellakin tavallisilla venäläisillä. Putin on jo osoittautunut täysin vastuuttomaksi psykopaatiksi.

Joo, minä ainakin, olen jo 65, ei ole aikaa enää paljoa nähdä sienipilvien kohoavan taivaanrannassa, olisihan se hieno näky ja kokemus ennen kuolemaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, minä ainakin, olen jo 65, ei ole aikaa enää paljoa nähdä sienipilvien kohoavan taivaanrannassa, olisihan se hieno näky ja kokemus ennen kuolemaa.

Ei ole tulossa mitään sienipilviä Eurooppaan. Korkeintaan sellaisia kohoaa venäjän taivaalle, kun yrittävät laukaista todella heikkokuntoisia ydinaseitaan. Kaikki johtavat ydinaseasiantuntijat ovat useasti toistaen varoittaneet venäjää tukeutumasta erittäin heikkokuntoisiin - riskialttiisiin ydinaseisiinsa. Todennäköisesti nuo aiheuttavat venäjälle suunnattoman ydinkatastrofin jo laukaisuvaiheessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tulossa mitään sienipilviä Eurooppaan. Korkeintaan sellaisia kohoaa venäjän taivaalle, kun yrittävät laukaista todella heikkokuntoisia ydinaseitaan. Kaikki johtavat ydinaseasiantuntijat ovat useasti toistaen varoittaneet venäjää tukeutumasta erittäin heikkokuntoisiin - riskialttiisiin ydinaseisiinsa. Todennäköisesti nuo aiheuttavat venäjälle suunnattoman ydinkatastrofin jo laukaisuvaiheessaan.

Lue lisää

Ei kannattaisi aliarvioida.
Venäläiset ovat maailman huippuja radiotaajuisen sähkömagneettisen säteilyn käytössä ja juurihan mediassa puhuttiin heillä olevan uudentyyppinen säteilypommi, joka ei edes pidä ääntä räjähtäessään.
Alla Markku Salomaan voimasuhdevertailu:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d9c56c6-ff61-4aba-9aa0-65d3a63ec065

"Ydinaseiden käytön uhka on tullut todelliseksi uhaksi",
amerikkalainen politiikan tutkija John Mearsheimer ja Chicagon yliopiston professori.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin tuota kukaan tahtoo, mutta juuri nyt vastuu on venäläisillä...siis todellakin tavallisilla venäläisillä. Putin on jo osoittautunut täysin vastuuttomaksi psykopaatiksi.

Lue lisää

No Venäjältä pääsee Pietarista Israeliin ja Iraniin turkkiin Intiaan ja Kiinaan sekä Aasiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, minä ainakin, olen jo 65, ei ole aikaa enää paljoa nähdä sienipilvien kohoavan taivaanrannassa, olisihan se hieno näky ja kokemus ennen kuolemaa.

Turkissa on hyviä piilopaikkoja itä Turkissa ja Kaspian merellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tulossa mitään sienipilviä Eurooppaan. Korkeintaan sellaisia kohoaa venäjän taivaalle, kun yrittävät laukaista todella heikkokuntoisia ydinaseitaan. Kaikki johtavat ydinaseasiantuntijat ovat useasti toistaen varoittaneet venäjää tukeutumasta erittäin heikkokuntoisiin - riskialttiisiin ydinaseisiinsa. Todennäköisesti nuo aiheuttavat venäjälle suunnattoman ydinkatastrofin jo laukaisuvaiheessaan.

Lue lisää

🌋🌋🌋🌋🌋🌋 kyllä luoja hoitaa pahikset lopulta.

B52 on "koodi", joka saa koko moskovan pieremään tuskissaan verta. Näin se vaan on. Jopa ryssä tarvitsee pelottavia esikuvia.....Lännestä.

Anonyymi kirjoitti:

B52 on "koodi", joka saa koko moskovan pieremään tuskissaan verta. Näin se vaan on. Jopa ryssä tarvitsee pelottavia esikuvia.....Lännestä.

Toinen kauhua herättävä koodi Venäjällä, läntisessä twitterissä taas enemmän innostusta tuntuu olevan "stratcom".

Miten vanhoja viestejäsi sinä Tiltu oikein kopsaat? 😂

Haimme Natoon jo lähes neljä kuukautta sitten… 🤣

Ja Venäjä todellakin uskalsi hyökätä Ukrainaan vain siksi, koska maa ei ollut hakenut Naton jäsenyyttä oikeaan aikaan eli samalla kuin muukin Itä-Eurooppa ja oli näin vailla varmaa turvaa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miten vanhoja viestejäsi sinä Tiltu oikein kopsaat? 😂

Haimme Natoon jo lähes neljä kuukautta sitten… 🤣

Ja Venäjä todellakin uskalsi hyökätä Ukrainaan vain siksi, koska maa ei ollut hakenut Naton jäsenyyttä oikeaan aikaan eli samalla kuin muukin Itä-Eurooppa ja oli näin vailla varmaa turvaa.

Lue lisää

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska Ukraina ei suostunut luopumaan Natohaaveistaan.
Vielä kuukautta ennen hyökkäystä Venäjä vaati Ukrainaa allekirjoittamaan, että eivät koskaan liity Naton jäseneksi. Venäjä ei hyväksy, että Nato olisi heidän rajoillaan Ukrainassa.
Nyt kun maa on rauniona, Ukraina on suostunut, että eivät hae Naton jäseneksi yhtenä rauhansopimus kohtana, mutta eivät pääse yhteisymmärrykseen Krimistä.

Ydinsodan uhka on kasvanut todelliseksi uhaksi.
Jo vuonna 1962 ydinsota oli sekuntien päässä syystä, että Neuvostoliitto aikoi sijoittaa ohjuksia Kuubaan. USA arvioi ne sellaiseksi turvallisuusriskiksi, että presidentti Kennedyn neuvonantajat ohjeistivat jo painamaan nappia. Kennedy oli lähettänyt veljensä Robertin Neuvostoliiton suurlähetystöön neuvottelemaan. Kennedy viivytteli ja Neuvostoliiton alukset kääntyivät takaisin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miten vanhoja viestejäsi sinä Tiltu oikein kopsaat? 😂

Haimme Natoon jo lähes neljä kuukautta sitten… 🤣

Ja Venäjä todellakin uskalsi hyökätä Ukrainaan vain siksi, koska maa ei ollut hakenut Naton jäsenyyttä oikeaan aikaan eli samalla kuin muukin Itä-Eurooppa ja oli näin vailla varmaa turvaa.

Lue lisää

2022/08/13 arvioita, kuten näkyy.

"Eihän Venäjä hyökännyt Ukrainaan sen vuoksi, että se ei kuulunut Natoon, vaan sen vuoksi, että tämä maa pyrki siihen liittymään."
Meillä on harmaa aika. Emme ole vielä Natossa, vaikka riskeistä välittämättä olemme siihen hakeneet.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miten vanhoja viestejäsi sinä Tiltu oikein kopsaat? 😂

Haimme Natoon jo lähes neljä kuukautta sitten… 🤣

Ja Venäjä todellakin uskalsi hyökätä Ukrainaan vain siksi, koska maa ei ollut hakenut Naton jäsenyyttä oikeaan aikaan eli samalla kuin muukin Itä-Eurooppa ja oli näin vailla varmaa turvaa.

Lue lisää

Oletkohan itse riskeistä piittaamaton natohörhö.

Anonyymi kirjoitti:

2022/08/13 arvioita, kuten näkyy.

"Eihän Venäjä hyökännyt Ukrainaan sen vuoksi, että se ei kuulunut Natoon, vaan sen vuoksi, että tämä maa pyrki siihen liittymään."
Meillä on harmaa aika. Emme ole vielä Natossa, vaikka riskeistä välittämättä olemme siihen hakeneet.

Lue lisää

Useimmilla Nato-mailla on olut harmaa aikansa. Poikkeuksellisesti meillä on nyt selkeästi todetut turvallisuustakeet Yhdysvalloilta, Britannialta ja eräiltä muiltakin mailta, joten harmaus on enemmänkin Tiltun korvien välissä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletkohan itse riskeistä piittaamaton natohörhö.

Päinvastoin. Olen arvioinut riskit paljon suuremmiksi, jos jättäytyisimme Ukrainan tapaan demokratioiden puolustusliiton ulkopuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska Ukraina ei suostunut luopumaan Natohaaveistaan.
Vielä kuukautta ennen hyökkäystä Venäjä vaati Ukrainaa allekirjoittamaan, että eivät koskaan liity Naton jäseneksi. Venäjä ei hyväksy, että Nato olisi heidän rajoillaan Ukrainassa.
Nyt kun maa on rauniona, Ukraina on suostunut, että eivät hae Naton jäseneksi yhtenä rauhansopimus kohtana, mutta eivät pääse yhteisymmärrykseen Krimistä.

Ydinsodan uhka on kasvanut todelliseksi uhaksi.
Jo vuonna 1962 ydinsota oli sekuntien päässä syystä, että Neuvostoliitto aikoi sijoittaa ohjuksia Kuubaan. USA arvioi ne sellaiseksi turvallisuusriskiksi, että presidentti Kennedyn neuvonantajat ohjeistivat jo painamaan nappia. Kennedy oli lähettänyt veljensä Robertin Neuvostoliiton suurlähetystöön neuvottelemaan. Kennedy viivytteli ja Neuvostoliiton alukset kääntyivät takaisin.

Lue lisää

Niin. Jos Ukraina olisi hakenut Natoon muun Itä-Euroopan mukana, Venäjä ei koskaan olisi uskaltanut sinne hyökätä. Tämä on päivänselvää.

Kopiokoneesi tuntuu olevan mainiossa rasvassa viikosta toiseen, mutta ajatukset junnaavat rinkiä Väyrysen ja Mearsheimerin ympärillä. Bernerin puoli vuotta vanhat "ajankohtaiset" kommentit olet sentään jo älynnyt jättää rauhaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Useimmilla Nato-mailla on olut harmaa aikansa. Poikkeuksellisesti meillä on nyt selkeästi todetut turvallisuustakeet Yhdysvalloilta, Britannialta ja eräiltä muiltakin mailta, joten harmaus on enemmänkin Tiltun korvien välissä.

Lue lisää

Nyt on eri tilanne. Kunhan emme tulisi uudeksi Ukrainaksi;
saisimme aseistusta ja maa raunioituisi valtavista inhimillisistä kärsimyksistä puhumattakaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Niin. Jos Ukraina olisi hakenut Natoon muun Itä-Euroopan mukana, Venäjä ei koskaan olisi uskaltanut sinne hyökätä. Tämä on päivänselvää.

Kopiokoneesi tuntuu olevan mainiossa rasvassa viikosta toiseen, mutta ajatukset junnaavat rinkiä Väyrysen ja Mearsheimerin ympärillä. Bernerin puoli vuotta vanhat "ajankohtaiset" kommentit olet sentään jo älynnyt jättää rauhaan.

Lue lisää

Kumma kun et opi vaikka noin paljon tutkit.

Anonyymi kirjoitti:

Kumma kun et opi vaikka noin paljon tutkit.

Kun olet noin hyvin oppinut, sanohan, minkä ikäinen maailma mielestäsi on? 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on eri tilanne. Kunhan emme tulisi uudeksi Ukrainaksi;
saisimme aseistusta ja maa raunioituisi valtavista inhimillisistä kärsimyksistä puhumattakaan.

Ei Ukraina "raunioidu", vaan sitä raunioitetaan järjestelmällisesti, koska se naiivin luottavaisena ei älynnyt hakea Natoon hyvän sään aikana.

Tiltuilla on tragikoominen tyyli puhua herrakansavaltiosta jotenkin passiivisena toimijana, josta vain lähtee joukkoja, ohjuksia ja "tarvittaessa" jopa ydinaseita itsenäisiin naapureihin kuin itsestään, jos nuo naapurit eivät taivu herrakansavaltion etupiiriksi – tai mieluiten sen alamaisiksi palvelijoiksi.

Ei Yhdysvallat halua meitä alamaisikseen. Usa tarjoaa aitoa liittolaisuutta, puolustus strategioineen. Alamaisuutta ja alusmaa-asemaa haluaa vain venäjä,- kuten aina ennenkin. Kekkoslovakian aikaan sitä harrasi neuvostoliitto - omien pikku punikkiemme myötävaikutuksesta - ja tietty itse urkin. Tätä rähmälläänolon
jälkineukkulaa suomessa kesti aina Niinistön presidenttikauteen asti. .

Anonyymi kirjoitti:

Ei Yhdysvallat halua meitä alamaisikseen. Usa tarjoaa aitoa liittolaisuutta, puolustus strategioineen. Alamaisuutta ja alusmaa-asemaa haluaa vain venäjä,- kuten aina ennenkin. Kekkoslovakian aikaan sitä harrasi neuvostoliitto - omien pikku punikkiemme myötävaikutuksesta - ja tietty itse urkin. Tätä rähmälläänolon
jälkineukkulaa suomessa kesti aina Niinistön presidenttikauteen asti. .

Lue lisää

Pidätkö itseäsi älykkäänä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei Yhdysvallat halua meitä alamaisikseen. Usa tarjoaa aitoa liittolaisuutta, puolustus strategioineen. Alamaisuutta ja alusmaa-asemaa haluaa vain venäjä,- kuten aina ennenkin. Kekkoslovakian aikaan sitä harrasi neuvostoliitto - omien pikku punikkiemme myötävaikutuksesta - ja tietty itse urkin. Tätä rähmälläänolon
jälkineukkulaa suomessa kesti aina Niinistön presidenttikauteen asti. .

Lue lisää

Silloin oli turvallista ja suhteet kaikkiin naapurimaihimme hyvät.

Tuo MitäVit..a -lehtihän se onkin maailman paras ja luotettavin... 🤣🤣🤣

Kuules kun tuota skeidaa ei enää lueta ollenkaan, ei ajatuksella eikä ilman. Nähty meinaan on. 😄

ruotsi on vielä kaukana, mutta viro ja liettua.. huh huh.

kyllä sota vaan alkaa. niin se vaan oli mennäkseen.

Monien sotavuosien ja satojen tuhansien kaatuneitten ja vammautuneiden jälkeen oli melko reilua.

Japsit olivat hyökänneet Yhdysvaltoihin jo 1941, ja vasta lähes neljän vuoden sotimisen jälkeen käytettiin atomipommia, jotta keisariaan jumalana pitäneet hyökkääjät saataisiin antautumaan ja verenvuodatus päättymään.

Japanin kansa ei ollut tehnyt elettäkään syrjäyttääkseen sotahullun johtonsa.

Sodan päättymisen seurauksena USA:n demokratisoima Japani nousi muutamassa vuodessa ilmiömäiseksi teollisuusmahdiksi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Monien sotavuosien ja satojen tuhansien kaatuneitten ja vammautuneiden jälkeen oli melko reilua.

Japsit olivat hyökänneet Yhdysvaltoihin jo 1941, ja vasta lähes neljän vuoden sotimisen jälkeen käytettiin atomipommia, jotta keisariaan jumalana pitäneet hyökkääjät saataisiin antautumaan ja verenvuodatus päättymään.

Japanin kansa ei ollut tehnyt elettäkään syrjäyttääkseen sotahullun johtonsa.

Sodan päättymisen seurauksena USA:n demokratisoima Japani nousi muutamassa vuodessa ilmiömäiseksi teollisuusmahdiksi.

Lue lisää

USA hyökkäsi tekaistuin perustein Irakiin. Hyökkäyksessä ja sen jälkeisessä sekasorrossa kuoli satojatuhansia ihmisiä. Onneksi Suomi ei silloin vaarantanut tulevaisuuttaan.

Kyllähän nuo selvän viestin kuitenkin lähettävät.

noinpa juuri

rukoillakin

ja väyrynen mainitsi tuosta huom. jo 22.4!! ollaa jo syyskuussa.

kylmä talvi ei tarkoita alhaisia lämpötiloja.. vaan sitä että ihmisten on kylmä kodeissaan.. jestas sentään kuka tuon lauseeni osaa assoida oikein..

Ukrainan ”konfliktin” taustoihin on kyllä syvennytty, ja yhdeksi juurisyyksi on paljastunut se, että Ukrainaa ei kiinnostanut hakea Natoon silloin kun muu Itä-Eurooppa haki. Siitä virheestä se nyt maksaa kalliisti.

Vaikka sinä Tiltu et mistään keskustelekaan vaan vain kopsaat Väyrystä ja itseäsi, muistutan että emme ole olleet liittoutumattomia sitten toukokuun ja tilanne rajoillamme on tänä aikana muuttunut entistäkin rauhallisemmaksi, kun joukot niiden takaa on viety hyökkäämään ja tapattamaan itsensä Ukrainaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Vaikka sinä Tiltu et mistään keskustelekaan vaan vain kopsaat Väyrystä ja itseäsi, muistutan että emme ole olleet liittoutumattomia sitten toukokuun ja tilanne rajoillamme on tänä aikana muuttunut entistäkin rauhallisemmaksi, kun joukot niiden takaa on viety hyökkäämään ja tapattamaan itsensä Ukrainaan.

Lue lisää

Paavo Väyrynen kirjoitti miten on ollut aiemmin. Nykyhallituksemme aikana ei ole enää turvallista.
Ukrainan asia on täysin erilainen kuin Suomen, silti meidän piti sotkeutua sinne;
Ukrainassa oli sisällis-sotaa ukrainaa ja venäjää puhuvien ukrainalaisten välillä. Myös Ukrainan ja Venäjän välillä rajakiisoja. Emme myöskään ole kieltäneet venäjän kieltä vaan yritämme auttaa kaikkia kieliryhmiä ym.
Ukrainassa ei ole demokratiaa, vaikka mediamme niin antaa ymmärtää usein.
Ei olisi tullut lähettää aseita Ukrainaan ja saada Venäjää pitämään meitä sotaan osallistuvana vihamielisenä maana. Tämä oli mielestäni pahinta. Riski suomalaisten tulevaisuudelle.
Emme ole vielä Natossa ja pelkään, että jos näyttää siltä, että pääsisimme, pahimmat uhkakuvat saattavat toteutua.
En ole mikään tiltu enkä sopulina mediaan uskova vaan isänmaallinen suomalainen, joka ei ole mennyt mukaan sotahysteriaan ja unohtanut, että pääsyy Ukrainan sodalle on Naton itälaajentuminen, etenkin Ukrainassa Venäjän rajoille.
Tilanteesta tosin on vaikea saada selvää, jos ei puhu englantia ja pääse näkemään muiden länsimaiden medioita. Ne eivät ole samanlaisen sotahysterian vallassa kuin Suomen media vaan antavat monipuolisempaa kuvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Paavo Väyrynen kirjoitti miten on ollut aiemmin. Nykyhallituksemme aikana ei ole enää turvallista.
Ukrainan asia on täysin erilainen kuin Suomen, silti meidän piti sotkeutua sinne;
Ukrainassa oli sisällis-sotaa ukrainaa ja venäjää puhuvien ukrainalaisten välillä. Myös Ukrainan ja Venäjän välillä rajakiisoja. Emme myöskään ole kieltäneet venäjän kieltä vaan yritämme auttaa kaikkia kieliryhmiä ym.
Ukrainassa ei ole demokratiaa, vaikka mediamme niin antaa ymmärtää usein.
Ei olisi tullut lähettää aseita Ukrainaan ja saada Venäjää pitämään meitä sotaan osallistuvana vihamielisenä maana. Tämä oli mielestäni pahinta. Riski suomalaisten tulevaisuudelle.
Emme ole vielä Natossa ja pelkään, että jos näyttää siltä, että pääsisimme, pahimmat uhkakuvat saattavat toteutua.
En ole mikään tiltu enkä sopulina mediaan uskova vaan isänmaallinen suomalainen, joka ei ole mennyt mukaan sotahysteriaan ja unohtanut, että pääsyy Ukrainan sodalle on Naton itälaajentuminen, etenkin Ukrainassa Venäjän rajoille.
Tilanteesta tosin on vaikea saada selvää, jos ei puhu englantia ja pääse näkemään muiden länsimaiden medioita. Ne eivät ole samanlaisen sotahysterian vallassa kuin Suomen media vaan antavat monipuolisempaa kuvaa.

Lue lisää

Lisäksi Paavo Väyrystä on helppo siteerata. Hän on perehtynyt Ukrainan asioihin vuosikymmeniä. Samoihin johtopäätöksiin tulee muiden länsimaiden teksteistä, jos ei ole saanut jääräpäähänsä, että Putin hyökkäilee puskista.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi Paavo Väyrystä on helppo siteerata. Hän on perehtynyt Ukrainan asioihin vuosikymmeniä. Samoihin johtopäätöksiin tulee muiden länsimaiden teksteistä, jos ei ole saanut jääräpäähänsä, että Putin hyökkäilee puskista.

Lue lisää

Esimerkiksi USA:n entinen ulkoministeri Henry Kissinger ja Ranskan presidentti Macron ovat antaneet rauhan ehdotus esityksiä Ukrainalle. Eivät ole kelvanneet.
Miksi Zelensky ei neuvotellut kuukautta ennen sotaa kun Venäjä vaati Ukrainaa luopumaan natohaaveistaan?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8a503e28-87f3-4929-b84d-c38ec9a1106c
Ukrainalaisen kirjailija Kateryna Babkinan mielestä vaarasta kertomatta jättämättä on ollut Zelenskyiltä vakava vääryys kansaa kohtaan.
– Se, ettei vaarallisiksi muuttuneilla alueilla asuvia siviilejä – varsinkaan lapsia, ikääntyneitä tai liikkumisrajoitteisia – ole varoitettu hyökkäyksestä, ei ole ollut virhe, väärinkäsitys tai kömmähdys, vaan rikos, Babkina kirjoittaa.

Ei hävetä, ei! Nato on todistanut jo olevansa koskematon voima. = Yhteenkään Natojäsenvaltioon ei ole hyökätty sitten toisen maailmansodan! Siinä on se kiistaton meriitti, mikä puree ja sangen pahasti vielä tänäänkin - etenkin ryssiin!

Anonyymi kirjoitti:

Ei hävetä, ei! Nato on todistanut jo olevansa koskematon voima. = Yhteenkään Natojäsenvaltioon ei ole hyökätty sitten toisen maailmansodan! Siinä on se kiistaton meriitti, mikä puree ja sangen pahasti vielä tänäänkin - etenkin ryssiin!

Lue lisää

Emme ole vielä Natossa. On harmaa aika.

Ei ole olemassa mitään oikeutta liittyä Natoon, oi Väyrys-trolli. On vain oikeus hakea, eikä Ukraina ole koskaan käyttänyt edes sitä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään oikeutta liittyä Natoon, oi Väyrys-trolli. On vain oikeus hakea, eikä Ukraina ole koskaan käyttänyt edes sitä.

Vuonna 2008 Bukarestissa järjestetyn Nato –kokouksen yhteydessä USA:n presidentti Bush painosti jäsenmaat julistamaan, että Ukrainasta ja Georgiasta ”tulee jäseniä”.

Anonyymi kirjoitti:

Vuonna 2008 Bukarestissa järjestetyn Nato –kokouksen yhteydessä USA:n presidentti Bush painosti jäsenmaat julistamaan, että Ukrainasta ja Georgiasta ”tulee jäseniä”.

Kuitenkaan jäsenmaat eivät tuollaista julistusta antaneet. Eivät olisi voineetkaan, kun ei ollut edes hakemusta.

Oletpa väärässä. Ota selvää ennen kuin kirjoitat tuollaista sodanlietsontaa;
Venäjä myi meille halvalla öljyä, kaasua, sähköä, puutavaraa, lannoitteita ym. Suomen talous meni ylöspäin. Nyt menee alaspäin. Jatkossa voit ostaa moninkertaisilla hinnoilla lännestä ja ihailla sähkölaskujasi järjettömien omaan nilkkaan osuvien EU pakotteiden takia. Ja se on vasta alkusoittoa.
Kukaan ei valmista tuotteita kalliilla. Tästä seuraa työttömyyttä ja julkiset palvelut heikkenevät. Kukaan ei viljele kalliilla lannoitteilla ja lantaa riittää vain osalle peltoja. Vilun seuraan tulee vielä nälkä.
Saksa on erillisneuvotellut kaasusta.
Venäjällä on valtavat luonnonrikkaudet, mm. maailman suurimmat kaasukentät;
https://edition.cnn.com/videos/business/2022/03/17/natural-gas-russia-explainer-lon-orig.cnn

Anonyymi kirjoitti:

Oletpa väärässä. Ota selvää ennen kuin kirjoitat tuollaista sodanlietsontaa;
Venäjä myi meille halvalla öljyä, kaasua, sähköä, puutavaraa, lannoitteita ym. Suomen talous meni ylöspäin. Nyt menee alaspäin. Jatkossa voit ostaa moninkertaisilla hinnoilla lännestä ja ihailla sähkölaskujasi järjettömien omaan nilkkaan osuvien EU pakotteiden takia. Ja se on vasta alkusoittoa.
Kukaan ei valmista tuotteita kalliilla. Tästä seuraa työttömyyttä ja julkiset palvelut heikkenevät. Kukaan ei viljele kalliilla lannoitteilla ja lantaa riittää vain osalle peltoja. Vilun seuraan tulee vielä nälkä.
Saksa on erillisneuvotellut kaasusta.
Venäjällä on valtavat luonnonrikkaudet, mm. maailman suurimmat kaasukentät;
https://edition.cnn.com/videos/business/2022/03/17/natural-gas-russia-explainer-lon-orig.cnn

Lue lisää

On arveltu, että fossiilisesta energiasta päästään uusiutuvaan nopeammin kuin nyt osataan odottaakaan. Sen jälkeen Eurooppa ei huoli Venäjän ”rikkauksia” edes ilmaiseksi.

Se oli sitten siinä, ja Venäjälle jää enää mineraalit ja maametallit.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

On arveltu, että fossiilisesta energiasta päästään uusiutuvaan nopeammin kuin nyt osataan odottaakaan. Sen jälkeen Eurooppa ei huoli Venäjän ”rikkauksia” edes ilmaiseksi.

Se oli sitten siinä, ja Venäjälle jää enää mineraalit ja maametallit.

Lue lisää

Eiköhän tuohon mene vuosikausia.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuohon mene vuosikausia.

Toki, mutta paljon vähemmän kuin pysähtyneisyyden valtakunta toivoisi.

Anonyymi kirjoitti:

Oletpa väärässä. Ota selvää ennen kuin kirjoitat tuollaista sodanlietsontaa;
Venäjä myi meille halvalla öljyä, kaasua, sähköä, puutavaraa, lannoitteita ym. Suomen talous meni ylöspäin. Nyt menee alaspäin. Jatkossa voit ostaa moninkertaisilla hinnoilla lännestä ja ihailla sähkölaskujasi järjettömien omaan nilkkaan osuvien EU pakotteiden takia. Ja se on vasta alkusoittoa.
Kukaan ei valmista tuotteita kalliilla. Tästä seuraa työttömyyttä ja julkiset palvelut heikkenevät. Kukaan ei viljele kalliilla lannoitteilla ja lantaa riittää vain osalle peltoja. Vilun seuraan tulee vielä nälkä.
Saksa on erillisneuvotellut kaasusta.
Venäjällä on valtavat luonnonrikkaudet, mm. maailman suurimmat kaasukentät;
https://edition.cnn.com/videos/business/2022/03/17/natural-gas-russia-explainer-lon-orig.cnn

Lue lisää

Kyllä lantaa ja jätevettä riittäis kaikkiin peltoihin ihan niin paljon kuin halutaan ja tarvitaan mutta nythän ne puhdistetaan suurimmaksi osaksi puhdistamoissa sekä imeytyskentissä likakaivoista. Keinotekoisia väkilannoitteita ei tarvittaisi yhtään lisää peltoihin.
Minäkin voisin myydä jäteveteni maatiloille umpisäiliöistä joka vuosi noin 4 m3,jos kaikki kylän talot ja kaikki kylät tekisi samoin ,kylien pellot tulisi kyllä lannoitettua ja kasvit kasvaisi yhtä hyvin kuin lannoitteilla,turhaan ostavat maanviljelijät kalliita lannoitteitaan joka vain nostaa ruuan hintaa ja saastuttaa luontoa aina vaan lisää.
Ainoat ketkä voittaa on lannoitteentekijät ja niitä tekevät yhtiöt.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä lantaa ja jätevettä riittäis kaikkiin peltoihin ihan niin paljon kuin halutaan ja tarvitaan mutta nythän ne puhdistetaan suurimmaksi osaksi puhdistamoissa sekä imeytyskentissä likakaivoista. Keinotekoisia väkilannoitteita ei tarvittaisi yhtään lisää peltoihin.
Minäkin voisin myydä jäteveteni maatiloille umpisäiliöistä joka vuosi noin 4 m3,jos kaikki kylän talot ja kaikki kylät tekisi samoin ,kylien pellot tulisi kyllä lannoitettua ja kasvit kasvaisi yhtä hyvin kuin lannoitteilla,turhaan ostavat maanviljelijät kalliita lannoitteitaan joka vain nostaa ruuan hintaa ja saastuttaa luontoa aina vaan lisää.
Ainoat ketkä voittaa on lannoitteentekijät ja niitä tekevät yhtiöt.

Lue lisää

Varmaan puhut asiaa. On vaan mennyt niin, että emme ole ajatelleet yhteistä hyvää vaan jonkun ahneus on usein luikerrellut etusijalle.
Pissa on steriiliä sekä sisältää laimennettuna sopivassa suhteessa typpeä ja fosforia. Onkohan puhtaat lannoitteet edes terveellisempiä mitä olisi ihmisten tuotokset. Vesistöihin pääsee kuitenkin pieniä määriä elimistöstämme lähteneitä aineita.

Oletko omasta mielestäsi sodanlietsoja?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko omasta mielestäsi sodanlietsoja?

En, vaan rauhantekijä. Mutta tässä tapauksessa rauha on tehtävä sotimalla, kunnes Moskovassa ei ole kiveä kiven päällä, ja Punaisen Torin ikuinen liekki on ikuisesti sammutettu.

Anonyymi kirjoitti:

En, vaan rauhantekijä. Mutta tässä tapauksessa rauha on tehtävä sotimalla, kunnes Moskovassa ei ole kiveä kiven päällä, ja Punaisen Torin ikuinen liekki on ikuisesti sammutettu.

Lue lisää

tota Suomessa on rauha, ei sitä tarvitse erikseen tehdä, etenkään sotimalla.

teistä moni puhuu sodasta kuin jostain tietokonepelistä. siis sota on lähes varma kuolema, etenkin jos cowboy-tyylillä milletahansa sotatoimialueelle riennetään.

moskovat ja ukrainat ja muut selvittäkööt itte pirun välinsä.

Tuota en tullut ajatelleeksikaan, että Liimanäpin alitajunta tuottaisi sätkimisen tuosta syystä. 🧐

Frekvenssi ei vielä ole oikea, mutta uskon että kun aika koittaa, asiakaskin on valmis. 👍🏻

Siis meinaatsä sitä sallan laskettelukeskukselta eteenpäin ku mennää, venäjän puolella olevaa asutuskeskusta? Siis meinaat, että on hyvä idea hyökätä venäjälle ja ottaa alaurtti kylmästi voimalla haltuun?

...

Luojani anna mun kaikki kestää.

Anonyymi kirjoitti:

Siis meinaatsä sitä sallan laskettelukeskukselta eteenpäin ku mennää, venäjän puolella olevaa asutuskeskusta? Siis meinaat, että on hyvä idea hyökätä venäjälle ja ottaa alaurtti kylmästi voimalla haltuun?

...

Luojani anna mun kaikki kestää.

Lue lisää

"Luojani anna mun kaikki kestää."

Ihan niin.

Sotsi tulee olemaan Ukrainan eräs sivu kirkonkylistä. Venäjän maaraja lyhenee ympärysvaltoihin nähden. Kun ryssien romahdus on kiivaimmillaan, myös Baltia ja Kazakstan imuroivat osansa ryssistä. Mitä Suomi tekee silloin, kun tilaisuus leivotaan suoraan käsiin?

Mwahahaha! Ainut mikä nitisee liitoksistaan ja hajoaa on EU, sekä lyhyen sisällissodan jälkeen myös rappeunut USA. Sen sijaan vahvat autoritaariset valtiot, missä ei ole hairahduttu demokraattiseen ihmisoikeushömpötykseen, jatkavat vahvana uuden maailmanjärjestyksen aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Sotsi tulee olemaan Ukrainan eräs sivu kirkonkylistä. Venäjän maaraja lyhenee ympärysvaltoihin nähden. Kun ryssien romahdus on kiivaimmillaan, myös Baltia ja Kazakstan imuroivat osansa ryssistä. Mitä Suomi tekee silloin, kun tilaisuus leivotaan suoraan käsiin?

Lue lisää

Pidätkö itseäsi älykkäänä?

Anonyymi kirjoitti:

Pidätkö itseäsi älykkäänä?

Pidät

Anonyymi kirjoitti:

Mwahahaha! Ainut mikä nitisee liitoksistaan ja hajoaa on EU, sekä lyhyen sisällissodan jälkeen myös rappeunut USA. Sen sijaan vahvat autoritaariset valtiot, missä ei ole hairahduttu demokraattiseen ihmisoikeushömpötykseen, jatkavat vahvana uuden maailmanjärjestyksen aikana.

Lue lisää

Venäjän tuho on jo kiveen kirjoitettu. Tulette näkemään ennen kuulumattomia rioteja venäjän maaperällä. Noissa mittelöissä koko ryssä on ainoa häviäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Sotsi tulee olemaan Ukrainan eräs sivu kirkonkylistä. Venäjän maaraja lyhenee ympärysvaltoihin nähden. Kun ryssien romahdus on kiivaimmillaan, myös Baltia ja Kazakstan imuroivat osansa ryssistä. Mitä Suomi tekee silloin, kun tilaisuus leivotaan suoraan käsiin?

Lue lisää

Ehdotatsä tosissasi, että valtaisimme venäjän, koska oletat, että tämä noiden romahdus seuraa tässä nyt ja heti ja väistämättä?

siis jos ymmärtäisit edes mitä 1km syvyydenporaamista on, kuinka raskaasta suorituksesta tuossa puhutaan sekä sarjoista lähes täydellisiä onnistumisia jne.., niin.. en aidosti suosittele tuota ellei sinulla vankkaa sotatoimialue taustaa ole. ja jos olisi, niin en usko, että tosissasi suosittelisit aluevaltauksia venäjän puolelta vaikka se leivottaisi pöksyihisikin käsiesi sijaan.

minun puolestani venäläiset pitäkööt ihan rauhassa venäjänsä ja meille jääkööt Suomi.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän tuho on jo kiveen kirjoitettu. Tulette näkemään ennen kuulumattomia rioteja venäjän maaperällä. Noissa mittelöissä koko ryssä on ainoa häviäjä.

Mitään "rioteja" ei ole eikä tule. Hölmö on se joka edes kuvittelee moista.

Sinun päiväunia. Jos maansa on uhattuna, ottavat ydinaseet käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Sotsi tulee olemaan Ukrainan eräs sivu kirkonkylistä. Venäjän maaraja lyhenee ympärysvaltoihin nähden. Kun ryssien romahdus on kiivaimmillaan, myös Baltia ja Kazakstan imuroivat osansa ryssistä. Mitä Suomi tekee silloin, kun tilaisuus leivotaan suoraan käsiin?

Lue lisää

Jo on pöhköjä juttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Ehdotatsä tosissasi, että valtaisimme venäjän, koska oletat, että tämä noiden romahdus seuraa tässä nyt ja heti ja väistämättä?

siis jos ymmärtäisit edes mitä 1km syvyydenporaamista on, kuinka raskaasta suorituksesta tuossa puhutaan sekä sarjoista lähes täydellisiä onnistumisia jne.., niin.. en aidosti suosittele tuota ellei sinulla vankkaa sotatoimialue taustaa ole. ja jos olisi, niin en usko, että tosissasi suosittelisit aluevaltauksia venäjän puolelta vaikka se leivottaisi pöksyihisikin käsiesi sijaan.

minun puolestani venäläiset pitäkööt ihan rauhassa venäjänsä ja meille jääkööt Suomi.

Lue lisää

"minun puolestani venäläiset pitäkööt ihan rauhassa venäjänsä ja meille jääkööt Suomi."

Näin suomalaiset ajattelevat. Täällä olevasta sodanlietsonnasta tulee väärä kuva suomalaisten ajatuksista. Vai kirjoittaakohan joku maksettuna...

Anonyymi kirjoitti:

Mwahahaha! Ainut mikä nitisee liitoksistaan ja hajoaa on EU, sekä lyhyen sisällissodan jälkeen myös rappeunut USA. Sen sijaan vahvat autoritaariset valtiot, missä ei ole hairahduttu demokraattiseen ihmisoikeushömpötykseen, jatkavat vahvana uuden maailmanjärjestyksen aikana.

Lue lisää

Kuulostaa ihan siltä ”antikristuksen valtakunnalta” (josta uskikset puhuvat) kun ”ihmisoikeushömpötys” puuttuu valtaapitävien työkalupakista. Väkivallalla siis alistetaan ihmiset tottelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun päiväunia. Jos maansa on uhattuna, ottavat ydinaseet käyttöön.

Mutta muita saavat uhkailla ja jopa hyökätä niiden kimppuun, kun ollaan herrakansaa, vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

"minun puolestani venäläiset pitäkööt ihan rauhassa venäjänsä ja meille jääkööt Suomi."

Näin suomalaiset ajattelevat. Täällä olevasta sodanlietsonnasta tulee väärä kuva suomalaisten ajatuksista. Vai kirjoittaakohan joku maksettuna...

Lue lisää

Sotaa ei tarvitse lietsoa, se on jo tuossa meidän unionimme naapurissa.

Nyt on tärkeintä saada matut ymmärtämään, että heitä tarvitaan kotona eikä vieraissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sotsi tulee olemaan Ukrainan eräs sivu kirkonkylistä. Venäjän maaraja lyhenee ympärysvaltoihin nähden. Kun ryssien romahdus on kiivaimmillaan, myös Baltia ja Kazakstan imuroivat osansa ryssistä. Mitä Suomi tekee silloin, kun tilaisuus leivotaan suoraan käsiin?

Lue lisää

Aikoinaan joku pöhkö lähti Hitlerin kanssa Uralia valloittamaan. Rytilläkin oli voitonpuhe valmiina.

Venäjä fobioi nykyään aivan kaikkea - kiitos putinin ressukan.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä fobioi nykyään aivan kaikkea - kiitos putinin ressukan.

Venäjä fobioi nykyään aivan kaikkea

minäkin näen tuon asian noin.. :(

Älä mene mukaan sodanlietsontaan.

Etkö pöhkö edes tiedä, että Venäjällä on vain pieni osa sotavoimistaan Ukrainassa. Pistätkö pään pensaaseen, jos julistavat yleisen liikekannallepanon?

Monta kertaa se oikein pitää vääntää rautalangasta. VENÄJÄÄ. EI. VOI. TUHOTA.

Usko jo.

Anonyymi kirjoitti:

Älä mene mukaan sodanlietsontaan.

Moderaattorit!
Miksi laitoitte tekstini "Älä mene mukaan sodanlietsontaan" eri tekstin alle minne sen kirjoitin?

Anonyymi kirjoitti:

Monta kertaa se oikein pitää vääntää rautalangasta. VENÄJÄÄ. EI. VOI. TUHOTA.

Usko jo.

Venäjä tuhoaa nyt itse itsensä. Ei auta vaikka unelmasi suuresta ja muka mahtavasta venäjästä eläisi ikuisesti harhoissasi. Putin ampuu nekin alas. Ryssä on kuoleva valtio.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä tuhoaa nyt itse itsensä. Ei auta vaikka unelmasi suuresta ja muka mahtavasta venäjästä eläisi ikuisesti harhoissasi. Putin ampuu nekin alas. Ryssä on kuoleva valtio.

Lue lisää

Etkö tiedä, että Venäjällä on doktriini: "Jos maan tulevaisuus on uhattuna, saavat käyttää ydinaseita."
Amerikkalainen politiikan tutkija, Chicagon yliopiston professori John Mearsheimer:
"Länsi lisää toiminnallaan uhkia." "Ydinaseiden käytön uhka on kasvanut todelliseksi uhaksi."
YK:n Guterres varoittaa: ”Ihmiskunta on yhden virhearvioinnin päässä ydinsodasta.”
Lopeta järjetön ja typerä sodanlietsonta sekä sopulina olo.

"Se joka uskaltaa astua Venäjän tielle saa maistaa niitä".

Tulevat vie Suomeen. En tiedä miten ydiniskut saamme muka vältettyy vai ovatko nanotaktisia vai mitä, mutta tulevat kummiski. Niiden tavoite on torjua sotilasliitto norjan rajalle. Noiden ja meijän eturintamien väliin tulee meneen alaston mies rukoileen Jeesukselta suomalaisille ihmettä ja kaikki tulee rukoilee tuon alastoman miehen takana sitä ihmettä kans. Se joukko, joka edestä tulee tulee olemaan 8-lukuinen. Toivottavasti ihme tulee tapahtumaan ja sitten, kontaktitta, menevät sinne norjan rajallensa minne alunperin halusivatkin mennä.

tarkoittaako tuo sitä että alaston miehen nukettavat ekana? Voi hyvinkin olla. En minä tiedä.

mutta alaston se on.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö pöhkö edes tiedä, että Venäjällä on vain pieni osa sotavoimistaan Ukrainassa. Pistätkö pään pensaaseen, jos julistavat yleisen liikekannallepanon?

Se ei ole jos, se on kun. Ja pitää tuolloin mennä ja puolustaa naisii ja lapsii sekä puolustuskyvyttömii. Ja rukoilla sotaa ennen niin paljon kun vain mahdollista, et ihme tapahtuisikin eivätkä sittenkään tulisi päällemme.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä tuhoaa nyt itse itsensä. Ei auta vaikka unelmasi suuresta ja muka mahtavasta venäjästä eläisi ikuisesti harhoissasi. Putin ampuu nekin alas. Ryssä on kuoleva valtio.

Lue lisää

"Ryssä on kuoleva valtio".

Se hajoaminen jne josta kerrot tulee tapahtumaan kauan sen jälkeen kun ne tulee sotiin meitä vastaan.

En edes tiedä mitä sanoa enää. Noh, sotapaskaahan tuokin on kuin ne muutkin joista noita arpii jäi, joten puolustetaan mitä voimme, kuinka voimme. Mutta sitä ennen rukoilkaamme kuitenkin vielä kerran-pari rauhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tiedä, että Venäjällä on doktriini: "Jos maan tulevaisuus on uhattuna, saavat käyttää ydinaseita."
Amerikkalainen politiikan tutkija, Chicagon yliopiston professori John Mearsheimer:
"Länsi lisää toiminnallaan uhkia." "Ydinaseiden käytön uhka on kasvanut todelliseksi uhaksi."
YK:n Guterres varoittaa: ”Ihmiskunta on yhden virhearvioinnin päässä ydinsodasta.”
Lopeta järjetön ja typerä sodanlietsonta sekä sopulina olo.

Lue lisää

Kun maailma on tuhottu elinkelvottomaksi ydinaseilla (joiden käytöstä Venäjä on antanut enemmän kuin riittävästi varoituksia), niin voipahan länsimaan sodanjohtajat myhäillä hautakammio-bunkkereissaan tyytyväisenä "eipähän saanut ryssä Ukrainaa".

Eläköön.

Mielipuolinen ajattelutapa

Ei ole julistettu liikekannallepanoa, pitää olla vapaaehtoinen taistelemaan veljeskansaa vastaan. Monet eivät halua lähteä.
On menossa "erikoisoperaatio" ja sota sanakin kielletty.

Anonyymi kirjoitti:

Kun maailma on tuhottu elinkelvottomaksi ydinaseilla (joiden käytöstä Venäjä on antanut enemmän kuin riittävästi varoituksia), niin voipahan länsimaan sodanjohtajat myhäillä hautakammio-bunkkereissaan tyytyväisenä "eipähän saanut ryssä Ukrainaa".

Eläköön.

Lue lisää

Noin voi käydä.

Anonyymi kirjoitti:

Mielipuolinen ajattelutapa

Niin on.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö pöhkö edes tiedä, että Venäjällä on vain pieni osa sotavoimistaan Ukrainassa. Pistätkö pään pensaaseen, jos julistavat yleisen liikekannallepanon?

Venäjän sotavoimat ovat pienenemään päin ja kutsunnat ovat olleet suoranainen katastrofi. Ukrainassa on lähes kaikki jotenkin kyvykäs voima.

Liikekannallepano ruosteisten neuvostoaseitten kuukausia tai jopa vuosia kestävine huoltoineen ja uudelleen rakentamisineen olisi vielä suurempi.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tiedä, että Venäjällä on doktriini: "Jos maan tulevaisuus on uhattuna, saavat käyttää ydinaseita."
Amerikkalainen politiikan tutkija, Chicagon yliopiston professori John Mearsheimer:
"Länsi lisää toiminnallaan uhkia." "Ydinaseiden käytön uhka on kasvanut todelliseksi uhaksi."
YK:n Guterres varoittaa: ”Ihmiskunta on yhden virhearvioinnin päässä ydinsodasta.”
Lopeta järjetön ja typerä sodanlietsonta sekä sopulina olo.

Lue lisää

Venäjän tulevaisuuden ylivoimaisesti pahin uhka on sen nykyinen oma johto.

Sen pitäisi siis käyttää ydinasetta itseensä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole julistettu liikekannallepanoa, pitää olla vapaaehtoinen taistelemaan veljeskansaa vastaan. Monet eivät halua lähteä.
On menossa "erikoisoperaatio" ja sota sanakin kielletty.

Lue lisää

Tuo vapaaehtoisuus on maailmassa enemmän bullshittiä kuin totta. Ww2ssa missään ei ollut todellista vapaaehtoisuutta ,ei edes jenkeissä vaikka niin väittivät. Täällä Suomessakin niskuroijat ja käskyistä kieltäytyjiä tapettiin satoja ,ei vaan muutamia ja hyökkäytettiinkin itsemurhapaikoissa ja-tilanteissa sotilaita väkisin ,mihin sitten moni kuolikin turhaan.
Sodat on aina semmoisia,ei ole mitään jumalia suojelemaan,niin on aina ollut ja niin tulee aina olemaan niin kauan kuin on sotia.

Ja hermojaan ei auttanut menettää tai katsottiin pelkuriksi ja sai siitäkin kuolemantuomion,ja joka sotaa käyvässä maassa.

Aktiiviarmeija on muuten 900 000 Venäjällä ja 2 000 000 reservi.

Kirjoitinkin tuonne jnnk että 80k on muuten porin kokoinen joukko. Eikös se n. 16 prikaatillista suunnilleen ole?

tuo että värväykset ovat aloittaneet, riippumatta siitä värväsivätkö 1den sata tai tuhat, on äärimmäisen huono merkki.

olen yrittänyt puhua sotapaskoja vastaan, muttei minua kuultu. ei sotaa osaa inhota, paitsi sen jälkeen kun sen on kokenut.

sotiminen on syvältä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitinkin tuonne jnnk että 80k on muuten porin kokoinen joukko. Eikös se n. 16 prikaatillista suunnilleen ole?

tuo että värväykset ovat aloittaneet, riippumatta siitä värväsivätkö 1den sata tai tuhat, on äärimmäisen huono merkki.

olen yrittänyt puhua sotapaskoja vastaan, muttei minua kuultu. ei sotaa osaa inhota, paitsi sen jälkeen kun sen on kokenut.

sotiminen on syvältä.

Lue lisää

Sota ei ole videopelin näpräämistä vaan paras ystäväsi voi räjähtää syliisi kappaleina ja joudut jatkamaan taistelua hänen jätökset päälläsi - sodan jälkeen sinulta voi puuttua raajoja tai näkö tai ylpeytesi haarojen välissä eikä kotona ole enää ketään kun ovat kuolleet tai tyttöystävä mennyt naimisiin ja hänellä on jo jälkeläisiä.

Markku Salomaan voimasuhdevertailu:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d9c56c6-ff61-4aba-9aa0-65d3a63ec065

Anonyymi kirjoitti:

Aktiiviarmeija on muuten 900 000 Venäjällä ja 2 000 000 reservi.

Paperilla, mutta ei todellisuudessa.

Potemkinin kulissit on tuotu uuteen aikaan. 😏

Anonyymi kirjoitti:

Aktiiviarmeija on muuten 900 000 Venäjällä ja 2 000 000 reservi.

Ei ole enää 900 000. On huomattavasti vähemmän. Jos näin olisi, nuo olisi siirretty osittain jo Ukrainan sotaan. Reservimäärä kyllä pitää paikkansa, mutta minkälaisesta miehistöaineksesta on kyse? Enenevässä määrin pelkkiä juoppoja, ja/tai ikämiehiä, joten A-ryhmästä ei voi puhua, tuskin edes B-luokasta.

Kukas se voittikaan toisen maailmansodan ja peräti kahdella suurella sotanäyttämöllä?

Tai kolmella, sillä N-liittohan olisi ollut tuhon oma ilman valtavaa Amerikan apua.

Ovat toimivia laukaisualustoja. Niin kauan aikaa kun toimittavat sen mitä niiden pitää, niin kyllä niistä se ydinohjus lähtee ilmalennollee aivan taatusti.

Ongelma on se, että nuo ydinasevallat kun tässä vielä tilttaa; ollaan me tässä välissä taistelutantereenaan.

Mitä hittoa tuohon voi enää lisätäkä.

Sotilaskoneitahan on maalattu harmaiksi.

Unien käyttö aineistona on kyllä jotain joka vetää sanattomaksi. 😶

Ainakin Suomi. On meillä vaarallinen johto.

Näin on. Virolaiset eivät ostaneet yhtään järjettömän kallista pommikonetta velaksi. Me ostimme.

BUFF

Ei saisi kirjoitella tuollaisia mihinkään suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei saisi kirjoitella tuollaisia mihinkään suuntaan.

Aikalailla turhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aikalailla turhaa.

Sodanlietsonta voi vaikuttaa toteutuuko riskit, vaikkakin pisarana meressä näillä sivuilla.

Sais kaikki juukalaiset uuniin?