3.9.1900. Mikä on Sinun päällimmäisin muistikuvasi presidentti Urho Kalevi Kekkosesta? Moni nuori ei tiedä edes hänen korkeushyppyennätystään.
UKK :n syntymästä tasan 122 vuotta
Anonyymi
6999
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Ja nimi oli Kaleva eikä Kalevi jos oikein muistan. Urpo 10v.
No joku edes tarttui syöttiin ja jätti vastaamatta itse asiaan...heh. Sama kuin se galluB-vedätys.
Hae:
Urho Kekkonen
Hän muuteten oli : Urho Kaleva Kekkonen, ei Kalevi...
tarkoitit kai muuten.
Päällimmäisin mielikuva on se, että Kekkonen myi sielunsa ja maansa Venäläisille, ja oli aina nuolemassa heidän persettään. Jos eläisimme yhä Kekkoslandiassa, niin Suomi olisi ainoa länsimaa, joka ei olisi tuominnut Putlerin hyökkäystä Ukrainaan.
Kekkonen piti Suomalaisten puolia ja huolen maan turvallisuudesta sotien jälkeen. Siihen kuului hyvät Idänsuhteet ja kaupankäynti. Silloin elettiin kylmän sodan aikakautta maailmalla.
Heti hänen poistuttua jälkeen alkoi tämän maan tuhoaminen ja alasajo.
Kekkonen on yksi Suomen historian suurimmista maanpettureista ja häpäisi Suomen. Siitä on yhä muistona se, että Suomen nimi yhdistetään ryssille alistumiseen. Tämä kansainvälisesti käytetty sana on "Finlandisation", eli "Suomettuminen". Kiitos Kekkosen.
Kekkosen aikana PUOLI MILJOONAA suomalaista äänesti jaloillaan, ja pakeni mm. Ruotsiin, Saksaan ja Australiaan.
🤣🤣🤣🤣
Vähän on aivot päässeet kalkkeutumaan.
Ja lopputulos alkaa olla nykyään nähtävissä.
Sveitsi
Heillä menee Hyvin!
Ovat Puolueeton maa!
Ottakaa selkoa. Suomen kannattaisi ottaa Sveitsistä mallia!
Totta. Kekkonenoli aina Oman kansan puolella.Semmoset on harvassa. Paavo Väyrynen viellä, mutta hänetkin painetaan alas, jos mielipiteensä kertoo.
Suomessa on huonot päättäjät, tuhoavat masmme, kansamme ja kulttuurimme.
Suomi on Suomalaisten maa. Muut maat on muunmaslaisten.
Jokaisella kansalla ON omansa. Jokaisen kansan on itse huolehdittava väleistään naapureihinsa.
Muiden maiden ei pidä puuttua toisten maiden tekemisiin.
Ok, tsemppiä, ei oo varmaan helppoa😒
Puolueettomuuspolitiikan lisäksi Sveitsissä on avoin demokratia toisin kuin EU-Suomessa.
Kekkonen oli aikansa tuote. Demokratian tila oli huono hänen aikanaan.
Kerro nyt: millä tavoin Suomi voisi olla Sveitsin kaltainen? Sijainti on eri. Talous ja elinkeinorakenne - eri. Kansa - eri. Historia - eri.
Suomi oli itsenäinen valtio, nykyään EUn maakunta, vituiksi meni , kun vihreä eu tuli!
Vaikeiden aikojen johtaja. Johdatti maamme teollistumiseen ja hyvinvointiin. Rakensi hyvät välit Neuvostoliittoon ja se olikin tarpeen niinä aikoina. Urho Kaleva oli tasan 10 vuotta vanhempi kuin isäni.
Sodan jälkeinen aika oli vahvaa teollistumisen nousukautta kaikkialla länsi-Euroopassa. Kekkonen sitoi Suomen Venäjään, joka johti Suomen teollistumisen paljon pienempään kasvuun, kuin mitä se olisi ollut ilman tällaista sitoutumista. Ei tarvitse kuin verrata Suomea ja Ruotsia, että kuinka suuri ero naapurimaiden hyvinvoinnissa oli, kun toinen suuntautui länteen ja toinen itään. Vasta kun Kekkosesta päästiin eroon ja kun Suomi suuntautui voimaakkaammin läntieen, niin silloin saatiin Kekkosen aiheuttama hyvinvointikuilu kurottua umpeen Ruotsin kanssa.
Sota korvaukset työllistivät, teollisuu oli niin sanotusti, kaikki omenat samassa korissa. Mitä tapahtuin kun Neuvostoliitti kaatui, oltiin tyhjänpäällä. Todella järkevää talouspolitiikkaa.
Nyt ei menisi hoitajat lakkoon jos Urho olisi vielä.
Toisaalta ei Suomessa enää esim. 70-luvulla mikään huono elintaso ollut. Moni asia oli jopa silloin paremmin kuin nykyään. Varmaan Ruotsi oli edellä joissain asioissa, mutta kyllä jo 70-luvulla Suomikin laskettiin hyvän elintason maaksi sen ajan mittapuulla.
Kyllä. Arvostan.
Nykyiset ovat tuhonneet tuon kaiken, tyhmyyttään ja Yhdysvaltojen huijauksessa.
Hoitajat sais kunnon palkkaa. Rahaahan ON. Ukrainaan lähti taas miljoonia..
Kekkoslovakiassa koko Suomi pidettiin asuinkelpoisena. Silloin vallitsevia arvoja olivat yhteisöllisyys ja ystävyys. Holkerin hallituksesta alkaen on ollut metropolikeskeinen aluepolitiikka ja yhteiskuntaluokkien muodostaminen.
Zaatanan tunarit!
"On mitä suurimmassa määrin koko yhteiskunnan etu, että kaikki sen jäsenet ovat terveitä. Ei ole hyväksyttävää syytä jättää liikuntaa väliin. Kaikenlainen syy on tekosyy." Tämän sitaatin ansiosta perustettiin UKK-instituutti.
Suomessa ei ole ollut koskaan sellaista negatiivista kansainvaellusta eli maastamuuttoa, kuin mitä oli Kekkosen aikana. Suuri osa kansasta halusi muuttaa pois ja elää mieluummin mamuna ulkomailla, kuin Kekkoslandian ahdistavassa ilmapiirissä ja kurjuudessa.
Ei ollut kurjuutta. Ihaba, turvallinen lapsuus, ilman mamuja.
"Meistä suomalaisista kukaan ei tunnusta Muhammedin uskontoa." (UKK)
Lukaisin vuonna 1991 koululaisille suunnattua aamunavausvihkosta vuodelta 1977. Yksi aamunavausteksti oli sen tason YYA-julistusta höystettynä Kekkosen ihailulla, että olo oli tyrmistynyt. Jostakin syystä aina Kekkosesta puhuttaessa tuo teksti tulee mieleeni.
Kekkosen hallitessa olin matkalla lapsuudesta kohti nuoruutta. Politiikka ei vielä hirveästi kiinnostanut.
kekkonen kekkonen kekkonen kepponen kekkonen kekkonen kepponen...
ääntenlaskenta eduskunnassa radiosta.
tamminiemessä kävin rakennushallituksen hommisa aikanaan yläkerrassa ukkn omassa huoneessa ja hänellä oli yhden hengen simppeli vaneripohjanen sänky ohuella patjalla.
muistona suuri kunnioitus ja kiitollisuus.
Joo se kuulosti Holkerin suusta ihan "kepposilta"...silloin 1978
Minä elin lapsuuteni ja teini-ikääni kekkosslovakiassa ja muistan sen ajan ihan hyvänä aikana. Suomalaisten elintaso nousi pikkuhiljaa ja ruvettiin ottamaan mm. Ruotsia kiinni. Kekkosta pidettiin maan isänä ja häntä yleisesti kunnioitettiin, mutta ei hän silti millään jalustalla ollut. Hänestä myös kerrottiin vitsejä ja piirrettiin pilakuvia. Joskus 90-luvulla minullakin oli sellainen vaihe, että arvostelin Kekkosta liiallisesta Neuvostoliiton myötäilystä, joka tuntui suorastaan pelkuuruudelta, mutta nyt vanhempana ja viisaampana ymmärrän että Kekkonenkin oli vaikeassa välikädessä ja yritti tasapainoilla tilanteessa niin hyvin kuin osasi. On helppo kritisoida jälkikäteen, mutta uskon Kekkosen vilpittömästi yrittäneen suojella Suomea suurvallan uhalta ja se vaati tiettyjä myönnytyksiä. Neuvostoliitto oli kuitenkin tuohon aikaan vahva suurvalta, jonka kanssa olimme vain muutamia vuosikymmeniä aiemmin sotineet eli ei kannattanut hirveästi ryppyillä heidän kanssaan. Ja on hyvä muistaa, että Kekkonen kyllä ylläpiti hyviä suhteita myös muuallekin kuin Neuvostoliittoon ja oli hyvissä väleissä esimerkiksi muiden pohjoismaiden poliittisen johdon kanssa ja kävi Ruotsin ja Norjan kuninkaiden kanssa metsästämässä ja kalastamassa.
Suomessa oli 70-luvun lopulla todella sairas, ummehtunut ilmapiiri. Voi sanoa jopa vainoharhaiseksi, koska Kekkosta pelättiin...
No ei pelätty. Hän alkoi siinä 70-luvun lopulla olla jo niin vanha ja sairaskin, ettei kukaan sellaista hajamielistä vanhaa ukkoa pelännyt. Siinä vaiheessa Kekkonen oli lähinnä keulakuva.
Ei se ihan niin mennyt. Kyllä hän oli johdossa, mutta hänen sairautensa aikaansai vainoharhaisuutta, koska ei tiedetty mikä hänen oikea tahtonsa oli. Ja lähipiiri, eritoten ns. K-linja käytti häikäilemättömästi valtaa hänen selkänsä takana.
Noita asioita on ehkä vaikea mieltää, ymmärrän. Olen itse sen ajan elänyt ja sairasta oli.
Kaikki Kekkosen arvostelijat koetettiin leimata ties miksikä äärioikeistolaisiksi.
Poikkeuslaillla järjestettiin aiemmin UKK:lle jatkoaika 1973.
Aivan älyttömiä pohdintoja nuo syntymästä tulee kuluneeksi, sillä ei ole mitään väliä, koska on syntynyt, jos on kuollut ja kuopattu.
Onko Sinun vaikeata käsittää yksinkertaista asiaa? Eihän se kuluminen ole se pointti, vaan että hänen syntymäpäivänään 3.9 voi vaikka muistella ex-presidentin merkitystä. Niin usein tehdään merkkimiesten kohdalla. UKK oli merkkimies.
Ei siitä tarvitse hypätä seinälle!
Onko elossa olevien syntymäpäivillä jokin erityinen merkitys Sinulle? Sauli, Sanna jne...
Suomen tähänastisista pressoista paras. Suomen hyvinvointi luotiin Kekkosen kaudella. Suomettumisesta negatiivisena ilmiönä puhui vain poliittinen oikeisto eliitti kun Kekkonen piti heitä kurissa. Kaikki sen nyt jo varmaan näkee, että Suomea johdetaan Brysselistä ja Pentagonista. Suurin osa Suomalaisista on niellyt Glopalistien syötin ja se onkin sitten toinen tarina.
Svinhufvud on ollut paras Tasavallan presidentti sillä hän oli tasavaltalainen eikä mikään putinistinen Kekkonen.
Muistan kuinka vanhemmat ihmiset puhuivat hänestä humoristiseen ja ihailevaan sävyyn. Aivan kuin he olisivat kauan tunteneet hänet. Niin kuinhän olisi joku pidetty sukulaismies. Kova mies hiihtämään, saunomaan ja pitämään hyviä välejä Venäjän herroihin. Aivan välttämätön Suomen isä. Meidän Urkki. Ja se saattoi olla niissä oloissa pitkälti tottakin. Jos KGB:n asiamiehet Sorsa ja kumppanit olisivat päässeet silloin vapaasti hääräilemään niin Suomi voisi olla tällä hetkellä kuten Ukraina nyt.
se vasemmistolaisuus,sitä en kaipaa.ei ollu sananvapautta,sinut voitiin erottaa
työstä ym.opiskelupaikasta,et saanut virkaa ym mielipiteen takia.!
Nyt ollaan menossa samaan totalidaarisuutteen.Kun päästään valtaan
keikaroinilla.siellä pysytään kynsinhampain..
Tässäkö taas Mandela-efekti, kyllä se minun lapsuuden aikaan oli Kalevi
Muistat väärin... Kaleva..
suomi oli kekkonen. se oli hyvää aikaa. ei pahaa, tuon ovat jälkikäteen keksineet. ukk oli suomen ja suomalaisten isähahmo ja suojelija. ette voi ymmärtää kuinka hienoja turvallinen maa suomi oli. suomalaiselle. ukk aikaan olin onnellinen. eun aikaan en. kaikki ei ole materiaa. ehkä pitäisi osata arvostaa suomen hienointa aikaa. nykysuomi on paskaa.
Kyllä. Kaikki mitä Suomen hyväksi tehtiin 70-80 luvulla, on pilattu. Hallitus pahin pilasja nyt.
Oma lapsuuden muistikuva oli se, että sanan presidentti synonyymi on Kekkonen.
kyllä. lapset kertoivat haluavansa isona kekkoseksi, ei presidentiksi.
Kekkosen aikaan joku osoitti puistonpenkkiä ja sanoi
"hei kato, työtön" - osoittaen siinä istuvaa oliota.
...
30 vuotta sitten penkiltä huudettiin
"hei kato nokian inssi"
nyt sieltä penkiltä huudetaan stereronah hikh.
"kato, töisskäyvä" kun hän kirmaa työpaikalleen
bussin taas lakkouduttua
Lahtarista kuoriutui mukavasti N-Liiton ymmärtäjä ja lakeija!
Olen sen verran vanha, että aina oli Kekkonen presidenttinä. Se mikä jäi hänestä mieleen, oli hiihtäminen joka paikassa, kiipeäminen palmuun, ja venäläisten kanssa kaveeraaminen.
Ja se, että sanoi jollekkin hallituskokoonpanolle suorat sanat, te stnan tunarit.
Ja 50-60luvulla laulettiin että hei mambo, thdäänpä kekkosesta luuranko.
Siinähän sitä olikin paljon muistikuvia yhdestä presidentistä.
Muistan että oli arvostettu henkilö.
Muistan miten lapsena pelotti, että mitä tapahtuu kun hän ei enää olekkaan Suomen presidenttinä.
Pelko toteutu. Suomi ei ole enää lintukoto. Huumeet, maahanmuutto rikollisuuksinern ja jengeineen pilaa Suomea. Sama ongelma Ruotsissa.
Mitä hyvää maahanmuutto on aikaansaanut?
Mitä hyvää on jatkuvissa maahanmuuttokuluissa?
Nykyäänhän on vain näillä meidän päättäjillä kova huoli, miten muumaalaiset pärjäävä. Esim. Mongoolialaiset tupakoitsijat.
Kekkonen hallitsi ryssän tuella!Oli se mahtavaa kun Koivisto valittiin seuraavaksi pressaksi.Suomi vietiin länteen Kekkosen KGB kauden jälkeen.Nythän on tosin sama tilanne kun oikeistolaisen median ansiosta meillä on paaviin verrattava Niinistö pressana,eli erehtymätön kaikessa jos mediaa on uskominen!!Mutta;edes Niinistö ei voi Suomen vahvaa demokratiaa johtaa Trumpin tielle,eli seuraava pressa saa saman höykytyksen kuin saivat Kekkosen jälkeiset presidentit kun erehtyivät olemaan demokraattisia!No,Koiviston tosin nolasi nämä nuijat toteamalla että olette kuin sopulit,koska jos yksi hyppää kalliolta alas nii kaikki muut menee perässä..Mutta millainen oli esim.Nobelin rauhanpalkinnon saaneella Ahtisaarella?Oli maailamalla siis kunnioitettu monin verroin kuin ryssän kätyri Kekkonen,joka kuulemma oli jo laatinut kiitospuheenkin valmiiksi Nobelin rauhanpalkinnosta ETYK;n johdosta!!HÄHÄÄÄ..
No onhanse komeeta nyky menossa, että saa pelätä, miten ensitalven sähkölaskut kykenee maksamaan, jos ei ole sattunut syntymään kultapossa kerholaiseksi?
Noilla periaatteilla kohtaan ollaan pahemmassa kusessa kuin pystyt arvaamaankaan.
Sen pelastus on Nato ei sillä ole hädän päivää?
Kekkonen tiesi talous- ja energiapolitiikasta enemmän kuin kokkareet ja demarit yhteensä:
https://www.youtube.com/watch?v=QHChvRtuVWE
Zaatanan tunarit (Käteinen, Tuppelo, Urpo, Junkkeri, Marin, Hyytis, Haavisto...)!
Muistan suurella kunnioituksella.💐
Paras presidentti, Suomella koskaan.
Kekkosella oli älyä ja luonnetta.
Luotsasi meitä maailman myrskyissä niin, että olimme turvassa.
Kekkosen kuoltua ja demari Koiviston tultua valtaan, kaikki alkoikin sitten mennä persiilleen ja demarien luotsaamana alamäki on ollut jyrkkä. Marin pääministerinä, hallituksineen on alentanut suomalaisen talouspolitiikan tason suorastaan surrealistisiin underground ulottuvuuksiin.
Järki ja tukka ei kasva samassa päässä.
Minäpä pistän teitä kaikkeja vielä paremmaks! Kekkonen oli minulle lapsena ja nuorena suomen Isä joka ajatteli aina meidän omaa parasta. Kekkonen kun joutui tasapainoitteleen hyvin arvaattoman ja vaarallisen ison naapurin kans.
Hänen fyysinen olemus herätti minussa kunnioitusta. Jäntevä, hoikka leveeharteinen. Olen aina ollut fyysisestä kasvatuksesta kiinnostunut, samaan aikaan kun muut oli jotain pullamössöö. Oikee RautaVaari siis.
Uskon kans myös Reinkarnioon eli jälleensyntymiseen. Siksi olen pyytänyt korkeammalta Taholta ja saanut kans myönteisen vastauksen että lapsenlapseni saa Urho Kaleva Kekkosen sielun!!!
Urkki meni kansan keskuuteen aina Lappia myöten. Näille nykypolitiikoille raja piirtyy kehäkolmoseen.
Ei se Kekkosen aika mikään paha ollut. Olin teini-ikäinen 70-luvulla ja vaikka poliittinen ilmapiiri olikin ummehtunut, niin ei se tavallisen kansalaisen arkipäivään juuri vaikuttanut. 70-luku oli joka tapauksessa se vuosikymmen, jolloin tavallisten duunareiden elintaso alkoi nousta ja he saattoivat ostaa itselleen auton tai asunnon, tms. Mustavalkoiset telkkarit vaihtuivat väritelkkareihin ja 60-luvun pulsaattorikoneet automaattipesukoneisiin. Ja vaikka monia ärsytti YYA-sopimukset ja Neuvostoliiton mielistely, niin moni ajatteli kuitenkin että ne olivat välttämätön paha, koska itäistä suurvalta-naapuria ei kannattanut ärsyttää. Kannattaa muistaa, että Neuvostoliitto oli parhaina päivinään paljon vahvempi valtio kuin nykyinen Venäjä.
UKK vahtasi ja vaani muiden miesten vaimoja.
Kalle Kaihari vihastui oman vaimon vikittelystä ja iski puukolla UKK
Sylvi ei oman sairautensa vuoksi kyennyt harratamaan seksiä ja antoi UKK luvan käydä vieraissa.
UKK vei Valtiovierailuille mukanaan Sylvin jonka kanssa edusti ja naiskumppanin jonka kanssa harrasti seksiä
UKK ja Sylvi saivat 2 poikaa - joista toinen oli Äidin lemmikki ja toista Äitinsä vihasi
UKK ja Sylvi perhe-elämästä ei kenenkään tule ottaa mallia.
Miksiköhän+aina+Kekkosen+ajasta+pitää+valehdella?
"Jos eläisimme yhä Kekkoslandiassa, niin Suomi olisi ainoa länsimaa, joka ei olisi tuominnut Putlerin hyökkäystä Ukrainaan."
En usko väitettäsi. Kekkosen aikana itärajan takana oli reippaasti enemmän naapurin joukkoja ja kalustoa, mm Sortavalassa oli vähintään panssariprikaati. Nyt Ala-Kurtista etelään ei taida olla kuin 2 prikaatia, jotka nekin kai olleet koko ajan hyvin vajaita. En usko, että sodan nähnyttä Kekkosta olisi nykyisessä tilanteessa pelottanut sitäkään vähää kuin nykyisiä johtajiamme. Kekkonen jos kuka oli reaalipolitiikan kovan luokan peluri. Sellaiset eivät edes tunne pelkoa, saati että heillä olisi mitään ideologisia esteitä toiminnalleen.
"mielikuva on se"
Niitä on kyllä ns tiedonvälityksemme syytänyt kuin tarinoita Matti Nykäsen ryyppyreissuista. Eikä vain Kekkosesta ja hänen ajastaan, vaan lähes aivan kaikesta, jopa juuri nyt istuvan hallituksen toiminnasta. Mitä tyhmempiä ihmiset ovat, sitä helpompi heitä on ohjata aivan silkkaa potaskaa olevilla kissankokoisilla otsikoilla.
"Suomen nimi yhdistetään ryssille alistumiseen. Tämä kansainvälisesti käytetty sana on "Finlandisation", eli "Suomettuminen""
Keijo Korhosta vapaasti lainaten voi aina kysyä, kumpi on alistanut enemmän, se, jonka pääkaupungissa on vieraan vallan miehitysjoukkoja, vai se, jonka pääkaupunkiin ne eivät koskaan päässeet. Jos alistumisesta puhutaan, niin mitä länsiliittouneiden "suuret" johtajat tekivät Teheranissa, Jaltalla ja Potsdamissa? Jos kerran meidän olisi pitänyt kyetä uhmaamaan Neuvostoliittoa omin voimavaroinemme, miksi suuri ja mahtavat länsi ei sitä tehnyt, vaan antoi koko itäisen osan Eurooppaa Neuvostoliitolle?
Minä en ainakaan tunne pienintäkään häpeää Kekkosen ajasta. Mutta jos olisin britti tai jenkki, häpeäisin silmittömästi edellisen sukupolven pelkuruutta ja suoramnaista petollisuutta.
Me olemme edelleen ainoa Neuvostoliiton läntinen rajanaapuri, joka pysäytti hyökkäyksen, kahdesti ja säilytti demokratian ja vapaan markkinatalousjärjestelmänsä. Länsiliittoutuneet eivät uskaltautuneet edes taisteluun venäläisten kanssa, kuten eivät näy uskaltavan tehdä sitä nyt tänäänkään. Sillä porukalla ei ole varaa sanoa yhtään mitään yhtään mistään meidän historiassamme.
Kuten aina, kaikki Kekkosenvastaiset väitteet olivat silkkaa potaskaa. Kekkonen oli niin hyvä johtaja, että häntä voi yrittää kritisoida vain valehtelemalla.
Kekkonen piti hyvät välit Neuvostoliittoon sekä Kokoomuksen rosvot pois vallasta. Suomen talous ja hyvinvointiyhteiskunta kehittyivät Kekkosen aikana ja suureksi osaksi hänen ansiostaan sellaiseksi, mitä muualla kadehdittiin. Kekkosen yksi suuri viisaus oli hänen sanansa; "Kokoomusta ei pidä ikinä päästää valtaan".