Demokratia ei toimi

Valitunut itsevaltias -ajattelu oli vallalla 1700-luvulla Euroopassa. Ei oikein toiminut. Kuninkaalliset suvut naivat vain toisiaan ja tulos ei vienyt yhteiskuntaa yhtään eteenpäin. Siitä tuli vain sisäsiitoisempaa. Onhan se hieno haave.

Winston Churchill once said that: “democracy is the worst form of government – except for all the others that have been tried.”

Ja Winston itse oli konservatiivi,aristokraatti ja perienglantilaiseen tapaan hyvin ylimielinen persoonallisuus.

“Success is not final, failure is not fatal: it is the courage to continue that counts.”
“A lie gets halfway around the world before the truth has a chance to get its pants on.”

Ja sitten tämä , joka kai sopii sinunkin ajatuksiisi:
“The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter.”

Itse olen sitä mieltä, että yhteiskuntaa kehittää parhaiten hallintomuoto, joka ei ahdista mitään ihmisryhmää tiilimuuria vasten ammuttavaksi.

Mistä ja miten PII, LITIUM JA PARISTOJEN TAVARAT TULEVAT??
HALUA VIHREÄ SOPIMUSSI!!
SE KAIKKI HOAKSI!! Huijausta.
PELASTAA LAPSIA SUOJELE
Lapsia. TIEDÄTKÖ, MIKSI TESLA (AUTOT) on niin RIKAS?
He voivat myydä CO2-sertifikaattinsa niille yrityksille, jotka ylittävät tavoitteen!!
SE KAIKKI on huijausta!! Rahanpesu ja ns. "GREEN NEW DEAL" -huijaus

DEUTSCHE BANK ja muut SUURET PANKKIT OVAT TÄMÄN PONZI GREEN NEW DEAL CO2 -SERTIFIKAATIN KAUPPAHUTOUKSEN HYVÄKSI!
Kaikki TESLA- ja muut fuckibg-sähköautojen kuljettajat ovat vain hidastettuja hölmöjä!

Kommunismi, sosialismi ja muutkin diktatuurit, nazisismit, fasismit on nähty mihin kohtaavat. Viimeisin esimerkki on Putinin Venäjä. Ainoa toimiva ja kehittämiskelpoinen järjestelmä on länsimainen demokratia, Eurooppa, USA. YK n on saatava takaisin arvovaltansa ja se ei onnistu muuten kuin puhdistamalla sen itselämpiävät, korruptoituneet automaatiot ja saatava turvallisuusneuvosto toimivaksi puolustamaan demokratioita, vastustamaan diktatuureja hallintoineen.

Jokaisen kulttuurin pitäisi saada elää ja kehittyä omassa tahdissaan.
Länsimainen demokratia ei tee onnelliseksi kaikkia maailman ihmisiä.

Afganistan on hyvä esimerkki siitä mihin länsimaisten "arvojen" tunkeminen vieraaseen kulttuuriin johtaa, elikkä entistä suurempaan kaaokseen.

Noin ajattelevat varsinkin Trumpin kannattajat USA:ssa. Demokratian ongelma on, että myös mustat, latinot ja naiset saavat äänestää, sekä myös homomiehet. Siksi he innokkaasti puuhaavat hallitsemissaan osavaltioissa uusia vaalilakeja joilla ongelma yritetään korjata - lopputuloksena ei kuitenkaan synny demokratia, vaan eräänlainen versio tuossa ns. "valistuneesta diktatuurista".

Valistunut diktatuuri ei kuitenkaan toimi, koska se ajaa vain pienen ryhmän etuja ja lopulta päädytään tilanteeseen jossa todennäköisesti järjestelmä kaatuu vallankumoukseen. Lisäksi ongelmana on se, että valitunut diktaattori/kuningas saattaa osoitautua täysin epäpäteväksi tai väkivaltaiseksi tyranniksi.

Roskaväeltä pitää ottaa äänioikeus pois. Jos saat sossutukea, et saa äänestää.

Roskaväeksi voidaan lukea myös pörssikeinottelijat ja työtä tekemättömät, samoin perintörahoilla elävät ja toisten työllä rikastuvat, eikö vaan? Ajattele, nekin saa emokratiassa äänestää!

Demokratia toimii välillä huonosti, mutta on silloinkin parempi kuin muut hallintomuodot kuten diktatuuri tai teokratia. Huonoin mahdollinen yhdistelmä on diktatuurinen teokratia. Silloin mihinkään kehitykseen ei ole mitään mahdollisuutta.

Tuotahan on kokeiltu tuhannet vuodet. Ei onnistunut. Autoritääristen ja itsevaltaisten järjestelmien ongelma on sama, mutta vielä vakavampi: - narsistit, - tyhmät, - omanapaiset ja vastustajiaan nistivät hallitsevat. Vallassapysymiseen menee vielä enemmän energiaa ja tuhlataan inhimillistä pääomaa kuin demokratioissa.

Demokratia toimii, sillä suurin osa ihmisistä on keskivertoa tai vähän sitä älykkäämpiä (62%). Erittäin älykkäät (18%) ja heikkoälyiset (20%) ovat vähemmistöä.

Demokratia on hyvin simppeliä eikä vaadi yhtään mitään järkeilyä tai tulkintaa, eli demokratia on sitä että enemmistö päättää ja loput tottelee tai itkee ja tottelee.

Esim jos on vaikkapa pieni maa/valtio jossa on asukkaita vaikkapa 1000, ja tuosta tuhannesta asukkaasta 501 on hyväosaisia joiden ei tarvitse käydä töissä eikä tehdä töitä saadakseen rahaa ja osa on vaikkapa sen valtion virkailijoita yms jotka saavat elantonsa verorahoista. loput 499 ihmistä on sitten taviksia ja huono osaisia jotka ylläpitävät maan hyvinvointia ja hyväosaisten elämää.
No sitten tulee kansalle äänestys et tuleeko pakkotyölaki ruokarahaa vastaan ilman palkkaa kaikille tavis kansalaisille ja kaikki ne 501 hyväosaista äänestää et kyllä, eli demokraattisesti äänestetty :)