Itärajamme on rauhallisempi kuin koskaan, meitä ei kukaan uhkaa, miksi lähdimme provosoinnin tielle. Ukraina on vain naivi tekosyy liittymiselle, kokoomuksen märkä uni, millä suomalaisia narutettiin. Nyt sitten uhotaan jatkuvilla natoharjoituksilla ja osallistumisilla sen maailman valloituksiin nimellä "puolustus,"lainattu Orwellilta.
Kaikki tämä ja sen seuraukset maksaa maltaita, maa Suomi oli tyhmä liittyessään Natoon.
Kaikki tämä ja sen seuraukset maksaa maltaita, maa Suomi oli tyhmä liittyessään Natoon.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Suomi hyppäsi hetkessä naton etulinjaan, touhu Pekka Haavisto sanoi jo arvoituksellisesti, että Suominato ei ole mikään "nurkka", vaan taistelee rinta rottingilla koko Naton leveydellä. Että sillä lailla nää kansalliset nerot suunnittelee tai paremminkin on pakotettu siihen.
Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen.
"Nato-hulluus on vaaraksi Suomelle
Suomea viedään kovalla kiireellä Naton jäseneksi. Valtaa pitävä eliitti haluaa varmistaa, etteivät suomalaiset ehdi tointua Ukrainan sodan aiheuttamasta tyrmistyksestä ja Nato-hurmasta ennen kuin jäsenyys on varmistunut.
Vasta jälkeenpäin kansa voi vapaasti ajatella – ja katua väärää valintaa.
Nato-jäsenyyden merkityksestä maan tulevaisuudelle esitetään valheellisia väitteitä. Jäsenyydestä aiheutuvia ongelmia vähätellään. Tätä valtamedian harhautustaktiikkaa on käsitelty analyysin ensimmäisessä osassa."
"Vanha sotilas joutuu toteamaan, että Ukrainan sodan Suomessa aiheuttama tunteiden vyöry on vastustamaton. Suomen tulevaisuudelle vahingolliseksi kansalaisten tunnekuohu muodostui, kun Nato-jäsenyyttä ajanut vähemmistö sai pelottelupolitiikalla suuren osan kansalaisista uskomaan, että ”nyt se Venäjä hyökkää Suomeen”.
Ei hyökkää. Eikä ole hyökännyt koko Venäjän Federaation 30-vuotisen olemassaolon aikana. Pelkkää propagandaa on ollut ”hosupettereiden” (suurlähettiläs Mikko Hautalan / Washington DC ilmaus) vuosia jatkunut kuorolaulu ja pelottelu Venäjän hyökkäyksellä.".
"Suomen Nato-jäsenyyden hyödyt murenevat, yksi kerrallaan. Samanaikaisesti tietämys jäsenyyden haitoista lisääntyy. Kuitenkaan oikea tieto ei vielä ole tavoittanut kansalaisia.".
"Suomi on rauhallinen sivusuunta Venäjän strategisessa ajattelussa. Näin tilanne on ollut Venäjän Federaation koko olemassaolon ajan. Asian vahvistavat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat. Kyseinen ”aikuisten totuus” selittää sen, miksi Suomi ei ole ollut Venäjän hyökkäysten kohteena, vaikka ”hosupettereiden” huutokuoro on muuta väittänyt jo yli 30 vuoden ajan.
Kuitenkin tilanne ja uhkakuvat muuttuvat, kun Suomesta tulee Nato-maa. Suomi, joka on tähän asti ollut täysin ulkopuolella Putinin ”hullun miehen strategian” tavoitteita ja muita Kremlin sotaisia suunnitelmia, ryhtyy vapaudestaan riehaantuneena haastamaan Venäjää taisteluun. – ”Meitä ei, piru vie, määräillä”, selitti hyvä ja arvostettu ystäväni Nato-intoaan.
Sellainen on suomalainen mieli. – Tunteet kuohahtivat jo Putinin esittämistä vaatimuksista, ettei Natoon saisi ottaa enää sotilasliiton ulkopuolella olevia valtioita, joukossa myös Suomi ja Ruotsi.".
"Lähivuosina Venäjä ei lähde ilman syytä rauhalliseen Pohjolaan, saati sotilaallisesti vahvaan Suomeen, hyökkäilemään, ellei Kremlin johtoa tahallaan ärsytetä ja haasteta kamppailuun. Naton itärajan siirtäminen liian lähelle Venäjän strategisia kohteita (Pietari, Muurmansk) on nykyisessä asetelmassa katala teko ja kova loukkaus. Vaikutukset Suomen turvallisuudelle ja maan talouden ja yhteiskunnan kehitykselle ovat kielteisiä.
Herääkin kysymys, ovatko Nato-päätöksen pikainen valmistelu ja syyksi ilmoitettu kuviteltu uhka, olleet suomalaisten ”hosupettereiden” (suurlähettiläs Mikko Hautalan / Washington DC ilmaus) ideoima keino saada Suomi Naton jäseneksi, ennen kuin Ukrainan sodan järkyttämä kansa havaitsee jäsenyyden vahvasti kielteiset seuraukset?
Vai onko kyseessä lähinnä USA:n masinoima höynäytys, jolla varmistetaan, että – 1) konfliktit ja häiriöt leviävät myös Pohjois-Eurooppaan ja – 2) Suomi asetetaan Naton rajalle ”esitaistelijaksi”?".
"Mitä ovat Nato-jäsenyydestä Suomelle aiheutuvat haitat ja vaarat?
Nato-jäsenyyden haittojen ymmärtäminen edellyttää, että – 1) olemme tietoisia Putinin yli 20 vuotta taitavasti suorittamasta Venäjän kansan manipuloinnista ja – 2) siitä, että Venäjän kansaan on syvälle iskostettu väärä kansallisylpeys – ja mikä olennaisinta – samalla myös valtavan suuri Nato-viha.
Jos Suomi ottaa Nato-jäsenyyden myötä vastuulleen reilusti yli puolet Naton ja Venäjän välisestä rajasta, Suomesta tulee Kremlin Nato-vastaisen häirinnän ja hybridi- ja kyberiskujen pääkohde. Venäjän ”konnankoukut” ja yllätykset tulevat rasittamaan Suomea kuukaudesta ja vuodesta toiseen.
Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen tutkimusjohtaja Hanna Smith kuvasi pari päivää sitten HS:n artikkelissa häirinnän luonnetta: ”Mahdollista voi olla iso kyberhyökkäys, jolla on taloudellisia tai jopa ihmishenkiä vieviä vaikutuksia.”
Ajatellen Suomen Nato-jäsenyyden pitkää kestoaikaa, kannattaa tutkimusjohtaja Smithin lausunto lukea ”… voi olla kuukaudesta ja vuodesta toiseen jatkuvia isoja kyberhyökkäyksiä, joilla on taloudellisia ja jopa ihmishenkiä vieviä vaikutuksia”.
Tiedoksi Nato-päätöstä valmisteleville kansanedustajille ja muulle valtiojohdolle: – Naton ja Venäjän välisen rajan tärkeimmän vartijan kohtalo tulee olemaan kova? – On suorastaan hölmöä ryhtyä siihen hommaan.".
Otteita pitkästä analyysistä.
Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen
"Pahoissa talousvaikeuksissa kamppaileva ja voimakkaasti velkaantuva Suomi olisi selvinnyt helpommalla ilman itse tilaamiaan Venäjän ”ilkeyksiä” ja lisäongelmia.".
"Suomi on sotilaallisesti Pohjolan vahvin valtio. Meillä on osattu järkevästi huolehtia sekä maanpuolustuksen että yhteiskunnan hyvinvoinnin perusteista.".
"Suurin harha, jota Nato-intoiset toitottavat, on väite, että Venäjä voi milloin tahansa hyökätä ja vallata Suomen? Sitä ovat nykyiset ”hosupetterit” ja heidän Nato-hurmaiset edeltäjänsä toistaneet koko Naton olemassaolon ajan eli yli 70 vuotta. – Ei muuten ole hyökännyt ja jos ”aikuisten totta puhutaan, Venäjä ei tule jatkossakaan yrittämään Suomen väkivaltaista valtaamista.
Miksikö Venäjä ei tule edes yrittämään Suomen valtaamista?
Vastaus on selvä, kun hetkisen miettii tosiasioita. Ei Suomi ole sellainen ”heittopussi” ja Naton turvaa peloissaan aneleva surkimus, kuin ”hosupetterit” Nato-innossaan esittävät. Suomen puolustus on kunnossa, kiitos yleisen asevelvollisuuden ja kansalaisten korkean tahdon pitää huolta tästä maasta.".
Teitä vaan harmittaa se, että etupiirien luominen ei suju Suomen mahdollisen Nato-jäsenyyden myötä kovinkaan helposti.
Suomi on ollut itsenäinen maa, eikä kenenkään etupiiriä, tehnyt itsenäistä sitä hyödyttävää puolueettomuspolitiikkaa vaikeissakin olosuhteissa, niin itään kuin länteen, 75 v. meni siinä suhteessa loistavasti. Nyt ollaan jyrkänteen reunalla, palellaan, "Suomi oli tyhmä liittyessään natoon".
Neuvostoliiton aikana Suomi ei ollut itsenäinen vaan suomettunut. Neuvostoliiton jälkeen oli lyhyt jakso jolloin Suomi oli jo vähän enemmän itsenäinen, mutta tämän myönteisen kehityksen pysäytti naapurimaan diktaattori. Joka ilmoitti ettei Suomella ole oikeus päättää omista asioistaan ja että Suomen tulee hyväksyä Venäjän vaatimukset, eli alistua Venäjän alusmaaksi.
Esimerkkinä siitä mitä tapahtuu maalle jonka kansalaiset eivät alistu venäläisten orjiksi tuli sitten Ukraina ja sen väestön kansanmurha. Tämän jälkeen lähes kaikki suomalaiset tajusivat miksi Nato on välttämätön, kun asuu vihamielisen naapurin kanssa. Jota johtaa sotakiimainen suuruudenhullu diktaattori, joka haluaa jatkuvasti laajentaa valtionsa rajoja naapurimaihin.
Juu, ennen sanottiin, että pienelle Suomelle on parasta, että ystävät ovat lähellä ja viholliset kaukana. Nyt kävi päin vastoin, vihollisena on naapurimaa.
Naapurimaa on itse luokitellut Suomen epäystävälliseksi natsivaltioksi, jonka itsenäisyys oli Venäjän myöntämänä virhe, jonka Venäjä voi myös peruuttaa. Jokainen voi siitä päätellä miten ystävällinen kyseinen naapuri meitä kohtaan on.
Olisi vain ajan kysymys milloin Venäjä päättäisi tulla tänne puhdistamaan Suomea natseista ja palauttamaan Suomea "takaisin Äiti-Venäjän hellään syliin". Aivan samoilla perusteilla millä se parhaillaan suorittaa ukrainalaisten kansanmurhaa.
Ei ole vielä liitynyt ja nähtäväksi jää meneekö siihen 10 vuotta
Mistähän johtuu se, että myös Ruotsi tuntee asemansa sen verran uhatuksi, että on liittymässä Natoon, vaikka se on Suomen "selän takana" suhteessa Venäjään?
Ei tässä ketään ole "narutettu" eikä kukaan uhoa maailman valloittamisella tai Natolla, vaan on tehty pitkäaikainen, suomalaisten omaan tahtoon perustuva turvallisuuspoliittinen ratkaisu.
Turhaa höntyilyä. Kepulaiset kerkesivät tilata puolustustarvikkeitakin jo useilla miljardeilla, siis velkarahalla.
Miltä se maistuu se Putinin peppu kun sitä työkseen nuolee?
Onko makiaa vai karvasta?
Jostainhan sitä köyhän pitää elantonsa tienata.
Suomi niin kuin Virokin eivät osaa olla itsenäisiä. Aina pitää olla joku ”miehittäjä” kertomassa, miten pitää elää. Suomella oli ensin Ruotsi sitten Venäjä ja myöhemmin Saksa ja nyt EU ja NATO. Virolla noita miehittäjiä on ollut vielä enemmän. Miksei voida olla itsenäisiä ja päättää omista asioistamme. Esimerkkinä vaikkapa Sveitsi.
Sveitsin naapurina ei ole sotakiimainen raivohullu diktaattori jonka mielestä kaikki naapurimaat kuuluvat Venäjälle, eikä niillä ole oikeutta itsenäisyyteen.
Pitkässä juoksussa liittyminen Natoon tarkoittaa mm. asevelvollisuuden loppumista, palkka- armeija tyyppistä maanpuolustusta ja täysin Nato nuorassa pomppimiseen ja sotimiseen eri puolilla palloa. Kaikki nämä heikentävät Suomen puolustusta. Lopulta meillä on muutama kymmenen tuhatta palkattua sotilasta puolustamassa rajoja, eikä niilläkään ole siihen kovaa intoa pienen palkan takia( ja suuri osa ei edes pidä tätä omana kotimaanaan, niin ihan sama) Puolustusbudjetti tulee kumminkin olemaan mieletön, koska uusimmat lelut maksaa.
Höpsistä vaan. Teidän Naton vastustajien kannattaisi yrittää edes vähän pysytellä totuudessa, eikä kierrättää noin typeriä valheita.
Natossa on nimenomaan ehtona että meillä on oma puolustus ja omat asevoimat. Ei tämä tule millään lailla muuttumaan ja asevelvollisuus säilyy entisellään. Sotimiseen eri puolilla palloa voidaan osallistua, mikäli johonkin Nato-maahan hyökätään. Milloinkas on viimeksi hyökätty?
Kansainvälisiin kriisinhallintaoperaatioihin Suomi on osallistunut jo vuodesta 1956 alkaen yli 30:ssä eri operaatiossa. Osallistuminen on tietenkin vapaaehtoista ja niihin osallistuvat vain palkatut ammatisotilaat. Tässäkään ei siis ole mitään uutta, mitä ei olisi tehty jo vuosikymmeniä.
Olisko nyt kuitenkin niin, että putleristeja harmittaa ne "jatkuvat" naton harjoitukset. Emme ole enää yksin venäjää vastaan, höpötellen jotain puolueettomuudesta. Venäjä on, joten se epätoivoisesti hakee turvaa jopa Pohjois-Koreasta. Siellä on samankaltaisia ystäviä!
Ukrainan tiellä ollaan, mutta ei Natossa. Kiva kiva
Ehkä sota järjestettiin juuri siksi jotta NATO pääsisi pohjolaan. 😵💫
Hybridikeskuksen johtaja kertoi jo keväällä että he ovat päättäneet jotta sota ei kestä vuosia vaan kuukausia.
https://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/a/829506eb-3059-4f82-a887-d12812f446cf
Nyt kun NATO sai haluamansa niin he voi päättää että sota loppuu ja rahoitus loppuu.
Varmuuden vuoksi koska Venäjään ei voi luottaa.
"Me" emme lähteneet, eikä kaikkia "suomalaisia narutettu".
Tietyt henkilöt lähtivät, vastoin kansan valtuutusta.
Harvat vastustivat. Meidät mustamaalattiin, leimattiin.
Suomalaisten toisenlaiset mielipiteet on eri valhein vaiennettu. Jopa meidän kansallinen identiteettimme on kiistetetty (joka on ihmisoikeusrikos, mutta esim. S24:llä ollut täysin hyväksyttyä). Meitä on uhkailtu, sanan- ja mielipiteenvapauttamme on häväisty sekä sensuroitu.
Tämä valtiorikos, tehty tosiasia, ei koskaan poistu Suomen historiasta.
Sen minkä te teitte / minkä taas me teimme, on Suomen historiassa säilyvä fakta.
Tästä ajanjaksosta tullaan kirjoittamaan kirjoja. Myös paljon valheita, kuten toisen tahon julkiseen tyyliin (valhemediat) on alusta asti kuulunutkin.
Vaikka Ukrainan konflikti päättyisi ja valhemediat muka kääntäisivät takkinsa ja aloittaisivat selittelynsä, ne ovat itse osoittaneet olevansa valhemedioita, eivätkä näiden puheilla ole mitään arvoa, eivät näiden mitkään muutkaan uutisoinnit tulevaisuudessa totuudeksi muutu.
Valhemedia, vaalehtelija on aina valehtelija.
Sama koskee Suomen tasavallan presidenttiä, hallitusta ja eduskuntaa. Ne ovat itse todistaneet itsensä. Vain typerys uskoo heihin enää koskaan.