Onkohan tämä energiayhtiöiden tukeminen nyt oikea tapa vaikuttaa asioihin tässä tilanteessa kun hinnat nousee ihan jostain muusta syytä kuin tuotantokustannusten nousun takia, itse asiassa yhtiöthän tekevät tässä markkinatilanteessa suuria voittoja!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/974fc687-be5f-4bae-a3ff-dda0a99117d6
Suomessa sähköä tuotetaan pääasiassa muilla energioilla kuin fossiilisilla, maakaasulla tai kivihiilellä joten niiden hinnannousu ei selitä sähkön hinnan nousua VAAN kyseessä on puhdas markkinahäriö jonka tulos sataa sähköyhtiöiden laariin juurikin sen takia että sähköä myydään eniten maksavalle kun samaan aikaan tuotantokustannukset eivät juuri ole nousseet!
https://energia.fi/files/4428/Sahkovuosi_2021_netti.pdf
(Sähkön tuotanto energialähteittäin).
Suomessa ollaan "kautta aikojen" korostettu sitä että olemme sähköenergian suhteen "melkein" omavaraisia ja tällä perusteella on myös myönnetty lupia uusille ydinvoimaloille MUTTA mitenkäs nämä sähkömarkkinat oikeasti toimivat!
Suomessa olevilla voimaloilla/yhtiöillä ei ole mitään velvollisuutta myydä sähköä ensisijaisesti Suomeen VAAN sitä myydään sinne (eurooppaan) mistä saadaan paras hinta -> TÄMÄ AIHEUTTAA SÄHKÖN HINNANNOUSUN MYÖS TÄÄLLÄ SUOMESSA!
Globaalit markkinat (tässä tapauksessa EU-laajuistet) toimivat kyllä yleensä kuluttajan eduksi NORMAALITILANTEISSA mutta tällaisessa markkinahäiriössä tilanne "karkaa käsistä".
Oliskohan hallituksen pitänyt säätää jotain kriisiajan rajoituksia yhtiöiden toimintaan? Esim. ensin katetaan kotimaan kysyntä tai hintakatto yms... EIKÄ vaan syydetä lainarahaa markkinoille joka päätyy loppupeleissä jo ennestään huipputulosta tekevien yhtiöiden toimitusjohtajien bonuksiin!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/974fc687-be5f-4bae-a3ff-dda0a99117d6
Suomessa sähköä tuotetaan pääasiassa muilla energioilla kuin fossiilisilla, maakaasulla tai kivihiilellä joten niiden hinnannousu ei selitä sähkön hinnan nousua VAAN kyseessä on puhdas markkinahäriö jonka tulos sataa sähköyhtiöiden laariin juurikin sen takia että sähköä myydään eniten maksavalle kun samaan aikaan tuotantokustannukset eivät juuri ole nousseet!
https://energia.fi/files/4428/Sahkovuosi_2021_netti.pdf
(Sähkön tuotanto energialähteittäin).
Suomessa ollaan "kautta aikojen" korostettu sitä että olemme sähköenergian suhteen "melkein" omavaraisia ja tällä perusteella on myös myönnetty lupia uusille ydinvoimaloille MUTTA mitenkäs nämä sähkömarkkinat oikeasti toimivat!
Suomessa olevilla voimaloilla/yhtiöillä ei ole mitään velvollisuutta myydä sähköä ensisijaisesti Suomeen VAAN sitä myydään sinne (eurooppaan) mistä saadaan paras hinta -> TÄMÄ AIHEUTTAA SÄHKÖN HINNANNOUSUN MYÖS TÄÄLLÄ SUOMESSA!
Globaalit markkinat (tässä tapauksessa EU-laajuistet) toimivat kyllä yleensä kuluttajan eduksi NORMAALITILANTEISSA mutta tällaisessa markkinahäiriössä tilanne "karkaa käsistä".
Oliskohan hallituksen pitänyt säätää jotain kriisiajan rajoituksia yhtiöiden toimintaan? Esim. ensin katetaan kotimaan kysyntä tai hintakatto yms... EIKÄ vaan syydetä lainarahaa markkinoille joka päätyy loppupeleissä jo ennestään huipputulosta tekevien yhtiöiden toimitusjohtajien bonuksiin!
Vastaukset 43
Vanhimmat
Hallitus oli lomilla tai festareilla, on yhä, ei häiritä lomalaisia
Huijaukset menossa ja monet väärennökset. Sähkö yhtiöt osakkaat saa rahat asiakkailta eli asiakkaat maksaa yhtiöiden palkat verot kulut niissä sähkölaskuissa .
"Globaalit markkinat (tässä tapauksessa EU-laajuistet) toimivat kyllä yleensä kuluttajan eduksi NORMAALITILANTEISSA"
Voivat toimia joskus, ei välttämättä eikä edes yleensä.
Kuluttajan etu noilla markkinoilla on sivuseikka vaikka sähkö on aivan välttämättömimpiä tarpeita.
Markkinataloudessa kuluttajat ovat vain saalistuksen kohde, ei heidän tarpeidensa täyttäminen ole tavoite.
Jokin määrä palveluista olisi hyvä säilyttää yhtesikunnan hallinnassa, ei se vielä kommunismiin johda.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/harvinaista-herkkua-johon-kaikki-eivat-paase-kasiksi-naissa-kunnissa-energialaitokset-myyvat-sahkoa-vain-7snt-kwh/2dce1942-e0d2-4c01-9b20-502246f3d3ee
Tietysti peruspalvelut kuuluu valtion tuottaa valvoa ja tarkastaa myös ruoka.
Kyylä hallituksen pitäisi säätää tuntuvat rajoitukset sähköyhtiöille...Tilanne karkaa muutuin käsistä eikä se ole kansalaisten etu!
Hallitus ei haluakansalle etua.
Niinku vuokriin pakko saada katto mitä voi kiskoa yhdestä huoneesta tai laittomien pimeistä tuloista pitää ottaa joku vero myös prostituutiota sutenöörit tekee pimeitä töitä huumemyynät.
Minkä vuoksi näitä aloituksia edes tehdään, jos ei selvitä itselleen ensin mistä on kyse?
Vinkki: kyse ei ole mistään tuotantokustannuksista.
Aloittaja on tietenkin tyytyväinen, kun sähköyhtiöt kaatuvat ja sähköä ei tule enää pistorasiaan. Loppuu näiden typerien aloitusten tehtailukin.
??? - Jos yrität päteä tai pöngittää omaa egoasi jotenkin niin sen tueksi pitäisi pystyä esittämään jotain vasta argumentteja aloituksessa mainittuihin asioihin!
Vai etkö itse edes ymmärrä lukemaasi kun minähän nimenomaan totean että "hinnat nousee ihan jostain muusta syystä kuin tuotantokustannusten nousun takia".
Odotan kommentointiasi sen mukaan miten ymmärryksesi antaa myöden, vaikeneminen taas kertoo todellisen tilanteesi!
Okei, eli olet trolli.
Sähköpörssin vakuusmekanismin tietää nykyään alakouluikäisetkin, mutta sinä et näemmä.
Mutta toivottavasti sinulta loppuu sähkö, niin ei tarvitse näitä aivopierujasi enää palstalla nähdä.
Ahaa, sä ajat takaa noita sähkön futuurihintoja joiden nousu taas nostaa sähköyhtiöiden vakuusvaatimusmaksuja eli €uroja - No kuten sanoin niin markkinahäiriöstähän tässä on kysymys!
Mutta tämä että hallitukset puuttuvat markkinatilanteeseen ja yhtiöiden toimintaan rahoittajan ominaisuudessa ei todellakaan ole hyvä merkki sillä se tulee pahimmillaan olemaan loputon suo!
Mikä estää että nämä furuurihinnat/vakuudet eivät nouse edelleen, missä raja nyt kulkee kun rahahanat on saatu auki?
Kuten viimeisessä lauseessa esitin niin "Oliskohan hallituksen pitänyt säätää jotain kriisiajan rajoituksia yhtiöiden toimintaan? Esim. ensin katetaan kotimaan kysyntä tai hintakatto yms..."
Kuulkaa asiakkaat maksaa ne sähköt jos kukaan ei osta sähköä ne ei saa rahaakaan.
Ei ole tarkoitus että joku yksittäinen maa lypsää kaikkien rahat itselleen.
Veronmaksajan ja Suomen etu unohtui sähköyhtiöiden hätärahoituksessa
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009047749.html
Lainattu HS:stä
Hyvä Purra!:)
PERUSSUOMALAISTEN puheenjohtaja Riikka Purra vastaa HS:n kysymyksiin poikkeuksellisesti tekstiviestillä, sillä hän oli sunnuntai-iltana kiinni kokouksessa.
Hänen mukaansa hätärahoituksen tarjoaminen antaa entistä suuremman syyn sille, että myös kuluttajien pitäisi saada kokonaisuudesta jotakin irti. Hänen mukaansa nykyään ”käytännössä markkinoiden riskit kantaa kuluttaja”.
”Samaan aikaan kuitenkin monet yhtiöt tekevät kovaa voittoa”, hän kirjoittaa.
Purra olisikin sen kannalla, että hinnanmuodostukseen ja markkinoihin puututtaisiin sääntelyllä.
”Tärkein seikka tähän lainavakuuspakettiin liittyen on, että yhtiöt pitää samalla velvoittaa laskemaan hintoja. Tällainen ehto mukaan sopimukseen.”
Olen samaa mieltä Purran kanssa sähköyhtiöt tulee velvoittaa laskemaan hintoja. He eivät sitä dollarin kuvat silmissä tee, jos ei pakoteta
Hallitus EI pakota.
Venäjän Pakotteihin lähtemällä aikaansaivat Uniber ja Fortumongelmat, hinnanousut.
Yhdysvalloilta saavat neuvoa kansan kuritukseen.
Ukraina ei voi sopia rauhaa Venäjän kanssa, ei Yhdysvallat ja Britit halua sitä.
Suomessa tuotetun sähkön keskimääräinen tuotantokustannus on alle 5 s/kWh.
Dieselaggregaatilla kustannus on 35 s/kWh, kun vain löpö lasketaan.
Sinulla ehkä...Sen käyttöhinta riippuu sähkönkulutuksesta.
Pienellä sähkön tarpeella tulee kalliiksi tuo agregaatti.
Hiililauhdesähkön polttoainekustannus on noin 15 s/kWh ilman päästömaksuja.
Tuo oli vain vaihtoehto vertailun vuoksi, jos sähkön nylkyhinnat hirvittää.
Hullu ei ole se joka pyytää, vaan se joka maksaa. Markkinataloudessa kysyntä ja tarjonta määräävät hinnan. Nyt on tilapäinen kysynnän ja tarjonnan epätasapaino. Silloin on hyvä rahastaa.
Agregaatti ottaa helposti sen 11L / vrk diaseliä, vaikka menekkiä 300w/ h
Eihän ne moottorit koskaan höyryillä käy.
Toki hyvä olla varalla sähkökatkojen varalta.
Bisnes Finland jo viskoi miljardeja sinne tänne hallituksen ohjein eli sama hullu meno jatkuu
Jatkuvaa veronmaksajien rahoilla firmojen pönkittämistä , missä yrittäjä riski , heikointa kansaa ei tueta mutta hintarosvoja tuetaan jatkuvasti markkinataloudessa , onko kaikilla silloin samat mahdollisuudet mukamas , hallitus on puolensa valinnut , se puolustaa vain raharikkaita.
Monille ei näytä menevän jakeluun, että kivihiili on kaikkein halvin tapa tuottaa energiaa isoja määriä. Siksi kolmannen maailman maat edelleen rakentaa kivihiilivoimaloita.
Näin on, vaikka hiilen hinta on 4-kertaistunut lyhyessä ajassa.
Diktatuurimaita ei päästöt huoleta.
Miksi niitä pitäisi päästöt huolestuttaa?
Länsimaat on saastuttaneet jo parisataa vuotta surutta
Intia ei halua asettaa mitään hiilineutraalisuusaikataulua, koska maa on ilmastomuutoksen uhri, ei aiheuttaja.
Sähkön tuotantokustannukset eivät ole nousseet Suomessa. Vain hinnat, joita nyt pyydetään!
Kansalaisilta otetaan rahat pois.
Tuonnin osalta kustannus on kyllä noussut. Suomi ei ole omavarainen sähkön tuotannon suhteen varsinkaan talvipakkasilla.
Mutta kun niitä talvipakkasia ei vielä ole viime kevään jälkeen ollut ja siitä huolimatta sähkön hinta on jopa viisinkertaistunut!
Markkinavoimat jyllää. Euroopasta saa parempaa hintaa. Sähkö valuisi sinne, jos täältä ei irtoa tarpeeksi hyvää hintaa. Tosin siirtoyhteydet rajoittaa sähkön "vapaata liikkuvuutta".
Tuolta https://euenergy.live/ näkyy hintatasot.
Miksi varavoimaloita (2000 MW) ei oteta käyttöön? Markkinavoimien mukaan hinnan pitäisi laskea vaikka sähkö tehtäisiin kivihiilellä tai turpeella.
Nykyisin ei näköjään kapitalismi ja markkinavoimat toimi.
Tuulivoima on näköjään vain häirikkösähköä!
Jos varavoimalat otetaan käyttöön, niin sitten ei ole varavoimaa. Se on tarkoitettu laitehäiriöiden varalle, ei hintahäiriöiden varalle.
Kivihiilestä ja turpeesta on täällä haluttu eroon ympäristösyistä. Muualla sitä kyllä käytetään ja hiilen hinta onkin 4-kertaistunut lyhyessä ajassa.
Kahdessa vuodessa hiilen hinta on 8-kertaistunut.
Vain irtaantuminen sähkömarkkinoilta auttaisi:
https://yle.fi/uutiset/3-12610347
"– Kalleimmat sähkön tuotantoerät Saksassa määräävät pörssisähkön hinnan nyt Suomessakin"
Halpuuttajat putoavat nyt markkinoilta, joten voidaan alkaa totuttelemaan pysyvästi kalliiseen sähköön:
https://demokraatti.fi/onko-tassa-seuraava-vakuuspommi-sahkonmyyjille
Ensin tuottajat, sitten myyjät.
Laitetaan hallitus säätämään https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11121