Jeesuksen antama lähetyskäsky omilleen on Uuden liiton kasteen perusta. Monissa maailman suurissa kirkkokunnissa Matteuksen evankeliumin lähetyskäskyä on sovellettu siten, että on tehty "kastamalla opetuslapsia" lapsikasteen kautta. Kun tutkitaan tätä kaikkien Jeesuksen antamien sanojen mukaan, ei lapsikastesovellutus ole lähetyskäskyn, eikä muunkaan Raamatun kokonaisvaltaisen opetuksen ja ilmoituksen mukainen. Raamatussa ei ole käskyä eikä esimerkkiä sylilasten kastamisesta.
Jeesuksen lähetyskäsky pitää sisällään kolme osaa:
1) Opetuslapseksi tekeminen. Raamatun opetuksen mukaan Jeesuksen opetuslapsena oleminen on konkreettinen Opettaja/oppilas-suhde.
2) Kastaminen - Opetuslapseksi tehdyt tulee kastaa vedessä upottamalla Herransa Nimeen.
3) Opettaminen - Tässä riittää tehtävää koko elämän ajaksi, kun opetuslapsia opetetaan pitämään kaikki, minkä Herra on käskenyt meidän pitää.
"Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat Minun opetuslapsikseni".
Jeesus siirsi heti Kaikkivaltiuttaan omilleen antaessaan lähetyskäskynsä. Jeesuksen lähetyskäskyä ei voitaisi milloinkaan toteuttaa ilman Hänen valtaansa ja Voimaansa, eikä Hänen läsnäoloaan. Hän on luvannut olla läsnä joka päivä kaikkina hetkinä läsnä Nimessään.
Menkää siis - siksi, että Herra on käskenyt ja että Hän on luvannut antaa heille tarvittavan Voiman ja siksi, että Hänen palvelijoidensa tulee tehdä kaikkensa Hänelle, että Taivaallisen Isän hyvä tahto voisi toteutua.
Jeesuksen lähetyskäsky pitää sisällään kolme osaa:
1) Opetuslapseksi tekeminen. Raamatun opetuksen mukaan Jeesuksen opetuslapsena oleminen on konkreettinen Opettaja/oppilas-suhde.
2) Kastaminen - Opetuslapseksi tehdyt tulee kastaa vedessä upottamalla Herransa Nimeen.
3) Opettaminen - Tässä riittää tehtävää koko elämän ajaksi, kun opetuslapsia opetetaan pitämään kaikki, minkä Herra on käskenyt meidän pitää.
"Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat Minun opetuslapsikseni".
Jeesus siirsi heti Kaikkivaltiuttaan omilleen antaessaan lähetyskäskynsä. Jeesuksen lähetyskäskyä ei voitaisi milloinkaan toteuttaa ilman Hänen valtaansa ja Voimaansa, eikä Hänen läsnäoloaan. Hän on luvannut olla läsnä joka päivä kaikkina hetkinä läsnä Nimessään.
Menkää siis - siksi, että Herra on käskenyt ja että Hän on luvannut antaa heille tarvittavan Voiman ja siksi, että Hänen palvelijoidensa tulee tehdä kaikkensa Hänelle, että Taivaallisen Isän hyvä tahto voisi toteutua.
Vastaukset 91
Vanhimmat
Jeesuken käsky pitää sisälltään käskyn opetuslapseuttaa. Sitä selittävät partisiippit "kastamalla" ja "opettamalla". Kohdassa ei ole kolmea samanarvoista verbiä, minkä voi todeta kreikkaa tutkimalla
1.Pietarin kirje:
3:19 jossa hän myös meni pois ja saarnasi vankeudessa oleville hengille,
3:20 jotka muinoin eivät olleet kuuliaiset, kun Jumalan pitkämielisyys odotti Nooan päivinä, silloin kun valmistettiin arkkia, jossa vain muutamat, se on kahdeksan sielua, pelastuivat veden kautta.
3:21 Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena - joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta - Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta,
Nooan aikana tosiaankin kaikki jumalattomat ihmiset vauvoineen pääsivät kasteesta osalliseksi mutta vain kahdeksan sielua pelastui. Ei auttanut "lapsenusko" heitä.
Omituista on se, että luterilaiset vetoavat tähän kohtaan, kun he perustelevat vauvakastettaan. Nurinkurista. Eivätkö he osaa lukea.
Onko tämä tarkoitettu varoitukseksi siitä, että kaste hukuttaa jumalattomat.
Luterilaiset eivät puhu mistään "vauvakasteesta" eivätkä peruste tuollakohdalla kastamisen kohderyhmää. Tuo kohta kertoo selvästi sen mikä on kasteen merkitys. Aloituksessa mainittu lähetyskäsky on peruste sille miksi kastetaan.
Omituista että uudestikastajat vetoavat tähän kohtaan ja sanovat ettei kaste ketään pelasta. Eivätkö he osaa lukea?
Eivät ilmsesti. Tuo tyyppi on kopioinut uselle foorumille tuon saman tekstin joka on valetta.
Eihän kukaan ole väittänyt että jumalattomat pelastuvat. Meniköhän sillä puurot ja vellit sekaisin?
Vauvakasteen puolustajat perustelevat oppiaan sillä, että Raamattu puhuu vain kasteesta. Siksi kaikenlainen kastaminen olisi UT:n mukaista, mutta he jättävät huomaamatta, että UT:ssä kastettiin vain niitä, jotka tulivat uskoon.
Ap 2:41 "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."
Yrittiväthän eräät kastattaa itseään kuolleittenkin puolesta, mutta Paavali tyrmäsi tämän. Samaoin ne, joka Johannes Kastaja oli kastanut, kastettiin UUDELLEEN! Ap 19
Siksi sellainen kastaminen, joka ei ole apostolisen mallin mukaista, ei ole kristillinen kaste, vaan on kirkkojen traditioon kuuluvaa perinnäistapaa, eikä ole raamatullinen kaste.
Raamatullinen kaste on esitetty Raamatussa aivan selvästi, esim Ap 8
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset."
Vauvojen tai uskomattomien aikuisten kastamiesta ei ole mitään mainintaa.
Ja UT:ssä kastettiiin vain ulkomaalaisia. Nyt pitää varmaan puhua ulkomaalaiskasteesta!
Johanneksen kasteella kastetut kastettiin uudestaan mutta kristillisellä kasteella ei ketään kastettu toista kertaa. Johanneksen kaste ei ole mikään "kirkkojen tradition kaste"
Raamatullinen kaste on esitetty Raamatuss selävsti:
"Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena-joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta-Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta"
Ap 8 ei kerro kasteen sisällöstä mitään.
Myöskään uskovien lasten kastamisesta ei ole mitään mainintaan. Mutta tärkeää ei ole se mistä ei ole mainintoja, vaan se mitä meidän on käsketty tehdä.
Tiesivätkö apostolit mitä heidän piti tehdä ja miten piti toimia ?
Mitä luulet?
Heh heh ."Ja UT:ssä kastettiiin vain ulkomaalaisia. Nyt pitää varmaan puhua ulkomaalaiskasteesta!"
Olivatko nuo ulkomaalaiset vauvoja?
Heh heh "Olivatko nuo ulkomaalaiset vauvoja?"
tuntuttajalla taas vauvat mielessä
Raamatussa on siis ukastajien mukaan vain ulkomaalaiskaste
"Ja Jumala sanoi vielä: "Tämä on merkkinä liitosta, jonka minä teen teidän sekä
kaikkien maan päällä elävien olentojen kanssa kaikkiin tuleviin sukupolviin asti:
minä asetan kaareni pilviin, ja se on oleva merkkinä minun ja maan välisestä
liitosta.
Kun annan pilvien nousta taivaalle ja sateenkaari näkyy pilvissä, muistan liiton,
jonka olen tehnyt kaikkien elävien olentojen, kaiken elollisen kanssa;
vedet eivät enää koskaan paisu tuhotulvaksi hukuttamaan kaikkea elävää.
"Kaari näkyy pilvissä, ja kun minä sen näen, muistan ikuisen liiton, jonka olen tehnyt
kaikkien elävien olentojen, kaikkien maan päällä elävien kanssa. Ja Jumala sanoi
vielä Nooalle: Tämä on sen liiton merkki, jonka minä teen kaikkien maan päällä'
elävien kanssa" 1 Moos: 9: 12
Siis JUMALA on tehnyt LIITON, ei ihminen.
Tutkiessani kasteasiaa Raamatusta, olen usein törmännyt muutamiin seikkoihin, jotka on syytä nostaa esille. Yksi niistä on Matteuksen evankeliumin lähetyskäsky tuon evankeliumin lopussa. Monet protestanttiset Raamatun asiantuntijat ovat olleet sitä mieltä, että tuo lähetyskäsky ei ole alkuperäistä tekstiä eikä Jeesuksen puhumaa asiaa. Matteuksen evankeliumin vanhimmat versiot eivä sisällä tuota käskyä, vähän nuoremmat sisältävät sen mutta se on kirjoitettu eri musteella ja erilaisella käsialalla kuin muu teksti.
Itse asiassa Raamatusta löytyy todisteita, jotka selvästi osoittavat, että tuo Matteuksen lähetyskäsky ei ole aito eikä Jeesuksen sanomaa. Siinä puhutaan kansojen kastamisesta ("kastamalla niitä") Jeesuksen opetuslapsiksi mutta Jeesus ei käskenyt kastaa kansoja vaan yksittäisiä opetuslapsia. Pronomini "niitä" ei voi viitata henkilöön vaan kansoihin. Jos halutaan viitata henkilöihin, pitäisi käyttää "heitä"-pronominia. Jeesus itse kastoi opetuslapsia ja apostolit kastoivat opetuslapsia eivät kansoja sillä usko on otettava vastaan henkilökohtaisesti eikä kansan jäsenenä.
Tuossa Matteuksen lähetyskäskyssä käsketään kastamaan Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Tuollainen ilmaisu esiintyy vain yhdessä paikassa Raamatussa, juuri tuossa Matteuksen lähetyskäskyssä. Mutta mikä on Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimi? Ei sellaista nimeä ole olemassakaan eikä voikaan olla sillä Isä ja Poika ovat maskuliineja ja Pyhä Henki on Raamatun mukaan neutraali persoona. Ei mikään nimi voi olla yhtä aikaa maskuliini ja neutraali.
Selvin todiste sen puolesta, että Jeesus ei antanut Matteuksen lähetyskäskyä, on se, että apostolit eivät kastaneet Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen koskaan. Jeesus oli opettanut heitä eläessään maan päällä kastamaan Jeesuksen Kristuksen nimeen ja apostolit jatkoivat Jeesuksen kuoleman jälkeen kastamista Jeesuksen Kristuksen nimeen. Raamatusta löytyy ainakin viisi sellaista kohtaa, joissa Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen kaste toimitettiin Jeesuksen Kristuksen nimeen eikä siis yhtään sellaista kastetta, jossa kaste olisi toimitettu Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Luotamme Jeesuksen käskyyn kastaa Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
"Myöskään uskovien lasten kastamisesta ei ole mitään mainintaan."????
Eivätkö kasteenpalvojat lue lainkaan Raamattua?
UT:han puhuu USKOVIEN LASTEN kastamisesta, mutta ei uskomattomien vauvojen kastamisesta:
Ap 18
"Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin"
Eikö tuo saatananpalvoja osaa lukea? Ei tuossa mainita lapsia missään!!!
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset."
Ei mtään mainintaa uskovista lapsista
helluntailaisuus on väkevä eksytys:
"Ja minä näin pedon nousevan merestä; sillä oli kymmenen sarvea ja seitsemän
päätä, ja sarvissansa kymmenen kruunua, ja sen päihin oli kirjoitettu pilkkaavia
nimiä."
Ilm: 13: 1
helluntailaisuus on 1900 -luvulla Suomeen tuotu eksytys "merestä", >"maitse ja
meritse" ei ole siis
minkään kristinuskon haarautuma, vaan ihan omana oppinaan tuotu sodomiaa
miesten tuomana.
helluntailaisuus käännyttää kristinuskon kirkoista kasteen saaneita omaan
seurakuntaansa uudelleen-kasteelle,
ja : > "villitsee maan päällä asuvaiset" Ilm: 13: 14
Sinut se ainakin on villinnyt kun käyt noin kuumana. Aiotko ottaa aseet käyttöön kuten oppi-isäsi Luther?
Niinkö aiot tehdä? Tappaa toisinajattelijoita?
Sinäkö jo teit niin? Onhan sinulla hyvä malli Lutherissa.
Niinkö teit? Onko se helluntailaisten yleinen tapa? Onhan sinulla hyvä malli parhamissa siitä lapsityöstä
helluntailaisuus mitätöi kasteen saaneita, ja uudelleen -kastaa , jos heihin eksyy.
kirjaimellisesti: eksyy:
"yksi Herra, yksi usko, yksi kaste" Ef:4: 5
helluntailaiset:
"Ja lohikäärme vihastui vaimoon ja lähti käymään sotaa muita hänen jälkeläisiänsä
vastaan, jotka pitävät Jumalan käskyt ja joilla on Jeesuksen todistus"
Ilm: 12: 17
Kyllä tuossa puhutaan siitä, että lohikäärme vihastui vaimoon, joka ei vienyt vauvaansa kastettavaksi, koska tämä halusi uskoa Raamatun ilmoituksen siitä, että vauvat eivät tarvitse kastetta. Saatanahan ei ole uskollinen Jumalan sanalle, vaan vaatii ihmistekoja ja kauniita seremonioita , joilla pettää ihmisiä.
Raamattu ei sano missään että joku ei tarvitsisi Jeesusta.
Saatana tosiaan vaarii uudestikasteita ja ihmistekoa eikä se hyväksi Kristuksen tekoja
selvä viittaus kirkolliseen viisauteen ja Hengen täyteisiin tapahtumiin jossa myös vauvaansa kastamiselta vältelleet laitettiin maasta karkotukseen pienellä paatilla syysmerelle, kymmeniä ihmisiä !
täällä suomessa siis ! sellaista evankeljumia se oli.
Ja karottamisen taas vaarilla mielessä. Millään Raamatun kohdalla se ei pysty ajatuksiaan perustelemaan.
sellaista evankeliumia sillä
Missä puhutaan siitä kujinka Apostolit hätäkasteita antoivat vauvoille jostain syystä?
onko sakastista saatavan raamatunkohtaa aiheeseen onko?
ai niin mutta partisiippi saattaa olla ongelma aiheessa ookoo!!
Missä puhutaan että siunasivat vaaveja ja pitivät oikein siunaustilaisuuksia?
Onko kellarissa yhtään Raamatun kohta asiihen??
Tuskin edes tiedät mikä on partisiippi
Ei vaari voi sellaista teitää. Kun se ei edes tunne Jeesusta.
"missä sanotaan"
"sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja KAIKILLE, jotka ikinä Herra,
meidän jumalamme kutsuu" ,
Apt: 2: 39
Alkuseurakunnan aikaan kastettiin KAIKKI, ja kaikki on kaikki. > paitsi helluntailaisille . . .
Apostolit onneksi tiesivät eivätkä puhu sanaakaan vaavien kastamisista !
no nyt obn varsinaista lattian alta tulee suurta voimallista raamatunselitystä hahahahaaa voi raukkaparkoja kuka teitä oikein mahtaa opettaa !
olisko hedberin heiniä vaiko ihan matin seuraajia hehee .
kasteentutkijalla on nyt tuuli vienyt oikean sivun hehe !
sinulla ei mahda oll aihan kaikki muumit kotosalla, on sen laatuista tuo vääntelysi Raamatun sisällöstä.
Siellä kun ei kasteta yhtään ketään joka ei ENSIN, tiedätkö tuon käsitteen, ENSIN jotain toista, siis jos ei ensin tule uskolle kuuliaiseksi, kuin tapahtui isolle joukolle pappejakin !
"hänet ja KAIKKI hänen omaisensa kastettiin , kohta"
Apt: 16: 33
"hänet ja hänen perhekuntansa oli kastettu"
Apt: 16:15
kasteen JÄLKEEN , Lyydia sanoo: "JOS pidätte minua Herraan uskovaisena, niin tulkaa
kotiini ja majailkaa siellä" Apt: 16:15
Älä kiti se vanhus! Et usko Raamattua niin et usko
Se on sama mitä siellä ei tehdä kun meillä on käsky mitä tehdä
mutta kyllä nyt olis aika mennä sakastilaistenkin töihin muuten menee pirtti kylmäksi aivan piakkoin !
Kellarisa altaat jääytyy
> Raamatussa ei ole käskyä eikä esimerkkiä sylilasten kastamisesta.
Taidat olla Jumalan ja totuuden vihollinen. Miksi et halua sylilasten tulevan Jeesuksen opetuslapsiksi ja saavan Pyhän Hengen?
Jeesus itse salli lasten tulla.
"Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta. Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle."
Mark. 10:14-15
"ja sanoivat hänelle: "Kuuletko, mitä nämä sanovat?" Niin Jeesus sanoi heille: "Kuulen; ettekö ole koskaan lukeneet: 'Lasten ja imeväisten suusta sinä olet valmistanut itsellesi kiitoksen'?"
Matt. 21:16
Totta: "Jeesus itse salli lasten tulla."
Jeesus ei kastanut noita pieniä, vaan heille riitti siunaus. Miksihän se ei riitä luterilaisille?
Typerä argumentti! Ei ollut vielä uuden liiton kastetta millä kastaa
>>>"Jeesus ei kastanut noita lapsia"<<<
no nythän sä parhaan vitsin murjasit, että siis , helluntailaiset ei tiedä edes sitä RAAMATUSTA , että Jeesuksen ollessa maan päällä, ei "kastetta Jeesukseen" vielä edes ollut, Jeesuksellahan oli "maan päällä" valta antaa syntejä anteeksi, ja kastekäskyn Jeesus antoi VASTA ylösnousemuksensa jälkeen , niin tietääkö ja ymmärtääkö ja uskooko ne edes
MITÄ RISTILLÄ TAPAHTUI, ja MIKSI Jeesus antoi kastekäskyn ylösnousemuksensa jälkeen .
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
ja kukas se satuilee jälleen, olisko itse kasteentutkimisen erikoistutkija !
vailla mitään raamatunkoulutusta.
mitään kastekäskyä ei ol e muualla kuin katkismuksessa ja paavin salaseroissa.
voi sleyn raukkoja sokeita, ihan samaa on nämä paikalliset !
tunnistaa mahdollisimman suuresta seinäteeveestä jota tuijotetaan aamusta iltaan.
Kyllä Jeesus antoi kaste- ja läheyskäskyn joten ole hyvä ja lue
Vai ei ole kastekäsy ja helluntaiseurakunnan sivuilla sanotaan etä kastetaan Kristuksen KÄSKYN takia, satuilevatko siis omiaan häh !
raukkaparka sokea helluntailaisvaari
Seuravaksi väittää että käsky opettaa tai käsky julistaa evankelimia on lutherin keksintö, heheh
Jaa on käktys kateellinen toistan televisioden koosta
Siinäpä sitten kitisee kun ei työttömänä kaiket päivät foorumilla parkuessa ole varaa kunnon vehkeisiin
On se kyllä sälittävä tapaus tuo vanhus. Vailla mitään ymmärrystä hengen asioista.
Videon pätkä siitä, miten alkuseurakunnan aikana kaste tapahtui:
https://youtu.be/3cTqeHjpMaY
"Typerä argumentti! Ei ollut vielä uuden liiton kastetta millä kastaa".
Totta. Kirkkolaitoshan keksi pakollisen vauvakasteen vasta n 200 jKr, joten alkuseurakunnassa ei tiedetty siitä mitään.
Mitään vauvakastetta ei ole keksitty vaan Jeesus asetti kasteen ylösnousemuksensa jälkeen, ja alkuseurakunnassa se tiedettiin
Ohhohh, kuka on palannut! Pitkään tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa malttoi olla vaiti. Sen argumentiti "kirkolaitos kehitti vauvakasteen" alkaa ollu jo loppuun koluttuja. Pitäiis keksiä jotakin uutta
eihän noi lahkolaiset tiedä edes kristinuskon historiasta yhtään mitään . . .
Vaan kun ei keksi. Eikä uudestikastajat tunne uuden liiton kastetta jonka Jeesus asetti. Mieluumin jankkaavat vauvoista kuten tuokin inisijä
Totta.
Kun eivät tunne Raamattuakaan.
Ehkä tuo pelle alkaa taas urputtaman jostakin jonglööristä kohta... saapa nähdä
paitsi, - tietäähän ne, 1500 -luvulta Lutherin, sehän onkin jo paljon siis ottaen huomioon kun on kysymys helluntailaisista . . .
Raamatun tunteminen onkin ihan erikoisalaa kasteentutkijalle ja noille rituaali-intoilijoille.
ne löytää sieltä yhä uusia vauvakasteen tukipilareita, kuten edellisten lisäksi, kuten mm Jumalantekokaste, Jumalantekousko ja monenlaista isien kiillottamaa sekosekoa.
mitat painot ja rahat siellä övasta onjkin piilossa monenlaista kasteeseen melkein suoraan vinkkaavaa salaperäistä mysteerisanaa.
Kyllä, Raamatun tutkiminen on kaikille kristityille erikoisalaa
Harmi että sinä et tee sitä
Mutta vauvoista tuo pedo jaksaa jankata
oho onko sakastissa yhä käytössä martin baskerimalli ?
ei kai ne uskalla siitä luopua, paavin munkki on kuitenkin lähes jumalainen jos ei hänen vainoamisiaan uskoviin nähden lasketa.
oonkohan muuten vielä kirkoissa valot vai joko on siirrytty talikynttilöihin ja lämpöpuolella hyppynarut jakoon.
no ei se niin paha ole, lutterillakaan ollut mitään sähköpattereita tuolinsa alla kun istui tuoppinsa kanssa miettimässä kuinka vesi voi vaikuttaa niin suuria!
heureka
onko helluntailaisilla käytössä ja tallessa sodomia_William-pojan PAHVILAATIKKO, jota William piti päässään aina rukouksessa ja kokouksessa . . .
ooo kellarissa on yä käytössä parhamin lapsitylmalli
Ei ne uskalla siitä luopa ,käkätyskin vainoaa uskvia samalla kun hoiteleerippilapsia
Kirkoisas on valit mutta pimessä kellarissa ei, altaatkin kuivuu
parhamillahaan ei ollut sähköpattereita ja kummasta riitti virtaa tehdä lapsityötä,
khä khällä taas lutterit ja vaavit ja alkoholi mielessä'
osaakohan kyseinen hourupää kirjoittaa mitään muuta?
täyttyy koettaa ymmärtää, khä khällä on vaan se viinanhimo edelleen,
vaan kun ei uskalla , öh,öh, öh . .
Kertokaa, miten sairas ihmisen pitää olla että tulee tänne keskustelemaan opillisista erimielisyyksistä Raamatun Sanan valossa ja sitten kirjoittaa: "oho onko sakastissa yhä käytössä martin baskerimalli ?"??? Mikä on motiivi tuohon??
Varmaan yhtä sairas kuin tuo kasteenpalvoja joka höpöttää joka käänteessä pedoista ja parhameista. Motiivina hänelle riittää se, että tajuaa olevansa harhassa ja se pitää jollain konstilla peittää.
Vielä sairaampi on tuo saatananpalvoja u-k-i-e nr joka höpöttää joka kääntessä vauvoista ja vesitipoista. Hän on hävinnyt kaikki keskustelut joten tuo on tapa yrittää peittää se,
Jonglööri turvautuu taas saatanan apuun. Ilman saatanaa hän ei osaa kirjoittaa mitään.
Aika erikoinen tyyppi. Mutta hän on kyllä voittanut rienaamisessa.
Ei Matteus ole kirjoittanut mitään lähetyskäskyä. Matteuksen evankeliumista löytyy vain väärennetty kastekäsky, jota Matteus ei ole kirjoittanut.
Niin väärennettypä hyvinkin. Uskoo ken tahtoo
helluntailaiset löytääkin Raamatusta pelkästään VIRHEITÄ . . ..
siinähän sitten onkin vapaat kädet, muokata ihan oma eksyttävä oppinsa , kun poistaa "puolet" Raamatun sanasta, ja niinhän ne tekeekin , öö, öö, öö
Pitäisikö tämäkin kohta poistaa, kun siinä ei puhuta vauvakasteesta mitään:
"Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin"
Eikä uudestikasteesta!!!
Ukastajat haluaa muuttaa Raamattua
Mutta uskovien kasteesta siinä puhutaan, eli "Krispus ja koko hänen perhekuntansa USKOIVAT",
Mikä siinä on teille niin vaikeaa tajuta?
Kyllä mutta uudestikastamisesta ei ole mainintoja
Mutta uskovan kasteesta on selvä maininta. Miksi jatkat vänkäämistä, vaikka UT ei tunne vauvakastetta.
Sinähän siitä vauvakasteesta vänkää
Muut puhuvat kasteesta. Ut ei tunne symbolikastettasi
ja KENENKÄÄN ei tarvitse kuuluttaa henkilökohtaista uskoansa "ympäri ämpäri", kristinusko levinnyt kaksituhatta vuoden aikana,
kaikkiin maihin ja maan piirin ääriin,
ei olla enää vuonna 2000 ALKU-seurakuntaa, ja sanoma Kristuksesta > asian sisältö on tärkein, eikä se ULKONAINEN, miten Alku-seurakunta kokoontui,
Alkuseurakunnan aikaan väkiluku oli kymmenissä tuhansissa, kun nyt meitä on
yli 7 miljardia , ja kristinuskon kirkot on todellakin Alkuseurakunnan haarautuma
> sanoma Kristuksesta,
helluntailaisuus tuotu VASTA 1900 -luvulla Suomeen, kun KRISTINUSKO Suomeen tuotu jo 1100 -luvulla pääosin itäistä reittiä pitkin ja Novgordista ja lännestä Ruotsista.
tällaiset eksyttävät lahkot, kun lupaa "ummet ja lammet" ja pelkkää hyvää, vaikka Raamattu sanoo:
"Kaikkea voi tapahtua kaikille. Sama kohtalo on vanhurskaalla ja jumalattomalla, hyvällä,
puhtaalla ja saastaisella, uhraajalla ja uhraamattomalla; hyvän käy niinkuin syntisenkin,
vannojan kuin valaa pelkäävänkin"
Saarn: 9: 2
Raamatussa on yli sata hyvin huonosti ja tietämättömästi käännettyä kohtaa.
tuo saarnaaja on yksi niistä ja sen huomaa jo kipeällä silmälläkin että niin on.
tai sitten ei
yksuinkertaisuutensa voi ilmaista vähemmälläkin jankkaamisella, tiesitkö sitä !
Siksi kannattaa käyttää eri käännöksiä
Hyvin herkkä ja kuitenkin aivan vilpittömästi lapsen uskossa (lapsellisessa uskossa)
oleva iäkkäämpi rouva sanoi minulle.
"Lapset otetaan kasteessa Jumalan lapsiksi"
En raskinut häneltä kysyä, onko sylivauvat ennen
pään kostutusta perkeleen lapsia ja joutuisivatko
nämä sylivauvat helvettiin, jos heille ei pään kostuttelua tekisi esimerkiksi
lesbo tai homo pappi?
Eräs tunnettu lääkäri kertoi, silloin kuin seuraava tapahtui, ei
ollut vielä Jeesuksen seuraaja.
Hän oli sairaalassa päivystämässä, kun oli yö, niin kätilön kanssa naukkailivat
hieman viinaa ja harrastivat seksiä.
Sitten tuli synnytyksessä vaikea tilanne ja oli ainakin oletus, että lapsi kuolee.
Synnytyssalin naiset tulivat huutamaan "tule tekemään lapselle hätäkaste,
ettei vauva joudu helvettiin"
Lääkäri kertoi itse, että tämä tapahtuma kirkon hirvittävästä valheesta vaikutti sen,
että hänestä tuli uskovainen.
Ja tuli tosiaan uskoon ja kävi sitten raamatullisella uskovien kasteella.
Lääkäri aika voimaperäisesti todisti myöhemmin.
Hänkö saastaisena synnintekijänä olisi voinut jollain
perkeleelliseellä armonvälineellä pelastaa sen vauvan.
Vai oli Jeesus ja kristillien kaste Kristukseen hänelle hirveää valhetta? Ja sitten tuli "uskoon"? Ja kuulemma armonväline on "perkeleellinen"
Ei siitä ainakaan kristityjä tullut. Niin sairasta puhetta
>>>>"kätilön kanssa naukkailivat viinaa"<<<<
Klo. 12.04, > ihan valheellinen ja keksitty koko sepustus.
Raamatussa ei ole mitään armonvälineitä ei talismaaneja eikä rukousnauhoja ei mitään fyysistä vaan kaikki on uskon kautta kuten luemme esm Hebr kirje luku 11 !
etsikää sieltä armonvälineitä jos löydätte tulkaa esittelemään niitä !
Raamatatussa Jumala toimii myös materian kautta
tiedoksi