Asta Lepän kolumni YLEn uutisissa ilmastonmuutoskeskustelun aggressiivisuudesta

No, eipä noilla alarmisteillakaan paljon päässä ole järkeä päässä. Monet heistä intoilee sähköautoista, jotka tuhoavat valtavat alat luontoa ja vettä. Toki täällä Suomessa ei tuota näy, joten voidaan sitten teeskennellä "ekologista". Sähköautot ovat ylihintaista saastuttavaa paskaa. Lisäksi nykyisin tiedossa olevat mineraalivarat ei edes riitä puoleenkaan maailman autoista.

Eikä ihmisillä ole muutenkaan edes Suomessa varaa lisätä rahojen käyttöä. Päinvastoin, suomalaisten pitäisi leikata rahojen käyttöä eikä nykyisillä nousevilla koroilla kannata ottaa yhtään lainaa. Yksi hailee ilmastonmuutoksesta, rahoja kulutetaan vain ja ainoastaan tämän hetken tulojen ja menojen mukaan.

Varsinkin hallituksen ehdotus aurinkopaneeli- ja sähköautolainojen valtion takauksesta on suoranainen idiotismin huippu. Valtion ei pitäisi taata minusta mitään lainoja eikä ihmisiä pitäisi houkutella ottamaan lisää lainaa. Varsinkin pienituloisten pitäisi pikemminkin pyrkiä kokonaan eroon lainoista.

Ihanko sisällissotaan? Ja millä paukuilla?

Pääsit juuri palstan lapsellisimpien väitteiden bodiumille.

Anonyymi kirjoitti:

Ihanko sisällissotaan? Ja millä paukuilla?

Pääsit juuri palstan lapsellisimpien väitteiden bodiumille.

Tiedän henkilöitä, jotka ovat valmiita hyvin ikäviin tekoihin vastustaessaan vihreää vallankumousta. Sisällissota voi olla lähempänä kuin moni luuleekaan.

Olemmekin lähettämässä peruskommandot viherpiiperöisten kimppuun. Sota on syttynyt.

Kyseessä on tieteellinen tosiasia, mihin ideologioilla ei ole vaikutusta.
Vaikka CO2 on monin tavoin tarpeellinen ekologisen systeemin kannalta, niin liika on liikaa. Kuten jo Paracelcus sanoi: "Määrä tekee myrkyn." Vaikka kasvit ainakin joillain alueilla hyötyisivät CO2 tason noususta, niin kokonaisuus ei hyödy, vaan kärsii.


Juttusi on persumaista inkuttamista tieteellisiä faktoja vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on tieteellinen tosiasia, mihin ideologioilla ei ole vaikutusta.
Vaikka CO2 on monin tavoin tarpeellinen ekologisen systeemin kannalta, niin liika on liikaa. Kuten jo Paracelcus sanoi: "Määrä tekee myrkyn." Vaikka kasvit ainakin joillain alueilla hyötyisivät CO2 tason noususta, niin kokonaisuus ei hyödy, vaan kärsii.


Juttusi on persumaista inkuttamista tieteellisiä faktoja vastaan.

Lue lisää

Maapallolla on ollut aikanaan moninkertainen määrä CO2:ta. Ei elämä kärsi lisääntyvästä CO2:sta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on tieteellinen tosiasia, mihin ideologioilla ei ole vaikutusta.
Vaikka CO2 on monin tavoin tarpeellinen ekologisen systeemin kannalta, niin liika on liikaa. Kuten jo Paracelcus sanoi: "Määrä tekee myrkyn." Vaikka kasvit ainakin joillain alueilla hyötyisivät CO2 tason noususta, niin kokonaisuus ei hyödy, vaan kärsii.


Juttusi on persumaista inkuttamista tieteellisiä faktoja vastaan.

Lue lisää

Mitä tieteellisiä faktoja ?

Hiilidiskoisiahan palautetaan takaisin kiertoon fossiilisia polttamalla, miten sitä voi olla liikaa, vai laulatko vain samoja lauluja kuin kaverisi, että et vain leimautuisi porukan pettäjäksi, vähän samaan tapaan yksimielisesti kuin ne 70 luvun "maailman pelastajat"

Anonyymi kirjoitti:

Maapallolla on ollut aikanaan moninkertainen määrä CO2:ta. Ei elämä kärsi lisääntyvästä CO2:sta.

Aikanaan kyllä ja lämpötila oli paljon astetta nykyistä korkeampi. Hiilidioksiidipitoisuuden ollessa suurimmillaan Pangean aikana, maasta suuri osa oli elinkervotonta.

Wiki: "Maapallo oli pitkään triaskauden alkupuolella käytännössä elinkelvottoman kuuma ainakin tropiikissa. Lämpötila oli maalla 50–60 celsiusastetta ja meressä jopa 40 astetta. Kuuma kausi päättyi 247 miljoonaa vuotta sitten[3] paahteen oltua huipussaan 249 miljoonaa vuotta sitten...
Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus oli noin viisi kertaa nykyistä korkeampi, mutta arvio vaihtelee 2–12 välillä. Noin 235 miljoonaa vuotta sitten hiilidioksidia oli ilmassa viisi kertaa nykyistä enemmän ja happea alle 15 prosenttia."

Tällaisiako olosuhteita toivot uudelleen maapallolle?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tieteellisiä faktoja ?

Hiilidiskoisiahan palautetaan takaisin kiertoon fossiilisia polttamalla, miten sitä voi olla liikaa, vai laulatko vain samoja lauluja kuin kaverisi, että et vain leimautuisi porukan pettäjäksi, vähän samaan tapaan yksimielisesti kuin ne 70 luvun "maailman pelastajat"

Lue lisää

Liikaa nykyiselle ihmispopulaatiolle. Triaskaudellakin kuumimpana aikana kun CO2:a oli paljon ilmassa n. 30 % lajeista kuoli sukupuuttoon.

Ai mitä tieteellisiä faktoja. Esimerkiksi sitä, että jos ilmasto lämpenee 2 astetta tai yli, suuria alueita maapallolta muuttuu elinkelvottomiksi. Esimerkiksi Välimeren pohjoisosa aavikoituu kuumuuden lisääntyessä. Kehitys on jo nyt näkyvissä.

Anonyymi kirjoitti:

Liikaa nykyiselle ihmispopulaatiolle. Triaskaudellakin kuumimpana aikana kun CO2:a oli paljon ilmassa n. 30 % lajeista kuoli sukupuuttoon.

Ai mitä tieteellisiä faktoja. Esimerkiksi sitä, että jos ilmasto lämpenee 2 astetta tai yli, suuria alueita maapallolta muuttuu elinkelvottomiksi. Esimerkiksi Välimeren pohjoisosa aavikoituu kuumuuden lisääntyessä. Kehitys on jo nyt näkyvissä.

Lue lisää

Taas aivottoman hysteeristä ja valheellista paskaa. Triaskauden sukupuutto ei johtunut CO2:sta vaan aivan jostain muusta. Kuten valehtelevana huijarina taatusti tiedät. Vai miksi kuvittelet, että eläimet selvisivät hyvin kymmeniä miljoonia vuosia (kymmeniä tai satoja kertoja kauemmin kuin ihmisiä on ollut edes olemassa) ja sitten ne vain tajusivat CO2:ta olevan liian paljon ja kuolivat. On aivan täysin tiedossa, että triaskauden joukkokuolema johtui äkillisestä katastrofista, ei CO2:sta.

Mitään katastrofia ei ole tulossa eikä ole yhtäkään syytä hätäillä. Ei ole mitään syytä haaskata rahojaan eikä mitään syytä ottaa lainaa sähköautojen tapaisiin typeriin huijauksiin. Nyt ammattihuijarit imevät rahat kaltaisiltasi aivottomilta idiooteilta.

Anonyymi kirjoitti:

Liikaa nykyiselle ihmispopulaatiolle. Triaskaudellakin kuumimpana aikana kun CO2:a oli paljon ilmassa n. 30 % lajeista kuoli sukupuuttoon.

Ai mitä tieteellisiä faktoja. Esimerkiksi sitä, että jos ilmasto lämpenee 2 astetta tai yli, suuria alueita maapallolta muuttuu elinkelvottomiksi. Esimerkiksi Välimeren pohjoisosa aavikoituu kuumuuden lisääntyessä. Kehitys on jo nyt näkyvissä.

Lue lisää

Paljon on paljon, mutta mikä on liikaa ?

Fossiilisten tunnettu määrä riittänee parisataa vuotta nykyisellä kulutuksella ja määrä nostaisi laskelmien mukaan CO2 pitoisuuden 700...800 ppm.
Määrä ei ole mikään tappava, vaan lähes optimi kasvillisuuden ja luonnon monimuotoisuuden kannalta, lämpötilan muutoksesta tiedämme jo nyt (noussut IPCC.n mukaan 1.2 astetta), että mitään dramaattista ei ole tapahtunut, muutaman asteen muutos ei aiheuta mitään haittaa millekään elolliselle, lämpötila kun nykyisinkin vaihtelee kymmeniä asteita vuorokaudessakin, sitä vastoin kasvit hyötyisivät huomattavasti, ja se olisi lähes ainoa mahdollisuus ruokkia tulevaisuudessa kasvava populaatio.

Maailmanloppua ei tule fossiilisia polttamalla, ei sula koillisväylä eikä uppoa Malediivit, ei lisäänny rajuilmat ym, tähänastisen kokemuksen mukaan.

Jos tarvetta jotain taas pelastaa, niin joku järkevämpi kohde olisi löydettävä (meret), hiilidioksidi ei ole syyllinen ja fossiilisista eroon pääsemiseen on riittävästi aikaa.

Jotain on pahasti vialla, kun annetaan ymmärtää että tavoite, 2035 mennessä maamme olisi hiilineutraali, ja maailma pelastuisi, hyvä tavaton minkälaiseen massahysteriaan ihmiskunta on vajonnut ?

No tiedossa kuitenkin on, että iso osa valtioista / yrityksistä laulaa kuorossa ylistystä ilmaston puolesta, koska se on brändi josta ei imagon vuoksi voi livetä, mutta todellisuudessa niillä ei ole aikomustakaan liittyä mihinkään järjettömiin ja turhiin toimiin.

Anonyymi kirjoitti:

Taas aivottoman hysteeristä ja valheellista paskaa. Triaskauden sukupuutto ei johtunut CO2:sta vaan aivan jostain muusta. Kuten valehtelevana huijarina taatusti tiedät. Vai miksi kuvittelet, että eläimet selvisivät hyvin kymmeniä miljoonia vuosia (kymmeniä tai satoja kertoja kauemmin kuin ihmisiä on ollut edes olemassa) ja sitten ne vain tajusivat CO2:ta olevan liian paljon ja kuolivat. On aivan täysin tiedossa, että triaskauden joukkokuolema johtui äkillisestä katastrofista, ei CO2:sta.

Mitään katastrofia ei ole tulossa eikä ole yhtäkään syytä hätäillä. Ei ole mitään syytä haaskata rahojaan eikä mitään syytä ottaa lainaa sähköautojen tapaisiin typeriin huijauksiin. Nyt ammattihuijarit imevät rahat kaltaisiltasi aivottomilta idiooteilta.

Lue lisää

Ai. Se onkin 30 vuotta vanhalla autonromulla ajava sossun elätti.
Ottaisit sinäkin vähän selvää asioista, etkä vain inkuttaisi.

Totta on, että asteroiditörmäystä ja Pangean jakautumisen aiheuttamaa tulivuoritoimintaa pidetään pääsyynä triaskauden joukkotuhoon, mutta aivan yhtä totta on, että triaskaudella suuri osa Pangean mantereesta oli elinkevotonta. Nykyinen ihmiskunta ei mitenkään kestäisi CO2 määrän palautumista triaskauden tasolle, eikä kestäisi maapallon ekologiakaan. Jutusi on kuin lapsen tasolle jääneen kehitysvammaisen jankutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon on paljon, mutta mikä on liikaa ?

Fossiilisten tunnettu määrä riittänee parisataa vuotta nykyisellä kulutuksella ja määrä nostaisi laskelmien mukaan CO2 pitoisuuden 700...800 ppm.
Määrä ei ole mikään tappava, vaan lähes optimi kasvillisuuden ja luonnon monimuotoisuuden kannalta, lämpötilan muutoksesta tiedämme jo nyt (noussut IPCC.n mukaan 1.2 astetta), että mitään dramaattista ei ole tapahtunut, muutaman asteen muutos ei aiheuta mitään haittaa millekään elolliselle, lämpötila kun nykyisinkin vaihtelee kymmeniä asteita vuorokaudessakin, sitä vastoin kasvit hyötyisivät huomattavasti, ja se olisi lähes ainoa mahdollisuus ruokkia tulevaisuudessa kasvava populaatio.

Maailmanloppua ei tule fossiilisia polttamalla, ei sula koillisväylä eikä uppoa Malediivit, ei lisäänny rajuilmat ym, tähänastisen kokemuksen mukaan.

Jos tarvetta jotain taas pelastaa, niin joku järkevämpi kohde olisi löydettävä (meret), hiilidioksidi ei ole syyllinen ja fossiilisista eroon pääsemiseen on riittävästi aikaa.

Jotain on pahasti vialla, kun annetaan ymmärtää että tavoite, 2035 mennessä maamme olisi hiilineutraali, ja maailma pelastuisi, hyvä tavaton minkälaiseen massahysteriaan ihmiskunta on vajonnut ?

No tiedossa kuitenkin on, että iso osa valtioista / yrityksistä laulaa kuorossa ylistystä ilmaston puolesta, koska se on brändi josta ei imagon vuoksi voi livetä, mutta todellisuudessa niillä ei ole aikomustakaan liittyä mihinkään järjettömiin ja turhiin toimiin.

Lue lisää

Asiantuntijat ovat aivan eri mieltä kuin sinä tynnyrissä kasvanut tumpelo.
Kukaan ei väitä, että Suomen hiilineutralius pelastaisi maailman. Juttusi ovat kuin Ville viisivuotiaalla. Suomelle se kyllä toisi vanhaa kilpailuetua, kun hiilimaksuja ei tarvitsisi maksaa, eikä ostaa kallista öljyä ulkomailta.

Todellisuudessa kaikki isommat yritykset ovat jo ryhtyneet toimiin. Vihreään energiaan siirtymisessä suurilla kauppaketjuilla on tavoite lyöty lukkoon ja useilla kaupungeillakin.
SSAB siirtyy fossiilivapaaseen terästuotantoon laajassa mitassa vajaassa kymmenessä vuodessa. Esimerkiksi SSAB:n Raahen terästehdas tuottaa yksin noin seitsemän prosenttia Suomen hiilidioksidipäästöistä. Neste tekee lähes koko voittonsa uusiutuvilla.
Iittiin rakennetaan tänään julkaistun uutisen mukaan aurinkovoimala. Aurinkovoimalan vuotuinen energiantuotto on noin 60 000 MWh, mikä tiedotteen mukaan vastaa noin 85 000 kerrostalokaksion sähkön vuosikulutusta.
Täällä vajakit itkevät, ettei aurinko paista yöllä, mutta aurinkovoima leikkaa juurikin niitä kulutushuippuja, jotka ovat kaikkein kalleimpia. Sama pätee tuulivoimaan, jonka osuus on kovassa nousussa.

Sinulla ei vaan kantti riitä myöntämään olleesi koko ajan väärässä. Maailma pyyhkii molemmin puolin ohi ja sinä jankutat vanhaa virttäsi hautaasi asti. Onneksi kaltaisesi vajakit eivät ole ikinä päättäjien paikalla.

Ja sähkäauto on hyvä ostos niille, joilla vaan on siihen varaa. Selvästi vanhoja polttomoottoriautoja ekologisempi koko elinkaari huomioon ottaen.

Anonyymi kirjoitti:

Asiantuntijat ovat aivan eri mieltä kuin sinä tynnyrissä kasvanut tumpelo.
Kukaan ei väitä, että Suomen hiilineutralius pelastaisi maailman. Juttusi ovat kuin Ville viisivuotiaalla. Suomelle se kyllä toisi vanhaa kilpailuetua, kun hiilimaksuja ei tarvitsisi maksaa, eikä ostaa kallista öljyä ulkomailta.

Todellisuudessa kaikki isommat yritykset ovat jo ryhtyneet toimiin. Vihreään energiaan siirtymisessä suurilla kauppaketjuilla on tavoite lyöty lukkoon ja useilla kaupungeillakin.
SSAB siirtyy fossiilivapaaseen terästuotantoon laajassa mitassa vajaassa kymmenessä vuodessa. Esimerkiksi SSAB:n Raahen terästehdas tuottaa yksin noin seitsemän prosenttia Suomen hiilidioksidipäästöistä. Neste tekee lähes koko voittonsa uusiutuvilla.
Iittiin rakennetaan tänään julkaistun uutisen mukaan aurinkovoimala. Aurinkovoimalan vuotuinen energiantuotto on noin 60 000 MWh, mikä tiedotteen mukaan vastaa noin 85 000 kerrostalokaksion sähkön vuosikulutusta.
Täällä vajakit itkevät, ettei aurinko paista yöllä, mutta aurinkovoima leikkaa juurikin niitä kulutushuippuja, jotka ovat kaikkein kalleimpia. Sama pätee tuulivoimaan, jonka osuus on kovassa nousussa.

Sinulla ei vaan kantti riitä myöntämään olleesi koko ajan väärässä. Maailma pyyhkii molemmin puolin ohi ja sinä jankutat vanhaa virttäsi hautaasi asti. Onneksi kaltaisesi vajakit eivät ole ikinä päättäjien paikalla.

Ja sähkäauto on hyvä ostos niille, joilla vaan on siihen varaa. Selvästi vanhoja polttomoottoriautoja ekologisempi koko elinkaari huomioon ottaen.

Lue lisää

"Ja sähkäauto on hyvä ostos niille, joilla vaan on siihen varaa. Selvästi vanhoja polttomoottoriautoja ekologisempi koko elinkaari huomioon ottaen."

Ja yli 90% suomalaisista ei sellaiseen ole varaa. Leikatkaa hinnasta 70% ja sitten sähköautoja voi harkita. Enkä ole varma kannattaako sähköauto silloinkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ai. Se onkin 30 vuotta vanhalla autonromulla ajava sossun elätti.
Ottaisit sinäkin vähän selvää asioista, etkä vain inkuttaisi.

Totta on, että asteroiditörmäystä ja Pangean jakautumisen aiheuttamaa tulivuoritoimintaa pidetään pääsyynä triaskauden joukkotuhoon, mutta aivan yhtä totta on, että triaskaudella suuri osa Pangean mantereesta oli elinkevotonta. Nykyinen ihmiskunta ei mitenkään kestäisi CO2 määrän palautumista triaskauden tasolle, eikä kestäisi maapallon ekologiakaan. Jutusi on kuin lapsen tasolle jääneen kehitysvammaisen jankutusta.

Lue lisää

EIkä tässä ole mitään erityistä hätääkään. Voi aivan rauhassa odottaa, että sähköautojen ja aurinkopaneelien hinnat 70-80%. Nyt huijataan rahat idiooteilta ja sitten hinnat romahtavat ja ensimmäisenä tuotteet ostavat rääkyvät. Voi aivan rauhassa odottaa vaikka 10 vuotta, ei maailma siihen romahda. Mitään erityistä syytä hätäillä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ai. Se onkin 30 vuotta vanhalla autonromulla ajava sossun elätti.
Ottaisit sinäkin vähän selvää asioista, etkä vain inkuttaisi.

Totta on, että asteroiditörmäystä ja Pangean jakautumisen aiheuttamaa tulivuoritoimintaa pidetään pääsyynä triaskauden joukkotuhoon, mutta aivan yhtä totta on, että triaskaudella suuri osa Pangean mantereesta oli elinkevotonta. Nykyinen ihmiskunta ei mitenkään kestäisi CO2 määrän palautumista triaskauden tasolle, eikä kestäisi maapallon ekologiakaan. Jutusi on kuin lapsen tasolle jääneen kehitysvammaisen jankutusta.

Lue lisää

"Ai. Se onkin 30 vuotta vanhalla autonromulla ajava sossun elätti.
Ottaisit sinäkin vähän selvää asioista, etkä vain inkuttaisi."

Ja voisit itsekin ottaa selvää asioista. Eli sähköautot ovat maailman saastuttavin romu joka tuhoaa valtavat määrät luontoa ja niiden valmistamiseen ei maailman mineraalivarat tule riittämään. Tässä on yksinkertainen totuus. Ennen kuin edes puolta maailman autoista on sähköistetty niin mineraalivarat ovat kuihtuneet tyhjiin ja silti valtavat alat luontoa tuhottu "ekologisten" sähköautojen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Asiantuntijat ovat aivan eri mieltä kuin sinä tynnyrissä kasvanut tumpelo.
Kukaan ei väitä, että Suomen hiilineutralius pelastaisi maailman. Juttusi ovat kuin Ville viisivuotiaalla. Suomelle se kyllä toisi vanhaa kilpailuetua, kun hiilimaksuja ei tarvitsisi maksaa, eikä ostaa kallista öljyä ulkomailta.

Todellisuudessa kaikki isommat yritykset ovat jo ryhtyneet toimiin. Vihreään energiaan siirtymisessä suurilla kauppaketjuilla on tavoite lyöty lukkoon ja useilla kaupungeillakin.
SSAB siirtyy fossiilivapaaseen terästuotantoon laajassa mitassa vajaassa kymmenessä vuodessa. Esimerkiksi SSAB:n Raahen terästehdas tuottaa yksin noin seitsemän prosenttia Suomen hiilidioksidipäästöistä. Neste tekee lähes koko voittonsa uusiutuvilla.
Iittiin rakennetaan tänään julkaistun uutisen mukaan aurinkovoimala. Aurinkovoimalan vuotuinen energiantuotto on noin 60 000 MWh, mikä tiedotteen mukaan vastaa noin 85 000 kerrostalokaksion sähkön vuosikulutusta.
Täällä vajakit itkevät, ettei aurinko paista yöllä, mutta aurinkovoima leikkaa juurikin niitä kulutushuippuja, jotka ovat kaikkein kalleimpia. Sama pätee tuulivoimaan, jonka osuus on kovassa nousussa.

Sinulla ei vaan kantti riitä myöntämään olleesi koko ajan väärässä. Maailma pyyhkii molemmin puolin ohi ja sinä jankutat vanhaa virttäsi hautaasi asti. Onneksi kaltaisesi vajakit eivät ole ikinä päättäjien paikalla.

Ja sähkäauto on hyvä ostos niille, joilla vaan on siihen varaa. Selvästi vanhoja polttomoottoriautoja ekologisempi koko elinkaari huomioon ottaen.

Lue lisää

Aurinkovoiman tuottoa ei ole edes olemassa kovimmilla talvipakkasilla, jolloin aurinkopaneelien tuotto on suunnilleen nolla. Tai kai sillä taskulaskinta saa käytettyä...

Anonyymi kirjoitti:

Aikanaan kyllä ja lämpötila oli paljon astetta nykyistä korkeampi. Hiilidioksiidipitoisuuden ollessa suurimmillaan Pangean aikana, maasta suuri osa oli elinkervotonta.

Wiki: "Maapallo oli pitkään triaskauden alkupuolella käytännössä elinkelvottoman kuuma ainakin tropiikissa. Lämpötila oli maalla 50–60 celsiusastetta ja meressä jopa 40 astetta. Kuuma kausi päättyi 247 miljoonaa vuotta sitten[3] paahteen oltua huipussaan 249 miljoonaa vuotta sitten...
Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus oli noin viisi kertaa nykyistä korkeampi, mutta arvio vaihtelee 2–12 välillä. Noin 235 miljoonaa vuotta sitten hiilidioksidia oli ilmassa viisi kertaa nykyistä enemmän ja happea alle 15 prosenttia."

Tällaisiako olosuhteita toivot uudelleen maapallolle?

Lue lisää

Hiilidioksidi ei ollut ainoa asia, joka lämmitti ilmastoa triaskaudella. Syynä oli myös se, että mantereet olivat kasaantuneet pangeaksi niin, että napa-alueet olivat meren peitossa ja jäättömiä. Mannerjäätiköitä ei ollut. Lisäksi vielä permi-triaskauden voimakas tulivuoritoiminta oli rauhoittunut eivätkä pienhiukkaset enää heikentäneet auringon säteilyn lämmittävää vaikutusta. Varsinkin isossa osassa tropiikkia aurinko paahtoi kirkkaalta taivaalta vuoden ympäri - joskin oli myös kausisateitten alueita.

Ihmisen ja sivilisaation kannalta triaskausi ei ehkä olisi erityisen miellyttävä, mutta evoluutio luitenkin sai siitä vauhtia - suorastaan villiintyi. Jos olet kuvitellut, että triaskaudella ekologia oli jotenkin köyhtynyt ja elämä hädin tuskin jaksoi sinnitellä hengissä niin otapa vähän paremmin selvää kyseisestä kaudesta.

Ei triaskauden olosuhteita voi nykymaailmaan tulla millään. Kaikki maailman fossiiliset polttoainevarat eivät riitä nostamaan ilmakehän hiilidioksidimäärää viisinkertaiseksi. Antarktis ja Grönlantikin säilyvät maapalloa viilentävinä jääkaappeina, eivät taida enää kovimmatkaan alarmistitutkijat niiden täydellisellä sulamisella uhkailla. Toki pohjoisen napa-alueen merijää voi pienentyä, Antarktis ja Grönlanti sulavat reunoiltaan ja pienemmät jäätiköt vuoristoissa ja arktisilla alueilla voivat sulaa kokonaan. Siinä ei kuitenkaan mitään ihmeellistä eikä katastrofaalista ole.

Kannattaisi jättää salaliittohörhöilyt niille tarkoitetulle palstalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi jättää salaliittohörhöilyt niille tarkoitetulle palstalle.

Tuosta voit tutustua agendaan, jota ajetaan voimakkaasti, koskee myös suomea.

https://www.youtube.com/watch?v=9GykzQWlXJs

Putinistien maailmanparannusseikkailu on nyt paljastanut, miten järkyttävän riippuvainen Eurooppa on fossiilienergiasta.

Esimekiksi Nato- ja EU-maa Unkari kiemurtelee kuin mato Putlerin koukussa.

Ydinenergia on nopea ja tehokas ratkaisu tähän pakokaasuongelmaan. Ydinaseen käyttöähän Putlerin nukke siellä Tsetsheniassa on jo suositellut.

Satu Hassi on ihan oikea stallari joka on sitten luopunut stallariudesta ja ruvennut viherstallariksi kun kerran IPCC tuottaa parempaa uskontoa kuin CCCP aikoinaan.

" Syystäkin sitä voi kutsua uskonnon kaltaiseksi ilmiöksi."

Kyseessä ei ole mikään uskonnonkaltainen ilmiö vaan aivan pelkkä uskonto.
Kun ilmastoapostolit jotain julistavat niin hartaiden uskovaisten pitää panna paremmaksi ja julistaa kerettiläiset roviolla poltettaviksi.
Ei ilmastopaavikaan ketään tavallisesti poltettavaksi tuomitse. Sitä varten on erikseen piispat ja pastorit ja muut inkvisiittorit jotka julistavat vielä parempaa uskontoa kuin paavi itse.

Tiede ei ole mielipidekysymys, vaikka ilmastodenialistit yrittävät siitä sellaisen tehdä.
Se ei myöskään ole uskonnon kaltainen ilmiö, vaikka esimerkiksi suomalaiset nuoren Maan kreationistit puhuvat evoluutiouskonnosta.
Hassu juttu, että tiukan linjan ilmastodenialisteja on suunnilleen sama määrä kuin evoluutioteorian kieltäjiäkin; alle 10 % väestöstä. Osittain varmasti samaa porukkaakin.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede ei ole mielipidekysymys, vaikka ilmastodenialistit yrittävät siitä sellaisen tehdä.
Se ei myöskään ole uskonnon kaltainen ilmiö, vaikka esimerkiksi suomalaiset nuoren Maan kreationistit puhuvat evoluutiouskonnosta.
Hassu juttu, että tiukan linjan ilmastodenialisteja on suunnilleen sama määrä kuin evoluutioteorian kieltäjiäkin; alle 10 % väestöstä. Osittain varmasti samaa porukkaakin.

Lue lisää

Tiedettä se on kristillinenkin teologia eikä tuota kukaan kiistä. Tuhannet tiedemiehet ennustelevat jeesusristuksen ilmestymistä maan päälle ihan niinkuin ilmastoteologit ennustelevat ilmastonlämpenemisiä.
Ilmastonlämpenemistiede kuuluu samaan sarjaan kristillisen teologian kanssa. Jumalatkin häämöttävät aina jossain taivaanrannalla tai sen takana.

Kun viestissä esiintyy sana "narratiivi" on aika usein kyseessä salaliittoteorioita harrastavan avautuminen väärällä palstalla. Niin tuossa nytkin.

Lopullinen tuomio tuli jo parikymmentä vuotta sitten, eikä valitusoikeutta ole.
Jokainen saa tietenkin pitää omat mielipiteensä ja jopa kuvitella sitä itsenäiseksi ajatteluksi, jos se mieltä lämmittää.

Riittää että tarpeeksi moni ja etenkin päättäjät ovat heränneet. Viimeisten vuosien aikana näin on käynyt läpi koko yhteiskunnan. Denialistit eivät kehitykseen vaikuta ja kun järkiperäinen epäily on jo loppunut, ilmastotoimet kulkevat kuin liikkeelle lähtenyt lumivyöry. Ei se prosessi enää pysähdy. Tällainen nettikirjoittelu on tyhjän jauhamista.
Myös tämä viestini.

Anonyymi kirjoitti:

Lopullinen tuomio tuli jo parikymmentä vuotta sitten, eikä valitusoikeutta ole.
Jokainen saa tietenkin pitää omat mielipiteensä ja jopa kuvitella sitä itsenäiseksi ajatteluksi, jos se mieltä lämmittää.

Riittää että tarpeeksi moni ja etenkin päättäjät ovat heränneet. Viimeisten vuosien aikana näin on käynyt läpi koko yhteiskunnan. Denialistit eivät kehitykseen vaikuta ja kun järkiperäinen epäily on jo loppunut, ilmastotoimet kulkevat kuin liikkeelle lähtenyt lumivyöry. Ei se prosessi enää pysähdy. Tällainen nettikirjoittelu on tyhjän jauhamista.
Myös tämä viestini.

Lue lisää

Ei ole tullut mitään lopullista tuomiota. Ja enemmänkin nuo "heränneet" haaskaavat rahoja hysteerisesti kuin aivottomat idiootit. Järkiperäinen ihminen ei anna hysteeristen alarmistien vaikuttaa omiin toimiinsa. Ei ole mitään syytä tehdä yhtään mitään ilmastonmuutoksen takia. Suomessa on kymmeniä suurempia ongelmia kuin ilmastonmuutos. Jos ilmastonmuutos ylipäätään on ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tullut mitään lopullista tuomiota. Ja enemmänkin nuo "heränneet" haaskaavat rahoja hysteerisesti kuin aivottomat idiootit. Järkiperäinen ihminen ei anna hysteeristen alarmistien vaikuttaa omiin toimiinsa. Ei ole mitään syytä tehdä yhtään mitään ilmastonmuutoksen takia. Suomessa on kymmeniä suurempia ongelmia kuin ilmastonmuutos. Jos ilmastonmuutos ylipäätään on ongelma.

Lue lisää

Aivottoman idiootin näet, kun katsot peiliin. Peli on pelattu, mutta sinä kutsut asian ymmärtäneitä aivottomiksi idiooteiksi ja itse olet sellainen.
Ilmastonmuutos on vakavimpia ihmiskuntaa uhkaavia ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Aivottoman idiootin näet, kun katsot peiliin. Peli on pelattu, mutta sinä kutsut asian ymmärtäneitä aivottomiksi idiooteiksi ja itse olet sellainen.
Ilmastonmuutos on vakavimpia ihmiskuntaa uhkaavia ongelmia.

Lue lisää

Ilmastonmuutos on paljon pienempi uhka kuin velkaantuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Aivottoman idiootin näet, kun katsot peiliin. Peli on pelattu, mutta sinä kutsut asian ymmärtäneitä aivottomiksi idiooteiksi ja itse olet sellainen.
Ilmastonmuutos on vakavimpia ihmiskuntaa uhkaavia ongelmia.

Lue lisää

Ilmastonmuutos on omalla ihmiskunnan vakavien ongelmien 10-kärjessä listalla sijalla 11.

Sosiaalista oikeudenmukaisuutta pyritään varmasti huomioimaan. Väitteet fanatismista ja hysteriasta kertovat vain väittäjän omasta hysteerisestä fanattisuudesta.

Ilmastonmuutos on faktaa ja sen torjuminen yksi suurimmista globaaleista haasteista väestönkasvun ja ravinnontuotannon ohella. Yksilön asema tai elämäntapa ei mene yhteisen edun edelle, mutta kyllä Suomen kaltaisissa sivitysvaltioissa kyetään kyllä huomioimaan se, etteivät vaateet kohdistu kaikkein heikompiosaisiin. Ei tässä sosiaaliturvaa olla kaatamassa. Keskiluokan ja rikkaiden on varaakin tinkiä ilmaston hyväksi.

Ps. Olen itse oikeistolaista keskiluokkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaalista oikeudenmukaisuutta pyritään varmasti huomioimaan. Väitteet fanatismista ja hysteriasta kertovat vain väittäjän omasta hysteerisestä fanattisuudesta.

Ilmastonmuutos on faktaa ja sen torjuminen yksi suurimmista globaaleista haasteista väestönkasvun ja ravinnontuotannon ohella. Yksilön asema tai elämäntapa ei mene yhteisen edun edelle, mutta kyllä Suomen kaltaisissa sivitysvaltioissa kyetään kyllä huomioimaan se, etteivät vaateet kohdistu kaikkein heikompiosaisiin. Ei tässä sosiaaliturvaa olla kaatamassa. Keskiluokan ja rikkaiden on varaakin tinkiä ilmaston hyväksi.

Ps. Olen itse oikeistolaista keskiluokkaa.

Lue lisää

Poliittinen kanta ei kerro henkilöstä juuri mistään, mutta faktoihin perustumattomat oletukset ventovieraasta henkilöstä kertovat niiden esittäjän typeryydestä.

Yhtälailla kuin ilmastohöynähtänyt aivopesty lammas syyttää muita ilmastodenialismista, joku muu voi syyttää lammasta ilmastofanaattisuudesta. Siinä ei ole mitään väärää, sillä itsehän lammas sen sodan aloitti,

Ilmastohöynähtäneille idiooteille pitää aina vääntää rautalangasta. Yhtälailla kuin on olemassa "ilmastodenialismia" on olemassa myös ilmastofanatismia. Ilmastodenialismi tiedostetaan laajalti yhteiskunnan tasolla, mutta ilmastofanatismilta ovat kaikki sulkeneet silmänsä. Ilmastofanatismi voi olla jopa denialismia pahempi ongelma, koska ihmisistä tulee denialisteja juuri typerän ilmastokiihkoilun takia.

Oma kirjoituksesi kertoo lähinnä typeryydestä ja kateudesta, jota tunnet itseäsi paremmin toimeentulevia kohtaan. Sanot että heillä on varaa tinkiä, muttet yhtään arvosta sitä, että syyllistämäsi ihmiset ovat itse omaisuutensa ansainneet tekemällä kovaa työtä sinun ja muiden suomalaisten eteen. Väitteidesi kanssa olet lähinnä yhteiskunnan loinen.

Ilmastofanatismi on fakta, ja jopa huippuluokan ilmastotieteilijät puhuvat siitä, Petteri Taalas etunenässä. Koska et tätä faktaa tunne, et ole juuri lukenut tiedettä ja taidat olla sokea omalle fanatismillesi.

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaalista oikeudenmukaisuutta pyritään varmasti huomioimaan. Väitteet fanatismista ja hysteriasta kertovat vain väittäjän omasta hysteerisestä fanattisuudesta.

Ilmastonmuutos on faktaa ja sen torjuminen yksi suurimmista globaaleista haasteista väestönkasvun ja ravinnontuotannon ohella. Yksilön asema tai elämäntapa ei mene yhteisen edun edelle, mutta kyllä Suomen kaltaisissa sivitysvaltioissa kyetään kyllä huomioimaan se, etteivät vaateet kohdistu kaikkein heikompiosaisiin. Ei tässä sosiaaliturvaa olla kaatamassa. Keskiluokan ja rikkaiden on varaakin tinkiä ilmaston hyväksi.

Ps. Olen itse oikeistolaista keskiluokkaa.

Lue lisää

Ei kenenkään tarvitse tinkiä yhtään mitään "ilmastonmuutoksen" takia. Voi elää ihan samalla tavalla kuin ennenkin tulojensa mukaan. Paskat joidenkin hysteerikkojen rääkymisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kenenkään tarvitse tinkiä yhtään mitään "ilmastonmuutoksen" takia. Voi elää ihan samalla tavalla kuin ennenkin tulojensa mukaan. Paskat joidenkin hysteerikkojen rääkymisestä.

Lue lisää

Ei tarvitse tinkiä, vaikka sähkö, polttoaineet, ravinto, matkustaminen ja yleensäkin kaikki tuotteet ja palvelut maksavat enemmän. Paljon pitää ylimääräistä plätää olla perstaskussa, jos ei mistään tarvitse tinkiä.

Missä mahdoit luurata, kun järkeä jaettuiin?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse tinkiä, vaikka sähkö, polttoaineet, ravinto, matkustaminen ja yleensäkin kaikki tuotteet ja palvelut maksavat enemmän. Paljon pitää ylimääräistä plätää olla perstaskussa, jos ei mistään tarvitse tinkiä.

Missä mahdoit luurata, kun järkeä jaettuiin?

Lue lisää

Tuo on vain normaalia inflaatiota, hinnat nousee muutenkin. Ja jos ei ole rahaa noihin niin ei taatusti ole varaa muutaman kymppitonnin sähköautoon eli typerään paskaan. Varsinkin kun sähkön hintakin on noussut eli tuolla kikkelinjatkeella ei edes säästä pahemmin polttoaineestakaan. Ja jos ei ole varaa noihin niin ei kannata ostaa aurinkopaneelejakaan eikä maalämpöä, koska niihinkään ei ole varaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on vain normaalia inflaatiota, hinnat nousee muutenkin. Ja jos ei ole rahaa noihin niin ei taatusti ole varaa muutaman kymppitonnin sähköautoon eli typerään paskaan. Varsinkin kun sähkön hintakin on noussut eli tuolla kikkelinjatkeella ei edes säästä pahemmin polttoaineestakaan. Ja jos ei ole varaa noihin niin ei kannata ostaa aurinkopaneelejakaan eikä maalämpöä, koska niihinkään ei ole varaa.

Lue lisää

Itse asiassa kaikkein eniten säästää, jos EI osta uutta autoa vaan ajaa entistäkin vanhemmalla autolla. Aivan kuten säästää jos ei osta aurinkopaneeleja eikä myöskään maalämpöä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on vain normaalia inflaatiota, hinnat nousee muutenkin. Ja jos ei ole rahaa noihin niin ei taatusti ole varaa muutaman kymppitonnin sähköautoon eli typerään paskaan. Varsinkin kun sähkön hintakin on noussut eli tuolla kikkelinjatkeella ei edes säästä pahemmin polttoaineestakaan. Ja jos ei ole varaa noihin niin ei kannata ostaa aurinkopaneelejakaan eikä maalämpöä, koska niihinkään ei ole varaa.

Lue lisää

Älä murehdi. Päätökset tehdään sinun puolestasi. Ei siihen sinun suostumustasi tai edes mielipidettäsi tarvita. Vihreä siirtymä on hyvässä vauhdissa. Saat aivan vapaasti painaa pään tyynyyn tekemättä yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Älä murehdi. Päätökset tehdään sinun puolestasi. Ei siihen sinun suostumustasi tai edes mielipidettäsi tarvita. Vihreä siirtymä on hyvässä vauhdissa. Saat aivan vapaasti painaa pään tyynyyn tekemättä yhtään mitään.

Lue lisää

Eli sinä olet fasistisen paskavaltion kannattaja. Vapaassa valtiossa ihmiset voi tehdä hyvinkin vapaasti mitä haluaa. Voi vaihdella paikkakuntaa, valtiota ja työpaikkaa kuin paitaa ja ilman syytä ja kulkea satoja kilometrejä bensa-autolla joka päivä huvin vuoksi.

Vihreä siirtymä on tosiaan hyvässä vauhdissa. Hyvässä vauhdissa tuhoamassa ihmisten toimeentulon ja tappamassa ihmiset nälkään ja kylmyyteen. Ja samaan aikaan harhaiset elitistipaskiaiset kuvittelevat ihmisten voivan ostaa kaikenlaista "ekologista" paskaa. Eivät todellakaan osta.

Anonyymi kirjoitti:

Älä murehdi. Päätökset tehdään sinun puolestasi. Ei siihen sinun suostumustasi tai edes mielipidettäsi tarvita. Vihreä siirtymä on hyvässä vauhdissa. Saat aivan vapaasti painaa pään tyynyyn tekemättä yhtään mitään.

Lue lisää

Nykyiset hallituksen päätökset tarkoittavat, että ihmiset ajavat entistäkin kauemmin nykyisillä autoilla eivätkä osta aurinkopaneeleita tai maalämpöä. Jos on muutenkin ongelmia talouden kanssa niin silloin ei oteta euroakaan lainaa tuollaiseen paskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinä olet fasistisen paskavaltion kannattaja. Vapaassa valtiossa ihmiset voi tehdä hyvinkin vapaasti mitä haluaa. Voi vaihdella paikkakuntaa, valtiota ja työpaikkaa kuin paitaa ja ilman syytä ja kulkea satoja kilometrejä bensa-autolla joka päivä huvin vuoksi.

Vihreä siirtymä on tosiaan hyvässä vauhdissa. Hyvässä vauhdissa tuhoamassa ihmisten toimeentulon ja tappamassa ihmiset nälkään ja kylmyyteen. Ja samaan aikaan harhaiset elitistipaskiaiset kuvittelevat ihmisten voivan ostaa kaikenlaista "ekologista" paskaa. Eivät todellakaan osta.

Lue lisää

Jos itse olisin noin paniikissa, harkitsisin vakavasti muuttamista pois tästä fasistisesta paskavaltiosta sinne vapaaseen valtioon. Pääseeköhän sinne junalla kun et kerran lennä?

Anonyymi kirjoitti:

Jos itse olisin noin paniikissa, harkitsisin vakavasti muuttamista pois tästä fasistisesta paskavaltiosta sinne vapaaseen valtioon. Pääseeköhän sinne junalla kun et kerran lennä?

Lue lisää

Käytännössä kaikkiin valtioihin maailmassa pääsee ilman lentokonetta. Ja monet tuttavani on jo muuttanut pois Suomesta, joten ehkä muutankin pois.

Ja näytät olevan se kaksinaismoralistinen paskanjauhaja, joka ei halua veroja lentokoneille, mutta samaan aikaan autoja pitää verottaa järjettömästi. Eli kun verotus kohdistuu siihen, mistä itse pitää niin sitten se ei sovi. Tuo on pelkkää kaksinaismoralistista paskaa. Kaikkea saastuttamista pitää verottaa täsmälleen samalla tavalla. Eli lentokoneisiin samat verot kuin dieselautoihin.

Ja autot on ihmisille 100 kertaa tärkeämpi asia kuin jotkut typerät lomamatkat jonnekin vinku-Intiaan. Kenenkään ei tarvitse koskaan lomailla ulkomailla.

Anonyymi kirjoitti:

Käytännössä kaikkiin valtioihin maailmassa pääsee ilman lentokonetta. Ja monet tuttavani on jo muuttanut pois Suomesta, joten ehkä muutankin pois.

Ja näytät olevan se kaksinaismoralistinen paskanjauhaja, joka ei halua veroja lentokoneille, mutta samaan aikaan autoja pitää verottaa järjettömästi. Eli kun verotus kohdistuu siihen, mistä itse pitää niin sitten se ei sovi. Tuo on pelkkää kaksinaismoralistista paskaa. Kaikkea saastuttamista pitää verottaa täsmälleen samalla tavalla. Eli lentokoneisiin samat verot kuin dieselautoihin.

Ja autot on ihmisille 100 kertaa tärkeämpi asia kuin jotkut typerät lomamatkat jonnekin vinku-Intiaan. Kenenkään ei tarvitse koskaan lomailla ulkomailla.

Lue lisää

"näytät olevan se kaksinaismoralistinen paskanjauhaja, joka ei halua veroja lentokoneille, mutta samaan aikaan autoja pitää verottaa järjettömästi"

Tutustupa "olkiukko"-nimiseen argumentointivirheeseen. Ilman sitä viestissäsi olisi kaksi riviä asiaa. Hyvää matkaa.

Anonyymi kirjoitti:

"näytät olevan se kaksinaismoralistinen paskanjauhaja, joka ei halua veroja lentokoneille, mutta samaan aikaan autoja pitää verottaa järjettömästi"

Tutustupa "olkiukko"-nimiseen argumentointivirheeseen. Ilman sitä viestissäsi olisi kaksi riviä asiaa. Hyvää matkaa.

Lue lisää

Ei tuossa ole mitään olkiukkoa. Lentokoneet saastuttavat, joten niillä pitää olla reippaat raippaverot aivan kuten dieselautoillakin. Ei ole mitään syytä antaa mitään poikkeusta lentokoneille.

Ja koska turismi on turhaa niin lomalennoille vielä lisää veroja tuon päälle. Autoilu on yleensä tarpeellista, lomamatkailu ulkomailla ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään olkiukkoa. Lentokoneet saastuttavat, joten niillä pitää olla reippaat raippaverot aivan kuten dieselautoillakin. Ei ole mitään syytä antaa mitään poikkeusta lentokoneille.

Ja koska turismi on turhaa niin lomalennoille vielä lisää veroja tuon päälle. Autoilu on yleensä tarpeellista, lomamatkailu ulkomailla ei.

Lue lisää

"Ei tuossa ole mitään olkiukkoa. "
Et sitten googlannut - vai etkö ymmärtänyt?

Anonyymi kirjoitti:

"Ei tuossa ole mitään olkiukkoa. "
Et sitten googlannut - vai etkö ymmärtänyt?

Googlasin tuon netistä ja siitä voi tehdä yhden päätelmän. Lentokoneilla ja dieselautoille samat verot. Ei ole yhtäkään syytä miksi lentokoneilla pitäisi olla kevyemmät verot.

Eikä minulla ole mitään argumentointivirhettä. Lomamatkailu lentokoneilla on täysin tarpeetonta, tämähän on vain fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Googlasin tuon netistä ja siitä voi tehdä yhden päätelmän. Lentokoneilla ja dieselautoille samat verot. Ei ole yhtäkään syytä miksi lentokoneilla pitäisi olla kevyemmät verot.

Eikä minulla ole mitään argumentointivirhettä. Lomamatkailu lentokoneilla on täysin tarpeetonta, tämähän on vain fakta.

Lue lisää

Lisään... Monille hyvätuloisille helpoin keino vähentää päästöjä ja samalla rahaa on lomamatkailun lopetttaminen kokonaan. Rahat säästyy ja samalla luonto. Ei kotimaasta tarvitse kulkea minnekään.

Anonyymi kirjoitti:

Googlasin tuon netistä ja siitä voi tehdä yhden päätelmän. Lentokoneilla ja dieselautoille samat verot. Ei ole yhtäkään syytä miksi lentokoneilla pitäisi olla kevyemmät verot.

Eikä minulla ole mitään argumentointivirhettä. Lomamatkailu lentokoneilla on täysin tarpeetonta, tämähän on vain fakta.

Lue lisää

Toki tänä talvena ulkomaanmatkailu romahtaa täydellisesti muutenkin ihan koko Euroopan alueella. Energiakriisi romahduttaa myös lentokoneiden matkustajamäärät, sekä loma- että työmatkailun.

Anonyymi kirjoitti:

Googlasin tuon netistä ja siitä voi tehdä yhden päätelmän. Lentokoneilla ja dieselautoille samat verot. Ei ole yhtäkään syytä miksi lentokoneilla pitäisi olla kevyemmät verot.

Eikä minulla ole mitään argumentointivirhettä. Lomamatkailu lentokoneilla on täysin tarpeetonta, tämähän on vain fakta.

Lue lisää

"Eikä minulla ole mitään argumentointivirhettä. "
No Huohhh, tässä mistään veroista ollut kyse. Sinulle on ilmeisesti täysin turhaa edes selittää mistä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos itse olisin noin paniikissa, harkitsisin vakavasti muuttamista pois tästä fasistisesta paskavaltiosta sinne vapaaseen valtioon. Pääseeköhän sinne junalla kun et kerran lennä?

Lue lisää

Tuo on toinen henkisesti sairas denialisti tällä palstalla. Se kolmas on sitten dementikko.
Ei tuollaisille kannata edes vastata. Huuto ja hulluus ei kun lisääntyy.

Anonyymi kirjoitti:

Käytännössä kaikkiin valtioihin maailmassa pääsee ilman lentokonetta. Ja monet tuttavani on jo muuttanut pois Suomesta, joten ehkä muutankin pois.

Ja näytät olevan se kaksinaismoralistinen paskanjauhaja, joka ei halua veroja lentokoneille, mutta samaan aikaan autoja pitää verottaa järjettömästi. Eli kun verotus kohdistuu siihen, mistä itse pitää niin sitten se ei sovi. Tuo on pelkkää kaksinaismoralistista paskaa. Kaikkea saastuttamista pitää verottaa täsmälleen samalla tavalla. Eli lentokoneisiin samat verot kuin dieselautoihin.

Ja autot on ihmisille 100 kertaa tärkeämpi asia kuin jotkut typerät lomamatkat jonnekin vinku-Intiaan. Kenenkään ei tarvitse koskaan lomailla ulkomailla.

Lue lisää

Olen lentänyt vain ja ainoastaan työmatkoja, enkä nykyään eläkkeellä ollessani niitäkään.
Rakentelet olkiukkojasi ja hakkaat niitä, että akanat pöllyää. Ei taida sinunkaan kanootissasi kaikilla inkkareilla mela ulottua veteen asti.

Turha tietenkin tämäkin vastaus.

Anonyymi kirjoitti:

Olen lentänyt vain ja ainoastaan työmatkoja, enkä nykyään eläkkeellä ollessani niitäkään.
Rakentelet olkiukkojasi ja hakkaat niitä, että akanat pöllyää. Ei taida sinunkaan kanootissasi kaikilla inkkareilla mela ulottua veteen asti.

Turha tietenkin tämäkin vastaus.

Lue lisää

Jopa työmatkojen kulkeminen lentokoneilla on turhaa. Kokoukset ja jopa seminaarit voi pitää ilman matkustamista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on toinen henkisesti sairas denialisti tällä palstalla. Se kolmas on sitten dementikko.
Ei tuollaisille kannata edes vastata. Huuto ja hulluus ei kun lisääntyy.

Parempi olla denialisti kuin sellainen joka kuvittelee ihmisten, yritysten ja valtion käyttävän valtavia määriä rahaa ilmastonmuutoksen vuosia kestävän laman kynnyksellä. Itse asiassa, on jo monia ekonomisteja jotka ennustaa, että talous ei tule toipumaan yli 10 vuoteen. Jotkut jopa ennustaa, että talous ei tule toipumaan yli 20 vuoteen.

Eli ei ole mitään järkeä tässä tilanteessa ottaa suuria määriä lainaa tai tuhlata rahaa muutenkaan. Tämä taantuma ei pääty ensi vuonna eikä sitä seuraavanakaan vuotena.

Anonyymi kirjoitti:

Parempi olla denialisti kuin sellainen joka kuvittelee ihmisten, yritysten ja valtion käyttävän valtavia määriä rahaa ilmastonmuutoksen vuosia kestävän laman kynnyksellä. Itse asiassa, on jo monia ekonomisteja jotka ennustaa, että talous ei tule toipumaan yli 10 vuoteen. Jotkut jopa ennustaa, että talous ei tule toipumaan yli 20 vuoteen.

Eli ei ole mitään järkeä tässä tilanteessa ottaa suuria määriä lainaa tai tuhlata rahaa muutenkaan. Tämä taantuma ei pääty ensi vuonna eikä sitä seuraavanakaan vuotena.

Lue lisää

Laitahan muutama nimi näkyviin ja alusta, missä mielipide on julkaistu. Äläkä sitten sekoita ilmastonmuutostoimia Ukrainan sodan aiheuttamaan maailmantalouden taantumaa.

Ja mikä taantuma. Emme ole taantumassa vuonna 2022, emmekä luultavasti ensi vuonnakaan. Vuoteen 2024 mennessä ei ol ennustettu lamaa.
"Suomen talous kasvaa 1,7 % vuonna 2022, mutta kasvu hidastuu 0,5 prosenttiin vuonna 2023 sodan vaikutusten vuoksi. Talouskasvu piristyy 1,5 prosenttiin vuonna 2024, kun kansainvälisen talouden vaikeudet helpottavat ja inflaatio hidastuu."

Lama Wikipedia:
"Erään määritelmän mukaan talouden taantumasta voi käyttää lama-nimitystä kun bruttokansantuote (BKT) laskee 10 prosenttia tai kun yhtäjaksoinen taantuma kestää kolme vuotta tai pitempään."

Emme ole lähelläkään lamaa, hömelö hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Laitahan muutama nimi näkyviin ja alusta, missä mielipide on julkaistu. Äläkä sitten sekoita ilmastonmuutostoimia Ukrainan sodan aiheuttamaan maailmantalouden taantumaa.

Ja mikä taantuma. Emme ole taantumassa vuonna 2022, emmekä luultavasti ensi vuonnakaan. Vuoteen 2024 mennessä ei ol ennustettu lamaa.
"Suomen talous kasvaa 1,7 % vuonna 2022, mutta kasvu hidastuu 0,5 prosenttiin vuonna 2023 sodan vaikutusten vuoksi. Talouskasvu piristyy 1,5 prosenttiin vuonna 2024, kun kansainvälisen talouden vaikeudet helpottavat ja inflaatio hidastuu."

Lama Wikipedia:
"Erään määritelmän mukaan talouden taantumasta voi käyttää lama-nimitystä kun bruttokansantuote (BKT) laskee 10 prosenttia tai kun yhtäjaksoinen taantuma kestää kolme vuotta tai pitempään."

Emme ole lähelläkään lamaa, hömelö hyvä.

Lue lisää

Äsh... On jo todettu, että nämä "ennusteet" on aivan liian optimistisia ja perustuu siihen, että sota vain yhtäkkiä päättyy ja kaikki tulee ennalleen. Tätä ei tule tapahtumaan.

Lisäksi näitäkin ennusteita on korjailtu tämän vuoden aikana alaspäin ja luultavasti jo parin seuraavan kuukauden aikana tiputetaan entisestään. Ensi vuonna ei päästä edes 0 prosentin kasvuun vaan mennään reippaasti miinuksen puolella ja tämäkin vuosi tulee jäämään paljon tuosta 1,7%:sta. Ja vuosi 2024 onkin pelkkä hatusta vedetty arvaus. Nämä valtion "asiantuntijat" ovat vain poliitikkojen sätkynukkeja ja antavat sellaisia ennusteita mitä poliitikot haluavat. Valtionvarainministeriön asiantuntijoiden tehtävänä on antaa positiivisia ennusteita, valtaa pitävät eivät hyväksy liian pessimistisiä ennusteita.

Ja koska sota tulee jatkumaan vielä vuosia niin energiakriisikään ei tule loppumaan vuosiin. Mitään nopeita ratkaisuja ei ole olemassa, joten jos kaasua ei Venäjältä tule ensi vuonnakaan niin ensi vuonna energiakriisi on täsmälleen samanlainen kuin nyt. Ja myös sitä seuraavana vuonna. Ja tämä tarkoittaa, että sähkölaskut eivät tule tippumaan vuosiin.

Ja muuten, pyysit linkkiä: https://www.hs.fi/talous/art-2000009154601.html . Tämä on toki vain osakemarkkinoista, mutta on monia markkinoita, joissa indeksit ei ole noussut takaisin ennalleen vuosikymmeniin. Japaninkin pörssi on edelleen alempana kuin vuonna 1989. Ja Suomen pörssi-indeksikin on alempana kuin vuonna 2000.

Anonyymi kirjoitti:

Äsh... On jo todettu, että nämä "ennusteet" on aivan liian optimistisia ja perustuu siihen, että sota vain yhtäkkiä päättyy ja kaikki tulee ennalleen. Tätä ei tule tapahtumaan.

Lisäksi näitäkin ennusteita on korjailtu tämän vuoden aikana alaspäin ja luultavasti jo parin seuraavan kuukauden aikana tiputetaan entisestään. Ensi vuonna ei päästä edes 0 prosentin kasvuun vaan mennään reippaasti miinuksen puolella ja tämäkin vuosi tulee jäämään paljon tuosta 1,7%:sta. Ja vuosi 2024 onkin pelkkä hatusta vedetty arvaus. Nämä valtion "asiantuntijat" ovat vain poliitikkojen sätkynukkeja ja antavat sellaisia ennusteita mitä poliitikot haluavat. Valtionvarainministeriön asiantuntijoiden tehtävänä on antaa positiivisia ennusteita, valtaa pitävät eivät hyväksy liian pessimistisiä ennusteita.

Ja koska sota tulee jatkumaan vielä vuosia niin energiakriisikään ei tule loppumaan vuosiin. Mitään nopeita ratkaisuja ei ole olemassa, joten jos kaasua ei Venäjältä tule ensi vuonnakaan niin ensi vuonna energiakriisi on täsmälleen samanlainen kuin nyt. Ja myös sitä seuraavana vuonna. Ja tämä tarkoittaa, että sähkölaskut eivät tule tippumaan vuosiin.

Ja muuten, pyysit linkkiä: https://www.hs.fi/talous/art-2000009154601.html . Tämä on toki vain osakemarkkinoista, mutta on monia markkinoita, joissa indeksit ei ole noussut takaisin ennalleen vuosikymmeniin. Japaninkin pörssi on edelleen alempana kuin vuonna 1989. Ja Suomen pörssi-indeksikin on alempana kuin vuonna 2000.

Lue lisää

Lisään... Ja ylipäätään järkevä ihminen ja yritys mitoittaa taloutensa niin, että se kestää vaikka tulisi 10 vuotta kestävä lama. Ennusteisiin uskoo vain idiootit. Kukaan "asiantuntija" ei koskaan kykene ennustamaan laman tuloa, ei kuinka paha lama on eikä kuinka kauan lama kestää. He ovat ammattimaisia arvailijoita. Parempia ennusteita saa vaikka arpomalla luvut.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Ja ylipäätään järkevä ihminen ja yritys mitoittaa taloutensa niin, että se kestää vaikka tulisi 10 vuotta kestävä lama. Ennusteisiin uskoo vain idiootit. Kukaan "asiantuntija" ei koskaan kykene ennustamaan laman tuloa, ei kuinka paha lama on eikä kuinka kauan lama kestää. He ovat ammattimaisia arvailijoita. Parempia ennusteita saa vaikka arpomalla luvut.

Lue lisää

Ja muuten, Suomen Pankin ennusteessa puolestaan ensi vuonna talouskasvu on -0,3%. Ja tämäkin saattaa olla jo vanhentunut ennuste.

Anonyymi kirjoitti:

Laitahan muutama nimi näkyviin ja alusta, missä mielipide on julkaistu. Äläkä sitten sekoita ilmastonmuutostoimia Ukrainan sodan aiheuttamaan maailmantalouden taantumaa.

Ja mikä taantuma. Emme ole taantumassa vuonna 2022, emmekä luultavasti ensi vuonnakaan. Vuoteen 2024 mennessä ei ol ennustettu lamaa.
"Suomen talous kasvaa 1,7 % vuonna 2022, mutta kasvu hidastuu 0,5 prosenttiin vuonna 2023 sodan vaikutusten vuoksi. Talouskasvu piristyy 1,5 prosenttiin vuonna 2024, kun kansainvälisen talouden vaikeudet helpottavat ja inflaatio hidastuu."

Lama Wikipedia:
"Erään määritelmän mukaan talouden taantumasta voi käyttää lama-nimitystä kun bruttokansantuote (BKT) laskee 10 prosenttia tai kun yhtäjaksoinen taantuma kestää kolme vuotta tai pitempään."

Emme ole lähelläkään lamaa, hömelö hyvä.

Lue lisää

Muuten, tuo on Suomen Pankin jo vanhentunut ennuste kesäkuulta. Syyskuulla Suomen Pankki tiputti vuoden 2023 ennusteen -0,3 %:iin ja vuoden 2024 1,1 %:iin. Eli kolmessa kuukaudessa he tiputtivat ennustettaan. Käytännössä nämä ennusteet voi muuttua vaikka parin kuukauden välein.

Anonyymi kirjoitti:

Äsh... On jo todettu, että nämä "ennusteet" on aivan liian optimistisia ja perustuu siihen, että sota vain yhtäkkiä päättyy ja kaikki tulee ennalleen. Tätä ei tule tapahtumaan.

Lisäksi näitäkin ennusteita on korjailtu tämän vuoden aikana alaspäin ja luultavasti jo parin seuraavan kuukauden aikana tiputetaan entisestään. Ensi vuonna ei päästä edes 0 prosentin kasvuun vaan mennään reippaasti miinuksen puolella ja tämäkin vuosi tulee jäämään paljon tuosta 1,7%:sta. Ja vuosi 2024 onkin pelkkä hatusta vedetty arvaus. Nämä valtion "asiantuntijat" ovat vain poliitikkojen sätkynukkeja ja antavat sellaisia ennusteita mitä poliitikot haluavat. Valtionvarainministeriön asiantuntijoiden tehtävänä on antaa positiivisia ennusteita, valtaa pitävät eivät hyväksy liian pessimistisiä ennusteita.

Ja koska sota tulee jatkumaan vielä vuosia niin energiakriisikään ei tule loppumaan vuosiin. Mitään nopeita ratkaisuja ei ole olemassa, joten jos kaasua ei Venäjältä tule ensi vuonnakaan niin ensi vuonna energiakriisi on täsmälleen samanlainen kuin nyt. Ja myös sitä seuraavana vuonna. Ja tämä tarkoittaa, että sähkölaskut eivät tule tippumaan vuosiin.

Ja muuten, pyysit linkkiä: https://www.hs.fi/talous/art-2000009154601.html . Tämä on toki vain osakemarkkinoista, mutta on monia markkinoita, joissa indeksit ei ole noussut takaisin ennalleen vuosikymmeniin. Japaninkin pörssi on edelleen alempana kuin vuonna 1989. Ja Suomen pörssi-indeksikin on alempana kuin vuonna 2000.

Lue lisää

"jos kaasua ei Venäjältä tule ensi vuonnakaan "

Heh, jos minä saisin päättää, sieltä ei tulisi enää koskaan kaasua. Venäjäriippuvuudesta irtaudutaan mutta se ei käy yhdessä yössä. Se nostaa energian hintaa mutta maksan mielelläni siitä tavoitteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Äsh... On jo todettu, että nämä "ennusteet" on aivan liian optimistisia ja perustuu siihen, että sota vain yhtäkkiä päättyy ja kaikki tulee ennalleen. Tätä ei tule tapahtumaan.

Lisäksi näitäkin ennusteita on korjailtu tämän vuoden aikana alaspäin ja luultavasti jo parin seuraavan kuukauden aikana tiputetaan entisestään. Ensi vuonna ei päästä edes 0 prosentin kasvuun vaan mennään reippaasti miinuksen puolella ja tämäkin vuosi tulee jäämään paljon tuosta 1,7%:sta. Ja vuosi 2024 onkin pelkkä hatusta vedetty arvaus. Nämä valtion "asiantuntijat" ovat vain poliitikkojen sätkynukkeja ja antavat sellaisia ennusteita mitä poliitikot haluavat. Valtionvarainministeriön asiantuntijoiden tehtävänä on antaa positiivisia ennusteita, valtaa pitävät eivät hyväksy liian pessimistisiä ennusteita.

Ja koska sota tulee jatkumaan vielä vuosia niin energiakriisikään ei tule loppumaan vuosiin. Mitään nopeita ratkaisuja ei ole olemassa, joten jos kaasua ei Venäjältä tule ensi vuonnakaan niin ensi vuonna energiakriisi on täsmälleen samanlainen kuin nyt. Ja myös sitä seuraavana vuonna. Ja tämä tarkoittaa, että sähkölaskut eivät tule tippumaan vuosiin.

Ja muuten, pyysit linkkiä: https://www.hs.fi/talous/art-2000009154601.html . Tämä on toki vain osakemarkkinoista, mutta on monia markkinoita, joissa indeksit ei ole noussut takaisin ennalleen vuosikymmeniin. Japaninkin pörssi on edelleen alempana kuin vuonna 1989. Ja Suomen pörssi-indeksikin on alempana kuin vuonna 2000.

Lue lisää

" On jo todettu,"

Linkki unohtui. Passiivilauseita on niiin helppo tänne suoltaa ja kuvitella että joku uskoo.

Anonyymi kirjoitti:

"jos kaasua ei Venäjältä tule ensi vuonnakaan "

Heh, jos minä saisin päättää, sieltä ei tulisi enää koskaan kaasua. Venäjäriippuvuudesta irtaudutaan mutta se ei käy yhdessä yössä. Se nostaa energian hintaa mutta maksan mielelläni siitä tavoitteesta.

Lue lisää

Jos kaasua ei sieltä tule niin Eurooppa ei tällä vuosikymmenellä tule toipumaan. Ja muuten, kaasua tulee Eurooppaan Venäjältä edelleen ja myös Saksaan. Jo pelkkä kaasun vähentäminen riittää tähän. Saksa ei pysty elämään tällä hetkellä ilman Venäjän ja mitään mahdollisuutta korvata sitä ei ole. Jos Venäjä katkaisisi kaasun tulon kokonaan niin nykyinen kriisi on vasta lasten leikkiä. Silloin Eurooppa ajautuu täydelliseen kaaokseen.

Jos kaasua tai fossiilista ei Venäjältä enää tule niin sitten talouslama tulee olemaan paljon pahempi kuin 90-luvulla. Sitten ei typeriä sähköautoja enää ostella vaan uusien autojen kauppa romahtaa eikä koko vuosikymmenellä toivu. Tuskin edes 2030-luvullakaan.

Oma veikkaukseni tosin on, että useat Keski-Euroopan maat tekevät salaa sopimuksen Venäjän kanssa ja kaasu jatkaa virtaamista Eurooppaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja muuten, Suomen Pankin ennusteessa puolestaan ensi vuonna talouskasvu on -0,3%. Ja tämäkin saattaa olla jo vanhentunut ennuste.

Niin. Saattaa olla, että todellinen onkin 0,3 %.
Siitä on vielä huikea matka wikin käyttämään laman määritelmään - 10 %.

Anonyymi kirjoitti:

" On jo todettu,"

Linkki unohtui. Passiivilauseita on niiin helppo tänne suoltaa ja kuvitella että joku uskoo.

No, oli tuossa tekstissä linkki osakemarkkinoista ja miten niiden ennustetaan pysyvän alhaalla kymmeniä vuosia. Ja on useita esimerkkejä, jotka ei romahduksen jälkeen ole nousseet samoihin lukemiin kymmeniin vuosiin.

Anonyymi kirjoitti:

Äsh... On jo todettu, että nämä "ennusteet" on aivan liian optimistisia ja perustuu siihen, että sota vain yhtäkkiä päättyy ja kaikki tulee ennalleen. Tätä ei tule tapahtumaan.

Lisäksi näitäkin ennusteita on korjailtu tämän vuoden aikana alaspäin ja luultavasti jo parin seuraavan kuukauden aikana tiputetaan entisestään. Ensi vuonna ei päästä edes 0 prosentin kasvuun vaan mennään reippaasti miinuksen puolella ja tämäkin vuosi tulee jäämään paljon tuosta 1,7%:sta. Ja vuosi 2024 onkin pelkkä hatusta vedetty arvaus. Nämä valtion "asiantuntijat" ovat vain poliitikkojen sätkynukkeja ja antavat sellaisia ennusteita mitä poliitikot haluavat. Valtionvarainministeriön asiantuntijoiden tehtävänä on antaa positiivisia ennusteita, valtaa pitävät eivät hyväksy liian pessimistisiä ennusteita.

Ja koska sota tulee jatkumaan vielä vuosia niin energiakriisikään ei tule loppumaan vuosiin. Mitään nopeita ratkaisuja ei ole olemassa, joten jos kaasua ei Venäjältä tule ensi vuonnakaan niin ensi vuonna energiakriisi on täsmälleen samanlainen kuin nyt. Ja myös sitä seuraavana vuonna. Ja tämä tarkoittaa, että sähkölaskut eivät tule tippumaan vuosiin.

Ja muuten, pyysit linkkiä: https://www.hs.fi/talous/art-2000009154601.html . Tämä on toki vain osakemarkkinoista, mutta on monia markkinoita, joissa indeksit ei ole noussut takaisin ennalleen vuosikymmeniin. Japaninkin pörssi on edelleen alempana kuin vuonna 1989. Ja Suomen pörssi-indeksikin on alempana kuin vuonna 2000.

Lue lisää

Talousartikkelissa on kyse yhden ihmisen ennustuksesta. En panisi paljoa painoarvoa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kaasua ei sieltä tule niin Eurooppa ei tällä vuosikymmenellä tule toipumaan. Ja muuten, kaasua tulee Eurooppaan Venäjältä edelleen ja myös Saksaan. Jo pelkkä kaasun vähentäminen riittää tähän. Saksa ei pysty elämään tällä hetkellä ilman Venäjän ja mitään mahdollisuutta korvata sitä ei ole. Jos Venäjä katkaisisi kaasun tulon kokonaan niin nykyinen kriisi on vasta lasten leikkiä. Silloin Eurooppa ajautuu täydelliseen kaaokseen.

Jos kaasua tai fossiilista ei Venäjältä enää tule niin sitten talouslama tulee olemaan paljon pahempi kuin 90-luvulla. Sitten ei typeriä sähköautoja enää ostella vaan uusien autojen kauppa romahtaa eikä koko vuosikymmenellä toivu. Tuskin edes 2030-luvullakaan.

Oma veikkaukseni tosin on, että useat Keski-Euroopan maat tekevät salaa sopimuksen Venäjän kanssa ja kaasu jatkaa virtaamista Eurooppaan.

Lue lisää

"Oma veikkaukseni tosin on, että useat"
Sopii tyyliisi :D.
Teetkö muuten mitään muuta (esim töitä) kuin roikut täällä väijymässä josko joku vääntäisi vastausautomaatin vipua?

Anonyymi kirjoitti:

" On jo todettu,"

Linkki unohtui. Passiivilauseita on niiin helppo tänne suoltaa ja kuvitella että joku uskoo.

Sinänsä asialla ei ole merkitystä, koska valtion "asiantuntijat" eivät ikinä ole osanneet ennustaa taantumaa tai lamaa etukäteen. He ennustavat taantumaa vasta kun ollaan jo syvällä taantumassa. Ja laman he huomaavat vasta kun ollaan oltu pari kuukautta lamassa. He eivät osaa ennustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinänsä asialla ei ole merkitystä, koska valtion "asiantuntijat" eivät ikinä ole osanneet ennustaa taantumaa tai lamaa etukäteen. He ennustavat taantumaa vasta kun ollaan jo syvällä taantumassa. Ja laman he huomaavat vasta kun ollaan oltu pari kuukautta lamassa. He eivät osaa ennustaa.

Lue lisää

Ja muuten, Suomen Pankki on parin viimeisen kuukauden aikana puhunut suoraan, että Suomi on ensi vuonna taantumassa. Tällä hetkellä he puhuvat lievästä taantumasta, mutta pian saatetaan jo puhua syvästä taantumasta ja sitten lamasta. Ei Suomen Pankkikaan pysty mitään ennustamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Talousartikkelissa on kyse yhden ihmisen ennustuksesta. En panisi paljoa painoarvoa.

Aivan kuten valtion ennusteetkin ovat vain parin virkamiehen hatusta vetämiä lukuja. Poikkeustilanteissa ne eivät ole paskankaan arvoisia. Yhdenkään taantuman tai laman kohdalla ne eivät ole pitäneet edes suunnilleen paikkaansa, vaan niillä on voinut pyyhkiä persettä.

Anonyymi kirjoitti:

Talousartikkelissa on kyse yhden ihmisen ennustuksesta. En panisi paljoa painoarvoa.

Muuten, tuossa artikkelissa oli useammankin ekonomistin tai sijoittajan saman suuntaisia ennusteita. Ei tuota ole ennustanut vain yksi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Saattaa olla, että todellinen onkin 0,3 %.
Siitä on vielä huikea matka wikin käyttämään laman määritelmään - 10 %.

Siis MIINUS 0,3%. Jos tämä suunta jatkuu niin seuraavassa ennusteessa on - 1,1 % ja sitten kun ensi vuosi on lopussa niin todellinen luku voi olla tuo - 10 %. Näitä ennusteita tänä vuonna jo moneen kertaan laskettu ja voidaan laskea vielä moneen kertaan jopa ensi vuoden aikana.

Ei olisi edes harvinaista, että olisi ennustettu 2% kasvua ja ollaan koettu -15 % romahdus. Tämä on tapahtunut joka ainoan laman kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

No, oli tuossa tekstissä linkki osakemarkkinoista ja miten niiden ennustetaan pysyvän alhaalla kymmeniä vuosia. Ja on useita esimerkkejä, jotka ei romahduksen jälkeen ole nousseet samoihin lukemiin kymmeniin vuosiin.

Lue lisää

"Kukaan "asiantuntija" ei koskaan kykene ennustamaan laman tuloa, ei kuinka paha lama on eikä kuinka kauan lama kestää. "

"oli tuossa tekstissä linkki osakemarkkinoista ja miten niiden ennustetaan pysyvän alhaalla kymmeniä vuosia."

Näetkö mitään ristiriitaa viestinnässäsi?

Anonyymi kirjoitti:

"Kukaan "asiantuntija" ei koskaan kykene ennustamaan laman tuloa, ei kuinka paha lama on eikä kuinka kauan lama kestää. "

"oli tuossa tekstissä linkki osakemarkkinoista ja miten niiden ennustetaan pysyvän alhaalla kymmeniä vuosia."

Näetkö mitään ristiriitaa viestinnässäsi?

Lue lisää

No, jos kukaan ei pysty ennustamaan niin sitten tuo jälkimmäinenkin voi olla oikeassa ja historian perusteella tuo on tapahtunut maailmassa jo moneen kertaan. Ja itse ainakin mitoitan talouden aina pahimman mahdollisen skenaarion mukaan. Ja niin kannattaa tehdä normaalien kotitalouksien ja myös yritysten.

Toki osakemarkkinoiden kuplasta on puhuttu jo pitkään, joten osakemarkkinoiden romahtaminen olisi vain ihan loogista. Oikeastaan ihan odotettavissa oleva tapahtuma. Nythän osakeindeksit esimerkiksi USA:ssa on romahtanut vasta yli 20 %. Tässä on vielä paljon varaa mennä alaspäin, koska yli 50% pörssiromahduksia on tapahtunut säännöllisesti.

Maailmassa tapahtuu paljonkin, mutta ne eivät liity mitenkään ilmastonmuutokseen. Ilmastonmuutos ei ole edes pienen uutisen arvoinen asia.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmassa tapahtuu paljonkin, mutta ne eivät liity mitenkään ilmastonmuutokseen. Ilmastonmuutos ei ole edes pienen uutisen arvoinen asia.

Korviesi välissä ei kovin paljoa taida tapahtua ainakaan kommenteistasi päätellen.

"aurinkomyrskyt elää omaa eläämäänsä "
Tässä vihjettä denujen asiantuntemuksesta.

Missä denialistit, siellä myös idiotismi ja tietämättömyys.