Nyt sähkökriisin aikana joka ikinen ilta ja aamu, näkee tv:ssä kurttuotsaisia "asiantuntijoita" keskustelemassa tilanteesta. Keskusteluissa yleisin sana on johdannaiset. Miksei nytkään voi asioista puhua niiden todellisilla nimillä? Jotenkin tuntuu siltä, että kansaa vaan hämätään erikoisilla sanoilla, jotta olisivat entistä enemmän ymmällään tässä tilanteessa.
Nuo johdannaisetko ne ovat se tärkein ongelma tässä kriisissä?
Voisiko joku täällä ystävällisesti kertoa, mitä nuo mystiset johdannaiset ovat?
Nuo johdannaisetko ne ovat se tärkein ongelma tässä kriisissä?
Voisiko joku täällä ystävällisesti kertoa, mitä nuo mystiset johdannaiset ovat?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Määräaikainen kiinteähintainen sähkösopimus on tavallaan jo johdannainen. Sinä sitoudut ostamaan sähköä tietyn ajan tiettyyn hintaan ja myyjä myymään vaikka kumpikaan teistä ei tiedä mitä sähkön tuottaminen maksaa sopimuksen aikana.
Ennakoinnin riskit ovat valtavia ja uhkapeliä pyörittävät pelitalot vaativat äärettömän suuria summia vakuudeksi, kuluriskien kattamiseksi.
Kustannuksia ei siis aiheudu nyt sähkön tuotannosta ja käytöstä, vaan ympärillä pyörivä pörssipeli syö resurssit tämmöisissä olosuhteissa.
Miksi sitten ei puhuta tietynlaisesta sähkösopimuksesta, vaan johdannaisesta?
Johdannaiset ovat sähkökaupassa oheistuotteita: futuureja ja optioita. Futuurisopimuksessa sähkön tuottaja ja myyjä sopivat tulevan kaupan hinnasta etukäteen. Futuureilla voi myös spekuloida tuotteen hintakehitystä.
Optio on johdannaissopimus, jossa myyjä antaa sitovan lupauksen kaupan tekemisestä jollakin sovittuna hetkenä tiettyyn hintaan. Option ostaja eli haltija voi puolestaan vapaasti päättää, toteutuuko kauppa vai ei. Optio sitoo siis vain myyjää.
Wikipedia kertoo tällaista:
Johdannainen (tai johdannaissopimus) on rahoitusinstrumentti, jonka taloudellinen arvo perustuu jonkin toisen arvopaperin, indeksin, valuutan, hyödykkeen tai oikeuden arvoon. Tämä muuttuja voi olla toisen instrumentin tai hyödykkeen (kohde-etuuden) kuten esimerkiksi Nokian osakkeen tai soijaöljyn hinta, mutta myös vaikkapa huhtikuun keskimääräinen lämpötila Osakassa tai muu mitattavissa oleva suure.
En kyllä ymmärrä, miten tätä voi soveltaa meneillään olevaan sähkökriisiin.
Se on käytännössä vedonlyöntiä.
Välttämättömyyshyödykkeiden kohdalla häviäminen voi tulla ihanan kalliiksi.
Kun töpseli lykätään pistorasiaan, alkaa johdannaiset virrata sähköjohtoa pitkin.
johdanNaiset etenemään.
Naisia pitää johtaa ja siksi johdanNaiset
Yleisesti ottaen johdannainen on se, mitä johdetaan jotain johtoa pitkin.
Kun sähköä johdetaan sähköjohtoja pitkin, on sähkö johdannainen. Kun taas vettä johdetaan vesijohtoja pitkin, on johdannainen vesi.
Johdannainen ei siis ole ainoastaan sähkötekninen termi, vaikka tästä Fortumin sähköntuotantokriisistä joku voisi niin päätelläkin.
Jäämme siis odottamaan vesikriisejä omine johdannaisineen.
Fortum on sitoutunut ostamaan ja/tai myymään kaasua tiettyyn hintaan tietyn ajan.
Ja nyt se on (Uniper) sitoutunut myymään kaasua halvalla mutta joutuu ostamaan sitä kalliilla.
ennen puhuttiin futuureista.
Jos auton moottori ei suostu käynnistymään, on todennäköisin syy se, että akusta on johdannaiset lopussa.
Ei ole YLE kuitenkaan saanut Suomen johtavia (ainakin palkkioiden suhteen) nordstream ja gazprom asiantuntijoita paikalle: SPD:n Paavo Lipposen ja Antton Rönnholmin osuus tässä koko sopassa on aivan kuin unohdettu.
Ensi talvena taidankin lämmittää talon johdannaisilla, niiden hinta kun n laskussa.
>Miksei nytkään voi asioista puhua niiden todellisilla nimillä?
Eihän sitä voi kertoa ketkä ne Marinin junailemat 10'000'000'000 euroa kuppaa.
Futuuri = Sähkönmyyntijobbari sopii ostavahsa vaikka tammikuussa toimitettavaa sähköä allaolevassa kaaviossa näkyvästi hintaan 61 snt/kWh
Uskoo voivansa sähkön tuotannon lisääntymisestä huolimatta nylkeä sähkönkäyttäjältä tuota korkemman hinnan.
https://www.lumme-energia.fi/sahkon-hintakatsaus
Surkeaa, että Marinin kurjistajahallitus ei viitsinyt alentaa sähkön hintaa lisäämällä tuotantoa edes Meri-Porin 565 MW:lla
>...lisäämällä tuotantoa edes Meri-Porin 565 MW:lla
Kaikkiaan seitsemän voimalaa (yhteisteho n, 2000MW) seisoo ihan piruuttaan varmistaen sähkön hinnan pysymisen korkeana.
https://energyplaza.vattenfall.fi/blogi/sahkokaupan-riskit
Näin se menee, kun markkinatalouden annetaan vapaasti toimia. Se oli liikenneministeri Anne Berner, joka Sipilän hallituksessa oikein olan takaa puuttui kaikenlaiseen "sääntelyn" purkamiseen. Kokoomus on myös samoilla linjoilla. Persut vaan taputti käsiään, että "sääntelyt purettava" ja silloinen Sipilän hallitus . Se on nyt sitten siinä ...hallitsematonta.
Pörssipelureiden vuoksi Fortumin ei anneta kaatua. Päättäjissä on paljon Fortumin osakkeenomistajia, joten se selittää miksi koko kansa joutuu osallistumaan miljardien ja miljardien pelastustoimiin. Selityksiä on tietenkin jos jonkinlaisia.
Sähkön omakustannushinta on luultavasti alle 1 snt/kwh. Nyt monen laskussa kwh:n hinta on jo yli 20 snt. Miettikääpä mihin se erotus menee!
Kun pörssikehitys on normaalia, osakkeenomistajat keräävät voitot ja osingot. Kun pörssiyhtiö (Fortum) romahtaa, koko kansa osallistuu tappioiden maksamiseen.
"Isot pojat" pelaa, kansa maksaa ja lainsäätäjä vielä varmistaa että homma jatkuu SAMALLA TAVALLA!
Tämä tukipaketti joka nyt annettiin oli ehkä pakon sanelema juttu tässä kohtaa. MUTTA tällainen markkinapelaaminen pitäisi saada lakipykälin estettyä EU-tasolla, keinoja lienee monta ihan vaikkapa hintakatosta lähtien joka voisi olla jollain tavalla sidottu vaikka tuotantokustannuksiin!