Osaatko oikeasti lajitella roskat?
Anonyymi
12206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kysymykset olivat helppoja, mutta varsinkin muovin osalta vastaus on kierrätyksen kannalta kyseenalainen. Tuottajavastuu tarkoittaa ikävä kyllä sitä, että hyvää muovia ohjataan poltettavaan jätteeseeen aivan turhaan. Ympäristön kannalta parempi olisi, mikäli pakkausmuovin lisäksi muovin kierrätykseen saisi laittaa myös ne lelut, ämpärit yms muoviesineet, jotka on varustettu muovin kierrätysmerkillä ja kyse ei ole PVC-muovista tai muuta kuin muovia sisältävästä kokonaisesta tuotteesta. Tämä varmaan lisää kierrätyksen kustannuksia, mutta silloin kiertoon menisi suurempi osa laadukkaasta muovista, nyt muoviämpärit pitäisi ohjeen mukaan polttaa, vaikka muovi on ihan sitä samaa muovia mitä käytetään pakkaumuovina.
Telkkarissakaan eivät yhtään kyseenalaistaneet, kun miettivät, mihin kuuluu muovinen hammasharja tai tiskiharja silloin kun siitä on aika päästä eroon. Ei kuulu kierrätykseen vaikka siinä on tehtaalla plommattuna kierrätysmerkki ja muovi suorastaan parasta a-ryhmää, kierrätettävyyden kannalta.
Roskiin vaan, ei ole pakkaus!
Mitä niitä lajittelemaan.Jokaisesta satsista oli sitä tai ei joutuu maksamaan.Asia muuttuisi täysin jos alettaisiinkin jätteestä maksamaan silloin suurin osa hoitaisi asian.
Pullonpalautus on hyvä esimerkki.
Harmillisesti ihmiset ei osaa laskea syntyviä säästöjä. Meidän talous on mun laskujen mukaan säästänyt pahvin ja kartongin kieŕrättämisellä viimisen 10 vuoden aikana yli 2000€ eli tuon verran on jäänyt maksamatta roskakuskille. 😀
Itse en ole säästänyt euroakaan, mutta se ero on, että nyt kuukauden välein tyhjennettävä roska-astia on aina vajaa tyhjennyspäivänä ja sinne voi silloin sulloa myös jotain isokokoisempaa josta haluaa eroon, aiemmin kuukauden tyhjennysväli teki hieman tiukkaa ja viimeistä roskapussia piti lähes aina jo hieman voimalla sulloa roskiin.
Muovin kierrätyshän tuon muutoksen on saanut aikaiseksi, aiemmin muovin määrä roskatilavuudesta oli varmaan kaksi kolmasosaa.
En,
En lajittele, ei kiinnosta, kaikki vaan isoon mustaan jätesäkkiin ja sit kannetaan se roskiin, helppoa.
Patterit, ruokajätteet, lamput, kaikki vaan yhteen ja samaan.
Miksi enää lajittelisin. Pakolaiset jättää kaikki roskat ,missä käyvät kalassa ja kantaa ruokaa biojätteeseen pusseineenpäivineen
Haittamaahanmuutto on usein haitallista.
Miksi ihmeessä maksullisuuteen vielä pitäisi rieppoa jätettä erilleen.Nöyrästi olen vienyt ja lajitellut jätteeni vaan lisää maksua perusmaksu vaikka silla ei ole muuta vastinetta -täytyy maksaa-
Jäteyhtiöiden pitäisi maksaa tai maksuttomasti kerätä jätteitä.Pöntöistäkin.Koska energiakäyttöön suurinosa menee.Josta energiasta taa kansalta maksua kerätään.Sekä energiaveroakin.Kansa maksaa moneen kertaan kaikesta.Tuo ei ole oikeutta eikä kohtuutta.
Ekomaksu on kohtuuton sille kuka sitä ei edes käytä, keksitään lisää maksuja että saadaan kupattua mahdollisimman kuiviin. Hulevesimaksut ja nyt kerään kolehdit biojätteestä. Ellet maksa tai hanki kompostia niin tarkastajien lauma piirittää talosi.
Tuollaiset maksut ja päästökaupat ovat humpuukia. Miten luonto ja ilmasto muka siitä voivat paremmin, että jonkun pankkitilille kilahtaa suurempi summa?!
Kyllähän tuolle, ei kierrätyskelpoisellekin muoville pitäisi saada ns helppopaikka, kuten ämpärit ja pulkan mm. Turhaa ajelua jäteasemalle.