Puna-armeija ja natsit yhteisessä voitonparaatissa

Putin kyllä ylpeilee Saksan antautumisella,mutta unohtaa,että natsit antautiuvat ensin Montylle 6. 5. 45,sitten Ikelle 8.5. ja vasta 9.5. 45 järjestetiin Berliinissä voitontanssit Puna-Armeijalle.

Italiassa sakut antautuivat brittikomentaja Alexanderille jo huhtikuussa -45,

Anonyymi kirjoitti:

Putin kyllä ylpeilee Saksan antautumisella,mutta unohtaa,että natsit antautiuvat ensin Montylle 6. 5. 45,sitten Ikelle 8.5. ja vasta 9.5. 45 järjestetiin Berliinissä voitontanssit Puna-Armeijalle.

Italiassa sakut antautuivat brittikomentaja Alexanderille jo huhtikuussa -45,

Lue lisää

Kaikki meni siis ihan oikein. Ei Montylla eikä Ikelläkään ollut valtuuksia sopia muuta kuin omasta puolestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki meni siis ihan oikein. Ei Montylla eikä Ikelläkään ollut valtuuksia sopia muuta kuin omasta puolestaan.

Hahaha pöhveIi on niin pölvästi, ettei tajua edes sitä, että antautumisasiakirjat ovat olemassa.

Voin sinulle pölvästille kertoa tas kerran uudestaan, että "Ike" ei allekirjoittanut mitään Saksaa koskevaa antautumisasikirjaa, eikä suostunut edes vastaanottamaan Saksan lähetystöä Reimsissä, ennen kuin antautumisasiakirja oli allekirjoitettu!

Kertaakaan ei pöhveIi ole pystynyt näitä asiakirjoja Saksan antautumisesta Mongomerylle ja "Ikelle" ja "Zhukovin porukoille" esittämään, eikä pysty, koska pöhveIin mielikuvitushorinoista ei mitään asiakirjoja ole olemassa:-D

Sen sijaan, Saksan antautumisista liittoutuneille Reimsissä ja Berliinissä, asiakirjat ovat dokumentoitu, pöhveIi ei tosin ymmärrä, mikä on dokumentti:-D

https://www.archives.gov/milestone-documents/surrender-of-germany

https://en.wikipedia.org/wiki/German_Instrument_of_Surrender#/media/File:German_instrument_of_surrender2.jpg

Anonyymi kirjoitti:

Hahaha pöhveIi on niin pölvästi, ettei tajua edes sitä, että antautumisasiakirjat ovat olemassa.

Voin sinulle pölvästille kertoa tas kerran uudestaan, että "Ike" ei allekirjoittanut mitään Saksaa koskevaa antautumisasikirjaa, eikä suostunut edes vastaanottamaan Saksan lähetystöä Reimsissä, ennen kuin antautumisasiakirja oli allekirjoitettu!

Kertaakaan ei pöhveIi ole pystynyt näitä asiakirjoja Saksan antautumisesta Mongomerylle ja "Ikelle" ja "Zhukovin porukoille" esittämään, eikä pysty, koska pöhveIin mielikuvitushorinoista ei mitään asiakirjoja ole olemassa:-D

Sen sijaan, Saksan antautumisista liittoutuneille Reimsissä ja Berliinissä, asiakirjat ovat dokumentoitu, pöhveIi ei tosin ymmärrä, mikä on dokumentti:-D

https://www.archives.gov/milestone-documents/surrender-of-germany

https://en.wikipedia.org/wiki/German_Instrument_of_Surrender#/media/File:German_instrument_of_surrender2.jpg

Lue lisää

Tuon pahemmin on vaikea selvää asiaa sotkea,mutta stallari pystyy siihenkin.

Mikään ei muuta sitä tosiasiaa,että sakut antautuivat ensin Montylle ja sitten Ikelle.
Vasta Iken vaatimuksesta venäläisille.

Tottahan entisten stallarien, - nykyisten putleristien - ,on pysyttävä kommunistien ja nykyisen oppi-isänsä versiossa.

Muistaakseni Putin syytti Puolaa toisen maailmansodan syttymisestä?

Anonyymi kirjoitti:

Tuon pahemmin on vaikea selvää asiaa sotkea,mutta stallari pystyy siihenkin.

Mikään ei muuta sitä tosiasiaa,että sakut antautuivat ensin Montylle ja sitten Ikelle.
Vasta Iken vaatimuksesta venäläisille.

Tottahan entisten stallarien, - nykyisten putleristien - ,on pysyttävä kommunistien ja nykyisen oppi-isänsä versiossa.

Lue lisää

"Tuon pahemmin on vaikea selvää asiaa sotkea,mutta stallari pystyy siihenkin."

Hahaha no sinä et selvää päivää ole nähnyt kymmeniin vuosiin;)

"Mikään ei muuta sitä tosiasiaa,että sakut antautuivat ensin Montylle ja sitten Ikelle.
Vasta Iken vaatimuksesta venäläisille."

PöhveIin sekopäähorinat ovat tosia ainoastaan pöhveIin lahon kaalin sisällä:-D

"Tottahan entisten stallarien, - nykyisten putleristien - ,on pysyttävä kommunistien ja nykyisen oppi-isänsä versiossa."

Yhdysvaltain National Archives ei ole stallarien tai putleristien käsissä, pöhveIin oppi-isä taas on joku toinen skitsofreenikko;)

https://www.archives.gov/milestone-documents/surrender-of-germany

https://en.wikipedia.org/wiki/German_Instrument_of_Surrender#/media/File:German_instrument_of_surrender2.jpg

Anonyymi kirjoitti:

"Tuon pahemmin on vaikea selvää asiaa sotkea,mutta stallari pystyy siihenkin."

Hahaha no sinä et selvää päivää ole nähnyt kymmeniin vuosiin;)

"Mikään ei muuta sitä tosiasiaa,että sakut antautuivat ensin Montylle ja sitten Ikelle.
Vasta Iken vaatimuksesta venäläisille."

PöhveIin sekopäähorinat ovat tosia ainoastaan pöhveIin lahon kaalin sisällä:-D

"Tottahan entisten stallarien, - nykyisten putleristien - ,on pysyttävä kommunistien ja nykyisen oppi-isänsä versiossa."

Yhdysvaltain National Archives ei ole stallarien tai putleristien käsissä, pöhveIin oppi-isä taas on joku toinen skitsofreenikko;)

https://www.archives.gov/milestone-documents/surrender-of-germany

https://en.wikipedia.org/wiki/German_Instrument_of_Surrender#/media/File:German_instrument_of_surrender2.jpg

Lue lisää

Nuo dokumentit vain todistavat tapahtumien järjestyksen sellaiseksi,kuin se sotahistorioissa kuvataan.

Antautuminen venäläisille oli vain lavastus kahden entisen jatkoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo dokumentit vain todistavat tapahtumien järjestyksen sellaiseksi,kuin se sotahistorioissa kuvataan.

Antautuminen venäläisille oli vain lavastus kahden entisen jatkoksi.

Lue lisää

"Nuo dokumentit vain todistavat tapahtumien järjestyksen sellaiseksi,kuin se sotahistorioissa kuvataan."

Hahaha ne todistavat pöhveIin olevan sekä idiootin, että myös valehtelijan.

"Antautuminen venäläisille oli vain lavastus kahden entisen jatkoksi."

Kertaakaan ei pöhveIi ole pystynyt näitä asiakirjoja esittämään, eikä pysty, koska pöhveIi on sekä tyhmä, että myöskin valehtelija, mitään Saksan antautumista venäläisille ei ole olemassa.

Mitään kolmea Saksan antautumista ei ole olemassa, on pelkästään kaksi Saksan antautumista liittoutuneille.

Anonyymi kirjoitti:

"Nuo dokumentit vain todistavat tapahtumien järjestyksen sellaiseksi,kuin se sotahistorioissa kuvataan."

Hahaha ne todistavat pöhveIin olevan sekä idiootin, että myös valehtelijan.

"Antautuminen venäläisille oli vain lavastus kahden entisen jatkoksi."

Kertaakaan ei pöhveIi ole pystynyt näitä asiakirjoja esittämään, eikä pysty, koska pöhveIi on sekä tyhmä, että myöskin valehtelija, mitään Saksan antautumista venäläisille ei ole olemassa.

Mitään kolmea Saksan antautumista ei ole olemassa, on pelkästään kaksi Saksan antautumista liittoutuneille.

Lue lisää

Selitellähän voi,kun jää valeista kiinni.

Kolme antautumistilaisuutta järjestettiin ja se kolmas oli pelkkä seremonia,että NL olisi myös virallisesti mukana.
Tilaisuuden henkeä kuvastavat voitontanssit,joissa hehkeitä tyttösotilaita oli mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Selitellähän voi,kun jää valeista kiinni.

Kolme antautumistilaisuutta järjestettiin ja se kolmas oli pelkkä seremonia,että NL olisi myös virallisesti mukana.
Tilaisuuden henkeä kuvastavat voitontanssit,joissa hehkeitä tyttösotilaita oli mukana.

Lue lisää

"Selitellähän voi,kun jää valeista kiinni."

Totta, niinhän pöhveIi tekee:-D

"Kolme antautumistilaisuutta järjestettiin ja se kolmas oli pelkkä seremonia,että NL olisi myös virallisesti mukana."

Hahaha kertaakaan ei pöhveIi ole pystynyt näitä kolmea antautumisasiakirjaa esittämään, koska ne ovat olemassa pelkästään pöhveIin oman lahon kaalin sisällä;)

Putin johtaa Venäjää, ei Neuvostoliittoa.
Neuvostoliittoon kuului myös Ukraina. Tämä varmaan selittää maan natsisympatiat😜

Mokomakin Fegelein!

Mielnkiintoista.

Siis 2.MS ei alkanutkaan Saksan ja NL:n yhteisellä sopimuksella ja P-Euroopan jaolla 23.8. 1939?

Anonyymi kirjoitti:

Mielnkiintoista.

Siis 2.MS ei alkanutkaan Saksan ja NL:n yhteisellä sopimuksella ja P-Euroopan jaolla 23.8. 1939?

Ei alkanut. Salainen lisäpöytäkirja määrittelee intressipiirit ja on ehdollinen. Sota ei ole siinä väistämätön, vaan vaihtoehtoinen skenaario. Hitler luuli jo taanneensa rauhan sopimuksella. Hän yritti saada Puolaa ja Britanniaa luopumaan sotahankeista. Mailmansota alkoi siitä, kun Ranska ja Englanti ja USA loivat kriisin ja käyttivät Puolaa shakkisotilaanaan ja sitten julistivat sodan, kun Puolaa pantiin kuriin

Anonyymi kirjoitti:

Ei alkanut. Salainen lisäpöytäkirja määrittelee intressipiirit ja on ehdollinen. Sota ei ole siinä väistämätön, vaan vaihtoehtoinen skenaario. Hitler luuli jo taanneensa rauhan sopimuksella. Hän yritti saada Puolaa ja Britanniaa luopumaan sotahankeista. Mailmansota alkoi siitä, kun Ranska ja Englanti ja USA loivat kriisin ja käyttivät Puolaa shakkisotilaanaan ja sitten julistivat sodan, kun Puolaa pantiin kuriin

Lue lisää

Sekä Saksa että Neuvostoliitto hyökkäsivät Puolaan, ja tätä saavutusta kehua retosteli myös NL:n ulkoasiain kansankomissaari Vjatsheslav Molotov.
Eikö tiltu tiennyt tätä tosiasiaa?

"Toiseksi täytyy viitata sellaiseen tosiasiaan, kuin Puolan täydelliseen sotilaalliseen lyömiseen ja Puolan valtion hajoamiseen. Puolan hallitsevat piirit ylpeilivät kovasti valtionsa ”lujuudella” ja armeijansa ”mahdilla”. Kuitenkin riitti lyhyt isku Puolan kimppuun ensin Saksan armeijan taholta ja sitten puna-armeijan taholta sen aikaansaamiseksi, ettei jäänyt jäljelle mitään tuosta Versailles'n sopimuksen rujosta luomuksesta."

https://www.histdoc.net/pdf/molotov_31101939.pdf

Ilmanko ei Puolassa rakasteta sen kummemmin Venäjää kuin Saksaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sekä Saksa että Neuvostoliitto hyökkäsivät Puolaan, ja tätä saavutusta kehua retosteli myös NL:n ulkoasiain kansankomissaari Vjatsheslav Molotov.
Eikö tiltu tiennyt tätä tosiasiaa?

"Toiseksi täytyy viitata sellaiseen tosiasiaan, kuin Puolan täydelliseen sotilaalliseen lyömiseen ja Puolan valtion hajoamiseen. Puolan hallitsevat piirit ylpeilivät kovasti valtionsa ”lujuudella” ja armeijansa ”mahdilla”. Kuitenkin riitti lyhyt isku Puolan kimppuun ensin Saksan armeijan taholta ja sitten puna-armeijan taholta sen aikaansaamiseksi, ettei jäänyt jäljelle mitään tuosta Versailles'n sopimuksen rujosta luomuksesta."

https://www.histdoc.net/pdf/molotov_31101939.pdf

Ilmanko ei Puolassa rakasteta sen kummemmin Venäjää kuin Saksaakaan.

Lue lisää

Tänä päivänä Puola ja Saksa ovat molemmat sekä EU:n että Naton jäsenmaina tukemassa Ukrainaa Venäjää vastaan.

Siitä voit päätellä keskinäisen rakkauden määriä.

Anonyymi kirjoitti:

Sekä Saksa että Neuvostoliitto hyökkäsivät Puolaan, ja tätä saavutusta kehua retosteli myös NL:n ulkoasiain kansankomissaari Vjatsheslav Molotov.
Eikö tiltu tiennyt tätä tosiasiaa?

"Toiseksi täytyy viitata sellaiseen tosiasiaan, kuin Puolan täydelliseen sotilaalliseen lyömiseen ja Puolan valtion hajoamiseen. Puolan hallitsevat piirit ylpeilivät kovasti valtionsa ”lujuudella” ja armeijansa ”mahdilla”. Kuitenkin riitti lyhyt isku Puolan kimppuun ensin Saksan armeijan taholta ja sitten puna-armeijan taholta sen aikaansaamiseksi, ettei jäänyt jäljelle mitään tuosta Versailles'n sopimuksen rujosta luomuksesta."

https://www.histdoc.net/pdf/molotov_31101939.pdf

Ilmanko ei Puolassa rakasteta sen kummemmin Venäjää kuin Saksaakaan.

Lue lisää

Puola sai mitä tilasi. Se kerjäsi verta nenästään. Churchill sanoi 1943 suorat sanat puolalaisille pakolaishallituksen miehille eli että he olivat hulluja. Ei ihme, että kun heidän avullaan oli sota saatu, vastaanotit loppuivat suurlähettiläälle ym. Lontoossa kuin seinään. Churchillillä ym. ei ollut aikaa tavata enää.

Anonyymi kirjoitti:

Puola sai mitä tilasi. Se kerjäsi verta nenästään. Churchill sanoi 1943 suorat sanat puolalaisille pakolaishallituksen miehille eli että he olivat hulluja. Ei ihme, että kun heidän avullaan oli sota saatu, vastaanotit loppuivat suurlähettiläälle ym. Lontoossa kuin seinään. Churchillillä ym. ei ollut aikaa tavata enää.

Lue lisää

Puolan hallitushan uskoi voittavansa sodan Saksaa vastaan ja suunnitteli ihan tosissaan Berliinin valtausta.
Hieman toisin kävi. Saksan eteneminen sai nimen salamasota ja sujui niin vauhdilla,että bolsut lähes myöhästyivät koko kahinasta ja välttyivät lännen sodanjulistukselta. Se olisi voinut mutkistaa länsiapua parin vuoden kuluttua.

Anonyymi kirjoitti:

Tänä päivänä Puola ja Saksa ovat molemmat sekä EU:n että Naton jäsenmaina tukemassa Ukrainaa Venäjää vastaan.

Siitä voit päätellä keskinäisen rakkauden määriä.

Ei Puolassa edelleenkään rakasteta Saksaa ja Venäjää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Puolassa edelleenkään rakasteta Saksaa ja Venäjää.

Ehkä Saksaa ei rakasteta,mutta Venäjää vihataan.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä Saksaa ei rakasteta,mutta Venäjää vihataan.

Miksi muka noinpäin vaikka Saksan tuottamat tuhot ovat käsittämättömät. Venäjä ei ns. miehitysaikanaan millään tavoin tuhonnut Itä-Eurooppaa vaikka olikin hieman sotkuinen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi muka noinpäin vaikka Saksan tuottamat tuhot ovat käsittämättömät. Venäjä ei ns. miehitysaikanaan millään tavoin tuhonnut Itä-Eurooppaa vaikka olikin hieman sotkuinen.

Lue lisää

Totuus on se, että Saksa jälleenrakensi Puolaa ja NL tuhosi. Saksa ei murhannut puolalaisia, mutta NL murhasi.

https://uppochnersehr.wordpress.com/2021/02/16/puolan-jalleenrakentaminen-sodan-aikana/

Silti Puola ja NL murhasivat saksalaisia sodan jälkeen massiivisesti

Siiinä taas äleää nazipåskaa monen lapiollisen verran. Mitenkähän N-liitto olisi sen lentotukikohtansa huoltanut ? Mutta nasuthan eivät paljon ajattele kun ei ole välineitä siihen annettu.

Anonyymi kirjoitti:

Siiinä taas äleää nazipåskaa monen lapiollisen verran. Mitenkähän N-liitto olisi sen lentotukikohtansa huoltanut ? Mutta nasuthan eivät paljon ajattele kun ei ole välineitä siihen annettu.

Lue lisää

Kovasti näkyy stallaria vieläkin harmittavan, kun Tshekkoslovakia hylkäsi NL:n tarjouksen Saksaakin pahempana.

Tosin NL paikkasi tilanteen kaappauksella 1948.

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti näkyy stallaria vieläkin harmittavan, kun Tshekkoslovakia hylkäsi NL:n tarjouksen Saksaakin pahempana.

Tosin NL paikkasi tilanteen kaappauksella 1948.

Niinhän se taisi mennäkin. T-slovakia järjesti syksyllä 1938 kansainvälisen tarjouskilpailun maansa tuhoamisesta. Sai kaksi tarjousta, Saksan ja N-liiton. Englannin toimiessa puolueettomana konsulttina osoitti rjousten vertailu Saksan tarjouksen paremmaksi. T-slovakia valitsi Saksan tarjouksen koska siinä luvattiin tuhota maa perusteellisemmin.

Komeastihan nykyinenkin Puna-armeija paraateissa esiintyy,mutta taistelukunto mitataan vasta taistelussa.
Se ei ole vakuuttanut ketään lännessä,eikäVenäjälläkään muita,kuin viralliset propagandistit ja heidän satuihinsa uskovat.