Puna-armeija ja natsit yhteisessä voitonparaatissa

Anonyymi

Neuvostoliiton armeija jää historiaan ainoana armeijana joka on marssinut yhteisessä voitonparaatissa Hitlerin Saksan armeijan kanssa.

Tämä tapahtui Puolan jaon päätteeksi 22.9.1939 Brest-Litovskissa.

https://www.youtube.com/watch?v=rqDtC7CXPrE

35

403

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jostakin syystä Putin ei olekoskaan tällä tapahtumalla ylpeillyt.

      • Anonyymi

        Putin kyllä ylpeilee Saksan antautumisella,mutta unohtaa,että natsit antautiuvat ensin Montylle 6. 5. 45,sitten Ikelle 8.5. ja vasta 9.5. 45 järjestetiin Berliinissä voitontanssit Puna-Armeijalle.

        Italiassa sakut antautuivat brittikomentaja Alexanderille jo huhtikuussa -45,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin kyllä ylpeilee Saksan antautumisella,mutta unohtaa,että natsit antautiuvat ensin Montylle 6. 5. 45,sitten Ikelle 8.5. ja vasta 9.5. 45 järjestetiin Berliinissä voitontanssit Puna-Armeijalle.

        Italiassa sakut antautuivat brittikomentaja Alexanderille jo huhtikuussa -45,

        Kaikki meni siis ihan oikein. Ei Montylla eikä Ikelläkään ollut valtuuksia sopia muuta kuin omasta puolestaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki meni siis ihan oikein. Ei Montylla eikä Ikelläkään ollut valtuuksia sopia muuta kuin omasta puolestaan.

        Hahaha pöhveIi on niin pölvästi, ettei tajua edes sitä, että antautumisasiakirjat ovat olemassa.

        Voin sinulle pölvästille kertoa tas kerran uudestaan, että "Ike" ei allekirjoittanut mitään Saksaa koskevaa antautumisasikirjaa, eikä suostunut edes vastaanottamaan Saksan lähetystöä Reimsissä, ennen kuin antautumisasiakirja oli allekirjoitettu!

        Kertaakaan ei pöhveIi ole pystynyt näitä asiakirjoja Saksan antautumisesta Mongomerylle ja "Ikelle" ja "Zhukovin porukoille" esittämään, eikä pysty, koska pöhveIin mielikuvitushorinoista ei mitään asiakirjoja ole olemassa:-D

        Sen sijaan, Saksan antautumisista liittoutuneille Reimsissä ja Berliinissä, asiakirjat ovat dokumentoitu, pöhveIi ei tosin ymmärrä, mikä on dokumentti:-D

        https://www.archives.gov/milestone-documents/surrender-of-germany

        https://en.wikipedia.org/wiki/German_Instrument_of_Surrender#/media/File:German_instrument_of_surrender2.jpg


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahaha pöhveIi on niin pölvästi, ettei tajua edes sitä, että antautumisasiakirjat ovat olemassa.

        Voin sinulle pölvästille kertoa tas kerran uudestaan, että "Ike" ei allekirjoittanut mitään Saksaa koskevaa antautumisasikirjaa, eikä suostunut edes vastaanottamaan Saksan lähetystöä Reimsissä, ennen kuin antautumisasiakirja oli allekirjoitettu!

        Kertaakaan ei pöhveIi ole pystynyt näitä asiakirjoja Saksan antautumisesta Mongomerylle ja "Ikelle" ja "Zhukovin porukoille" esittämään, eikä pysty, koska pöhveIin mielikuvitushorinoista ei mitään asiakirjoja ole olemassa:-D

        Sen sijaan, Saksan antautumisista liittoutuneille Reimsissä ja Berliinissä, asiakirjat ovat dokumentoitu, pöhveIi ei tosin ymmärrä, mikä on dokumentti:-D

        https://www.archives.gov/milestone-documents/surrender-of-germany

        https://en.wikipedia.org/wiki/German_Instrument_of_Surrender#/media/File:German_instrument_of_surrender2.jpg

        Tuon pahemmin on vaikea selvää asiaa sotkea,mutta stallari pystyy siihenkin.

        Mikään ei muuta sitä tosiasiaa,että sakut antautuivat ensin Montylle ja sitten Ikelle.
        Vasta Iken vaatimuksesta venäläisille.

        Tottahan entisten stallarien, - nykyisten putleristien - ,on pysyttävä kommunistien ja nykyisen oppi-isänsä versiossa.


      • Anonyymi

        Muistaakseni Putin syytti Puolaa toisen maailmansodan syttymisestä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuon pahemmin on vaikea selvää asiaa sotkea,mutta stallari pystyy siihenkin.

        Mikään ei muuta sitä tosiasiaa,että sakut antautuivat ensin Montylle ja sitten Ikelle.
        Vasta Iken vaatimuksesta venäläisille.

        Tottahan entisten stallarien, - nykyisten putleristien - ,on pysyttävä kommunistien ja nykyisen oppi-isänsä versiossa.

        "Tuon pahemmin on vaikea selvää asiaa sotkea,mutta stallari pystyy siihenkin."

        Hahaha no sinä et selvää päivää ole nähnyt kymmeniin vuosiin;)

        "Mikään ei muuta sitä tosiasiaa,että sakut antautuivat ensin Montylle ja sitten Ikelle.
        Vasta Iken vaatimuksesta venäläisille."

        PöhveIin sekopäähorinat ovat tosia ainoastaan pöhveIin lahon kaalin sisällä:-D

        "Tottahan entisten stallarien, - nykyisten putleristien - ,on pysyttävä kommunistien ja nykyisen oppi-isänsä versiossa."

        Yhdysvaltain National Archives ei ole stallarien tai putleristien käsissä, pöhveIin oppi-isä taas on joku toinen skitsofreenikko;)

        https://www.archives.gov/milestone-documents/surrender-of-germany

        https://en.wikipedia.org/wiki/German_Instrument_of_Surrender#/media/File:German_instrument_of_surrender2.jpg


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tuon pahemmin on vaikea selvää asiaa sotkea,mutta stallari pystyy siihenkin."

        Hahaha no sinä et selvää päivää ole nähnyt kymmeniin vuosiin;)

        "Mikään ei muuta sitä tosiasiaa,että sakut antautuivat ensin Montylle ja sitten Ikelle.
        Vasta Iken vaatimuksesta venäläisille."

        PöhveIin sekopäähorinat ovat tosia ainoastaan pöhveIin lahon kaalin sisällä:-D

        "Tottahan entisten stallarien, - nykyisten putleristien - ,on pysyttävä kommunistien ja nykyisen oppi-isänsä versiossa."

        Yhdysvaltain National Archives ei ole stallarien tai putleristien käsissä, pöhveIin oppi-isä taas on joku toinen skitsofreenikko;)

        https://www.archives.gov/milestone-documents/surrender-of-germany

        https://en.wikipedia.org/wiki/German_Instrument_of_Surrender#/media/File:German_instrument_of_surrender2.jpg

        Nuo dokumentit vain todistavat tapahtumien järjestyksen sellaiseksi,kuin se sotahistorioissa kuvataan.

        Antautuminen venäläisille oli vain lavastus kahden entisen jatkoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo dokumentit vain todistavat tapahtumien järjestyksen sellaiseksi,kuin se sotahistorioissa kuvataan.

        Antautuminen venäläisille oli vain lavastus kahden entisen jatkoksi.

        "Nuo dokumentit vain todistavat tapahtumien järjestyksen sellaiseksi,kuin se sotahistorioissa kuvataan."

        Hahaha ne todistavat pöhveIin olevan sekä idiootin, että myös valehtelijan.

        "Antautuminen venäläisille oli vain lavastus kahden entisen jatkoksi."

        Kertaakaan ei pöhveIi ole pystynyt näitä asiakirjoja esittämään, eikä pysty, koska pöhveIi on sekä tyhmä, että myöskin valehtelija, mitään Saksan antautumista venäläisille ei ole olemassa.

        Mitään kolmea Saksan antautumista ei ole olemassa, on pelkästään kaksi Saksan antautumista liittoutuneille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nuo dokumentit vain todistavat tapahtumien järjestyksen sellaiseksi,kuin se sotahistorioissa kuvataan."

        Hahaha ne todistavat pöhveIin olevan sekä idiootin, että myös valehtelijan.

        "Antautuminen venäläisille oli vain lavastus kahden entisen jatkoksi."

        Kertaakaan ei pöhveIi ole pystynyt näitä asiakirjoja esittämään, eikä pysty, koska pöhveIi on sekä tyhmä, että myöskin valehtelija, mitään Saksan antautumista venäläisille ei ole olemassa.

        Mitään kolmea Saksan antautumista ei ole olemassa, on pelkästään kaksi Saksan antautumista liittoutuneille.

        Selitellähän voi,kun jää valeista kiinni.

        Kolme antautumistilaisuutta järjestettiin ja se kolmas oli pelkkä seremonia,että NL olisi myös virallisesti mukana.
        Tilaisuuden henkeä kuvastavat voitontanssit,joissa hehkeitä tyttösotilaita oli mukana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selitellähän voi,kun jää valeista kiinni.

        Kolme antautumistilaisuutta järjestettiin ja se kolmas oli pelkkä seremonia,että NL olisi myös virallisesti mukana.
        Tilaisuuden henkeä kuvastavat voitontanssit,joissa hehkeitä tyttösotilaita oli mukana.

        "Selitellähän voi,kun jää valeista kiinni."

        Totta, niinhän pöhveIi tekee:-D

        "Kolme antautumistilaisuutta järjestettiin ja se kolmas oli pelkkä seremonia,että NL olisi myös virallisesti mukana."

        Hahaha kertaakaan ei pöhveIi ole pystynyt näitä kolmea antautumisasiakirjaa esittämään, koska ne ovat olemassa pelkästään pöhveIin oman lahon kaalin sisällä;)


      • Anonyymi

        Putin johtaa Venäjää, ei Neuvostoliittoa.
        Neuvostoliittoon kuului myös Ukraina. Tämä varmaan selittää maan natsisympatiat😜


    • Anonyymi

      Hauska moka sattui,kun venäläinen kenraali paraatin jälkeisellä juhlapäivällisellä puhui ja sotki sanat Freunde ja Feinde,siten että puhui " Deutsche Soldaten als unser Feinde" ja korjasi sitten kiireesti "als unser Freunde".
      Taisi ensin tulla todelliset ajatukset!

      • Anonyymi

        Mokomakin Fegelein!


    • Anonyymi

      ei näkynyt kv ja t34 vaunuja 🤣

    • Anonyymi

      Pohjois-Afrikassa taistellet akselin joukot antautuivat briteille ja jenkeille 1943.

    • Anonyymi

      Mutta ovathan Lännen johtajat aina juhlineet yhdessä Venäjän kanssa natsien kukistumista. Ja juuri Länsi ja NL olivat rikolliset osapuolet

      • Anonyymi

        Mielnkiintoista.

        Siis 2.MS ei alkanutkaan Saksan ja NL:n yhteisellä sopimuksella ja P-Euroopan jaolla 23.8. 1939?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielnkiintoista.

        Siis 2.MS ei alkanutkaan Saksan ja NL:n yhteisellä sopimuksella ja P-Euroopan jaolla 23.8. 1939?

        Ei alkanut. Salainen lisäpöytäkirja määrittelee intressipiirit ja on ehdollinen. Sota ei ole siinä väistämätön, vaan vaihtoehtoinen skenaario. Hitler luuli jo taanneensa rauhan sopimuksella. Hän yritti saada Puolaa ja Britanniaa luopumaan sotahankeista. Mailmansota alkoi siitä, kun Ranska ja Englanti ja USA loivat kriisin ja käyttivät Puolaa shakkisotilaanaan ja sitten julistivat sodan, kun Puolaa pantiin kuriin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei alkanut. Salainen lisäpöytäkirja määrittelee intressipiirit ja on ehdollinen. Sota ei ole siinä väistämätön, vaan vaihtoehtoinen skenaario. Hitler luuli jo taanneensa rauhan sopimuksella. Hän yritti saada Puolaa ja Britanniaa luopumaan sotahankeista. Mailmansota alkoi siitä, kun Ranska ja Englanti ja USA loivat kriisin ja käyttivät Puolaa shakkisotilaanaan ja sitten julistivat sodan, kun Puolaa pantiin kuriin

        Sekä Saksa että Neuvostoliitto hyökkäsivät Puolaan, ja tätä saavutusta kehua retosteli myös NL:n ulkoasiain kansankomissaari Vjatsheslav Molotov.
        Eikö tiltu tiennyt tätä tosiasiaa?

        "Toiseksi täytyy viitata sellaiseen tosiasiaan, kuin Puolan täydelliseen sotilaalliseen lyömiseen ja Puolan valtion hajoamiseen. Puolan hallitsevat piirit ylpeilivät kovasti valtionsa ”lujuudella” ja armeijansa ”mahdilla”. Kuitenkin riitti lyhyt isku Puolan kimppuun ensin Saksan armeijan taholta ja sitten puna-armeijan taholta sen aikaansaamiseksi, ettei jäänyt jäljelle mitään tuosta Versailles'n sopimuksen rujosta luomuksesta."

        https://www.histdoc.net/pdf/molotov_31101939.pdf

        Ilmanko ei Puolassa rakasteta sen kummemmin Venäjää kuin Saksaakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekä Saksa että Neuvostoliitto hyökkäsivät Puolaan, ja tätä saavutusta kehua retosteli myös NL:n ulkoasiain kansankomissaari Vjatsheslav Molotov.
        Eikö tiltu tiennyt tätä tosiasiaa?

        "Toiseksi täytyy viitata sellaiseen tosiasiaan, kuin Puolan täydelliseen sotilaalliseen lyömiseen ja Puolan valtion hajoamiseen. Puolan hallitsevat piirit ylpeilivät kovasti valtionsa ”lujuudella” ja armeijansa ”mahdilla”. Kuitenkin riitti lyhyt isku Puolan kimppuun ensin Saksan armeijan taholta ja sitten puna-armeijan taholta sen aikaansaamiseksi, ettei jäänyt jäljelle mitään tuosta Versailles'n sopimuksen rujosta luomuksesta."

        https://www.histdoc.net/pdf/molotov_31101939.pdf

        Ilmanko ei Puolassa rakasteta sen kummemmin Venäjää kuin Saksaakaan.

        Tänä päivänä Puola ja Saksa ovat molemmat sekä EU:n että Naton jäsenmaina tukemassa Ukrainaa Venäjää vastaan.

        Siitä voit päätellä keskinäisen rakkauden määriä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekä Saksa että Neuvostoliitto hyökkäsivät Puolaan, ja tätä saavutusta kehua retosteli myös NL:n ulkoasiain kansankomissaari Vjatsheslav Molotov.
        Eikö tiltu tiennyt tätä tosiasiaa?

        "Toiseksi täytyy viitata sellaiseen tosiasiaan, kuin Puolan täydelliseen sotilaalliseen lyömiseen ja Puolan valtion hajoamiseen. Puolan hallitsevat piirit ylpeilivät kovasti valtionsa ”lujuudella” ja armeijansa ”mahdilla”. Kuitenkin riitti lyhyt isku Puolan kimppuun ensin Saksan armeijan taholta ja sitten puna-armeijan taholta sen aikaansaamiseksi, ettei jäänyt jäljelle mitään tuosta Versailles'n sopimuksen rujosta luomuksesta."

        https://www.histdoc.net/pdf/molotov_31101939.pdf

        Ilmanko ei Puolassa rakasteta sen kummemmin Venäjää kuin Saksaakaan.

        Puola sai mitä tilasi. Se kerjäsi verta nenästään. Churchill sanoi 1943 suorat sanat puolalaisille pakolaishallituksen miehille eli että he olivat hulluja. Ei ihme, että kun heidän avullaan oli sota saatu, vastaanotit loppuivat suurlähettiläälle ym. Lontoossa kuin seinään. Churchillillä ym. ei ollut aikaa tavata enää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puola sai mitä tilasi. Se kerjäsi verta nenästään. Churchill sanoi 1943 suorat sanat puolalaisille pakolaishallituksen miehille eli että he olivat hulluja. Ei ihme, että kun heidän avullaan oli sota saatu, vastaanotit loppuivat suurlähettiläälle ym. Lontoossa kuin seinään. Churchillillä ym. ei ollut aikaa tavata enää.

        Puolan hallitushan uskoi voittavansa sodan Saksaa vastaan ja suunnitteli ihan tosissaan Berliinin valtausta.
        Hieman toisin kävi. Saksan eteneminen sai nimen salamasota ja sujui niin vauhdilla,että bolsut lähes myöhästyivät koko kahinasta ja välttyivät lännen sodanjulistukselta. Se olisi voinut mutkistaa länsiapua parin vuoden kuluttua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tänä päivänä Puola ja Saksa ovat molemmat sekä EU:n että Naton jäsenmaina tukemassa Ukrainaa Venäjää vastaan.

        Siitä voit päätellä keskinäisen rakkauden määriä.

        Ei Puolassa edelleenkään rakasteta Saksaa ja Venäjää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Puolassa edelleenkään rakasteta Saksaa ja Venäjää.

        Ehkä Saksaa ei rakasteta,mutta Venäjää vihataan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä Saksaa ei rakasteta,mutta Venäjää vihataan.

        Miksi muka noinpäin vaikka Saksan tuottamat tuhot ovat käsittämättömät. Venäjä ei ns. miehitysaikanaan millään tavoin tuhonnut Itä-Eurooppaa vaikka olikin hieman sotkuinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi muka noinpäin vaikka Saksan tuottamat tuhot ovat käsittämättömät. Venäjä ei ns. miehitysaikanaan millään tavoin tuhonnut Itä-Eurooppaa vaikka olikin hieman sotkuinen.

        Totuus on se, että Saksa jälleenrakensi Puolaa ja NL tuhosi. Saksa ei murhannut puolalaisia, mutta NL murhasi.

        https://uppochnersehr.wordpress.com/2021/02/16/puolan-jalleenrakentaminen-sodan-aikana/

        Silti Puola ja NL murhasivat saksalaisia sodan jälkeen massiivisesti


    • Anonyymi

      -----Neuvostoliiton armeija jää historiaan ainoana armeijana joka on marssinut yhteisessä voitonparaatissa Hitlerin Saksan armeijan kanssa.------

      Historiasa löytyy ihan kaikkea. Englanti oli ensimmäinen maa ja ainoa länsimaa joka on Hitlerin kanssa yhteistyössä ollut jakamassa maita. Kyllä Munchenin petossopimus on täysin verrattavissa yks-yhteen MR-sopimuksen kanssa, valitan. Siitä se alamäki alkoi eikä pysähtynyt ennenkuin myöhään illalla 30.4.1945 yhteen pistoolin laukaukseen.

    • Anonyymi

      Münchenin sopimus oli oikeudenmukainen ja lopetti Tshekkoslovakian vähemmistöjen sorron ja esti maan liukumisen Stalinin lentotukikohdaksi. Tähän tarvittiin tosin vielä Tynkä-Tshekkoslovakian hajoaminen

      • Anonyymi

        Siiinä taas äleää nazipåskaa monen lapiollisen verran. Mitenkähän N-liitto olisi sen lentotukikohtansa huoltanut ? Mutta nasuthan eivät paljon ajattele kun ei ole välineitä siihen annettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siiinä taas äleää nazipåskaa monen lapiollisen verran. Mitenkähän N-liitto olisi sen lentotukikohtansa huoltanut ? Mutta nasuthan eivät paljon ajattele kun ei ole välineitä siihen annettu.

        Kovasti näkyy stallaria vieläkin harmittavan, kun Tshekkoslovakia hylkäsi NL:n tarjouksen Saksaakin pahempana.

        Tosin NL paikkasi tilanteen kaappauksella 1948.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kovasti näkyy stallaria vieläkin harmittavan, kun Tshekkoslovakia hylkäsi NL:n tarjouksen Saksaakin pahempana.

        Tosin NL paikkasi tilanteen kaappauksella 1948.

        Niinhän se taisi mennäkin. T-slovakia järjesti syksyllä 1938 kansainvälisen tarjouskilpailun maansa tuhoamisesta. Sai kaksi tarjousta, Saksan ja N-liiton. Englannin toimiessa puolueettomana konsulttina osoitti rjousten vertailu Saksan tarjouksen paremmaksi. T-slovakia valitsi Saksan tarjouksen koska siinä luvattiin tuhota maa perusteellisemmin.


    • Anonyymi

      Saksan naiset antautuivat ensin Montylle 6. 5. 45, sitten Ikelle 8.5. ja vasta 9.5. 45 järjestetiin Berliinissä tankotanssit Muna-Armeijalle.

    • Anonyymi

      Katselin kerran kauan sitten Itä-Berliinissä paraatia,jossa oli Neuvostojoukot ja Itä-Saksan "vapaaehtoinen" työläismiliisi.

      Olin aivan ohimarssireitin varrella.Puna-armeija marssi tuttuun preussilaiseen tyyliin,mutta hämmästyin sitä, että upseerit rähisivät koko ajan miehiä ojennukseen kovaan ääneen huudellen.

      Itä-saksalaiset käyttäytyivät melko veltosti ja haluttomasti,mutta selvisivät silti ohimarssista joten kuten.

      Ei vakuuttanut.

      • Anonyymi

        Komeastihan nykyinenkin Puna-armeija paraateissa esiintyy,mutta taistelukunto mitataan vasta taistelussa.
        Se ei ole vakuuttanut ketään lännessä,eikäVenäjälläkään muita,kuin viralliset propagandistit ja heidän satuihinsa uskovat.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi nainen lyö leikiksi

      Olen mies ja kiinnostunut eräästä naisesta. Ollaan juteltu ja tavattukin, ja mielestäni meillä osuu kemiat hyvin yksiin. Nainen osoittaa kyllä kiinnos
      Tunteet
      74
      2887
    2. Martinan kauden päätöksen seuranta

      Sitten vain seuraamaan kuinka kulkee. Taitaa olla elämänsä kunnossa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      439
      1987
    3. Rakastan sinua työkaverini

      Niin rakastan vaikka kuinka yritän kieltää tunteeni. Aina mielessä.
      Ikävä
      72
      1985
    4. Millä kirjaimella alkaa

      voitko kertoa millä kirjaimelle kaivattusi alkaa. Entä sinä?
      Ikävä
      67
      1359
    5. Lähes 6 miljoonaa Ukrainalaista on vapautunut Kiovan oligarkkien orjuudesta demokraattisesti

      Vaalit jotka sinetöivät vapaan kansan synnyn Ukrainaan Nato johtoisen oligarkki orjuuden alta. Ihmiset ova onnellisia orjuuden päättymisestä , paitsi
      Maailman menoa
      437
      1285
    6. Tietysti ihastuin sinuun

      Olet mies minulle luotu
      Ikävä
      75
      1225
    7. Kerroin kaverille

      Että olen rakastunut sinuun. Se vastasi, että eihän siihen saa rakastua! Sanoin, että no miks ei, ihminenhän se hänkin on.
      Ikävä
      34
      1137
    8. Onko kaivattusi tumma vai vaalea

      Onko hän pitkä vai lyhyt?
      Ikävä
      80
      1130
    9. Yrität parannella ulkonäköäsi

      vaikka se ei paremmaksi muutu. 🤦‍♂️
      Tunteet
      85
      1130
    10. Kuka höperö uskoo

      Joihinkin kaksoisliekkeihin ja telepatioihin? Samaa sarjaa kuin kaikki erityisherkkyydet ja enkeliterapiat. Täyttä huuhaata.
      Ikävä
      95
      973
    Aihe