Kyllä pitää olla 100% tyytyväinen 2000 eurolla hankittuun bensa autoon.

Kyllä pitää olla tyytyväinen käyttöautoon jossa kiinni 2000 euroa.

Pienet kulut ja vähän menee rahaa, autossa identtinen ajettavuus kuin nyt yli 20-40000eur autoissa. Ja parempi montuissa, epätasaisilla teillä, talvella.

Kunto ei eroa uudesta samasta, niin olematon ero. Vuosien aikana vain markkina-arvo laskenu mutta käyttävyys pysynyt samana.

Kertoo paljon norm auton tekniikasta ja koko autosta. Mitä vanhempi ja enemmän ajettu sitä parempi se itseasiassa on hintaeron takia.

Viaton, varma, ei ylimääräistä kun menee autoon starttaa ajaa.

Ei kk maksuja, halpa vakuutus, ostaa muutamalla kympillä kuukaudessa bensaa. Siinä ne.


Eka ostaja maksanut varmaan minimissään 5000 euron käsirahan ja jatkanut 300-500eur kk maksuja! Tai maksanut 21000eur kerralla.

Seuraava myös on upottanut turhaan, kolmas oli maksanut ainakin 3 kertaa enemmän euroja eli 6000eur. Ja ajoi kulutusosiltaan huonommassa kunnossa.

Minua aikaisempi ostaja siis poltti 4000eur pelkästään hinnan laskussa.
753
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

kyllä+jos+5+%+suomen+autoista+on+sähköisiä+niin+eihän+sillä+ole+MITÄÄN+MERKITYSTÄ.++Rikkaat+voivat+ajella+mitä+ajavat+mutta+PERUSKÖYHÄ+VETÄÄ+POLTTOMOOTTORIAUTOLLA++ainakin+20+vuotta.++TESLA-+immeiset+miksi+toitotatte++täysin+turhaa+,++HUOMIONKAIPUU+LIENEE+SYYNÄ+.

Äänestä

Hauskoja nämä köyhän selitykset ja perustelut.

Äänestä

Ja se ollut 3,5 vuotta käytössä oston jälkeen. Käyttö jatkuu.



Jopa vähän harmittaa kun ei mitään laitettavaa ja huolettavaa, renkaatkin kuluu aivan tasaisesti, ohjauksessa ei yhtään väljää,

Autokaupan pihassa 10 min sitten n 15 vuotta uudempi volvo ja 200 000tkm vähemmän ajettu jossa takarenkaiden reunat melkein kankaalla, sileät. Renkaat huomattavan kallellaan sisään. Ei ole tehty kunnolla, varmasti huonompi ajettavuus kuin omassa.

Äänestä
  • Mullapa on niin hyvä polkupyörä ja on varmasti parempi ajettava kuin sinun auto. Eikä maksanut kuin 50€, ei tarvitse vakuutuksia eikä tarvitse tankata.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mullapa on niin hyvä polkupyörä ja on varmasti parempi ajettava kuin sinun auto. Eikä maksanut kuin 50€, ei tarvitse vakuutuksia eikä tarvitse tankata.

    Ja mikä parasta, kulkee upeasti jopa räntäsateessa, lumimyräkässä, vesisateella jne. 😆

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja mikä parasta, kulkee upeasti jopa räntäsateessa, lumimyräkässä, vesisateella jne. 😆

    Kulkee tietenkin

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kulkee tietenkin

    Varmasti kulkee. Kunhan lumimyräkän jälkeen on aamulla pyörätiet vaan aurattu! 😆

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pitää olla tyytyväinen käyttöautoon jossa kiinni 2000 euroa.

Pienet kulut ja vähän menee rahaa, autossa identtinen ajettavuus kuin nyt yli 20-40000eur autoissa. Ja parempi montuissa, epätasaisilla teillä, talvella.

Kunto ei eroa uudesta samasta, niin olematon ero. Vuosien aikana vain markkina-arvo laskenu mutta käyttävyys pysynyt samana.

Kertoo paljon norm auton tekniikasta ja koko autosta. Mitä vanhempi ja enemmän ajettu sitä parempi se itseasiassa on hintaeron takia.

Viaton, varma, ei ylimääräistä kun menee autoon starttaa ajaa.

Ei kk maksuja, halpa vakuutus, ostaa muutamalla kympillä kuukaudessa bensaa. Siinä ne.


Eka ostaja maksanut varmaan minimissään 5000 euron käsirahan ja jatkanut 300-500eur kk maksuja! Tai maksanut 21000eur kerralla.

Seuraava myös on upottanut turhaan, kolmas oli maksanut ainakin 3 kertaa enemmän euroja eli 6000eur. Ja ajoi kulutusosiltaan huonommassa kunnossa.

Minua aikaisempi ostaja siis poltti 4000eur pelkästään hinnan laskussa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu