Miksei seurakunta painosta Israelia?

Anonyymi

Miksei Suomen juutalainen seurakunta tee pesäeroa Israelin politiikkaan ja ota selkeää kriittistä kantaa ihmisoikeusrikkomuksiin?

Suomi on oikeusvaltio ja ihmisillä on voimakas oikeudenmukaisuuden tunne ja tarve. Israelin kritiikitön kannattaminen on murhaajien suojelua ja lietsoo antisemitismiä.

Miksi sitä pitää lietsoa silloinkin, kun tietää, että sille on vaihtoehtoja?

Miksei me voida ottaa kantaa oikeudenmukaisuuden puolesta?

26

304

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Koska YK:n peruskirjan 5. artikla antaa jäsenmaille oikeuden puolustaa itseään. Kaikki Israelin naapurit eivät edelleenkään edes tunnusta sen olemassaoloa, vaan haluavat tuhota sen mahdollisimman perustellisesti.

    • Anonyymi

      Seurakunnan työhön ei kuulu valtiollinen politikointi.

    • Anonyymi

      Miksi Suomen juutalaisen seurakunnan pitäisi ottaa asiaan mitään kantaa? Tällä palstalla on kyse juutalaisuudesta, ei Israelista. Juutalainen seurakunta vaalii juutalaista uskoa ja perinnettä. Onneksi meille ei ole vielä Suomeen juurtunut sellainen kulttuuri, jossa kaikesta negatiiviseksi koetusta pitäisi irtisanoutua tai muuten katsotaan kannattavan niitä negatiivisia asioita.

      Suuri ongelma on se, että jatkuvasti Israelista esitetään perustelemattomia väitteitä, juuri näin kuin sinä tässä teet. Se on omiaan luomaan antisemitismiä.

      Juutalaiset ainakin Israelissa ovat kovia keskustelemaan ja ottamaan kantaa asioihin. Kirjoita sellaiselle palstalle, jolle aiheesi kuuluu ja esitä perustelut väitteellesi Israelin ihmisoikeusrikkomuksista. Laita vaikka tälle palstalle sitten linkki avaukseesi. Mikäli haluat asiasta aidosti keskustella, saat varmasti keskustelukumppaneita.

    • Anonyymi

      ”Suuri ongelma on se, että jatkuvasti Israelista esitetään perustelemattomia väitteitä, juuri näin kuin sinä tässä teet.”

      Ihmisoikeusrikkomukset mainittu. Olen sanaton, jos vastasit tosissaan.

      • Anonyymi

        Niinpä. Olen lukenut näitä kommentteja n. 20 vuotta eri sivustoilla. Etenkin tälle sivustolle tulee parhaimmillaan tuhansia Israelia vastustavia kommentteja vuodessa, joissa väitetään Israelin tekevän mm. ihmisoikeusrikkomuksia, mutta kun väitteille pyytää perusteluja ja lähteitä, ainoa perustelu on yleensä se, että perustelun ja lähteen pyytäjää väitetään natsiksi. Silloin erittäin harvoin kun jotain lähteitä annetaan, ne eivät tue esitettyä väitettä. Ymmärrän, että tällainen vetää sanattomaksi.


      • Anonyymi

        kummallista vihaoikeistolaisen kitinää,

        väität yk:n ja ihmisoikeusjärjestöjen olevan juutalais vastaisia,
        väität kiun putin, raporttien olevan valhetta, he heh,

        olet pihalla kuin tunkio,
        natsejakin väität kommunisteiksi,

        jos ei suolla vihaoikeiston vihapuhetta,
        niin kukaan ei tituleeraa natsiksi,

        summa sumaarum,
        zionistien terrorin vastaiset boikotit,
        ovat maailman laajuisia,

        eikä sinun vikinälläsi,
        ole mitään merkitystä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kummallista vihaoikeistolaisen kitinää,

        väität yk:n ja ihmisoikeusjärjestöjen olevan juutalais vastaisia,
        väität kiun putin, raporttien olevan valhetta, he heh,

        olet pihalla kuin tunkio,
        natsejakin väität kommunisteiksi,

        jos ei suolla vihaoikeiston vihapuhetta,
        niin kukaan ei tituleeraa natsiksi,

        summa sumaarum,
        zionistien terrorin vastaiset boikotit,
        ovat maailman laajuisia,

        eikä sinun vikinälläsi,
        ole mitään merkitystä...

        "kummallista vihaoikeistolaisen kitinää,"

        Vaikka olet kertonut edustavasi vihavasemmistoa, minä en edusta vihaoikeistoa. Et ole mistään kirjoituksestani löytänyt mitään sellaista, mikä yhdistäisi minut vihaoikeistoon.

        "väität yk:n ja ihmisoikeusjärjestöjen olevan juutalais vastaisia,"

        Laita vielä lainaukset ja lähteet näkyviin, niin katsotaan, mitä olen näistä asioista kirjoittanut. En tunnista noita omiksi kommenteiksini.

        "väität ... , raporttien olevan valhetta, he heh,"'

        Minkä raporttien? Anna lainaukset ja lähteet.

        Kun erilaisista raporteista on tullut keskustelua, olen pyytänyt kaivamaan niistä esiin yksittäisiä asioita ja tapahtumia, jotta oltaisiin vointu käydä niitä läpi kohta kohdalta. Tässä keskustelussa on hyvä esimerkki sellaisesta kohta kohdalta läpikäymisessä. Näyttää toimivan hyvin. Se alkaa 22.09.2022 11:07 postatusta viestistä. Ensimmäinen vastaus on minun, mutta sen jälkeen muut ovat jatkaneet.

        "kiun putin"

        Mitä tarkoitat tällä?

        "olet pihalla kuin tunkio,
        natsejakin väität kommunisteiksi,"

        En ole väittänyt natseja kommunisteiksi. Sinä teit sen itse. Kysyin sitten sinulta, että: "Vai tuollaiseen tulokseen tulit kirjastossa? Millaisen päättelyketjun seurauksena?"
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17551392/tanaan-kello-14-40-se-alkaa#comment-116336695

        "jos ei suolla vihaoikeiston vihapuhetta,
        niin kukaan ei tituleeraa natsiksi,"

        Minun kohdallani kollegasi perusteli natsiväitteen sillä, että ellei vastaa kaikkiin kysyttyihin kysymyksiin on natsi ja siionistinatsi, että hän on väitteet esittänyt aiemminkin ja että olet samanlainen kuin hän on kertonut olevansa.

        "zionistien terrorin vastaiset boikotit,
        ovat maailman laajuisia,"

        Edes omia väitteitäsi zionisten tekemiksi väittämillesi terroritoille et ole kyennyt perustelemaan muuten kuin jättämällä vastaamatta kysymyksiin, valehtelemalla ja rasismillasi. Olethan kertonut pyrkineesi Hamasin joukkoihin pommivyönkantajaksi, johon sinua ei sitten kelpuutettu epäluotettavuutesi vuoksi.

        "eikä sinun vikinälläsi,
        ole mitään merkitystä..."

        Vihavasemmisto on tunnetusti ihmisvihamielistä. Samalla taktiikalla ja ylpeydellä Suomen vihavasemmistohallitus on ajanut Suomen karille Sanna Marinin johdolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "kummallista vihaoikeistolaisen kitinää,"

        Vaikka olet kertonut edustavasi vihavasemmistoa, minä en edusta vihaoikeistoa. Et ole mistään kirjoituksestani löytänyt mitään sellaista, mikä yhdistäisi minut vihaoikeistoon.

        "väität yk:n ja ihmisoikeusjärjestöjen olevan juutalais vastaisia,"

        Laita vielä lainaukset ja lähteet näkyviin, niin katsotaan, mitä olen näistä asioista kirjoittanut. En tunnista noita omiksi kommenteiksini.

        "väität ... , raporttien olevan valhetta, he heh,"'

        Minkä raporttien? Anna lainaukset ja lähteet.

        Kun erilaisista raporteista on tullut keskustelua, olen pyytänyt kaivamaan niistä esiin yksittäisiä asioita ja tapahtumia, jotta oltaisiin vointu käydä niitä läpi kohta kohdalta. Tässä keskustelussa on hyvä esimerkki sellaisesta kohta kohdalta läpikäymisessä. Näyttää toimivan hyvin. Se alkaa 22.09.2022 11:07 postatusta viestistä. Ensimmäinen vastaus on minun, mutta sen jälkeen muut ovat jatkaneet.

        "kiun putin"

        Mitä tarkoitat tällä?

        "olet pihalla kuin tunkio,
        natsejakin väität kommunisteiksi,"

        En ole väittänyt natseja kommunisteiksi. Sinä teit sen itse. Kysyin sitten sinulta, että: "Vai tuollaiseen tulokseen tulit kirjastossa? Millaisen päättelyketjun seurauksena?"
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17551392/tanaan-kello-14-40-se-alkaa#comment-116336695

        "jos ei suolla vihaoikeiston vihapuhetta,
        niin kukaan ei tituleeraa natsiksi,"

        Minun kohdallani kollegasi perusteli natsiväitteen sillä, että ellei vastaa kaikkiin kysyttyihin kysymyksiin on natsi ja siionistinatsi, että hän on väitteet esittänyt aiemminkin ja että olet samanlainen kuin hän on kertonut olevansa.

        "zionistien terrorin vastaiset boikotit,
        ovat maailman laajuisia,"

        Edes omia väitteitäsi zionisten tekemiksi väittämillesi terroritoille et ole kyennyt perustelemaan muuten kuin jättämällä vastaamatta kysymyksiin, valehtelemalla ja rasismillasi. Olethan kertonut pyrkineesi Hamasin joukkoihin pommivyönkantajaksi, johon sinua ei sitten kelpuutettu epäluotettavuutesi vuoksi.

        "eikä sinun vikinälläsi,
        ole mitään merkitystä..."

        Vihavasemmisto on tunnetusti ihmisvihamielistä. Samalla taktiikalla ja ylpeydellä Suomen vihavasemmistohallitus on ajanut Suomen karille Sanna Marinin johdolla.

        Katsos, tuli näköjään väärä linkki tähän viestiin. Tuo viittaa siihen, kun kerroit pedofiliataipumuksestasi, vaikka se ei keskustelun aiheeseen liittynytkään.

        Tässä siis linkki siihen, kun kerroit pitäväsi natseja kommunisteina:
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17299192/boikotoi-israelia-tuota-nykyajan-natsivaltiota-#comment-116128969


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "kummallista vihaoikeistolaisen kitinää,"

        Vaikka olet kertonut edustavasi vihavasemmistoa, minä en edusta vihaoikeistoa. Et ole mistään kirjoituksestani löytänyt mitään sellaista, mikä yhdistäisi minut vihaoikeistoon.

        "väität yk:n ja ihmisoikeusjärjestöjen olevan juutalais vastaisia,"

        Laita vielä lainaukset ja lähteet näkyviin, niin katsotaan, mitä olen näistä asioista kirjoittanut. En tunnista noita omiksi kommenteiksini.

        "väität ... , raporttien olevan valhetta, he heh,"'

        Minkä raporttien? Anna lainaukset ja lähteet.

        Kun erilaisista raporteista on tullut keskustelua, olen pyytänyt kaivamaan niistä esiin yksittäisiä asioita ja tapahtumia, jotta oltaisiin vointu käydä niitä läpi kohta kohdalta. Tässä keskustelussa on hyvä esimerkki sellaisesta kohta kohdalta läpikäymisessä. Näyttää toimivan hyvin. Se alkaa 22.09.2022 11:07 postatusta viestistä. Ensimmäinen vastaus on minun, mutta sen jälkeen muut ovat jatkaneet.

        "kiun putin"

        Mitä tarkoitat tällä?

        "olet pihalla kuin tunkio,
        natsejakin väität kommunisteiksi,"

        En ole väittänyt natseja kommunisteiksi. Sinä teit sen itse. Kysyin sitten sinulta, että: "Vai tuollaiseen tulokseen tulit kirjastossa? Millaisen päättelyketjun seurauksena?"
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17551392/tanaan-kello-14-40-se-alkaa#comment-116336695

        "jos ei suolla vihaoikeiston vihapuhetta,
        niin kukaan ei tituleeraa natsiksi,"

        Minun kohdallani kollegasi perusteli natsiväitteen sillä, että ellei vastaa kaikkiin kysyttyihin kysymyksiin on natsi ja siionistinatsi, että hän on väitteet esittänyt aiemminkin ja että olet samanlainen kuin hän on kertonut olevansa.

        "zionistien terrorin vastaiset boikotit,
        ovat maailman laajuisia,"

        Edes omia väitteitäsi zionisten tekemiksi väittämillesi terroritoille et ole kyennyt perustelemaan muuten kuin jättämällä vastaamatta kysymyksiin, valehtelemalla ja rasismillasi. Olethan kertonut pyrkineesi Hamasin joukkoihin pommivyönkantajaksi, johon sinua ei sitten kelpuutettu epäluotettavuutesi vuoksi.

        "eikä sinun vikinälläsi,
        ole mitään merkitystä..."

        Vihavasemmisto on tunnetusti ihmisvihamielistä. Samalla taktiikalla ja ylpeydellä Suomen vihavasemmistohallitus on ajanut Suomen karille Sanna Marinin johdolla.

        A'kuis tämmönen raportin pätkä,

        "Amnestyn raportti osoittaa, että Israel riistää palestiinalaisten perusoikeuksia ja -vapauksia monella tavalla. Palestiinalaiset kärsivät äärimmäisistä liikkumisvapauden rajoituksista sekä Israelin palestiinalaisyhteisöjen pitkäaikaisesta ja syrjivästä aliresursoinnista. Raportti esittää todisteita myös palestiinalaisten pakkosiirroista, hallinnollisista pidätyksistä ja laittomista teloituksista niin Israelissa kuin miehitetyillä palestiinalaisalueilla. Samalla ulkomailla asuvia palestiinalaispakolaisia kielletään palaamasta koteihinsa,

        Amnestyn analyysin mukaan nämä rikokset ovat osa systemaattista palestiinalaisväestöön kohdistuvaa hyökkäystä, joka tähtää sortavan ja alistavan järjestelmän ylläpitämiseen. Siksi ne ovat apartheidia, joka on rikos ihmisyyttä vastaan."

        entäs ne natsit oliko ne oikeistolaisia vai vasemmistolaisia...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        A'kuis tämmönen raportin pätkä,

        "Amnestyn raportti osoittaa, että Israel riistää palestiinalaisten perusoikeuksia ja -vapauksia monella tavalla. Palestiinalaiset kärsivät äärimmäisistä liikkumisvapauden rajoituksista sekä Israelin palestiinalaisyhteisöjen pitkäaikaisesta ja syrjivästä aliresursoinnista. Raportti esittää todisteita myös palestiinalaisten pakkosiirroista, hallinnollisista pidätyksistä ja laittomista teloituksista niin Israelissa kuin miehitetyillä palestiinalaisalueilla. Samalla ulkomailla asuvia palestiinalaispakolaisia kielletään palaamasta koteihinsa,

        Amnestyn analyysin mukaan nämä rikokset ovat osa systemaattista palestiinalaisväestöön kohdistuvaa hyökkäystä, joka tähtää sortavan ja alistavan järjestelmän ylläpitämiseen. Siksi ne ovat apartheidia, joka on rikos ihmisyyttä vastaan."

        entäs ne natsit oliko ne oikeistolaisia vai vasemmistolaisia...?

        Luehan uudestaan 25.09.2022 22:58 postaamani viesti ja toimi sen mukaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luehan uudestaan 25.09.2022 22:58 postaamani viesti ja toimi sen mukaisesti.

        siinä setaas nähtiin,
        zionin hirviöt,
        antaa samaa kyytiä arabeille,
        mitä itse saivat 30 luvun saksassa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        siinä setaas nähtiin,
        zionin hirviöt,
        antaa samaa kyytiä arabeille,
        mitä itse saivat 30 luvun saksassa...

        Höpö höpö.

        Viestilläsi kerrot vain itsestäsi, kuten kerroit tuossa toisessakin keskustelussa pedotaipumuksestasi.
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17551392/tanaan-kello-14-40-se-alkaa#comment-116336695

        Et sille "raportillesi" löytänyt mitään lähdettä. Laitat tekstejä lainausmerkkien sisään ja muiden pitäisi niitä sitten lukea ja kumarrella. Keksit omia valheitasi, kun et muuhun pysty.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ei ole kaikki uutisointi mennyt ohi. Osa uutisoinnista on todenmukaista, osa ei, osa täysin perätöntä, osassa toimittajalta puuttuu täysin ymmärrys asiasta.

        Osaatko poimia tuolta Wikipedian sivulta jonkin tietyn mieltäsi kaihertavat asian, vai ajatteletko sinäkin, että minkään yksittäisen asian paikkansapitävyydellä ei ole mitään merkitystä, jos syytöksiä on riittävän monta?

        Ystävällisenä neuvona/pyyntönä sellainen asian, että kun vastaat viesteihin, paina kommentoimasi viestin oikeassa alakulmassa olevaa "Kommentoi"-tekstiä, niin kommenttisi yhdistyy oikeaan viestiin, jolloin keskustelun seuraaminen on helpompaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kaikki uutisointi mennyt ohi. Osa uutisoinnista on todenmukaista, osa ei, osa täysin perätöntä, osassa toimittajalta puuttuu täysin ymmärrys asiasta.

        Osaatko poimia tuolta Wikipedian sivulta jonkin tietyn mieltäsi kaihertavat asian, vai ajatteletko sinäkin, että minkään yksittäisen asian paikkansapitävyydellä ei ole mitään merkitystä, jos syytöksiä on riittävän monta?

        Ystävällisenä neuvona/pyyntönä sellainen asian, että kun vastaat viesteihin, paina kommentoimasi viestin oikeassa alakulmassa olevaa "Kommentoi"-tekstiä, niin kommenttisi yhdistyy oikeaan viestiin, jolloin keskustelun seuraaminen on helpompaa.

        No esimerkiks noi naisten oikeudet. Wikipedian mukaan Israel on taannut sukupuolten välisen tasa-arvon vasta vuonna 1948 ja ensimmäinen naispääministeri sinne saatiin vasta vuonna 1969.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No esimerkiks noi naisten oikeudet. Wikipedian mukaan Israel on taannut sukupuolten välisen tasa-arvon vasta vuonna 1948 ja ensimmäinen naispääministeri sinne saatiin vasta vuonna 1969.

        Israel myös perustettiin vuonna 1948, joten takaaminen sujui aika vikkelästi. Mitä vuoden 1969 naispääministeriin tulee, niin kuinka monella muulla valtiolla oli tällainen ollut jo virassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Israel myös perustettiin vuonna 1948, joten takaaminen sujui aika vikkelästi. Mitä vuoden 1969 naispääministeriin tulee, niin kuinka monella muulla valtiolla oli tällainen ollut jo virassa?

        Et sä voi jäädä jumiin vain yhteen kohtaan kun niitä on monta wikipediassa.

        Siinä sanotaan et asteikolla 1-7 Poliittiset oikeudet on 1 ja Kansalaisvapaudet 2, eli tosi alhaiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sä voi jäädä jumiin vain yhteen kohtaan kun niitä on monta wikipediassa.

        Siinä sanotaan et asteikolla 1-7 Poliittiset oikeudet on 1 ja Kansalaisvapaudet 2, eli tosi alhaiset.

        Kommentoin yhtä viestiä, en koko Wikipediaa. Ja luet tuota asteikkoa väärin. Paras arvosana on 1 ja toiseksi paras 2.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommentoin yhtä viestiä, en koko Wikipediaa. Ja luet tuota asteikkoa väärin. Paras arvosana on 1 ja toiseksi paras 2.

        Mut Wikipediapa tietää, että Israelissa on käytössä kuolemantuomio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mut Wikipediapa tietää, että Israelissa on käytössä kuolemantuomio.

        Vain todella vakavista rikoksista ihmiskuntaa vastaan sota-aikana. Sovellettu viimeksi Adolf Eichmanniin 1962.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain todella vakavista rikoksista ihmiskuntaa vastaan sota-aikana. Sovellettu viimeksi Adolf Eichmanniin 1962.

        Eti ite paremmat lähteet jos Wikipedia ei kelpaa! Sulle ei koskaan kelpaa muiden lähteet. Väität vielä että Wikipedia valehtelee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eti ite paremmat lähteet jos Wikipedia ei kelpaa! Sulle ei koskaan kelpaa muiden lähteet. Väität vielä että Wikipedia valehtelee.

        Tieto kuolemantuomiosta on Wikipediasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eti ite paremmat lähteet jos Wikipedia ei kelpaa! Sulle ei koskaan kelpaa muiden lähteet. Väität vielä että Wikipedia valehtelee.

        Ei tuossa taida olla kyse siitä, etteivätkö lähteet kelpaisi, vaan siitä, mitä niissä lähteissä sanotaan. Tälläkin kerralla lähde toimi oikein hyvin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kaikki uutisointi mennyt ohi. Osa uutisoinnista on todenmukaista, osa ei, osa täysin perätöntä, osassa toimittajalta puuttuu täysin ymmärrys asiasta.

        Osaatko poimia tuolta Wikipedian sivulta jonkin tietyn mieltäsi kaihertavat asian, vai ajatteletko sinäkin, että minkään yksittäisen asian paikkansapitävyydellä ei ole mitään merkitystä, jos syytöksiä on riittävän monta?

        Ystävällisenä neuvona/pyyntönä sellainen asian, että kun vastaat viesteihin, paina kommentoimasi viestin oikeassa alakulmassa olevaa "Kommentoi"-tekstiä, niin kommenttisi yhdistyy oikeaan viestiin, jolloin keskustelun seuraaminen on helpompaa.

        Suomennos Wikipedia
        https://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Israel

        YK:n ihmisoikeuskomissio (UNCHR) raportoi "Israelin miehitysvallan toteuttamista laajalle levinneistä, järjestelmällisistä ja räikeistä ihmisoikeusloukkauksista, erityisesti joukkomurhista ja kollektiivisista rangaistuksista, kuten talojen purkamisesta ja rakennusten sulkemisesta Palestiinan alueella. Toimenpiteet ovat sotarikoksia, kansainvälisen humanitaarisen oikeuden räikeitä loukkauksia ja rikoksia ihmisyyttä vastaan."[149]

        Kansainvälinen tuomioistuin (ICJ) totesi, että ihmisoikeussopimuksia voidaan soveltaa[150] ja että Israel oli rikkonut kansainvälisen oikeuden mukaisia ​​velvoitteitaan perustamalla siirtokuntia miehitetyille alueille. ICJ:n mukaan Israel ei voi vedota itsepuolustusoikeuteen tai välttämättömyyteen, ja se on syyllistynyt perusihmisoikeuksien loukkaamiseen rajoittamalla liikkumisvapautta ja oikeutta työhön, terveyteen, koulutukseen ja riittävään elintasoon.[151][152]

        Lähteet
        See UN Document E/CN.4/RES/S-5/1 19 October 2000
        ^ "Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory" (2004), para 88, and 112–113.
        ^ "Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory" (2004), para 120, 134, and 142.
        ^ De Waart, Paul J. I. M. (2005). "International Court of Justice Firmly Walled in the Law of Power in the Israeli–Palestinian Peace Process". Leiden Journal of International Law. 18(3): 467–487.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kaikki uutisointi mennyt ohi. Osa uutisoinnista on todenmukaista, osa ei, osa täysin perätöntä, osassa toimittajalta puuttuu täysin ymmärrys asiasta.

        Osaatko poimia tuolta Wikipedian sivulta jonkin tietyn mieltäsi kaihertavat asian, vai ajatteletko sinäkin, että minkään yksittäisen asian paikkansapitävyydellä ei ole mitään merkitystä, jos syytöksiä on riittävän monta?

        Ystävällisenä neuvona/pyyntönä sellainen asian, että kun vastaat viesteihin, paina kommentoimasi viestin oikeassa alakulmassa olevaa "Kommentoi"-tekstiä, niin kommenttisi yhdistyy oikeaan viestiin, jolloin keskustelun seuraaminen on helpompaa.

        Apartheid
        https://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Israel

        Israelin ei-israelilaisten kohtelua Israelin miehittämillä alueilla viimeisen neljänkymmenen vuoden ajan on verrattu Etelä-Afrikan ei-valkoisten kohteluun apartheid-aikana – useat puolueet, mukaan lukien Etelä-Afrikan ammattiliittojen kongressi,[160] Jimmy Carter,[161] arkkipiispa Desmond Tutu ja Israelin oikeusministeri Michael Ben-Yair. Vuonna 2009 Etelä-Afrikan humanististen tieteiden tutkimusneuvosto julkaisi 300-sivuisen tutkimuksen, jossa todettiin, että Israel harjoitti kolonialismia ja apartheidia miehitetyillä palestiinalaisalueilla.[162]

        Lähteet
        ^ Bodoni, Ronen (20 June 1995). "South African union joins boycott of Israel". Ynetnews. Retrieved 22 July2010.
        ^ "Jimmy Carter: Israel's 'apartheid' policies worse than South Africa's". Haaretz. 2 April 2008. Retrieved 22 July 2010.
        ^ "Occupation, Colonialism, Apartheid". 22 June 2009. Archived from the original on 22 June 2009. Retrieved 26 October 2020.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kaikki uutisointi mennyt ohi. Osa uutisoinnista on todenmukaista, osa ei, osa täysin perätöntä, osassa toimittajalta puuttuu täysin ymmärrys asiasta.

        Osaatko poimia tuolta Wikipedian sivulta jonkin tietyn mieltäsi kaihertavat asian, vai ajatteletko sinäkin, että minkään yksittäisen asian paikkansapitävyydellä ei ole mitään merkitystä, jos syytöksiä on riittävän monta?

        Ystävällisenä neuvona/pyyntönä sellainen asian, että kun vastaat viesteihin, paina kommentoimasi viestin oikeassa alakulmassa olevaa "Kommentoi"-tekstiä, niin kommenttisi yhdistyy oikeaan viestiin, jolloin keskustelun seuraaminen on helpompaa.

        Ihmiskilpien käyttö

        https://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Israel

        Vuonna 2013 YK:n lapsen oikeuksien komitean raportissa todettiin, että Israelin joukot olivat käyttäneet palestiinalaisia ​​lapsia ihmiskilpinä 14 tapauksessa vuosina 2010–2013. Raportin mukaan lähes kaikki lapsia ihmiskilpinä käyttäneet olivat jääneet rankaisematta.[185]

        Amnesty International[186] ja Human Rights Watch[187] ovat niitä ryhmiä, jotka tekivät ihmiskilven vertailun. Myös Israelin ryhmä B'Tselem teki vertailun sanoen, että "pitkän ajanjakson toisen intifadan puhkeamisen jälkeen, huhtikuussa 2002, IDF käytti palestiinalaisia ​​siviilejä ihmiskilpinä ja pakotti heidät suorittamaan sotilaalliset toimet, jotka uhkasivat heidän henkeään."[188] Israelin korkein oikeus kielsi naapurimenettelyn vuonna 2005, mutta jotkut ryhmät sanovat, että IDF jatkaa sen käyttämistä, vaikka heidän mukaansa tapausten määrä on laskenut jyrkästi.[188][189]

        Huhtikuussa 2004 Rabbis for Human Rights -järjestön ihmisoikeusaktivistit raportoivat, että israelilaissotilaat käyttivät 13-vuotiasta Muhammed Badwania ihmiskilvenä mielenosoituksen aikana Länsirannalla Biddun kylässä[190] sitomalla hänet tuulilasiin. heidän jeeppinsä tarkoituksena pojan isän mukaan estää palestiinalaisia ​​mielenosoittajia heittelemästä heitä kivillä. Amnesty International totesi 1. heinäkuuta 2009, että Israelin joukot pakottivat palestiinalaiset jäämään yhteen huoneeseensa ja muuttivat talon muun osan tukikohtaksi ja tarkka-ampuja-asemaksi, "käyttäen tehokkaasti perheitä, sekä aikuisia että lapsia, ihmiskilpinä ja vaarantaa heidät", ryhmä sanoi. "Sivilien tarkoituksellinen käyttäminen sotilaallisen tavoitteen suojaamiseen, jota usein kutsutaan "ihmiskilpien" käyttämiseksi, on sotarikos", Amnesty sanoi.[191] Ihmisoikeusryhmät tuomitsivat tällaiset toimet neljännen Geneven yleissopimuksen rikkomisena.[192]

        Lähteet

        "Israel and the Occupied Territories Shielded from scrutiny: IDF violations in Jenin and Nablus". Amnesty International. 4 November 2002. Retrieved 9 September 2007.

        Human Rights Watch, Jenin: IDF Military Operations, VII. Human Shielding and the Use of Civilians for Military Purposes, May 2002. B'Tselem, "20 July 2006: Israeli Soldiers use civilians as Human Shields in Beit Hanun", 20 July 2006.

        "Israel Probes "Human Shield" Allegations", CBS News, 11 April 2007.

        Johnston, Cynthia. Activists say Israel held boy as human shieldReuters, 22 April 2004. Retrieved 18 January 2010

        AFP, 1 July 2009, Amnesty accuses Israel of using human shields in Gaza

        "Israeli Soldiers use civilians as Human Shields in Beit Hanun". The Israeli Information Center for Human Rights. B'Tselem. 2006. Retrieved 20 July 2006.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Toni Niemisen lapset otettu huostaan

      Heidi Nieminen, Tonin ex vaimo onko kyseessä? Eihän Tonilla ole muiden naisten kans enää niin pieniä lapsia? Eli mitä siellä on tapahtunut? Neljä last
      Kotimaiset julkkisjuorut
      202
      9104
    2. Soini lähdössä viemään persuilta ääniä

      Soini harkitsee lähtevänsä jo seuraavissa eduskuntavaaleissa ensi keväänä ehdokkaaksi. Myös EU vaalit parin vuoden kuluttua häntä kiinnostavat. Aika m
      Perussuomalaiset
      201
      2361
    3. Oma kansa ensin?

      Mitä tarkoittaa oma kansa ensin? Mihin verrattuna. Muitten kustannuksella? Miten voisimme olla erillään maailmasta? Mikä on se kansa, joka on vauras
      Maailman menoa
      514
      2254
    4. Yllätys! Maajussille morsian -sarjan maajussi ja tangokuningatar v. 2019 Temptation Islandissa!

      Oooo, Maajussille morsian kohtaa Tempparit… Aika villiä. Mitä tunteita herättää, aiotko katsoa nyt Temptation Islandia, jos olet katsonut Maajussill
      Tv-sarjat
      14
      1766
    5. Taas sun kuvaasi

      katselin 🤣🙆‍♂️
      Ikävä
      65
      1536
    6. Siivooja Auri Kananen ei hätkähdä "mörskäkoteja": Tuhohyönteisiä, tiskit likoamassa pari vuotta...

      Kananen siivoaa järkyttävään kuntoon päässeitä koteja - ja elättää itsensä somesisällöillä. Vastaan on tullut kaikkea maan ja taivaan väliltä: vuosien
      Maailman menoa
      28
      1473
    7. Ok. Hyvä sait mut vihaamaan itseäsi

      Oletko nyt tyytyväinen . Hyvästi
      Ikävä
      157
      1287
    8. Venäjän rintama romahtanut. Lännen pitää alkaa miettiä pilkotaanko venäjä useaksi pikkuvaltioksi

      Venäjän rintama näyttää romahtaneen täysin myös Hersonin suunnalla. Asiasta twiittaa muun muassa sotahistorian asiantuntija ja suomenkielistä Ukraina
      Maailman menoa
      227
      1280
    9. En oikein tiedä mitä mun pitäisi tehdä

      Mies, auttaisitko minua? Sinä olet ihana, mutta toisinaan aiheutat minulle ahdistusta. Olen niin sekaisin ja se on sun syy. Miksi tämä on niin vaikeet
      Ikävä
      81
      1200
    Aihe