Ulkomaan uutiset, kuka seuraa?

Miksi sitten olet täällä keskustelemassa? Kouluttamattoman huomaa kyllä, sellaisen kuten sinä. Se ei kuitenkaan tarkoita ettei tajuaisi mitä ympärillä tapahtuu, mutta sinä olet poikkeus. Nämä poikkeukset ovat niitä joitka eivät välitä muusta kuin itsestään. Sinäkään et edes osannut vastata ja alat sepittelemään omiajorinoitasi selitäen lääkkeistä. Et edes tiedä mistä on kyse? Haluatko kuunnella kanadalaisten hätäkeskusten radioita? Miltä kuulostaa käydä 47 suvun ja ystävien hautajaiset läpi 2 vuoden aikana? Kiva herätä kun puoliso on kuolleena vieressä aamulla (SADS)? Suosittelen lämpimästi sinulle piikkejä ja ainakin 1 boosteri päälle. Sen jälkeen voi olla mieli toinen.

Kaikkia lääkkeitä ei painosteta tai pakoteta ottamaan kuten koronapiikkiä.
Miksi luulet että kun on ottanut korona"rokotteen", ei voisi saada vakavaoireista koronatartuntaa? Sitä ihmettä on kyllä uutisissa toisteltu mutta kuinka oikeasti on?
On ylimielistä yrittää leimata toisin ajattelevia kouluttamattomiksi ja jopa kieltää heiltä keskustelu! Outoa ulosantia. Yhtä outoa kuin koronan varjolla tapahtuneet asiat sensuurista lähtien.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten olet täällä keskustelemassa? Kouluttamattoman huomaa kyllä, sellaisen kuten sinä. Se ei kuitenkaan tarkoita ettei tajuaisi mitä ympärillä tapahtuu, mutta sinä olet poikkeus. Nämä poikkeukset ovat niitä joitka eivät välitä muusta kuin itsestään. Sinäkään et edes osannut vastata ja alat sepittelemään omiajorinoitasi selitäen lääkkeistä. Et edes tiedä mistä on kyse? Haluatko kuunnella kanadalaisten hätäkeskusten radioita? Miltä kuulostaa käydä 47 suvun ja ystävien hautajaiset läpi 2 vuoden aikana? Kiva herätä kun puoliso on kuolleena vieressä aamulla (SADS)? Suosittelen lämpimästi sinulle piikkejä ja ainakin 1 boosteri päälle. Sen jälkeen voi olla mieli toinen.

Lue lisää

Edes jonkin verran koulutettu ihminen tajuaa, etteivät kanadalaisten hätäkeskusradioiden henkilöiden omat tarinat todista yhtään mitään yhtään mistään rokotteesta. Mutta et sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Edes jonkin verran koulutettu ihminen tajuaa, etteivät kanadalaisten hätäkeskusradioiden henkilöiden omat tarinat todista yhtään mitään yhtään mistään rokotteesta. Mutta et sinä.

Lue lisää

Ihan niin joka maassa on tämä ryhmä asialla ja tunnen itsekkin pari ihmistä jotka uskovat omia vaivojaan rokotteen aiheuttamaksi .
Ja eivät näe tilannetta lääketieteellisestä kannalta , varmasti menisivät radioonkin niistä huoppaamaan jos joku haluaisi heidät sinne.

Siksi on tärkeää ettei kouluttamattomat kuvittele kaikkea rokotukseen syyksi, ja samalla peloittelevat herkkäuskoisia.

Itse menetin 8 ihmistä koronaan, joten rokotukset eivät olleet silloin vielä edes ajankohtaisia . Ja hoitoalan ammatti on sellainen että siinä on aina riski kun tapaa potilaan joka menee sillä ns omalla immuunillansa tietämättä että voivat tartuttaa muita siitä huolimatta
. Niin että tietoa voi saada KTL sivuilta eikä radio ohjelmista missä ei ole koskaan takuuta että oikea asia edes käsiteltäisiin.
Konspiraatio teorioitahan on aina asioista mihin kaikkien järki ei riitä ymmärrykseen

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkia lääkkeitä ei painosteta tai pakoteta ottamaan kuten koronapiikkiä.
Miksi luulet että kun on ottanut korona"rokotteen", ei voisi saada vakavaoireista koronatartuntaa? Sitä ihmettä on kyllä uutisissa toisteltu mutta kuinka oikeasti on?
On ylimielistä yrittää leimata toisin ajattelevia kouluttamattomiksi ja jopa kieltää heiltä keskustelu! Outoa ulosantia. Yhtä outoa kuin koronan varjolla tapahtuneet asiat sensuurista lähtien.

Lue lisää

"Kaikkia lääkkeitä ei painosteta tai pakoteta ottamaan kuten koronapiikkiä."

Tarkoitatko, ettet oikeasti tiedä, miksi koronarokotteen (vs vaikkapa kolesterolilääkkeen) ottamiseen painostetaan?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten olet täällä keskustelemassa? Kouluttamattoman huomaa kyllä, sellaisen kuten sinä. Se ei kuitenkaan tarkoita ettei tajuaisi mitä ympärillä tapahtuu, mutta sinä olet poikkeus. Nämä poikkeukset ovat niitä joitka eivät välitä muusta kuin itsestään. Sinäkään et edes osannut vastata ja alat sepittelemään omiajorinoitasi selitäen lääkkeistä. Et edes tiedä mistä on kyse? Haluatko kuunnella kanadalaisten hätäkeskusten radioita? Miltä kuulostaa käydä 47 suvun ja ystävien hautajaiset läpi 2 vuoden aikana? Kiva herätä kun puoliso on kuolleena vieressä aamulla (SADS)? Suosittelen lämpimästi sinulle piikkejä ja ainakin 1 boosteri päälle. Sen jälkeen voi olla mieli toinen.

Lue lisää

Sinä volt ihan rauhassa uskoa kanadalaisten kertomuksiin ,
Se ei tarkoita että syyt asiaan olisivat se mitä nämä ns kertojat luulevat, joten usko juttuihin, propaganda jutuilla pidetään monta toimintaa pinnalla.

Sehän tässä on tavan pulliaiselle haastavaa. Kas kun koulutetut asiantuntijatkin ovat jyrkästi erimieltä näiden rokotteiden tehokkuudesta ja turvallisuudesta.
Thaimaassa tehtiin juuri koe, jossa 300 lasta ja nuorta tutkittiin huolella. Heiltä otettiin laajat sydänkokeet. Tutkimuksen jälkeen heille annettiin 2. piikki, jonka jälkeen heitä seurattiin ja tutkittiin.
2. piikin jälkeen 30% sai sydänoireita ja 7 henkilöllä löytyi selkeää häikkää sydämmessä tutkittaessa. Muutama joutui sairaalaan pidemmäksi aikaa.
Dr. Campbell (youtube-suosikki), joka alkujaan oli vahvasti rokotemyönteinen, oli suivaantunut että länsimaissa ei ole tehty ainoatakaan vastaavaa puolueetonta tutkimusta, jossa tutkitusti terveitä ihmisiä seurataan rokotteiden jälkeen.
Ei siis ainoatakaan! Kaikki ovat lääketehtaiden tekemiä. Ja heillä on "oma lehmä ojassa" ja lisäksi tutkimustuloksiakin haluttiin pimittää 70 vuotta.
Eli voisi siltä rokotejohtaja Rämetiltä kysyä, miksi esim. Suomessa ei ole tehty tällaisia tutkimuksia.
Luulisi, että olisi itsestäänselvää, että tällaisia tutkimuksia tehtäisiin, kun kerran "lennetään sillä kuuluisalla lentokoneella, jota rakennetaan samalla kun lennetään ilmassa".

Itsellä on tuttuja ja ystäviä, jotka ovat saattaneet saada rokotehaitan. Esim. ystäväni pari kk. rokotteen jälkeen, sai outoja kohtauksia, joihin liittyy tajunnanmenetys ja myös kohtauksittain tuleva toisen käden tärinä ja kasvojen nykiminen. Hän on nyt puoli vuotta kieppunut kaikissa laitteissa kun syytä on etsitty sekä somaattisena että psykosomaattisena.
Toinen ystäväni sai rokotteen jälkeen diabeteksen. Henkilö, joka on missinmitoissa ja syö ja liikkuu terveellisesti ja äkkiä koki epätavallista väsymystä ja huimausta ja lääkärissä verensokeri oli yli 20 ja ketoaineet tapissa. Suvussa ei ole diabetesta.
Näistä kumpaakaan ei diagnosoitu rokotehaitaksi, koska rokote on "tehokas ja turvallinen".
Eli miksi tällaisia tutkimuksia ei ole tehty, että valitaan koehenkilöitä, joiden terveys varmistetaan ennen ja jälkeen rokotteen?
Toinen, mikä ihmetyttää, on se, että rokote villivarianttia vastaan valmistui viikossa mutta rokotetta uutta varianttia vastaan saatiin odotella reilu vuosi.
Ihmetyttää myös miksi jokainen alan ennen niin arvostettu tutkija, jolla on vakavia huolia rokotteen turvallisuudesta, joutuu sensuroiduksi ja leimataan salaliittoteoreetikoksi. Hänen sometilinsä poistetaan ja hän joutuu esittämään näkemyksiään jatkossa samalla alustalla, missä kaikenkarvaiset "tee se itse-ufotutkijat", äärikristityt ja virtsanjuojatkin ovat saaneet "vapaan sanan"
Ärsyttää myös, että ihmiset hokevat silmät pyöreinä, että eihän rokotteen tarkoitus edes ollut estää sairautta vaan vain lieventää oireita.
Siis ettekö te enää muista, miten Rämet uhosi, rokotteiden tultua keväällä, että rokote antaa elinikäisen immuniteetin ja kun 60-70% kansasta on rokotettu, niin meillä on laumasuoja juhannukseen mennessä. Seuraavana syksynä nostettiin tavoite, että kun kansa on 2. piikitetty 80% niin jouluun mennessä on laumasuoja.
Joulunalla koronakuolemat olikin sitten tapissa, ja ihmiset jonottivat 3. piikkiä purevassa viimassa.
Eikö ihmiset muista "rokottamattomien pandemiaa" tai "rokotepasseja"?
Nyt sitten Nohynek myöntää, että heillä oli toive, että rokotteet olisivat toimineet ja nyt heillä on edelleen toive, että nämä uudet rokotteet toimisivat paremmin.
Tällä on nimityskin: "uskomushoidot".

Eli yli 80% suomalaisista rokotettiin hämäräperäisellä piikillä, ei tieteen, vaan hauraiden toiveiden ja luulojen perusteella. Niitä piruparkoja, jotka kieltäytyivät tuosta kokeellisesta uskomushoidosta, vainottiin, painostettiin, peloteltiin ja haukuttiin olantakaa.
Rokottamattomia syytetään, että he eivät "seuraa tiedettä". Epäilen, että rokottamattomat seuraavat tiedettä ahkerammin kuin nämä jotka edelleen vaativat rokotepakkoa hoitajille, koska rokote ehkäisee levittämästä tautia, eli "tieteeseen luottaminen" tarkoittaa heillä sitä, että he levittävät jo aikoja sitten vanhentuneita uskomuksia. Heillä "tieteen seuraaminen" loppui vuosi sitten. Heille "tieteen seuraaminen" on rokotefirmojen mainosten jo aikoja sitten vanhentuneiden iskulauseiden hokemista.
Rokottamattomat kuuntelivat myös niiden tutkijoiden ääntä, jotka syrjäytettiin "harhaoppisina".

En syytä "tavallisia pulliaisia" mutta syytän Nohynekkiä, Rämetiä ja kumppaneita. Voisi puolueeton lehdistö, jos sellaista enää on, perata, paljonko nuo saivat tukirahoja rokotefirmoilta.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan niin joka maassa on tämä ryhmä asialla ja tunnen itsekkin pari ihmistä jotka uskovat omia vaivojaan rokotteen aiheuttamaksi .
Ja eivät näe tilannetta lääketieteellisestä kannalta , varmasti menisivät radioonkin niistä huoppaamaan jos joku haluaisi heidät sinne.

Siksi on tärkeää ettei kouluttamattomat kuvittele kaikkea rokotukseen syyksi, ja samalla peloittelevat herkkäuskoisia.

Itse menetin 8 ihmistä koronaan, joten rokotukset eivät olleet silloin vielä edes ajankohtaisia . Ja hoitoalan ammatti on sellainen että siinä on aina riski kun tapaa potilaan joka menee sillä ns omalla immuunillansa tietämättä että voivat tartuttaa muita siitä huolimatta
. Niin että tietoa voi saada KTL sivuilta eikä radio ohjelmista missä ei ole koskaan takuuta että oikea asia edes käsiteltäisiin.
Konspiraatio teorioitahan on aina asioista mihin kaikkien järki ei riitä ymmärrykseen

Lue lisää

Montako tervettä rokottamatonta työikäistä, teiniä, lasta tai vauvaa on kuollut sydänkohtaukseen tai saanut jonkinlaisen elinikäisen vaivan sen jälkeen kun ko. ikäryhmät saivat rokotteen? Olen pahoillani jos läheisiäsi on kuollut koronaan. Olivatko he rokotettuja kaikka 8? Ei se ole konspiraatiota jos ei ota vapaaehtoista piikkiä väkisin. Suomessa ei toki mistään uutisoida, koska mm. Natohanke on saatava maaliin. Voi sinua! :(

Anonyymi kirjoitti:

Sinä volt ihan rauhassa uskoa kanadalaisten kertomuksiin ,
Se ei tarkoita että syyt asiaan olisivat se mitä nämä ns kertojat luulevat, joten usko juttuihin, propaganda jutuilla pidetään monta toimintaa pinnalla.

Lue lisää

Kanada on vain 1 esimerkki. Kyllä näitä on vähän siellä sun täällä näitä ongelmia. Sinä et vain halua nähdä. Pelkäät jääväsi yksin jos avaat silmäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän tässä on tavan pulliaiselle haastavaa. Kas kun koulutetut asiantuntijatkin ovat jyrkästi erimieltä näiden rokotteiden tehokkuudesta ja turvallisuudesta.
Thaimaassa tehtiin juuri koe, jossa 300 lasta ja nuorta tutkittiin huolella. Heiltä otettiin laajat sydänkokeet. Tutkimuksen jälkeen heille annettiin 2. piikki, jonka jälkeen heitä seurattiin ja tutkittiin.
2. piikin jälkeen 30% sai sydänoireita ja 7 henkilöllä löytyi selkeää häikkää sydämmessä tutkittaessa. Muutama joutui sairaalaan pidemmäksi aikaa.
Dr. Campbell (youtube-suosikki), joka alkujaan oli vahvasti rokotemyönteinen, oli suivaantunut että länsimaissa ei ole tehty ainoatakaan vastaavaa puolueetonta tutkimusta, jossa tutkitusti terveitä ihmisiä seurataan rokotteiden jälkeen.
Ei siis ainoatakaan! Kaikki ovat lääketehtaiden tekemiä. Ja heillä on "oma lehmä ojassa" ja lisäksi tutkimustuloksiakin haluttiin pimittää 70 vuotta.
Eli voisi siltä rokotejohtaja Rämetiltä kysyä, miksi esim. Suomessa ei ole tehty tällaisia tutkimuksia.
Luulisi, että olisi itsestäänselvää, että tällaisia tutkimuksia tehtäisiin, kun kerran "lennetään sillä kuuluisalla lentokoneella, jota rakennetaan samalla kun lennetään ilmassa".

Itsellä on tuttuja ja ystäviä, jotka ovat saattaneet saada rokotehaitan. Esim. ystäväni pari kk. rokotteen jälkeen, sai outoja kohtauksia, joihin liittyy tajunnanmenetys ja myös kohtauksittain tuleva toisen käden tärinä ja kasvojen nykiminen. Hän on nyt puoli vuotta kieppunut kaikissa laitteissa kun syytä on etsitty sekä somaattisena että psykosomaattisena.
Toinen ystäväni sai rokotteen jälkeen diabeteksen. Henkilö, joka on missinmitoissa ja syö ja liikkuu terveellisesti ja äkkiä koki epätavallista väsymystä ja huimausta ja lääkärissä verensokeri oli yli 20 ja ketoaineet tapissa. Suvussa ei ole diabetesta.
Näistä kumpaakaan ei diagnosoitu rokotehaitaksi, koska rokote on "tehokas ja turvallinen".
Eli miksi tällaisia tutkimuksia ei ole tehty, että valitaan koehenkilöitä, joiden terveys varmistetaan ennen ja jälkeen rokotteen?
Toinen, mikä ihmetyttää, on se, että rokote villivarianttia vastaan valmistui viikossa mutta rokotetta uutta varianttia vastaan saatiin odotella reilu vuosi.
Ihmetyttää myös miksi jokainen alan ennen niin arvostettu tutkija, jolla on vakavia huolia rokotteen turvallisuudesta, joutuu sensuroiduksi ja leimataan salaliittoteoreetikoksi. Hänen sometilinsä poistetaan ja hän joutuu esittämään näkemyksiään jatkossa samalla alustalla, missä kaikenkarvaiset "tee se itse-ufotutkijat", äärikristityt ja virtsanjuojatkin ovat saaneet "vapaan sanan"
Ärsyttää myös, että ihmiset hokevat silmät pyöreinä, että eihän rokotteen tarkoitus edes ollut estää sairautta vaan vain lieventää oireita.
Siis ettekö te enää muista, miten Rämet uhosi, rokotteiden tultua keväällä, että rokote antaa elinikäisen immuniteetin ja kun 60-70% kansasta on rokotettu, niin meillä on laumasuoja juhannukseen mennessä. Seuraavana syksynä nostettiin tavoite, että kun kansa on 2. piikitetty 80% niin jouluun mennessä on laumasuoja.
Joulunalla koronakuolemat olikin sitten tapissa, ja ihmiset jonottivat 3. piikkiä purevassa viimassa.
Eikö ihmiset muista "rokottamattomien pandemiaa" tai "rokotepasseja"?
Nyt sitten Nohynek myöntää, että heillä oli toive, että rokotteet olisivat toimineet ja nyt heillä on edelleen toive, että nämä uudet rokotteet toimisivat paremmin.
Tällä on nimityskin: "uskomushoidot".

Eli yli 80% suomalaisista rokotettiin hämäräperäisellä piikillä, ei tieteen, vaan hauraiden toiveiden ja luulojen perusteella. Niitä piruparkoja, jotka kieltäytyivät tuosta kokeellisesta uskomushoidosta, vainottiin, painostettiin, peloteltiin ja haukuttiin olantakaa.
Rokottamattomia syytetään, että he eivät "seuraa tiedettä". Epäilen, että rokottamattomat seuraavat tiedettä ahkerammin kuin nämä jotka edelleen vaativat rokotepakkoa hoitajille, koska rokote ehkäisee levittämästä tautia, eli "tieteeseen luottaminen" tarkoittaa heillä sitä, että he levittävät jo aikoja sitten vanhentuneita uskomuksia. Heillä "tieteen seuraaminen" loppui vuosi sitten. Heille "tieteen seuraaminen" on rokotefirmojen mainosten jo aikoja sitten vanhentuneiden iskulauseiden hokemista.
Rokottamattomat kuuntelivat myös niiden tutkijoiden ääntä, jotka syrjäytettiin "harhaoppisina".

En syytä "tavallisia pulliaisia" mutta syytän Nohynekkiä, Rämetiä ja kumppaneita. Voisi puolueeton lehdistö, jos sellaista enää on, perata, paljonko nuo saivat tukirahoja rokotefirmoilta.

Lue lisää

Ei ole juurikaan puolueetonta lehdistöä koska päämiediat Suomessa saavat rahoituksensa samasta paikasta. Etsivä kuitenkin löytää ja saa siitä sitten kettuilua osakseen. Täytyy vain muistaa että nämä sormella osoittajat eivät todellakaan tiedä asioista. Jätän heidät omaan arvoonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä volt ihan rauhassa uskoa kanadalaisten kertomuksiin ,
Se ei tarkoita että syyt asiaan olisivat se mitä nämä ns kertojat luulevat, joten usko juttuihin, propaganda jutuilla pidetään monta toimintaa pinnalla.

Lue lisää

Suomi on kyllä ihan pioneerina siinä propagandassa, kuten digipassihankkeessakin. Samoin Venäjäpelottelussa. Monikohan on selvitellyt sitäkään mistä alunalkaen sota alkoi, Kannattaisi ehkä tutkia, jos siitä ei ole itse kullekin liikaa vaivaa. Todnäk on. Vaikka kaikki tieto löytyy jos haluaa katsoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän tässä on tavan pulliaiselle haastavaa. Kas kun koulutetut asiantuntijatkin ovat jyrkästi erimieltä näiden rokotteiden tehokkuudesta ja turvallisuudesta.
Thaimaassa tehtiin juuri koe, jossa 300 lasta ja nuorta tutkittiin huolella. Heiltä otettiin laajat sydänkokeet. Tutkimuksen jälkeen heille annettiin 2. piikki, jonka jälkeen heitä seurattiin ja tutkittiin.
2. piikin jälkeen 30% sai sydänoireita ja 7 henkilöllä löytyi selkeää häikkää sydämmessä tutkittaessa. Muutama joutui sairaalaan pidemmäksi aikaa.
Dr. Campbell (youtube-suosikki), joka alkujaan oli vahvasti rokotemyönteinen, oli suivaantunut että länsimaissa ei ole tehty ainoatakaan vastaavaa puolueetonta tutkimusta, jossa tutkitusti terveitä ihmisiä seurataan rokotteiden jälkeen.
Ei siis ainoatakaan! Kaikki ovat lääketehtaiden tekemiä. Ja heillä on "oma lehmä ojassa" ja lisäksi tutkimustuloksiakin haluttiin pimittää 70 vuotta.
Eli voisi siltä rokotejohtaja Rämetiltä kysyä, miksi esim. Suomessa ei ole tehty tällaisia tutkimuksia.
Luulisi, että olisi itsestäänselvää, että tällaisia tutkimuksia tehtäisiin, kun kerran "lennetään sillä kuuluisalla lentokoneella, jota rakennetaan samalla kun lennetään ilmassa".

Itsellä on tuttuja ja ystäviä, jotka ovat saattaneet saada rokotehaitan. Esim. ystäväni pari kk. rokotteen jälkeen, sai outoja kohtauksia, joihin liittyy tajunnanmenetys ja myös kohtauksittain tuleva toisen käden tärinä ja kasvojen nykiminen. Hän on nyt puoli vuotta kieppunut kaikissa laitteissa kun syytä on etsitty sekä somaattisena että psykosomaattisena.
Toinen ystäväni sai rokotteen jälkeen diabeteksen. Henkilö, joka on missinmitoissa ja syö ja liikkuu terveellisesti ja äkkiä koki epätavallista väsymystä ja huimausta ja lääkärissä verensokeri oli yli 20 ja ketoaineet tapissa. Suvussa ei ole diabetesta.
Näistä kumpaakaan ei diagnosoitu rokotehaitaksi, koska rokote on "tehokas ja turvallinen".
Eli miksi tällaisia tutkimuksia ei ole tehty, että valitaan koehenkilöitä, joiden terveys varmistetaan ennen ja jälkeen rokotteen?
Toinen, mikä ihmetyttää, on se, että rokote villivarianttia vastaan valmistui viikossa mutta rokotetta uutta varianttia vastaan saatiin odotella reilu vuosi.
Ihmetyttää myös miksi jokainen alan ennen niin arvostettu tutkija, jolla on vakavia huolia rokotteen turvallisuudesta, joutuu sensuroiduksi ja leimataan salaliittoteoreetikoksi. Hänen sometilinsä poistetaan ja hän joutuu esittämään näkemyksiään jatkossa samalla alustalla, missä kaikenkarvaiset "tee se itse-ufotutkijat", äärikristityt ja virtsanjuojatkin ovat saaneet "vapaan sanan"
Ärsyttää myös, että ihmiset hokevat silmät pyöreinä, että eihän rokotteen tarkoitus edes ollut estää sairautta vaan vain lieventää oireita.
Siis ettekö te enää muista, miten Rämet uhosi, rokotteiden tultua keväällä, että rokote antaa elinikäisen immuniteetin ja kun 60-70% kansasta on rokotettu, niin meillä on laumasuoja juhannukseen mennessä. Seuraavana syksynä nostettiin tavoite, että kun kansa on 2. piikitetty 80% niin jouluun mennessä on laumasuoja.
Joulunalla koronakuolemat olikin sitten tapissa, ja ihmiset jonottivat 3. piikkiä purevassa viimassa.
Eikö ihmiset muista "rokottamattomien pandemiaa" tai "rokotepasseja"?
Nyt sitten Nohynek myöntää, että heillä oli toive, että rokotteet olisivat toimineet ja nyt heillä on edelleen toive, että nämä uudet rokotteet toimisivat paremmin.
Tällä on nimityskin: "uskomushoidot".

Eli yli 80% suomalaisista rokotettiin hämäräperäisellä piikillä, ei tieteen, vaan hauraiden toiveiden ja luulojen perusteella. Niitä piruparkoja, jotka kieltäytyivät tuosta kokeellisesta uskomushoidosta, vainottiin, painostettiin, peloteltiin ja haukuttiin olantakaa.
Rokottamattomia syytetään, että he eivät "seuraa tiedettä". Epäilen, että rokottamattomat seuraavat tiedettä ahkerammin kuin nämä jotka edelleen vaativat rokotepakkoa hoitajille, koska rokote ehkäisee levittämästä tautia, eli "tieteeseen luottaminen" tarkoittaa heillä sitä, että he levittävät jo aikoja sitten vanhentuneita uskomuksia. Heillä "tieteen seuraaminen" loppui vuosi sitten. Heille "tieteen seuraaminen" on rokotefirmojen mainosten jo aikoja sitten vanhentuneiden iskulauseiden hokemista.
Rokottamattomat kuuntelivat myös niiden tutkijoiden ääntä, jotka syrjäytettiin "harhaoppisina".

En syytä "tavallisia pulliaisia" mutta syytän Nohynekkiä, Rämetiä ja kumppaneita. Voisi puolueeton lehdistö, jos sellaista enää on, perata, paljonko nuo saivat tukirahoja rokotefirmoilta.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus!

Anonyymi kirjoitti:

Ihan niin joka maassa on tämä ryhmä asialla ja tunnen itsekkin pari ihmistä jotka uskovat omia vaivojaan rokotteen aiheuttamaksi .
Ja eivät näe tilannetta lääketieteellisestä kannalta , varmasti menisivät radioonkin niistä huoppaamaan jos joku haluaisi heidät sinne.

Siksi on tärkeää ettei kouluttamattomat kuvittele kaikkea rokotukseen syyksi, ja samalla peloittelevat herkkäuskoisia.

Itse menetin 8 ihmistä koronaan, joten rokotukset eivät olleet silloin vielä edes ajankohtaisia . Ja hoitoalan ammatti on sellainen että siinä on aina riski kun tapaa potilaan joka menee sillä ns omalla immuunillansa tietämättä että voivat tartuttaa muita siitä huolimatta
. Niin että tietoa voi saada KTL sivuilta eikä radio ohjelmista missä ei ole koskaan takuuta että oikea asia edes käsiteltäisiin.
Konspiraatio teorioitahan on aina asioista mihin kaikkien järki ei riitä ymmärrykseen

Lue lisää

Lääketiedettä ei voi oikein lääketieteeksi kutsua kyse on enemmänkin bisneksen tekemisestä ja ihmisten pelottelusta kuten koronan osalta on huomattu.

Ensiksi pitää huomioida ettei yhtäkään virusta ole oikeaoppisesti eristetty mistään eikä koskaan. Lähinnä satusetien puuhasteluun perustuva "virusten" viljely ei ole mitään eristämistä vaan erilaisten geeneettisten partikkelien sotkemista keskenään ja tähän on tähän päivään asti perustunut ns. "virusten" eristäminen , jossa soluja myrkytetään ja näännytetään ravinnon puuttesseen.

Viljelyssä hajonneiden solujen partikkeleita pidetään sitten viruksina, mutta aiemmin tekemättä jääneet kontrollikokeet osoittavat solujen hajoavan aivan samalla tavalla vaikka viljelyalustaan ei olisi lisätty oletettua taudinaiheuttajaa eli sairastuneesta henkilöstä otettua näytettä.

Näistä hajonneiden partikkelien rna - sekvensseistä sitten tietokoneella rakennetaan oletetun "viruksen" genomi ns. silicogenomi jota pidetään sitten "viruksena", mutta todellisuudessa mistään ei ole löydetty kokonaisen genomin omaavaa "virusta" kun sellaista mitä ei ole olemassa ei voida löytääkään vaikka se teknisesti olisi mahdollista.

Saksan korkein oikeus antoi vuonna 2016 ns. "tuhkarokkovirus" oikeudenkäynnissä tuomionsa asiasta useita asiantuntioita kuultuaan, että vuodesta 1954 lähtien käytössä ollut virusviljelmiin perustuva "viruksen eristäminen" ei ole minkään asteinen todiste "virusten" olemassa ololle, koska se ei täytä tieteellisiä kriteerejä vaan perustuu puhtaasti olettamukseen eli luuloon.

Se onko asiassa tahallaan toimittu väärin on nähtävästi jokaisen pääteltävä itse, mutta kontrollikokeiden puuttuminen ja vertaisarvionnin tekeminen jotka kuuluu tieteellisen tutkimuksen perustehtäviin ei vaikuta vahingossa tehdyltä asialta.

Loppu kaneetiksi tähän vielä, että perinteiset rokotteet tehdään näistä ns. "virusviljelmistä" yleensä ne sisältää potilaan limaeritettä, apinoiden munuaista, naudan sikiöseerumia joitakin antibiootteja ja ns. adjuvantteja eli elohopeaa, alumiinia ja formaldehydiä, että niillä edes jotain vaikutusta olisi rokotettuihin. Näiden adjuvanttien tehtävä on aiheuttaa ns. "immuunivastereaktio" rokotetussa, mutta kyseessä on puhtaasti elimistön reagointi rokotteissa olevia myrkyllisiä aineita vastaan eikä mistään muusta.

Tietämättömiä on helppo hyväksi käyttää ja siltähän tämä näyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän tässä on tavan pulliaiselle haastavaa. Kas kun koulutetut asiantuntijatkin ovat jyrkästi erimieltä näiden rokotteiden tehokkuudesta ja turvallisuudesta.
Thaimaassa tehtiin juuri koe, jossa 300 lasta ja nuorta tutkittiin huolella. Heiltä otettiin laajat sydänkokeet. Tutkimuksen jälkeen heille annettiin 2. piikki, jonka jälkeen heitä seurattiin ja tutkittiin.
2. piikin jälkeen 30% sai sydänoireita ja 7 henkilöllä löytyi selkeää häikkää sydämmessä tutkittaessa. Muutama joutui sairaalaan pidemmäksi aikaa.
Dr. Campbell (youtube-suosikki), joka alkujaan oli vahvasti rokotemyönteinen, oli suivaantunut että länsimaissa ei ole tehty ainoatakaan vastaavaa puolueetonta tutkimusta, jossa tutkitusti terveitä ihmisiä seurataan rokotteiden jälkeen.
Ei siis ainoatakaan! Kaikki ovat lääketehtaiden tekemiä. Ja heillä on "oma lehmä ojassa" ja lisäksi tutkimustuloksiakin haluttiin pimittää 70 vuotta.
Eli voisi siltä rokotejohtaja Rämetiltä kysyä, miksi esim. Suomessa ei ole tehty tällaisia tutkimuksia.
Luulisi, että olisi itsestäänselvää, että tällaisia tutkimuksia tehtäisiin, kun kerran "lennetään sillä kuuluisalla lentokoneella, jota rakennetaan samalla kun lennetään ilmassa".

Itsellä on tuttuja ja ystäviä, jotka ovat saattaneet saada rokotehaitan. Esim. ystäväni pari kk. rokotteen jälkeen, sai outoja kohtauksia, joihin liittyy tajunnanmenetys ja myös kohtauksittain tuleva toisen käden tärinä ja kasvojen nykiminen. Hän on nyt puoli vuotta kieppunut kaikissa laitteissa kun syytä on etsitty sekä somaattisena että psykosomaattisena.
Toinen ystäväni sai rokotteen jälkeen diabeteksen. Henkilö, joka on missinmitoissa ja syö ja liikkuu terveellisesti ja äkkiä koki epätavallista väsymystä ja huimausta ja lääkärissä verensokeri oli yli 20 ja ketoaineet tapissa. Suvussa ei ole diabetesta.
Näistä kumpaakaan ei diagnosoitu rokotehaitaksi, koska rokote on "tehokas ja turvallinen".
Eli miksi tällaisia tutkimuksia ei ole tehty, että valitaan koehenkilöitä, joiden terveys varmistetaan ennen ja jälkeen rokotteen?
Toinen, mikä ihmetyttää, on se, että rokote villivarianttia vastaan valmistui viikossa mutta rokotetta uutta varianttia vastaan saatiin odotella reilu vuosi.
Ihmetyttää myös miksi jokainen alan ennen niin arvostettu tutkija, jolla on vakavia huolia rokotteen turvallisuudesta, joutuu sensuroiduksi ja leimataan salaliittoteoreetikoksi. Hänen sometilinsä poistetaan ja hän joutuu esittämään näkemyksiään jatkossa samalla alustalla, missä kaikenkarvaiset "tee se itse-ufotutkijat", äärikristityt ja virtsanjuojatkin ovat saaneet "vapaan sanan"
Ärsyttää myös, että ihmiset hokevat silmät pyöreinä, että eihän rokotteen tarkoitus edes ollut estää sairautta vaan vain lieventää oireita.
Siis ettekö te enää muista, miten Rämet uhosi, rokotteiden tultua keväällä, että rokote antaa elinikäisen immuniteetin ja kun 60-70% kansasta on rokotettu, niin meillä on laumasuoja juhannukseen mennessä. Seuraavana syksynä nostettiin tavoite, että kun kansa on 2. piikitetty 80% niin jouluun mennessä on laumasuoja.
Joulunalla koronakuolemat olikin sitten tapissa, ja ihmiset jonottivat 3. piikkiä purevassa viimassa.
Eikö ihmiset muista "rokottamattomien pandemiaa" tai "rokotepasseja"?
Nyt sitten Nohynek myöntää, että heillä oli toive, että rokotteet olisivat toimineet ja nyt heillä on edelleen toive, että nämä uudet rokotteet toimisivat paremmin.
Tällä on nimityskin: "uskomushoidot".

Eli yli 80% suomalaisista rokotettiin hämäräperäisellä piikillä, ei tieteen, vaan hauraiden toiveiden ja luulojen perusteella. Niitä piruparkoja, jotka kieltäytyivät tuosta kokeellisesta uskomushoidosta, vainottiin, painostettiin, peloteltiin ja haukuttiin olantakaa.
Rokottamattomia syytetään, että he eivät "seuraa tiedettä". Epäilen, että rokottamattomat seuraavat tiedettä ahkerammin kuin nämä jotka edelleen vaativat rokotepakkoa hoitajille, koska rokote ehkäisee levittämästä tautia, eli "tieteeseen luottaminen" tarkoittaa heillä sitä, että he levittävät jo aikoja sitten vanhentuneita uskomuksia. Heillä "tieteen seuraaminen" loppui vuosi sitten. Heille "tieteen seuraaminen" on rokotefirmojen mainosten jo aikoja sitten vanhentuneiden iskulauseiden hokemista.
Rokottamattomat kuuntelivat myös niiden tutkijoiden ääntä, jotka syrjäytettiin "harhaoppisina".

En syytä "tavallisia pulliaisia" mutta syytän Nohynekkiä, Rämetiä ja kumppaneita. Voisi puolueeton lehdistö, jos sellaista enää on, perata, paljonko nuo saivat tukirahoja rokotefirmoilta.

Lue lisää

Tämä ei todellakaan ole mikään uskon juttu, kun pitäisi tietää...

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten olet täällä keskustelemassa? Kouluttamattoman huomaa kyllä, sellaisen kuten sinä. Se ei kuitenkaan tarkoita ettei tajuaisi mitä ympärillä tapahtuu, mutta sinä olet poikkeus. Nämä poikkeukset ovat niitä joitka eivät välitä muusta kuin itsestään. Sinäkään et edes osannut vastata ja alat sepittelemään omiajorinoitasi selitäen lääkkeistä. Et edes tiedä mistä on kyse? Haluatko kuunnella kanadalaisten hätäkeskusten radioita? Miltä kuulostaa käydä 47 suvun ja ystävien hautajaiset läpi 2 vuoden aikana? Kiva herätä kun puoliso on kuolleena vieressä aamulla (SADS)? Suosittelen lämpimästi sinulle piikkejä ja ainakin 1 boosteri päälle. Sen jälkeen voi olla mieli toinen.

Lue lisää

Miksi ihmeessä haluaisin kuunnella kanadalaisten hätäkeskusten "radioita"?

Anonyymi kirjoitti:

Edes jonkin verran koulutettu ihminen tajuaa, etteivät kanadalaisten hätäkeskusradioiden henkilöiden omat tarinat todista yhtään mitään yhtään mistään rokotteesta. Mutta et sinä.

Lue lisää

Kuka puhui että hätäkeskusradioissa kerrottaisiin omakohtaisia asioita? En huomannut itse ainakaan moista.

Aust, mikä dorka! Itsensä kannattas olla vaiti.
Eihän ne koulutetutkaan tienneen hevon p:tä koronapiikistä kun sitä alettiin jakaa kansoille. Varmaan huomasit kuinka tieto muuttui ajan myötä, senkin idi.
Mikä ihme piikkikauppias koettaa yhä salaliittoteoreetikoks leimata tyyppiä johon ei toisto uponnut koska vastauksia ei h-hetkellä tullut kysymyksiin joten piikki jäi ottamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten olet täällä keskustelemassa? Kouluttamattoman huomaa kyllä, sellaisen kuten sinä. Se ei kuitenkaan tarkoita ettei tajuaisi mitä ympärillä tapahtuu, mutta sinä olet poikkeus. Nämä poikkeukset ovat niitä joitka eivät välitä muusta kuin itsestään. Sinäkään et edes osannut vastata ja alat sepittelemään omiajorinoitasi selitäen lääkkeistä. Et edes tiedä mistä on kyse? Haluatko kuunnella kanadalaisten hätäkeskusten radioita? Miltä kuulostaa käydä 47 suvun ja ystävien hautajaiset läpi 2 vuoden aikana? Kiva herätä kun puoliso on kuolleena vieressä aamulla (SADS)? Suosittelen lämpimästi sinulle piikkejä ja ainakin 1 boosteri päälle. Sen jälkeen voi olla mieli toinen.

Lue lisää

Turha tuommoiselle toopelle mitään kertoa, toivoton tapaus on.

Johan on ylimielistä! Ota sitten aineita ja testaile itselläs.
Liekö tyyppi saajapuolella, piikkibisneksessä kun noin suopeesti suhtautuu ajojahtiin?

Asiahan on pitkälti niin että rokotekiimaista ei tällä palstalla saa muuttamaan mielipidettään.
Koska piikitys on saavuttanyt lähes uskonnollisia piirteitä... tosiasioiden kieltäminen on helpompaa kuin hyväksyä se, että tulipa oltua idiootti kun osallistui kokeelliseen rokotukseen.
Viimeiseen asti pidetään yllä itsepetosta asian tiimoilta.

Tärkein vertaisarvionti on jäänyt tekemättä eli rokottamattomien vertailu rokotettuihin. Tämäkään ei kerro koko totuutta koska osa rokotetuista on saanut ns. laseborokotetta eli suolaliuosta. Vaikuttaa siltä, että rokotehaittoja ollaan laittamassa kaikenlaisten varianttien aiheuttamiksi oireiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tärkein vertaisarvionti on jäänyt tekemättä eli rokottamattomien vertailu rokotettuihin. Tämäkään ei kerro koko totuutta koska osa rokotetuista on saanut ns. laseborokotetta eli suolaliuosta. Vaikuttaa siltä, että rokotehaittoja ollaan laittamassa kaikenlaisten varianttien aiheuttamiksi oireiksi.

Lue lisää

Se on plasebo eikä lasebo! Plasebo tarkoittaa vaikuttamatonta ainetta. Näitä kokeita tehdään ns. kaksoissokko tutkimuksissa, joissa verrataan potentiaalista lääkeaihiota vaikuttamattomaan aineeseen, kuten esim. fysiologiseen suolaliuokseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tärkein vertaisarvionti on jäänyt tekemättä eli rokottamattomien vertailu rokotettuihin. Tämäkään ei kerro koko totuutta koska osa rokotetuista on saanut ns. laseborokotetta eli suolaliuosta. Vaikuttaa siltä, että rokotehaittoja ollaan laittamassa kaikenlaisten varianttien aiheuttamiksi oireiksi.

Lue lisää

Löytyy kyllä montakin vertaisarvioitua tutkimusta rokotettujen ja rokottomattomien verenkuvista ennen piikkejä ja kuukausien seuranta piikin saaneiden ja verrokkien verenkuvan kehityksestä. Verrokeilla verenkuvassa ei tapahtunut mitään muutoksia. Piikin saaneilla vereen kehittyi erilaisia myrkyllisiä ja/tai tuntemattomia kontaminaatioita vielä 2 kk piikin saamisen jälkeenkin.
Viimeisin julkaistu tutkimus aiheesta löytyy Japanista.

Noita-akka tuo Jacinda. Myös aussien mielestä. Hullu mikä hullu. Kivoja verkkoaitaplantaaseja bygatty ympäri maata. Mihinköhän tarkoitukseen?

Kauanko kestää jos on sellainen sairaus ettei immuunipuolustus toimi kunnolla ja joutuu syödä siihen runsaasti lääkkeitä, samalla kulkee junalla, metrolla, on kokoaikatöissä näiden jatkuvasti coronassa olevien piikitettyjen kanssa, matkailee lentoteitse muutaman kerran vuodessa maan rajojen ulkopuolelle eikä käytä maskia, eli siis elää normaalia elämää?

No, täytyy odottaa sitten. Koskahan se voisi minulle tulla, siis se pöpö? Normielämää elänyt, kädet pesen kun kotiin tulen, kuten ennen koronaakin. Ei sen kummempaa varomista. Ei kyllä ole muksutkaan saaneet sitä vielä. Koulussa kuitenkin kaikki sairaudet jyllää, mutta terveinä vielä ovat pysyneet.

Tässä päivän parasta foliota. :D. Onhan hattu varmasti tiukasti päässä?