...kyse hyvästä tai pahasta. Iänkaikkisesta elämästä tai kadotuksesta. Taivaasta tai helvetistä. Välimuotoja ei tunnu olevan.
Toiminta haiskahtaa äkikseltään kuolemanpelon ilmapiirin luomisesta ja sen ylläpidosta.
Jokainen järkevä lukija tietää, minne ihminen kuoltuaan joutuu. Olen nähnyt kuolleita omaisiani ja ystäviänikin. Kuollessa fyysinen elämä päättyy. "Jatkopaikoista" en ole kaikkien osalta läheskään yhtämieltä.
Toiminta haiskahtaa äkikseltään kuolemanpelon ilmapiirin luomisesta ja sen ylläpidosta.
Jokainen järkevä lukija tietää, minne ihminen kuoltuaan joutuu. Olen nähnyt kuolleita omaisiani ja ystäviänikin. Kuollessa fyysinen elämä päättyy. "Jatkopaikoista" en ole kaikkien osalta läheskään yhtämieltä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
En tiedä, mutta luulen, että oikein vanhaan aikaan vallanpitäjät uhkasivat helvetin tulella niitä, jotka eivät olleet niinkuin odotettiin.
Toisaalta usko antoi toivoa niille, joilla muuta toivoa ei ollut. Toiminee nykyaikanakin.
Armonkäsitystä ei ollut.
Mutta minusta ei tullut tuollaisesta syystä uskovaista, vaikka tällä tiellä olen ja pysyn.
"Toiminta haiskahtaa äkikseltään kuolemanpelon ilmapiirin luomisesta ja sen ylläpidosta."
Mielestäni on kummallista, että uskonto puheista, erityisesti kristinuskon tapauksessa otetaan esiin kuolemanpelko, koska Raamattu antaa ymmärtää ymmärtääkseni, että ainoastaan Jumalaa kannattaa pelätä.
Raamattu käsittääkseni antaa myös ymmärtää, että jokainen kuolee kerran, eli se olisi niinkuin varma homma kaikille ja näinhän myös ateistikin luultavasti ajattelee, jokainen kuolee kerran.
Raamattu näkökulmasta kuolema ei ole kuitenkaan päätepiste. Joku saattaisikin sitten sanoa, että peloitellaan iankaikkisella rangaistuksella, mutta sekään ei todellisuudessa pidä paikkaansa, koska ei ole rangaistusta, joka itse kaappaisi rangaistavan, vaan rangaistus/tuomio tulee siltä, joka tuomitsee.
Huomattavaa on myös, että Raamatun mukaan ei ole ihmistä, joka ei tuomiota ansaitsisi. Onneksi Jumala on kuitenkin lähettänyt poikansa Jeesuksen Kristuksen, jonka nimessä meillä on mahdollisuus saada velkamme anteeksi ja pelastua tuomiolta, jos otamme sen armon vastaan.
>>Miksi uskonnoissa aina on...
...kyse hyvästä tai pahasta. Iänkaikkisesta elämästä tai kadotuksesta. Taivaasta tai helvetistä. Välimuotoja ei tunnu olevan.
on vain yksi tie taivaaseen, ja se on Jeesus Kristus...!
Maailmahan on täynnä oikeita ja oikeutettuja tekoja sekä sanoja ja myös täynnä vääriä ja oikeudettomia tekoja sekä sanoja. Siis ns.
"hyvää ja pahaa". Toki, jos ihminen sulkee silmänsä ja korvansa todellisuudelta, niin eihän hän silloin näekkään ja kuulekkaan kuin itsensä ja itseään, muista välittämättä.
Jos kaiken vaikutin uskontoihin olisi tuo kuolemanpelko, niin eikö se silloin myös näkyisi sanoissa ja puheissa tavalla tai toisella aina. Voihan se yksi vaikutin toisaalta olla myöskin elämänpelko. Ja jopa senkin täytyisi näkyä sanoissa ja puheissa aina, mutta eipä sekään vaan näy, kaikesta huolimatta.
Eikä kukaan elävä ihminen voi täsmällisesti tietää, minne kuoltuaan joutuu. Ja se on vain ehdottomasti totta, ei siis muut selitykset.
Joten tasapainoile tuon ajatuksen kanssa kahden.
Jumalausko on kuin aivohalvaus. Järjen käyttö ei enää pelää loogisesti ja harhakuvitelmat saa yliotteen. Missään ei ole enää mitään tolkkua. Noitavainot ovat hyvä esimerkki.
Oli vanhaan aikaan noita, ja siekö sitä jahtasit???
"Missään ei ole enää mitään tolkkua. Noitavainot ovat hyvä esimerkki."
Missäköhän maailmassa elelet, ei nykyään mitään noitavainoja ole, vai onko?
Ja vaikka joskus olisi ollut noitavainoja, milläs todistat sen, jollain painetulla sanalla vai?
Elämä kuitenkin loppuu, kun noin sata vuotta on kulunut, taikka vaikka jo huomanna joltakin? Raamatussa on järkeä ja sen sanoma on tärkeä!