https://www.youtube.com/watch?v=Y2DOCWyyhdI
Pistää miettimään mistä fyysikoille oikein maksetaan, jos näin perustavaa laatua oleva ateistien olettama onkin osoittautumassa pelkäksi märäksi päiväuneksi, kiitos James Webb teleskoopin.
Oliko adventistit taas oikeassa??
Pistää miettimään mistä fyysikoille oikein maksetaan, jos näin perustavaa laatua oleva ateistien olettama onkin osoittautumassa pelkäksi märäksi päiväuneksi, kiitos James Webb teleskoopin.
Oliko adventistit taas oikeassa??
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuo videoahan juuri todisti alkuräjähdyksen olevan ainoa oikea vaihtoehto maailmankaikkeuden synnylle.
Katsoitko sitä ollenkaan?
Eli et katsonut mitään, koska koko väite alkaa olla mahdoton sen perusteella, mitä uudella teleskoopilla voidaan nähdä.
Jossain kohtaa maailmakaikkeutta syntyy valtava musta-aukko, joka kutistaa ja imee koko maailmankaikkeuden sisuksiinsa. Alkuräjähdys on jatkuva uusiutuva tapahtuma pitkällä aikavälillä ja maailmankaikkeus syntyy jossain vaiheessa uudestaan jälleen.
Musta aukko ei toimi ihan tuollein.
Tarkoitatko kenties "loppurysäystä" Big Crunch tapahtumaa?
https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Crunch
Se ei ole sitten ainoa, eikä tällä hetkellä edes todennäköisin vaihtoehto. Jätän englanninkielisen linkin tänne, koska aihe on kiinnostava. Tuohon loppuun on vaihtoehtoja.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ultimate_fate_of_the_universe
Itsekin aikoinani tykkäsin ajatuksesta valkoisesta aukosta joka voisi olla alkuräjähdyksen kaltainen vastakohta mustalle aukolle. Mutta valitettavasti asia ei toiminutkaan niin.
Kun mustat aukot törmäävät toisiinsa muodostuu 'tyhjiö/kupla', joka syö koko maailmankaikkeuden.
https://tekniikanmaailma.fi/mustien-aukkojen-tormays-voi-synnyttaa-aidon-tyhjion-kuplan-joka-syo-koko-maailmankaikkeuden-ja-se-on-voinut-jo-tapahtua/
Noita typeriä teorioita ei tarvitse uskoa.