Työssäkäyvän kannattaa MUKA äänestää kokoomusta, joka esittää veronkevennyksiä. Enemmän käteen rahaa.
Todellisuudessa Kokoomus nostaa samalla kulutustasaveroja. Tavallinen työlainen hyötyy "veronalennuksesta" muutaman kympin ja häviää satoja euroja kulutustasaverojen nostoista, joita miljardöörit, 2000-3000e/kk tienaavat työläiset ja perusturvalla kituuttavat maksavat euromääräisesti saman verran. Ansiotuloveroalet taas ovat prosenttiperusteisia, tavallinen työläinen hyötyy kymppejä isotuloinen satasia. Kokoomuksen anti-Robin Hood politiikkaa on varastaa köyhiltä rikkaille.
Todellisuudessa Kokoomus nostaa samalla kulutustasaveroja. Tavallinen työlainen hyötyy "veronalennuksesta" muutaman kympin ja häviää satoja euroja kulutustasaverojen nostoista, joita miljardöörit, 2000-3000e/kk tienaavat työläiset ja perusturvalla kituuttavat maksavat euromääräisesti saman verran. Ansiotuloveroalet taas ovat prosenttiperusteisia, tavallinen työläinen hyötyy kymppejä isotuloinen satasia. Kokoomuksen anti-Robin Hood politiikkaa on varastaa köyhiltä rikkaille.
Vastaukset 4
Vanhimmat
SDP on kaikista huonoista vaihtoehdoista kuitenkin pienipalkkaiselle työntekijälle paras vaihtoehto. Muiden palkansaajien asiaa ajavien puolueiden kannatus on niin pientä, että äänesi menee hukkaan, niin kauan kuin nykyinen järjestelmä on voimassa.
Juuri näin. Kokoomuksen kanssa kisaava vastapuolue on aina paras valinta tavalliselle työläiselle ja hyvinvoinivaltiodemokraatille 👍
Kokoomus puhuu velan kamaluudesta, mutta on valmis antamaan VERONALENNUKSIA mielummin kuin lyhentää velkaa.
Näin toimi valtiovarainministeri Orpo Sipilän hallituksen viimeisessä budjetissa: Suomella oli ennen kaikkea ennätyksellisen vientikysynnän ansionsa ensimmäisen kerran vuosikymmeneen mahdollisuus lyhentää valtionvelkaa - ja mitä tehtiin: alennettiin rikkaiden veroja EIKÄ lyhennetty velkaa.
Mitä olen katsellut Suomessa monasti ymmärretään että veron kevennykset on jotain tukia, eikä oikeasti sitä että otetaan vähemmän