Kuningas Charlesin valtakausi alkaa. Enää ei lauleta God save the Queen, vaan God save the King!
KUNINGATAR ON KUOLLUT, ELÄKÖÖN KUNINGAS!
Anonyymi
6266622
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 45 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Tekisin SINUT ONNELLISEKSI NAINENMutta EHKÄ onni EI OLE mitä HALUAT.
- Mitähän sitä...Tsuumailin vähän muuallekin välillä ja törmäsin ajatuksiin, että miehen tulee suojella naista kaikelta pahalta. Mutta yhtään ei oltu eritelty mitä se kaikki paha on, jolta suojella. Jotenpas kysynkin kyselyikäni kyselyn…
- Hävettävä käytösHävettääkö sinua jokin?
- Kuka murtautu illalla kipparilleJotaki hampuusia kannettu ambulanssiin ja kipparin iso ikkuna palasina..Mitä tapahtunu??
- Kuvittelin että oltiin läheisempiäYstäviä, tavallaan. Mutta ei sitten oltukaan sun näkökulmasta. Pettymys, mutta totun kyllä asiaan vähitellen.
- Susilauma KorkatissaKahdeksan suden lauma käynyt repimässä Hankosen Antin lampaat Korkatissa torstain vastaisena yönä. Mahtavaa luonnon Monimuotoisuutta. ViherVasemmisto ja Greenpeace kiittää.
- Omapahan on vikasi jos jää loppuelämän romanssi välistä kun haluat olla itsepäinen jääräJa tuomita, jotain mitä et kykene ymmärtämään, antamatta edes mahdollisuutta, vaikka olen tehnyt parhaani elämäni edistämiseksi ja oikeasti yrittänyt!! Itken tyynyyn... tuskin edes yhtä vuotta ilman itsetuhoisia ajatuks…
- Myönnä poisLoukkaannuit mulle silloin aikoinaan? Ne viestit, väärinymmärrykset, kaikki. Miehelle
- Tule sunnuntaina juna-asemalleKello kymmenen aikaan, tavataan siellä. Ainoa ja viimeinen tilaisuus tavata. Jos et tule niin et enää koskaan näe minua. En halua kirjoitella mitään, en halua kuulla selityksiä. Haluan tavata.
- Onko se sinun mielestäsiminun syyni, että tilanne on se mikä se on? En tiedä. Toisaalta, en pysty uskomaan että millään minun tekemisilläni olisi ollut juurikaan merkitystä.
- kunnioitan tahtoasiEn tule sinua enää lähestymään.
- Eiköhän tämä ole jo tässäParivuotta hukkaan heitetty.
- Onko tarkoitus ottaa ihmisten eläkevarat valtion käyttöön?Vai mistä tässä eläkeiän nostossa hamaan tappiin on kyse? Eihän moni sitten saisi käytännössä eläkettä koskaan vaikka eläkemaksuja koko elämänsä olisi maksellutkin.
- Mitä enää haluat??Tätä on kestänyt liian kauan!
- Perjantai jälleen bläähViikonloppuna sataa, mitä meinaatte tehdä? Pian on syyslomakin, suunnitelmia tähän säähän? Mulla olis pihahommaa vielä, mutta en helvetissä mene sateeseen kastumaan. Kasvoi vähän kyr*äkin otsaan kelin takia. Eikö nyt vo…
- Tiedätkö yhtäkään näistä "julkkiksista"? Elämäni biisi vieraslista la 10.10. hämmästyttääElämäni Biisissä on totuttu näkemään suomalaisia julkisuuden henkilöitä, jotka ovat koko kansalle tuttuja. Vieraita on ollut mm. viihteen, taiteen, tieteen, urheilun, politiikan ja kulttuurin saralta. Jos on ollut koko …
- Paras paikka asua?Mikä olisi paras paikka asua Suomussalmella,kun ulkopaikkakuntalainen sinne muuttaa. Suomussalmen kk viehättää, mutta olisiko Ämmänsaari parempi ja mikä alue siellä? Nyt saa kehua ja haukkua, mutta apuja päätöksentekoon…
- Haluan sanoa sulle miesEttä pysytään molemmat pois täältä palstalta. Maltetaan olla pois, koska olosi on silloin parempi. Minä en kirjoittele enää, joten voit unohtaa tämän. Ottaisitko minuun yhteyttä muuta kautta, jos haluat. Olisin onnessan…
- Vappu Pimiä lataa suorat sanat MasterChef-kritiikistä: "Tee niin tai näin, niin se on aina..."Vappu Pimiä liittyi viime MasterChef Suomi -kaudella arvovaltaiseen tuomaristoon. Pimiän rinnalla tuomaroivat Helena Puolakka ja Henri Alén. Pimiä toi tuomarikolmikkoon näkemystä ja kulmaa huippuravintoloiden keittiöide…
- Oon haaveillut vaan susta...Sinkku oon ollut kokoajan...
Vastaukset 626
Vanhimmat
Ei tarvinne pohtia saako Elizabeth valtiolliset hautajaiset
...ja taas kansa maksaa....
..kuten Marinin matkat ....
lisään edelliseeni
Onko tuo MV lehden virallinen kanta ?
Vuositilaajana varmaan tiedät.
Elisa Beth saa kirkolliset hautajaiset kylläkin. Heidän oman kirkon. Kaikilla uskonnoilla on omat tavat.
Todella kyllä pitää sivistystä olla sen verran että eri uskonnoissa vietetään häät ja hautajaiset omissa tiloissa omalla tavalla. Niin meilläkin tehdään Suomessa joka uskonnossa on omat.
tuo sanomahan nyt on jo itsestäänselvyys; viihdyttävää oli se, että näit vaivaa lisämainitaksesi sen.
Ei kansa maksa. Yhdistyneen kuningaskunnan kruunu on rikas.
Siis kaikki on omissa uskonnoissa eikö niin.
Olisipa meillä vähän halvemmat vanhusten ruuat palvelutaloissa ja ruokapaikkoja niin olisi hyvä mieli jos eri uskonnot perustaisi heille omissa tiloissaan vanhusten ruokailun hintaan 2-4€ annos.
Mitä kansa nyt maksaa sitten ? Lehdet saa taas rahaa teiltä kun ostatte niitä.
Englantiin kuuluu yhteensä 52 maata jos niistä joku tarjoo vaikka kupin teetä sulle.
No monarkia maksaa mutta kyllä tulee myös matkailutuloja.Tasavalta on tylsä,jossa amatööripoliitkot huseeraa ja toilailee.Kaikki kunnia Elisabethille,hienosti hoisi jobinsa.
Eikä kuulu. Englantiin kuuluu 1 valtio, Englanti. Yhdistyneeseen Kuningaskuntaan kuuluu neljä maata. Kansainyhteisö on eri asia.
Kaikilla kristillisillä kirkoilla on samanlaiset hautajaiset.:)
Brittiläinen kansainyhteisö ei ole Englanti, saati sitten valtio. Se on itsenäisten valtioiden liittouma.
Oma lukunsa on sitten esim. Isle on Man, joka on Crown Dependency.
Kuningatar Elisabeth II oli 'Lord of Mann'.
Kyllä kristityt hautaa edelleen perinteisesti eniten vähemmän tuhkauksia. Ja kyllä riippuu mihin haudataan kristityt saa hautajaiset kirkossa kyllä muut hoitaa muuten.Ihan näin muissa uskonnoissa on omat käytännöt. Kyllä kristityt myös viettää häät kirkossa ihan samoin hautajaiset myös. Tottakai hautaustoimistot kuljettaa autolla arkun ei se itsekseen lennä mihinkään. Omaiset saattaa. Et tietysti ole ollut oman perheesi hautajaisissa jos olet vielä nuori. Suomessa on eri uskontojen hautausmaat.
Lord tarkoittaa siis Jeesus ja sitten johtajaa vähän kuin maaherra tai kunnan johtajaa.
Uskonto on eri asia kuin kirkkokunta.
Uskonto: kristinusko. (Muita, mm. juutalaisuus, islam, bahai, mormonit...)
Kirkkokunta: Anglikaaninen kirkko ("Englannin kirkko"). Irrottautunut muutama vuosisata sitten Room.kat. kirkosta, kuten myös Luterilainen kirkko.
Elisabet ll oli kristitty anglikaani. Tiettävästi harras uskovainen.
"Lord" tarkoittaa yleensäkin "herraa".
On Briteissä myös aatelisarvonimi.
"Lord Jesus" = "Herra Jeesus".
Onhan meillä kaikilla valtiolliset hautajaiset.
Sossu maksaa jos omat tulot ei riitä. 😅
ehdottomasti samaa mieltä.
1. kuninkaallinen on kuninkaallinen vauvasta alkaen, joten kruununperillinen saa koulutusta ja kasvatusta virkaansa vauvasta lähtien. Vertaa kansan valitsema rahvas neljäksi vuodeksi.
2. kuningaskunta on kallis -> eduskuntako hieno, toimiva ja halpa vaihtoehto? Suomeen ei kai kovin paljon kanneta rahaa ulkomailta eduskuntataloa tai kansanedustajia katsomaan.
3. Monarkia on vanhanaikainen muinaisjäänne? Yksinvaltiudesta on luultavasti enemmän historiallista kokemusta ja testidataa kuin kansanvallasta.
4. Eurooppalaiset monarkiat eivät kuppaa suomalaiselta köyhältä juntilta mitään. Jonkun esim. Englannin hovin kulut eivät voi haitata suomalaista yhtään.
5. Monarkia "riistää" kansaa? Tästäkin on historiaa mutta Suomessa viimeksi yli sata vuotta sitten. Aika harvaa kait vaivaa enää, paitsi jotain kommaria joka on joka tapauksessa vaikeuksissa. Joku monarkki sai kai jotain hyvääkin aikaan jossakin?
6. Monarkit ovat sisäänpäin siitettyjä -> Suomessa tuskin kukaan?
7. tasavallassa (etenkin sen suomalaisessa tulkinnassa) pelaa populismi ja vastuun ulkoistaminen ja alituinen selittely. Monarkiassa kaikille on selvää kuka johtaa nyt ja seuraavaksi.
8. Suomessa juntti rahvas järjestää itse itselleen ja kaikille muillekin sen mitä monarkiassa syyttää (tai vähintään sallii ja hyväksyy): tehoton ja kallis hallinto, nepotismi, kansan rahoilla rällääminen ja holtiton varainkäyttö, siitä johtuva kansan köyhyys ja kelvoton terveydenhoito ym.....
9. Liechtenstein kuuluu maailman rikkaimpiin maihin. Hovin kulut kansalaisilleen pyöreät nolla. Luultavasti voivat hyvin sillä enintään maailman toiseksi parhaalla terveydenhoidollaan ja vanhanaikaisen riisto-monarkiansa kanssa?
Maailman tunnetuimpiin, pidetyimpiin ja suosituimpiin kuuluva ihminen on kuollut, Englannissa jopa oppositiojohtaja osasi kunnioittaa sentään vainajaa. Täällä rähjätään ja urputetaan Sanna Marinista joka aiheeseen. Tämä maa ja sen juntti rahvas ei ansaitse nykytilaansa enempää.
--------
video
https://www.youtube.com/watch?v=Vatg3iomh3w
God save the queen - sex pistols
https://www.youtube.com/watch?v=yqrAPOZxgzU
https://www-azlyrics-com.translate.goog/lyrics/sexpistols/godsavethequeen.html?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc
Kuningas Charles 3 muuten hylkäsi vapaamuurariuden jo kauan sitten- kuten ruotsin kalle-kustaammekin...
vapaamuurareilla pelko peeseessä nyt?
Kansainyhteisön päämies on Britannian monarkki, jonka tehtävä on lähinnä symbolinen. Hän on myös 16 jäsenvaltion valtionpäämies.[3] Kansainyhteisön keskeisin elin on jäsenvaltioiden hallitusten päämiesten tapaaminen, joka järjestetään kahden vuoden välein.[2] Sen yhteydessä eri valtioiden johtajat voivat keskustella yhteisistä haasteista ja asettaa uusia tavoitteita.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansainyhteisö#cite_note-fastfacts-3
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus eli Britannian hallitus käyttää Hallitsijalle kuuluvaa toimeenpanovaltaa.
Hallitsijan rooli symbolinen, olla olemassa edustaen jatkuvuutta ja kansakunnan yhtenäisyyttä, siinä Elizabeth onnistui, oli erittäin tarkka ettei puuttunut politiikkaan millään tavalla, ei kommentoinut Ukrainan sotaakaan mitenkään, kerran hieman Putinia näpäytti kun sanoi haukkuvaan koiraan viitaten näiden olevan hyviä ihmistuntijoita.
Asiantuntijatietoa:
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2016/01/kuningatar-elisabeth-lupasi-palauttaa.html
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2022/02/kuningatar-elisabethia-hoidetaan-nyt.html
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2019/07/boris-johnson-britannian.html
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2016/06/eu-on-hajoamassa-hollanti-haluaa-myos.html
Useimmat opinriidat on kaikissa uskonnoissa kielellisiä eri kieliset ei ymmärrä toisiaan myös osa sodista johtuu kielen ymmärtämisen vaikeudesta.Hautajaisissa maksaa eniten arkku ja kuljetukset sekä kukkaset.Sitten kivet kaiverrukset lehti ilmoitukset.Yleensä ne maksetaan vainajan omista varoista.Kaikki ei pidä muisto tilaisuutta joskus pidetään.Siihen kuuluu muistopuheita ja kahvitilaisuus.Se että Englannissa tietysti kun kyseessä on maan johtoa niin ihmiset kerääntyy kaduille muistamaan rakastettua ihmistä.Mutta lähi omaiset on ne jotka ensin suree ja hyvästelee rakkaansa.Äitinä,mummuna ja isoisoäitinä.Läheisen kuolema koskettaa aina.
Lord on meillä Lordi tai loordi. Tuan on myös herra.Son of God Son of man Lord of lord king of King.Kuningasten kuningas herrojen herra Jumalien Jumala.Anglikaaneilla luterilaisille katolisilla on yhteinen uskon tunnustus.
Ortodoksikirkosta on vapaamuurareita ja hellareissa.
Onko tää se paranoidi pianisti? Liikaa jazztupakkia poltellut.
Ne ovat kuitenkin itsenäisiä valtioita, kuningas ,tai kuningatar on vain niidenkin keulakuva.
Ei kai Englantiin kuulu. Isoon-Britanniaan sensijaan kuuluu paljon maita. Ison-Britannian hallitsija on myös Kanadan, Australian, Jamaikan, Papua-Uusi-Guinean, Uuden Seelannin, Antigua ja Barbudan, Bahaman, Barbadoksen, Belizen, Grenadan, Saint Kitts ja Nevisin, Saint Lucian, Saint Vincent ja Grenadiinien, Salomonsaarien ja Tuvalun valtionpäämies.
kruununsiirtomaita, joiden ulkopolitiikkaa Yhdistynyt kuningaskunta edelleenkin hoitaa:
Anguilla, Bermuda, Brittiläinen Intian valtameren alue (British Indian Ocean Territory), Brittiläiset neitsytsaaret (British Virgin Islands), Caymansaaret, Falklandinsaaret, Gibraltar, Montserrat, Pitcairn (Pitcairn Islands), Saint Helena, Ascension ja Tristan da Cunha, Etelä-Georgia ja Eteläiset Sandwichsaaret (South Georgia and the South Sandwich Islands), Turks- ja Caicossaaret sekä kaksi sotilastukikohtaa Kyproksella, Akrotiri ja Dhekelia.
Lisäksi Yhdistyneellä kuningaskunnalla on kolme kruunun alaisuuteen kuuluvaa aluetta Guernsey, Jersey ja Mansaari,
Kuoli jo ennenkuin ilmoitettiin..aikaa kulunut.. guess what
Pian loppuu maksamiset. Kaikilta.
Entäpä jos ei vastaa kuvailemasi ollenkaan ja on päinvastoin? Vieläkö sitten ihailet?
Brittikuninkaallisten hautajaisseremoniat ovat melko karmaisevia. Prinssipuoliso on odottanut kuningatar Elisabet II:n siirtymistä ajasta iäisyyteen väliaikaisessa hautapaikassaan. Molempien lyijyarkut haudataan ilmeisesti jonnekin Windsorien blood sports metsästysmaille. Heidän uskonnolliset tapansa ovat ns. tapauskovaisten bisnesmagiaa, jolla rahaperhe vahvistaa omaa auktorieteettiaan yhteiskunnassa. Ennen aateliskartanoissa oli aina omat kappelit, joissa palkkapapit saarnasivat ja pitivät perheen suurjuhlaseremoniat. Isännät ja emännät ehkä usein haudattiin omien kartanoiden maille ja viehkeät hautapuistot, muistomerkit tehtiin jälkipolvia varten. Säätyjen yhteiskuntamalli on pitänyt tarkkaa huolta omistaan, aateliskalenterin ihmiset ovat nykyisinkin peruskalustoa jonka on toteltava seremonioita. Omituisen koruttomia olivat prinssipuolison ja muiden kuninkaallisten hautajaiset. Nyt meneillään oleva brittien lakisääteinen suruaika oli minulle jonkinlainen pettymys, odotin suurempaa ja merkittävämpää tapahtumasarjaa. Tuntuu kuin sukulaiset eivät edes surisi isoäitiään, sillä ilmeet olivat oudon iloisia. Ehkä emme saa Suomen mediasta oikeaa käsitystä meneillään olevasta suruajasta. Jokin outo tunne minua häiritsee, kuin katsoisin saippuaoopperaa tai teatteria. Etäinen kuningatar tosin ei ole vaikuttanut omaan elämääni mitenkään. Seurasin vanhan kuningataräidinkin hautajaisia. Niissä oli kokonaan eri tunnelma.
BRITTIKUNINKAALLINEN KANSAINYHTEISÖ YHDISTYNEIDEN KUNINGASKUNTIEN KUNINGASHOVIN ruumislöytö-tarinat josta ei edes murha.fi-keskustelu tierä mitää:
https://abcnews-go-com.translate.goog/International/body-found-queens-estate-highly-died-natural-accident/story?id=15281474&_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc
Taitaa olla pelko perseessä👍totuus tulee aina esiin
Ja sekös punikkeja harmittaa, kun sekakäyttäjä Marinin töppäilyt tulee hyvin äkkiä kansan tietoon.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/9c3e07d9-8f10-4b2a-9593-efd99484ef47
Prinssi Philipin eli Ellun miehen SS-natsi-yhteydet ei julkisuudessa- eli epäilyttää että valkopesty pois julkisuudesta kun on koko maailmaa hallitsevan kuningattaren mies?
Philipin kaikki siskot oli natsi-ruhtinaiden kanssa naimisissa, joten tuntuu oudolta ja peitetarinalta ihan kuin Wallenberg-satu- että uhtäkkiä Philipin äiti olisikin ollut suuri juutalaisia pelastanut henkilö kun koko muu suku natseja?
voisiko olla mahdollista että eliittiperheen kersan natsismi salattu- tai jopa estetty- vaikka Hitler ihan perhe-ystävä niillä- , koska tiedetty jo tuolloin että menee englantiin kuningattaren puolisoksi?
https://www-independent-co-uk.translate.goog/news/people/queen-nazi-salute-film-prince-philip-s-sister-described-hitler-as-charming-and-modest-10401274.html?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/2016033021341567
eliitti-suvuthan hallitsi tuolloinkin Hitleriä ylempänä- eli miksipä Philip olisi moisen luuserin satanistisekopää-hitlerin aatteisiin innostunut?
Voi hyvänen aika sentään. . .
Ei voi kuin ihmetellä näitä kirjoituksia??
Voi hyvänen aika sentään. . .
Tottakai ne myötäili Hitleriä kun näytti ylivoimaiselta viholliselta, että saisivat pitää omaisuutensa, mutta monet muutenkin natsimielisiä.
Ei myötäilleet, paitsi suomalainen eliitti. Poislukien tietysti aidosti sivistynyt suomalainen eliitti, kuten vaikkapa Mannerheim, joka halveksi muutenkin moukkamaisia ja saitoja saksalaisia.
Yhteisö Joka hajoaa.Ei tule sama suku jatkamaan. Kaikki itsenäistyy.
Makkarasormi Chaliesta ei tule kuningasta. Se on ohi ja ruma todellisuus tule julki. C kuolee tai pidätettään..
Kovasti myötäilivätkin, toimittivat Saksalle malmia ja mitä halusivatkin, mutta Hitler piti ruotsalaisia surkimuksina ja suomalaisia jopa saksalaisia poaremina.
kepu-urkit ei kunnioittaneet vaan yritti väkisin tyrkyttää rahvaanomaista kossua kuningattarelle pöpelikössä 1976
https://t.me/endilluminati/20049 Kyllä nuo naiset ovat hulluja suutelevat Charlesin käsiä ja suuta kadun varressa. 🤡
Juu, vähän toista kuin tukeminen metsässä. Lapsellinen sääntö ettei saisi koskea, meetoot kuvittelee olevansa kaikki kuninkaallisia kun haluavat rahastaa.
Sivistys on paljolti jo kadonnut maailmasta.
Suomessa jotkut ihannoi jauhojengi-kassatyttöä tai pressaa.
brittikuninkaallisten kyseenalaisia yhteyksiä natseihin, erit Edvard VII Walliksensa kera, ja esiintyihän parikymppinen harrykin naamiaisissa natsina,
https://listverse.com/2019/11/25/nazi-links-british-royals/
vielä tuossa samassa
--- vuonna 2015 The Sun julkaisi 17 sekunnin videon kuninkaallisesta perheestä, joka kuvattiin 82 vuotta aiemmin. Vuoden 1933 kuvamateriaalissa, jonka uskotaan olevan kuvattu Balmoralissa, on kuningataräiti prinssi Edwardin ja prinsessa Elizabethin rinnalla, jotka molemmat hallitsisivat kansakuntaa. Siinä kaikki 3 nähdään antavan natsitervehdyksen, ja Elizabeth antaa merkin ensin ja useimmiten. Ymmärrettävästi palatsi sanoi, että kontekstista irrotetun materiaalin ottaminen lapsesta, joka teki eleen ennen kuin se oli saanut mitään merkitystä sorron symbolina, oli epäreilua kritiikkiä, mutta video teki silti aaltoja iltapäivälehdissä ja sai ihmiset kyseenalaistamaan, mitä muuta kuninkaallinen perhe...
kuninkaallisen arkiston avaamisesta ovat britit keskustelleet, tosin 1945 raskauttavinta oletettavasti tuhottiin
---Kuninkaallinen perhe ei voi tukahduttaa omaa historiaansa ikuisesti", sanoi Karina Urbach Lontoon yliopiston historiallisen tutkimuksen instituutista. "Tämä on sensuuria. Sensuuri ei ole demokraattinen arvo. Heidän on kohdattava menneisyytensä. Tulen maasta, Saksasta, jossa meidän kaikkien on kohdattava menneisyytemme."
https://www.theguardian.com/uk-news/2015/jul/18/royal-family-archives-queen-nazi-salute
suunnittelivat edward ja wallis pääsevänsä hallitsemaan uutta saksa-englantia, natsit komppasivat
hitlerin aatu piti suomalaisia jopa niin hyvinä että olisi tehnyt meistä orjakansan- kuten EU nyt sitten teki 80 vuoden jälkeen.
Katsokaa E liskon arkku lippua se on rypyssä ja kertoo että on jotain pahaa tehnyt kansan petturi. Bush sr oli sama juttu.
Nakki sormi Charlez kirjoitti kynällä muistokirjaan joka vuosi mustetta sotki sormia siitä on video hieman tuohtui.
Camillasta kuningatar?
Näin elisabetti ilmotti 2017 että hän saa käyttää titteliä kun aika koittaa cahrles on tientenkin kuningas nyt.
Camilla Parker-Bowles drag queen
Ei tule. Kuningatar on sanonut, että Camillasta ei tule kuningatarta. Olikohan niin, että hän pysyy herttuattarena.
Alkuun, mutta hyväksyi viime aikoina kuningattareksi. Mitäpä noilla väliä kuka on, saisi loppua moinen hömppä joka maasta.
Camillasta ei tule kuningatarta, vaan kuningatarpuoliso (Queen Consort).
Höpö höpö. Camilla, Queen Consort (kuningatarpuoliso). Eri asia kuin kuningatar.
King Charles III
Pelkkä arvonimihän se on, mutta miksi tosiaan sanotaan kuningattareksi kun ei Philipkään ollut kuningas. Jos puolisot ei tule hallitsijoiksi niin pitäisi olla samanlainen käytäntö molemmilla sukupuolilla, prinssi ja prinsessa tai jotain muuta tai sitten kuningas ja kuningatar vaikka ei tulisikaan hallitsijaa toisen kuoltua.
Ruokkiiko arabimaiden eri uskonnot vanhukset erikseen jossain.
Camilla on , Kuningararpuoliso, Charles on kuningas.
Ja Pyh. Se rotwaileri, sanoisi Diana.
Ei kuningatar, vaan kuningatarpuoliso.
Typerä kysymys. Vanhuksista pidetään huolta kotona tai hoivalaitoksissa. Arabimaissa on parhaat sairaalat. Useimmissa sairaanhoito on ilmaista kaikille maassa pysyvästi asuville. Avustustyö on olennainen osa islamin uskoa. Hyväntekeväisyyttä koordinoidaan moskeijoiden kautta. Varattomat voivat esim. käydä syömässä moskeijoissa.
Aika idealistinen näkemys. Köyhät on nälkäisiä ja syrjittyjä muhamettilaisissa maissa siinä missä muuallakin.
Kyllä Kuningatar puoliso lyhennettynä Kuningatar, mutta hänellä ei ole mitään valtiollisia velvoitteita, eikä hallitse Iso-Britanniaa, vaan se on sitten Charlesin jälkeen William.
🤣Buahahaaa
Myöhemmin jättävät sen -puoliso pois, mutta miksi ei prinsessapuoliso kun ei Philipkään ollut kuningaspuoliso?
Pitää lähettää sinne syömään eikä täällä hommata halalia erikseen.
Monarkia on harvoja järkeviä asioita nykyajan woke-maailmassa.
Miten ne meillä kääntää lehtiin kuninkaan vaimo tai kuningatar vaimo.
Olisko kuninkaan vaimo 2.
Muhamettiset on usein sheikkejä. Rahaa on ruokkia vanhukset..
Niin Willi ottaa varmaan ohjat pian kun kohu laantuu sillä Charleston on jo vanha.
Philip oli kuningattaren mies niin sillä oli joku oma kuninkaallinen suku taustalla.
Onhan täällä Lännessäkin rikkailla rahaa ruokkia vanhukset.
Se ei tarkoita, että rikkaat tekisivät niin.
Hallitsevan kuninkaan tai kuningattaren puoliso tunnetaan puolisona.
Britannian kuninkaallisissa mies, joka menee naimisiin kuningattaren kanssa, tunnetaan prinssipuolisona, mutta nainen, joka menee naimisiin kuninkaan kanssa, on kuningatarpuoliso.
Monarkian lisäksi tullut muitakin järjettömyyksiä, joskus tosin voi monarkiakin olla pienempi paha jos vaihtoehtona esim ääri-islam.
Mutta miksi, eihän tuossa ole mitään järkeä. Tuntuuko kuningas niin uhkaavalta kuningatarta kohtaan että pitää sanoa prinssiksi.
William on nyt sitten prinssi. Varsinaisesti ammatin puolesta.
Philip kai oli "Prinssipuoliso"?
niin, mitään perinteitä ei saa jättää kuten vaikka mitkä vehkeet kullakin on housussa. Muuhan onkin aina väärin ja riistoa ja hirveetä. Just jonkun woke-tyypin mielestä KUKAAN ei saisi hallita maata tai johtaa yhtään mitään. Eikö ookin ihan väärin ja mälsää kun lentokapteeni aina saa päättää ja määräillä (ja siis riistää) mihin lennetään ja mitenkin. Eikö olekin ra si sti sta.
voi olla vaikeaa ymmärtää että monarkiaa johtaa joko kuningas tai kuningatar, toisin kuin lasten lörpötyksissä. Toinen puoliso on alamainen vaikka tuntuukin sinusta ihan hirveeltä vääryydeltä. Ei kai Jenni Haukio ole sinusta presidenttitär?
prinssi Philip oli nazi
hän on siis kuningatarpuoliso, ei siis Charlesin kuoleman jälkeen tule hallitsemaan, koska perimys on vereen perustuva
siinä on joku sellainen että mies on ylempi syntyjään, joten on alennettava tuolla nimityksellä jotta selvenee kuka käskee tässä nimenomaisessa järjestelyssä, jossa mies on naitu ulkoa ja nainen on se matriarkka, kun siksi on kerran syntynyt, tosin Elizabeth sai paikkansa kruunusta luopumisen kautta
Kuningatarpuolisoksi voidaan sanoa se ei vie samalla tapaa Kuninkaan arvovaltaa, ja Kuningas ei voi olla naimisissa prinsessapuolison kanssa...
Kalle Kolmonen
Camilla saa nimen puoliso.
Herttuatar puoliso ilmeisesti jää vain puoliso nimellä.
Suomessa ollaan olevinaan edistyksellisiä, mutta vanhuksia me ei pystytä kunniakkaasti hoitamaan. Nekin rahat menee päällystön persiiseen.
Tosi hyvä sillä muslimeja on ruokittu kristittyjen maksamalla ruuilla. Kyllä heillä öljymiljonääreillä on varaa ruokkia oma uskontonsa ja päälle vielä kristityt kun köyhät.
Kondomit pitäisikö jakaa ja opettaa niiden käyttöä. Parempi tehdä vain 1-2 lasta joihin on varaa.Muuten niistä tulee kerjäläisiä. Rikollisia.
On Arabiassa miehillä usein kauppa tai hevosia millä maksaa ruuat.
Pohjoisessa.
Kuningatar puoliso niin siis tarkoittaa naisen miespuolisoa....
Prinssi Philip taisteli sodassa natseja vastaan nyt olet rikkonut Mooseksen käskyn älä sano väärää todistusta.
Camilla on kuitenkin maan ykkösnainen .
Eikä ollut, mutta sen suvusta löytyi yksi nazzi.
Etkö vieläkään tajua, miksi prinssi eikä kuningaspuoliso kun kerran on kuningatarpuoliso eikä prinsessa. Mitä tuosta arvonimien epäloogisesta eroavaisuudesta et tytön aivoillasi ymmärrä?
Noin se on tulkittava.
Kuningattaria on kahta laatua 1) hallitsija (Queen Regina) ja 2) kuninkaan puoliso (Queen Consort). Puhekielessä kumpikin on vain kuningatar. Hallitsijat lisäävät allekirjoittaessaan dokumentteja nimensä perään aina kirjaimen R (= regent/regina).
Olen asunut arabimaissa. Kyllä se sairaanhoito on monissa öljymaissa ilmaista.
Virallinen titteli on kuningatarpuoliso (queen consort) . Arkielämässä hänestä puhutaan vain kuningattarena. Elisabethin virallinen titteli oli hallitseva kuningatar (queen regina). Kuningas Charles III on myös hallitseva kuningas (king regent). Em. vuoksi allekirjoituksissa on aina iso R nimen lisäksi.
Sheikki on suvun vanhin, joten eivät ole usein sheikkejä.:) Rahaa on pääsääntöisesti pikkuveljilläkin.
Philip oli Kreikan prinssi. Siksi häntä kutsuttiin prinssipuolisoksi.
Philip oli prinssipuoliso, koska hän oli oikeasti Kreikan prinssi.
Epäisänmaallinen pendolino-Sauli ulkoisti suomen armeijan NATO-maille joten saattaa Camilla olla jo huomenna komentelemassa suomenkin kamaralla?
"Elizabeth sai paikkansa kruunusta luopumisen kautta"
Elisabethin isä oli seuraava kruununperimysjärjestyksessä, kun hänen veljensä luopui kruununsa. Elisabeth oli isänsä luonnollinen kruununperijä, kuten vanhin lapsi aina on.
Tosin niille köyhille ei ole tarjolla.
Ei ollut enää sen jälkeen kun nai Lissun, eikä tuossa olisi mitään logiikkaa, taviksesta tulee kuningatar, mutta prinssistä ei kuningasta.
Mene ja pysy siellä arabimaissa! Mitä Suomessa teet?
Synnyitkö vahinkona tänne vai tuotiinko sinut Suomeen?
Mitä arabit Pohjoismaihin änkevät?
Tulitte tänne palveltavaksi ja ruokittavaksi!
Kiinnostavaa!
Ruotsin Kristiina Rex! Aikoinaan. Niin kauan kuin sitä nyt kesti.
Camilla saa juridisesti käyttää "kuningatar puoliso" arvonimeä. Se on erilainen kuin kuningatar.
Williamin rouva on Walesin prinsessa, peri Elisabet II:n kuoltua arvonimen prinsessa Dianalta. Koska hän on jo aidossa avioliitossa tulevan kuningas Williamin kanssa, voinee hänestä tulla kuningatar, ilman kuningatar puoliso arvonimeä.
En muista johtuuko puoliso nimitys siitä, että molemmat, sekä Charles että Camilla ovat eronneita.
Aatelistolla on kokonaan eri käytäntö kuin aatelittomilla.
Philip taisi olla Kreikan kuninkaallisia.
William ei ole vielä Walesin prinssi eikä siis Kate ole vielä Walesin prinsessa.
Walesin prinssi on arvonimi, joka ei siirry automaattisesti. Tradition mukaan hallitsija myöntää arvon kruununperijälle.
Walesin prinssiksi kruunataan.
no mikä tulee sitten tän ruotsin victorian puolison nimeksi, prinssi kai hänkin nyt jo on
ei williamin rouvasta kuningatarta tule, hän ei pääse valtaan jos william kuolee, vaan poikansa ottaa tuon paikan, perimys on vereen liittyvä
se on ihan sama aatelisille ja rahvaspuolisoille, kun hallitsija kuolee niin valta siirtyy hänen lapselleen, ei puolisolle, perimys liittyy vereen
Britit menettäneet monta kuninkaallista-
Kuningatar-äiti,
Diana
Prinssi Philip ja nyt Elizabeth....
Charles kaarle kallu kalle kale III eli kaarle kolmas kupsahtaa kohta, ja se ei kiinnosta ketään.
Kun Kaarle kolmas charles delaa sitä ei edes huomata-
Viljami vaan kruunataan nopeesti.
sheik öljysheik !
onko monikulttuuri-Meghan kutsuttu hautajaisiin äitinsä kanssa?
Ellu tykkäis.
Juu, mutta ei saa sanoa koskaan kuninkaaksi koska olisi kunigatarta arvokkaampi, nainen voi olla kuningatar vaikka olisi alkujaan tavis.
Kuningas Charles ja Williamista tulee Walesin prinssi ja Katesta Walesin prinsessa kuten diana oli.
Katen oikea nimi on Catherine. Ja Charlesilla on muitakin nimiä kuten Philip .....
Williamista ei tule automaattisesti Walesin Prinssiä. Walesin Prinssi on hallitsijan myöntämä arvo. Eli jossain vaiheessa arvatenkin järjestetään ikiaikainen seremonia, jossa Charles myöntää Williamille Walesin prinssin tittelin.
Ei ehkä automaattisesti, mutta olisi ihme, jos Williamia ei Wales prinssiksi nimitetä.
Niin eri läänit kuten meillä pormestari maaherrat on siis kunnan johtajat ne on vaan eri nimillä tuolla eli Wales on siis lääni kokonainen alue mitä hoitaa johtaa tietty määrä ihmisiä ja päättää asioista kuten koulujen määrästä ja maatilojen hoidosta ja sairaaloiden rahoituksesta jne .
Williamsista tuli jo kuten kuningas kertoi TV William on Walesin prinssi.
Ellu potkaisi tyhjää 96 vuoden iässä!
Miehensä Prinssi Philip eli korkeampaan 99 vuoden ikään kuin itse kuningatar.
Ellun äiti oli kuningatar ja eli 101vuotta.
Johanna Mielipuolella ei ollut yhtä pitkä kynttilä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Johanna_Mielipuoli
Ei hän ollut kuningatar 101 vuoden ikään. Hän menetti kuningattaren arvonsa heti kun hänen miehensä kuningas Yrjö VI potkaisi tyhjää 1952 ja Ellusta tuli kuningatar.
Häntä kutsuttiin kuningatar äidiksi Queen Mother.
Philip olisi täyttänyt 100 vuotta 2 kuukauden päästä. Hän hoiti myös eläkkeellä tehtäviä ja ratsasti.
Jeesusta kutsutaan myös rauhan ruhtinas kai prince of peace tai kuningasten kuningas.
Lissukin tykkäsi että ratsastettiin.
miksei. Hän noita molempia kuitenkin on. Onhan se vähän omituista, kuten ovat nämä koetut ilmestyskirjan kuviotkin, mutta on mitä on.
Ja meillä päin asuu yksi tyyppi jota sanotaa kuninkaaksi. Melkoinen yhteensattuma,
Onko hyvä tyyppi?
Yrjön oikea nimi oli joku Andrew.
Tietysti 4 lasta ja monta lapsen lasta.
Tiedetään ettei aivosi toimi normaalisti kaksimieliset alapää jutut kun muut hoitaa perhettä työtä ja opiskelee.
Anders
Arthur
Philippi oli melkeen 100 vuotias ,kaksi kuukautta vajaa, hänelle jo järjestettiin 100 vuotis juhlia.
Aatu
Englannissa, kuten Suomessakin, on tavallista antaa lapselle useampi kuin yksi etunimi.
Uusi kuningas voi valita hallitsijanimensä etunimiensä joukosta.
Kuningas Charlesilla oli vaihtoehtoin:
Charles, Philip, Arthur tai George
Miten yhdistitkin alapääjuttuihin, no onhan kuninkaallisissa ollut kaikenlaisia pervoja kautta aikojen, sukurasitus vielä pahentanut.
Sulla on joku aivovamma ihan varmasti. Kukaan ei edes ajattelisi mitään 100 vuotta vanhoja juttuja jos et niitä kokoajan kaivaisi myyntiin. Myyntituote herra Stalin Mussolini mielipuoli ja Hitler. Englannissa ei nyt justiin ole mitään saksalaista Itävalta tai venäjän stalinisti johtajaa ne kuoli jo.
Hitlerin ja stalinin kuolemasta on jo niin pitkä aika että hyvin voisi niiden jälkeläisistä tulla uudet johtajat. Edward VIII oli myös avoimen natsimielinen, samoin Ruotsin kuningattaren isä.
Mussolini oli mielisairas väänteli vartaloaan puhuessaan riivattuna.
Stalinin tytär Svet LANA esiintyi Amerikassa ja Saksassa.
Ehdotan pääministerillemme vastaavaa titteliä "Sanna Mielipuoli / Puolimieli".
Hänenkin henkiset ongelmansa ovat vasta virkaan astuttua tulleet ilmeisiksi.
Kyseessä on kristilliset nimitykset.
Muillakin maailman uskontojen ja filosofioiden johtajilla on vastaavia titteleitä.
Islamin mukaan "USA on Suuri Saatana".
meillä on vaikeuksia kääntää ruhtinas ja prinssi.
PRINCIPALITY of Monaco = Monacon RUHTINASkunta, mutta: Monacon Albert on "prince of Monaco" eikä niinkään prinssi vaan ruhtinas.
Saksan kielessä on Fürst ruhtinaalle sekä Prinz kuten esim. Fürstentum Liechtenstein jota johtaa ruhtinas Hans Adam II (englanniksi prince of Liechtenstein) mutta voih, poikansakin on prinssi....kyllä meitä suomalaisia aina tällä seikalla kiusataan. Eikö olekin vaikeaa.
onhan vieläpä B.B. King ja mikä ällistyttää on Carole King. Olematta kuninkaita tai prinssejä. Ruhtinaita edes olemattakaan tai muutakaan satraappia.
puhumattakaan freddie kingistä, albert kingistä tai Don Kingistä.
Myös oli Martin Luther King
eikös tämä ellun suku ole kovinkin saksalaista- ja vallassakin ollut vasta vähän aikaa?
Yrjön oikea nimi oli joku Arthur. Kuningatar äiti oli isoäiti silloin.
Philip taisteli Saksaa vastaan joten olet Mooseksen lain rikkoja.
Joku kaksimielinen herjaa kuollutta ratsastus jutulla ja syyttää kuollutta Philip isoisää natsiksi ,hävytöntä käytöstä syyttää syyttömiä.
Juutalainen syyttää omista synneistään lue lavastaa muut syylliseksi omiin synteihinsä. Amen.
Tietysti natseja on juutalaiset jotka vihaa muita ihmisiä maan päällä. Rasismi on juutalaisten perisynti numero yksi. Varastaminen huoruus homous ja huijaus sekä väärät syytökset muista.
Vähän ihmetyttää toi saatanan siirtäminen Amerikkaan kun niin tuhansia vuosia vanhoissa uskonnoissa on saatana laitettu Egyptiin ja Arabiaan. Kaikkien uskontojen kirjoissa myös faarao nähty Jumalan vastustajana.
No englanti ei ole sama kuin USA. Mutta kyseessä on erilaiset maan osat maan tieteellisesti. Eri kansojen kielien alueita mutta totta arabit ei kuulu länteen eikä muualle kuin Arabiaan mitä kutsutaan yhteisellä nimellä Palestiina koska siihen kuuluu ne arabian erilaiset maat yhdessä mutta ne alkoi Egyptistä. Abrahamin orja Hagar synnytti ismailin siitä syntyi muita heimoja esaun ja keturan lasten kanssa sekä juutalaiset otti puolisoksi kleopatroja syntyi taas uusia heimoja ja mesopotaniassa juutalaiset meni vaimoksi sulttaaneille ne synnytti taas uusia heimoja. Eli kaksoisvirran maat on arabien ja juutalaisten Egyptiä. Siinain vuori Siionin vuori oli paikkoja missä Luoja antoi käskyjä juutalaisille korjattavaksi ylös mm.mooses Moshe ja Jeesus Juutalaisten kuningas.Länsi on ihan muille heimoille kuin arabeille ja Egyptin Niilin on monen faaraon heimon aluetta.Hindujen heimot jumalat on myös Egyptistä juutalaiset yhtyi heihin.Aasian maissa on eri heimot sekoittunut.Jeesus syntyi Betlehemissä siksi se on pyhiin vaellus paikka kristityille ja juutalaisille. Se on vanha Davidin kaupunki. Jerusalem on pyhä vaellus paikka koska Jeesus siionilla ja David on siellä asunut.Eli muslimit kuuluu Arabiaan Egyptiin ei länteen ei pohjoiseen. Saatana tosiaan on ollut Egyptissä aina uskontojen mukaan ja syyttää ihmisiä sekä kiusaa.
Englanti ja USA on eri mantereella.
Adam on vähän kurja nimi koska Mooses kirjassa on luettelo kirouksista mitä Aatamin synneistä seurasi sen pojille. Ruhtinasta eli päällikköä ei saa kirota vaan siunata.
Monia jengijohtajia tai tyyppejä on nimitetty nimellä kunkku.
Mutta juhana vartiainen on paljon riivatumpi.
Mikä siinä on vaikeaa? Principality on aina ollut ruhtinaskunta. Ruhtinaan lapset ovat prinssejä ja prinsessoja. Albertista tuli tuli ruhtinas, kun isä kuoli.
Latinasta tuleva principality oli alunperin kirkkovaltio, ja ruhtinas oli kirkkovaltion johtava prinssi. Muissa kielissä niitä ryhdyttiin kutsumaan ruhtinaskunniksi.
ELSU PAUKUTTI LÄHES 100-VUOTIAAKSI JOTA PIDÄN KOVANA SUORITUKSENA
Kannatetaan.
Kuten myös Edward III Tonttu, alias Antti Tuisku juuri esiintynyt fantastisen kauniin maamme Suomen pääkaupungissa Hleisngissä.
Kaikki kuninkaalliset vaikuttavat syövän tavallista makkaraa. Se on mielestäni merkillistä.
niin ja siihen leskeytymiseensä asti hän oli kuningatarpuoliso
Aikansa kutakin,
Ellulla olisi tänäänkin ollut työpäivä eli hänelle oli varattu aikatauluun peräti viisi tapaamista.
Aikansa kutakin,
Kuolemisen jälkeen olisi edustanut nekin
johan sopii aikatauluun kuolemisen voisi jätttää väliä
Ellu tosiaan teki maansa eteen töitä päivittäin.
Hyvällä tuntipalkalla ja luontaiseduilla.
Eikös Ellu käynyt myös armeijan
Halvemmalla kuin useimmat muut valtionjohtajat.
Ketkä tulee halvemmaksi? Noiden linnojen ja henkilökunnan ylläpito maksaa valtavasti, lisäksi vuotuinen rahasumma kaikille kuningasperheen jäsenille on todella suuri.
Piti kysyä Ketkä tulee kalliimmaksi, lähes kaikki halempia.
Kalliimmaksi tuo Niinistö tai Fortumin Rauramo tulee suomalaiselle kuin Elisabeth tuli britille. 70 työuran jälkeen ei tarvinnut edes eläkettä maksaa.
Ahneus näkyy usein vyötäröllä.
Pitäisiköhän kaikki sano työttömiksi ettei kateusesi kalva sinua . Lopetetaan kaikki työpaikat ihan sen takia ettei kateus syö sinua.
Sanotaanko ensin kaikki siivoojat kokit työttömiksi ???
Venäläinen KAASU PUOLASSA SAKSASSA ja väestö onkin turkkilaista iranilaista ja tataaria nykyään.
Eikö noi junaraiteilla kaasu vaunut olekin venäläisellä textillä. Riihimäellä on oikein suora linja Venäjälle ollut vuosikymmenet.
Kuningattarella oli myös ihan omaa omaisuutta. Olisi tullut toimeen, vaikka ei olisi tehnyt töitä päivääkään.
Elisabeth korjasi kuorma-autoja sodan aikana. Automekaanikko.:)
Kuningasperheen käyttörahoista merkittävä osa tulee kruunulta (Crown), ei verovaroista. Esim. Walesin prinssi on Duke tai Duchess of Cornwall ja saa Duchy of Cornwallista tuloja. Charles on maksanut pojilleen "palkkiota" Duchy of Cornwallista saamistaan tuloista, ne eivät siis tule verovaroista.
Myös Suomessa presidentin ylläpito maksaa paljon.
- Kultarannan remontoimiseen käytetään 50 miljoonaa euroa alustavan suunnitelman mukaan.
- Presidentinlinnan remontointi oli kallista.
- Presidentit ei maksa palkkiostaan eikä presidentin eläkkeestä veroa, toisin kuin brittimonarkit tuloistaan.
Kun kulut suhteutetaan maan väkilukuun, niin taitaa loppujen lopuksi brittimonarkia tulla halvemmaksi.
Ei nuo ole kuninkaallisia eikä Rauramo edes presidentti.
Miksi työssä käyvien pitäisi elättää loisivia kuten sinua?
Miten tuo liittyy kysymykseen?
Mitä omaisuutta, ei ne ole itse mitään hankkineet vaan kansalta kupattua.
No ei takuulla. Tuokin valtava omaisuus annettu kuninkaallisille eikä ole velvollisuutta maksaa veroja, vaikka nykyään jotain maksavatkin. Kaikenlaisia älyttömiä etuja mitä wikipedian sivulla lukee. Kun monarkia lopetettaisiin, voisi valtio myydä kaiken yksityisille mitkä maksaisi normaalit verot, osan voisi pitää vaikkapa turistikohteina, mitkä myös tuottaisi.
Ei ole kansalta kupattua, vaikka punikit niin kateuksissaan väittää.
Kyllä meillä kuuluu olla ajan mukaiset tilat kokouksille ja majoittaa sekä muuta ja myös luotisuojattua tilaa seinää ettei nyt ihan tolloja olla. Eihän minkään maan prsessat omista mitään työasuntoja.
Seuraa keskustelua joku on sitä mieltä että koko hovin voi lopettaa tarkoittaa noin 100 000 työtöntä.
Jos kansa on köyhää mitä siltä voi kupata. Mutta työverot tietysti pitää siirtää sairaaloihin ja kouluihin sekä teiden kunnostukseen.
Millä rahoilla hankkineet :D
Höpöhöpö ))))
Englannissa on todellakin paljon köyhyyttä, kuninkaallisiin menevät rahat voisi käyttää paljon järkevämmin. Pahimmat syylliset nykytilanteeseen kylläkin thatcher, mikä aiheutti paljon työttömyyttä ja tuloeroja ja sen jälkeen vallassa olleet suvakit mitkä ottaneet maan täyteen pakolaisia.
Ne kasvattaa itse ruokansa kanat ja metsästää sekä kalastaa.
Paljonkohan arabikuninkaan ylöspito maksaa ja henkilökunta. Yhteensä.
Arabimaissa kannattaa kehittää omaa sosiaaliturvaa ettei sen takia tarvi jättää maataan ettei saa tukia siellä. Älytöntä.
Englannin kuningaskunnan rahatalous ja tehokas varainkäyttö onkin kyllä suomalaisten suuri huolenaihe.
juu niin on Elisabeth pöllinyt kansalta ne palatsit ja pitää heti palauttaa. Oletko vähän vajaa.
monarkia+maksoi+veronmaksajille+102.4+miljoonaa+puntaa+vuosina+2021-22-kasvua+17%+edellisestä+tilikaudesta.https://britishheritage.com/royals/royal-family-cost-british-taxpayer
Kaikki muut saa palkkaa työstään paitsi kibbutsit ei maksa.
Linnojen henkilökunta on osa yhteiskuntaa kuten myös koulujen sairaaloiden henkilökunnat. Yrität tehdä työttömiä että saisit itsellesi heidän palkkarahat varas.
Juu arabiasta Afrikasta lähdetään tänne pohjoisiin maihin ryöstölle huumeita myymään ja varastamaan. On heillä kokonainen Afrikka missä asua.
Karttaa kannattaa katsoa miten suuria maan osia on Afrikka arabimaat ja Egypti sekä Intia kyllä siellä on tilaa kuulkaa asua.
Kaikki palatsin työläiset saa elatuksen sieltä maksaa verot ja käyttää julkisia palveluja myös ja siellä on oma ruuan tuotanto myös. Hitaille voi kertoa että ostat häkin mihin laitat kukon ja pari kanaa kohta saat lisää munia ja kanoja kukkoja. Et sillai tuotetaan ruokaa ja istutetaan siemeniä kukkapurkkiin kasvaa tilliä ja kurkkua tomaattia tai isket tunkiolla kurpitsan siemeniä saat suuria kurpitsoita. Täysi järkiset kasvattaa ruokaa parvekkeellakin. Ei tarvi alkaa varastaa toisilta. Ja muistakaa taas arvo kun mies huoraa sen saa kivittää.
Toimi armejassa ja sodassa autonkuljettajana, ja lanssikuskina myös.
Kruunu (Crown estate) tilittää hallitukselle vuosittain tuloja n. 300-400 miljoonaa puntaa. Määrän odotetaan vuosikymmenen aikana kasvavan valtavasti tuulivoimapuistojen Crown estatelle tuomien tulojen takia.
Hallitus maksaa monarkian kustannuksiin alle 100 miljoonaa vuodessa.
Ts. brittimonarkia tuo rahaa veronmaksajien kirstuun enemmän kuin kuluttaa.
Suomessa tilanne vertautuisi siihen, että presidentti tilittäisi ensin kansan kassaan 40 miljoonaa joka vuosi ja hallitus sitten myöntäisi presidentille 10 miljoonaa kaikkiin presidenttiyden kuluihin. Noinhan Suomessa kuitenkaan asianlaita ei ole. Presidentti on puhdas kuluerä Suomessa.
Crown estate ei ole parlamentin (kansan) omaisuutta. Se ei ole myöskään monarkin henkilökohtaista omaisuutta mutta on tietyssä mielessä vallassa olevan hallitsijasuvun omaisuutta.
Jos monarkia lakkautettaisiin, tulisi ongelmaksi jakaa tuo valtava kymmenien miljardien kiinteistöomaisuus hallitsijasuvun ja hallituksen kesken.
Punikit tietysti olisivat valmiina sosialisoimaan kaiken…
Saksassa on käynnissä selvitys, miten korvataan keisarisuvulta Itä-Saksassa sosialisoitu omaisuus. Suku vaatii useita linnoja ja isoja maa-alueita palautettavaksi suvulle. Saksan hallitus haluaa välttää oikeustoimet ja yrittää neuvotella sopimusta.
Kansalta varastetuilla mailla, eikä ne itse kasvata vaan palkatut työntekijät.
Kuninkaita nekin ja yksinvaltiiaita taitaa olla kaikki. Arabimaissa tosin toistaiseksi riittää vaurautta kansallekin öljyn ansiosta jos vaan jakavat. Onkin hauska nähdä miten käy kun öljykauppa ei enää käy.
Saathan sinä huolehtia jos haluat, mutta faktoja voi kertoa huolehtimattakin.
Sehän on kansan päätettävissä kun päättävät luopua monarkiasta, monet alueet jo lähteneet, kohta varmaan skotit.
Ja verrattuna jos maa-alueet ja muu omaisuus olisi valtion käytössä tai myyty yksityisille niin tappio on paljon suurempi.
Suomessakin voi saada 9€/päivä.
Voisivat tehdä tuottavaa työtä eikä pokkuroida kuninkaallisia verorahoilla.
Tuottavassa työssä vaurastuttaisivat yhteiskuntaa,kuninkaallisten pokkurointi ei ole hyödyllistä työtä ja sekin verovaroilla.
Lähes kaikki horot naisia, saa ne minun puolestani kivittää.
Ei se kruunun valtava omaisuus ole taivaasta laskeutunut. Jostain se on vuosisatojen aikana kerätty. Voin kuules kertoa, että tämä Suomen systeemi on vaatimaton verrattuna muuhun maailmaan. Presidentinlinna on kuin pikkumökki.
En tiedä, mutta öljyvaltioiden emiireillä on varaa kullattuihin vessanpönttöihinsä.
Charles kasvatti ihan itse. Hänellä oli valtava biodynaaminen farmi. Totta kai myös palkattuja työntekijöitä.
Arabimaat monipuolistavat koko ajan talouttaan. Ei se vain öljyn varassa ole. Suomi on lähes kehitysmaa moniin Arabimaihin (Emiraatit, Qatar, Kuwait, Oman) verrattuna. Mukavia asua myös länsimaalaiselle. Maat ovat vakaita, joten kehitys on ollut ihan toista, kuin konfliktimaissa.
Kruunun valtava omaisuus on aiempien sukupolvien keräämä.
Suomalainen kateus vie kalatkin vedestä. Jos Suomi olisi kuningaskunta, kuningas kävelisi ryysyissä. Suomalaiset hurraisivat ”vaatimattomasta kuninkaasta” ja ulkomaalaiset pitäisivät suomalaisia (oikeutetusti?) tyhminä.
No kerrohan mitä teollisuutta niissä on.
Täälläkin Höpöhöpö perustelee vain nimelläänLOL
Hyvä nimi, jolla vastaa kaikkeen, mitä lukee.
Huhu kertoo, että Elisabet II on kuollut jo kauan sitten. Hänet oltaisi jonkin syyn vuoksi korvattu useilla eri näyttelijöillä. Tietyissä maailman maissa on hallitsijoilla ollut tiedetysti sijaisia. Jos monarkin hautajaisseremoniaa seuraa valtava määrä television katsojia kansainvälisesti seurattuna muistotapahtumana ja merkittävää valtion johtajaa, vainajaa kunnioittaen, olisi melkoinen tapaus kuljettaa tyhjää arkkua ja surusaattuetta.
Täälläkin on paljon anonyymejä. Ethän edes väittänyt mitään, se joku vaan on väärässä.
Satoja vuosia sitten hankittu senaikaisten lakien mukaisesti.
Joillekin toki oikeusvaltioperiaatteeseen kuuluva periaate, ettei lakeja sovelleta takautuvasti, voi olla vaikea ymmärtää...
Monarkin tilukset ja omistukset tilitti ensin hallitukselle 400 miljoonaa.
Joten oikeasti monarkia "maksoi" tuona aikana -300 miljoonaa. Eli monarkia tuotti 300 miljoonaa.
Tuo on hyvä huomio.
Ihmisille ei millään mene jakeluun, että on parempi antaa tuottoisan omaisuuden olla niillä, jotka saa sen tuottamaan kuin verottaa se heiltä pois vaaleilla valittujen idioottien tuhlattavaksi.
Vaaleilla valitut idiootit päätyy lopulta ain tuhlaamaan rahat, koska demokratian perusperiaate on, että valtion rahoja käytetään niin, että ensisijaisesti vallassaolijat pyrkii valtion rahoja käyttämällä varmistamaan oman uudelleenvalintansa seuraavissa vaaleissa.
Eivät pokkuroi verorahoilla.
Parempihan se on, että pokkuroivat ja saavat palkkaa kuin että vetelehtivät kotona sossun piikkiin, kuten Suomessa on punikeilla tapana.
Ranska on harjoittaa edelleen puhdasta kolonialismia Uudessa-Kaledoniassa.
eipä ole paljon, ja mihin tuo raha sitten menikään, palvelijat, puutarhurit, kokit, ompelijat, ylellisyys työllistää
opetteli kuorma-automekaanikoksi, kunnostamaan moottoreita, lieköhän kuitenkaan rintamalla kruununperillistä
---Sankariajan kreikkalaisessa yhteiskuntajärjestyksessä näemme siis vanhan sukuorganisaation vielä voimakkaana, mutta myös jo sen heikkenemisen alun: näemme siinä isänoikeuden ja lasten perintöoikeuden, minkä ansiosta perheelle kasautui rikkauksia ja perhe voimistui sekä muuttui suvun vastapainoksi; näemme, miten omaisuusero vaikuttaa vuorostaan hallintojärjestykseen antaen alun perinnöllisen ylimystön ja kuninkuuden muodostumiselle; näemme orjuuden, joka alussa ulottuu vain sotavankeihin mutta tarjoaa kuitenkin jo mahdollisuuden oman heimon, jopa oman suvunkin jäsenten orjuuttamiseen; näemme entisaikojen heimosodan turmeltuvan järjestelmälliseksi rosvoukseksi, jota harjoitetaan maalla ja merellä ja jonka tarkoituksena on karjan, orjien ja aarteiden anastaminen, näemme sodan muuttumisen säännölliseksi elinkeinoksi; sanalla sanoen näemme ylistettävän ja kunnioitettavan rikkautta korkeimpana hyvänä ja käytettävän väärin vanhaa sukujärjestystä rikkauksien väkivaltaisen ryöstämisen oikeuttamiseksi. ---
https://www.marxists.org/suomi/marx-engels/1884/perheen-yksityisomaisuuden-ja-valtion-alkupera/ch04.htm
Jokseenkin epäuskottavan kuuloinen selitys.
Tuossa sivuutetaan mm. kokonaan Kreikan rooli muinaisen mesopotamialaisen kulttuurin omaksuneena kulttuuripiirinä. Esim. Assyriassa oli kuningas, ylimystö ja orjia.
Paljon tehokkaamin työllistäisi maa-alueet ja linnat vapailla markkinoilla. Vieläkään ei tiedetä paljonko Lissu maksoi veroja, ei varmasti lähellekään mitä muut olisi maksaneet. Onneksi tasavaltalaisuus saa taas lisää kannatusta tuollakin.
Punikki tai bolsevikki taas vaatimassa muiden omaisuuden sosialisointia. Mihinkäs tiikeri juomistaan pääsisi…
Vaalipoliitikot käyttää rahat ensisijaisesti niin, että se varmistaisi heidän uudelleenvalintansa. Kansakunnan edusta viis.
Raakaa touhuahanse on ollut, orjuuttamista, teloituksia, pakkotyötä pienellä palkalla... kansa näki nälkää kuninkaallisten eläessä rikkauksissa, mutta tapattivat myös omia sukulaisiaan. Tapahtuuhan sitä edelleenkin etenkin arabimaissa.
Ei tarvitse enää pähkäillä, pelastaako Jumala kuningattaren.
Ei se pelastanut.
Aikansa kutakin,
Jumala on satua
Sinun puheesi ei ole edes satua.
#GHOAT SHEIV THÖ KVIIN#
Pelasti sielun taivaaseen.
Kuningatar Elisabeth oli ahkera kirkossa kävijä ja Anglikaanisen kirkon suojelija.
53:2 Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa." Turmiollinen ja iljettävä on heidän väärä menonsa; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on.
Sana rististä on hulluus niille jotka kadotukseen menevät mutta meille jotka uskomme se on pelastukseksi.
Trumpit jäi kiinni vakoilusta.
YouTube How Great thou art
Mun on myönnettävä tässä ja nyt, että kyllä se minustakin ennen kuulosti todella hiton oudolta tarinalta, tarulta taikka enintään legendalta. mut sit jos sitä rukoilee ja ihme pari tapahtuukin, ja etenkin jos tuo vielä toistuu, monestikin, niin kyllä sitä alkaa väistämättäkin kysyä itseltään että mitäs tässä maailmassa on olemassakaan? hyvällä tapaa siis kysymään, rauhoittuen ja inspiroituen.
nuo ovat syvällisiä realiteettei, ei ole kaikki kaikkia varten kai sitten? En tiedä.
Lisään. Ja miten edes voisikaan olla, jossei edes haluta rukoilua testata pitkittyneesti taikka edes kerran päivässä 5min JOKA päivä vaikkapa kuukauden parin verran.
Katolinen kirkko rakensi Viipurin ja Lontoon.
Propagandaa.
Uskonto on harhaa.
Minä kun luulin, että Jumala tietää mitä tarvitsen, vaikka en koko ajan rukoilisikaan. Milloin rukouksesta tuli taikakalu tai suoritus? Eikö uskon pitäisi olla luottamusta ja lepoa armossa ja rakkaudessa?
No ei.
uskonto on ooppiumia kansalle
Ellun valtakausi kesti harvinaisen kauan.
Leyland-traktori kesti vain muutaman vuoden
Kruunajaiset 1951 oli ensimmäiset televisioidut
En muista sellaista aikaa, jolloin kuningatar Elisabethia ei olisi ollut.
Niitä ei taida montaa olla jotka muistaisi aikaa ennen Queen Elisabethia
Vielä tarkennus kruunajaiset oli vuonna 1953
https://www.historic-uk.com/HistoryUK/HistoryofBritain/The-Coronation-1953/
ford cortinasta tuli kiertokanki ulos parin vuoden jälkeen
Itse taas rakensin Kentin koneesta hyvin tehokkaan jokkisescon. Avain sana oli tasapainotus joka tehtaalta lähtien oli niissä aina kait pielessä ja hajotti lopulta paljon koneita ,liekkö ollut tasapainotettuja tehtaalla ollenkaan.
1,6 Kentistä lähti yli 160 hv ja ei hajonnut kertaakaan vaikka nastalaudassa 8500r/ min tuli paineltua useampiakin kertoja ja samankin kilpailun aikana.
Myös Minit oli aikoinaan kovia kulkemaan ja yllättävän kestäviäkin hyvin rakennettuna,Timo Mäkinen taisi sellaisilla ajaa jopa maailman huipputuloksia 60-luvulta lähtien.
Olihan Angliakin pirteä
joo, mulla on view master kiekkoja noista kruunajaisista
Niillä saattaa alkaa olla arvoa keräilijöille.
sellainen iso laatikollinen, toisen msn jälkeisestä euroopasta, olivat ilmeisesti ennen matkamuistoja, kirppikseltä pikkurahalla parikyt vuotta sitten
Kannattaa kysyä jostain arviota ja säilyttää hyvin vaikkei vielä olisikaan kovin kalliita, mutta joistain maksettu hyvin.
pitää säilyttää, hinnat näyttää olevan 5-25 euron luokkaa, Elisabethin Kanadan visiitti heti tyyriimpi
Taitaa Charleskin olla jo toinen jalka haudassa.
Se on kuningas nyt mudolilsuudet pois 73V odottanu mikä musta tulee isona ei vedä loppuun kute elsa mut 10-15v.
Taitaa joutua työkyvyttömyyseläkkeelle
Se tekeekin töitä sillä keskimmaisellä joka on kuulema hirveä kanki.
Ainakin kolmas jalka.
Charles tuskin on kuninkaana, kun noin 20 vuotta , jos sitäkään, sitten pääsee Wiljami valtaan noin 60 vuotiaana.
Ison-Britannian kansallislaulun sanat tosiaan vaihtuvat.
Mutta Charles ei ole vielä päättänyt hallitsijanimestään. Ei hänestä välttämättä tule Charles kolmosta vaan saattaa valita ihan toisen kuningas nimen. Ja historiallisestihan Charles kuninkaat on käännetty suomeksi Kaarleksi. Eli jos kielitoimisto sitä suosittaa niin suomeksi hän on Kaarle 3.
Ei käännetä enää mitään suomeksi.
Olet oikeassa. kävin oikein tarkistamassa asian kielitoimistosta. Sääli että suomen kieltä halveksitaan tässäkin eikä noudateta perinteistä tapaa vaan koetaan englanti jotenkin hienompana.
Ei vaan kunnioitetaan jokaisen omaa nimeä, eihän muidenkaan nimiä käännetä suomeksi ja tuskin kuninkaallistenkaan enää missään.
No eihän Suomen ja jossakin tapauksissa jopa Suomen pääkaupunginkaan omaa nimeä "kunnioiteta" maailmalla vaan ne on käännetty paikallisille kielille.
Ihan vaikka tiedoksi että esim. espanjankielisissä maissa surraan tänään Isabelia kun taas slaavimaissa muistellaan Jelizavetan poismenoa.
Tää nykyinen wokeilu oman kielen kustannuksella on surullista.
King Charles III . KAARLE on suomennos Ruotsin kuninkaan nimestä Carl Gustav .
God saves The King.
Kaupungit ovatkin vähän eri asia kuin henkilöt, mutta ei niitäkään nykyään enää käännetä.
Nuo väännökset omille kielille on tehty kauan sitten, onhan se hölmöä että eri kielissä puhutaan eri nimillä. Sitten olisi surullista jos ei omassa maassa käytettäisi enää oman kielisiä nimiä omille kansalaisille ja turhan paljon englantia käytetään nytkin joka paikassa.
Ruåtsin kunkku on Kalle.
Naurettavaa. Nimi on se, joka syntymätodistuksessa seisoo! Eivät englantia puhuvissa maissakaan kutsuta suomalaista Pekkaa Peteriksi.
NIMI ON SE JOKA SYNTYMÄTODISTUKSESSA SEISOO!
Kalle Kustaa oikeesti Suomen kieliset.
Ulkomailla kyllä väännetään suomalaiset nimet todella oudoksi.
Jos nimessäsi on Ä tai Ö kirjain niin et saa sitä englanninkielisissä maissa virallisiin papereihin vaan he muuttavat nimesi ja vaihtavat Ä:n tilalle A:n tai Ö:n tilalle O:n.
Paitsi jos nimessäsi sattuu olemaan Ä tai Ö kirjain ja muutat ulkomaille niin nimesi muuttuukin äkkiä vai pitäisikö sanoa akkia.
Niin Englannissa sanoissa äännetään usein äää tai öö mutta kirjoitettuna ei.
Tai ae oe, mutta se on johtuu pelkästään teknisistä rajoitteista, ääntävät kyllä oikein jos osaavat.
Hyvin harvoin osaavat. (tämä pitkän kokemuksen rintaäänellä)
Ei tule yhtäkkiä mieleen maata, jossa Helsinki ei olisi Helsinki. Finland on ihan hyvä maan nimi - kaikilla kielillä.
Höpö höpö. Vääntäminen on eri asia kuin ääntäminen. Joka kielessä on oma äännemaailmansa. Toisen kielen ääntäminen on joillekin vaikeampaa. Suomalaiset murhaavat jatkuvasti ulkomaalaisia nimiä.
Jaa, Suomessa on kylläkin huomattavasti keskimääräistä parempi kielitaito ulkomaisten kieltenkin suhteen.
Charles on etäistä sukua minulle eli olen siis itsekin melkein Britannian kunkku!
Sama, mutta meidän lauma alkoi käyttää aikaisemmin työkaluja ja tehdä tulen.
Kaikki ihmiset on sukua luotuja.
hauskimpia
Charles on savolainen alunperin kuten kaikki maailman johtavat henkilöt, kun asiat tarkkaan selvitetään.
Pitäisi laulaa, että God, take that king too
Tästä ei mitään hyvää seuraa, koska Charles on WEF:n kätyri ja haluaa vain kurjistaa brittien elämää...
Niin se on , mutta ei nämä sitä itse huomaa edes.
niin. mutta otahan iisisiti, koska ilmestyskirjaa on jäljellä tasan 4.2v. Tuolloin yhtälöstä tulee toinen.
Ilmestyskirjauskovaiset ovat sekaisin. Ovat aina olleet. Myös tuhat vuotta sitten.:)
Olisi kyllä mahtavuutta nähdä Putin I Kuninkaana!
Ohan sama vaikka nimittäisi jumalaksi itsensä kun vaan teloitettaisiin mahdollismman pian.
kuvitelkaa, putin kruunamassa itsensä kirillin nuollessa maassa varjoaan!
ei. ei puuttini tuota tule tekemään. Mutta eräs toinen tulee kyllä, ja niin tullaan äänestämään ja äänestysapakon vuoksi jokainen tulee sitä äänestämään ja kirillit sun muut tulevat hekumoimaan ja niin yksi ainut, itsensä jumalaksi mieltävä tulee hallitsemaan koko maailmaa rauhan ja turvallisuuden ja minkäpä ei tiellä. TASAN 42 kuukautta.
sitten seuraavat 4.2vuotta olivatkin jo siinä. JA ikuisuus alkaa, kaikilla.
jopa sillä ällötyskirillillä jk nuoli puuttinin varjoa.
Tsaari se Venäjällä olisi, eikä kuningas. Sitäpaitsi, näistä monarkeista käytetään aina etunimeä, eikä sukunimeä. Kyseessä siis olisi Vladimir I.
Totta. Venäjällä monarkkina on Iivana Mahtavasta alkaen ollut tsaari, eli keisari.
Keisari nimeä käytetään Saksassa ja Italiassa mm.Tsaari on Tsaari ja Keisari on Keisari.Oli niin tai näin,mutta näin se on.
Tsaari tulee nimestä Caesar, joka on myös suomen ja ruotsin kielen sanan keisari kantamuoto.
Englannin kielessä suomen kielen sana keisari on emperor, joka taas tulee latinan sanasta imperator, joka oli Rooman keisareiden nimitys.
Tulipahan nyt tuotakin tutkittua, näin kertoo wikipedia.
"Venäjän keisarin arvonimen otti Pietari I Suuri laajennettuaan ja länsimaistettuaan Venäjää 1700-luvun alussa. Venäjä julistettiin suurvallaksi ja hallitsija Pietari Suuri Isänmaan Isäksi ja Koko Venäjänmaan keisariksi ”(Vserossijski Imperator)”. Lisäksi hänellä oli edelleen myös arvonimi ”tsaari”, mutta ei Venäjän vaan lukuisten muiden alueiden tsaarina. Näitä olivat muun muassa Kazanin tsaari, Astrahanin tsaari, Siperian tsaari, Taurian Kersoneson tsaari muiden arvonimien ohessa.
Sanat keisari ja tsaari ovat samaa alkuperää: molemmat johtuvat roomalaisesta Caesar-nimestä, jota alkujaan Rooman hallitsijat käyttivät arvonimenään imperator-termin ohella. Suomeen keisari-sana on tullut saksan kautta (Kaiser), mutta monissa muissa kielissä, myös venäjässä, sitä vastaa sana imperator tai jokin siitä kehittynyt muunnos.
Venäjän hallitsijoista on syytä puhua Venäjän keisareina Pietari Suuresta alkaen."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_keisari
Se ukko ei edes käyttäydy kuin kristitty.
Kaikki PIRAATTIA tai varastettua.
Shamaanit shaahit sulttaanit kaikki on arabiasta persiasta Egyptistä klaanit dynastiat haaremit myös. Faaraon hovista. Sitten nämä arabikunikaat oli eri Egyptin orjien jälkeläisiä mutta sekaantuu sitten juutalaisiin.
Iivana Mahtava (tai Iivana Julma, joksi häntä lännessä kutsuttiin) otti arvonimen tsaari 1500-luvulla.
Joo ei todella. Japanissa on keisarit vielä useimmat nykyaikana on presidenttejä.Kiinan keisarit on nykyään kommunisti johtajia.Apostoli Pietari oli sitten Jumalan pojan uskoinen 2000 v sitten.
Joo varsinkin suomen kuninkaana.😁
SHAAHI.
Onneksi Suomessa päästään jo ensi vuonna Sannasta eroon. Hillunpinkkaus ei sovi omatekoisille prinsessoille.
tota, jos ja kun sota alkaa, niin se on pinkkaprisessasi joka tulee tätä maan menoa vielä ihmettelemään, poikkeustilalakikuviosta heti seuraavana.
sannukka ei ole paska, päinvastoin. ainoastaan sannaisuuden ulkoasaneltujen nyökyttely-asenne on tuota.
EKssa käytti halvannäköistä vihreää kirppisteepaitaa, jk oli vähän niin ja noin, ellei vähäosaisia halunnut samaistaa äänestyskoppiin itseään tukemaan - mutta sitä kyllä, ylläri, arvostin, että jopa turtlessillekin kykeni olemaan asiallisen ystävällinen ja vastaamaan edes jotenkin kysymiinsä, tosin kun muut, jotka siellä esittävät jotain vuorovaikutuskykyisiä apinoita, vaikkeivät oikeasti ole kuin ameeboja vaan. Oppikoot prkl vaikka sitten saulilta erinomaisia kommunikoitikykyjä, jos ihmisten ilmoille haluavat.
no joo, samantekeviä nuokin ajatukseni ovat. apinaa, ameebaa, talitinttiä ja minunlaista idiotiaakin.
4.2v ihmiskuntaa ja luomakuntaa jäljellä; paljon vähemmästäkin sitä ovat ihmiset surullisiksi tulleet.
Petytkö kauheasti, kun luomakunta ja ihmiskunta porskuttavat vielä 4.2 vuodenkin kuluttua?:) Tuollainen "tietäminen" johtaa poikkeuksetta kriisiin. Mitä sä edes sillä tiedolla teet? Eikö riitä, että elää armoon luottaen, ja siinä leväten. Usko ei ole tietämistä, vaan luottamusta. Silloin voi lähteä ensi yönä tai vaikka 20 vuoden päästä. Eikä sitä tarvitse tietää etukäteen.:)
Eikö nyt olisi tilaisuus saada vihdoin britannialle musta kuningas.
Rasisti.
siihenhän härri pyrki, siirrossaan
Hamilton voisi ostaa Windsorin linnan ja ryhtyä kuninkaaksi.
Rasisti. Vihaa valkoisia.
Raamattu opettaa rukoilemaan niin että pyytää elinpäiviä lisää ja siunaa ne siunaa myös ystävät koulukaverit työkaverit naapurit amen.
kaunista. kiitos tuosta
Elinpäiviä ei voi Jumalaa manipuloimalla lisätä, eikä myöskään lyhentää. Rukous ei ole toivomuslistoja tai taikuutta. Se on kommunikaatiota rakastavan Isän kanssa.
On myös opetusta elää rauhassa pitää rukouksia kaikkien puolesta ja kiittää että saisimme elää rauhaisaa elämää.
Tästä ei seuraa kuin hämminkiä.
Charles ei ole hyvä kuningas.
Luovuttaisipa heti vallan Williamille. Williamissa on sivistystä ja arvokkuutta.
No, itse kuningattaren elämään ja kuolemaan: hän oli upea ihminen, jolla arvokkaat tavat, perinteet. Viimeinen aito monarkki, käytökseltään esikuvallinen. Olen aina ihaillut häntä.
Muut maailman kuninkaat ja kuningattaret olivat / ovat hänen rinnallaan vain poroporvareita.
Rauha hänen sielulleen. 🌹
Lapsena aina kysytään mikä susta tulee isona noh kuningas siten joudut odottamaan 73v mietippä omalle kohalle.
Joo ei kuulosta kovin komealta Charles III eläkeläinen
Sit ku mä pääsen eläkkeelle must tulee kuningas ja mä hallitsen teitä.
Vanhassa vara parempi, hyvä ettei ole tytönhupakko.
osaatkohan kunnolla äng-äännettäkään edes?
Charlesista voi tulla ihan hyvä kuningas.
Ei pidä moittia ennakolta.
Charles löysi kuitenkin odottaessaan oman paikkansa. Asiat, jotka ovat hänelle tärkeitä. Biodynaamisen viljelyn ja arkkitehtuurin. Tasapainoiselta näyttävän avioliitonkin, kun sai kauan rakastamansa naisen. Hänessä on paljon isäänsä. On ehkä erilainen hallitsija kun äitinsä, mutta homma on hänellä selkäytimessä.
Monet tykkää puutarhanhoidosta ja nyt voi leikkiä tamponiakin. Mutta eiköhän se tehtävänsä hoida siinä kuin Lissukin.
William opiskeli lampaiden hoitoa oikein koulussa.
Äläpä nyt! Minä olen kohta 73-vuotias ja elämäni terävimmässä kunnossa! On kokemusta ja näkemystä! Terveyttäkin omahoitoon.
En tarvitse lekureita myrkyttämään itseäni huumeilla.
Sitä on kuin ne venälaiset puunuket, kaikki vuodet toistensa sisällä.
Nyt jos koskaan eläessäni olen kuningatar rex!
"Rex" on latinaa ja tarkoittaa "hallita".
Tyhmemmille tiedoksi.
regina latinaa, kuningatar
rex latinaa, kuningas
"Rex" on latinaa ja tarkoittaa kuningasta
"Regina" latinasta on kuningatar
Charles III siihen pitää nyt sitten tottua.
King Charles III ennen vanhaan oli King James suomeksi tietysti Jaakko.
William olisi Viljo, Harry taas Harri.
Ylenannon osaamattomat kutsuvat häntä nimeltä Tsarles. Ei sentään Kharles. Tsaals on liian vaikea heille.
No ei sitä noinkaan lausuta.
ylenanto tarkoittaa oksentamista, oksennusta
olihan meilläki jaakko kolmonen
Sääli että Suomessa ei enää kunnioiteta omaa kieltä, sillä jos niin tehtäisiin uusi kuningas olisi meillä nimeltään Kaarle kolmas.
Eihän se Suomen kuningas ole, eikä ole Sauli ensimmäistäkään. Oneksi ei se saksalainenkaan halunnut kuninkaaksi.
Sääli että Suomessa ei enää kunnioiteta omaa kieltä
niiiiin totta :(
sauli ensimmäinen ja Aaro Suuri, kuulostaa hyväksyttävältä. Voisivatkohan tässä luoda vaikka ekaksi markan takas SKPiin? Kyllähän kuningailla pitää nyt oma raha olla, eikö vaan?
Ehkä on hyvä välillä saada poika kunkku. Ruotsiin olisi tullut poika kunkku mutta feministit halusi naisen. Tyttökunkkuja on aina ollut kyllä .
Tyttökuntta. Suomessa on tyttöjuntta.
miau mur ja hau hau
Kaipaako täällä joku sitä vätystä disko-jätkää sen blayboi-mallinsa kanssa kuninkaaksi? Kaverilla ei ole kykyä mihinkään.
Naurettavia tekeleitä ne hänen savikipponsakin.
Mamman-poika, joka hemmoteltiin saamattomaksi narriksi.
Onneksi sisarensa on ottanut vastuullisesti ja vakavasti tulevan työnsä kuningattarena. On kasvattamassa jopa tytärtään arvostamaan tulevaa työtä äitinsä kopiona.
Se poju joutaa isänsä jalanjälkiä kulkemaan.
Muutama vuosi kuntosalilla, niin jopa alkaa typyä kaatumaan salilla...
Niinhän se isukkikin, vaikka jatkoi sitten toistenkin typyjen kaatamista.
Tekeekö Carl savikippoja, sehän on sentään jotain. Osaako Victoria mitään?
victoria nyt ei tunnista edes ihmisten kasvoja, siis ei tiedä kenelle kulloinkin puhuu
Onneksi tämä instituutio on kestänyt aikaa ja ollut vahvana vaikka tuhovoimaisia uhkia on hoviin ajoin päässytkin neon torjuttu, vaikka instituutio on vanhakantainen on se säilyttämisen arvoinen. Suomesta käsin voi vain kadehtia upeaa ja kestävää arvomaailmaa Briteissä, suruvalittelutkin täältä suomesta kunnioitettavaan ja pyhään instituution on lähes pilkkaa
Ei ole säilyttämisen arvoinen, eikä ole mitään kadehtittavaa. Pelkkää typeryyttä, vain lapselliset ja tyhmät palvoo kuninkaallisia.
Suomesta käsin voi vain kadehtia upeaa ja kestävää arvomaailmaa Briteissä..
On upea, se on kyllä totta. On kestävä, myös. Todella kiinteä, mutta silti dynaamisuuteen kykenevä. Arvoyhteiskunta, todella on.
mutta, vaikka vaikka lähes pilkkaa ois, täällä, siis Finskiläs on syvällisyyttä jota minä ainakaa en vuosikymmen aikana UKssa koskaan täytenä kokenut.
Monarkia on paljon parempi kuin tasavalta.
Tasavallassakin toiset on tasa-arvoisempia kuin toiset mutta tasavalta tyhmentää ihmiset kuvittelemaan, että kaikki olisivat tasa-arvoisia.
Lue vaan niitä Grimmin satuja, kuninkaalliset ovat menneisyyttä.
Totta että monarkia on sikäli rehellisempi ettei siellä edes anneta ihmisten kuvitella olevansa jotenkin tasa-arvoisia yhteiskunnassa
Suomessa ON tasavertaiset mahdollisuudet. Omista lahjoista ja motivaatiosta riippuu miten niitä osaa tai haluaa käyttää hyväkseen. Valinnoista on kannettava myös vastuu.
Voi hyvät hyssykät! Tasa-arvo ei ole koskaan ollut tasapäisyyttä.
Ei tuossa tasapäistämisestä kyse ollutkaan vaan tasa-arvosta.
Niin on myös Englannissa ja Ruotsissa ja Norjassa. Ne ovat monarkioita.
No ei ole, jos on rikkaat vanhemmat niin aivan eri asemassa kuin köyhien vanhempien lapsilla. Paremmat silti kuin monessa muussa maassa ja ehkä liiankin hyvät kun kyvyttömästä kassatytöstäkin voi tulla kansakunnan jauhokuningatar.
mutta ne lahjathan on geneettisiä, mitä tasa-arvoa se on sen kummemmin kuin tuo periytyvä hallitsijuus
niinpä juuri, meritokratia joka perustuu kyvykkyyteen ja onneen. Kaikki eivät lähde samalta viivallta kilpajuoksuun, nykyään maratoniin,
Kirja-arvostelu: Demokratia meritokratian ikeessä, Michael J. Sandel (2020). The Tyranny of Merit, HEIKKI SAXÉN https://www.bioetiikka.fi/?p=1959
-professionaalisesti menestynyttä pidetään parempana ihmisenä, etuoikeutensa ansaitsevana, mielipiteiltään parempana, tämä luonnollistuu maailmanjärjestykseksi
meritokratia oikeutttaa eriarvon tehden sen oikeastaan päämääräksi, ja tuottaaa henkistä kylmyyttä loosereita kohtaan, ihmisarvon vievä musertava loukkaus
tyytymättömille ratkaisuksi entistä enemmän meritokratiaa
pelin ajatellaan olevan reilua mutta kovaa, toisten etumatkaa lähtöviivalla ei huomioida, epäoikeudenmukaisuuden ajatus on poissuljettu
psykologisesti ajatellen meritokratia on yksi julmimmista yhteiskunnallisista järjestelmistä. Esimerkiksi aristokratiassa ei kukaan voi uskottavasti väittää, että voittajat ja häviävät täysin ansaitsevat osaansa, mikä taas on meritokratialle tunnusomaista.
Michael J. Sandel (2020). The Tyranny of Merit: What’s Become of the Common Good? Penguin Books. 272 s.
Michael Young vuonna 1958 satiirinen essee The Rise of the Meritocracy
Kiitos selkeästä ja tiiviistä kirjoituksesta sekä lukuvinkeistä!
Kuka sinut pakottaa meritokratiaan :?
me elämme meritokratiassa
Niin mitä siitä vanha kääkkähän tuo jo oli ja poikansa punoittaa siihen malliin, että tuskin ihan noin pitkää ikää. Mikä onkin hyvä. Kuka muistaa enää Dianaa? Se Charlessin vaimo jolta salaa se kävi lykkimässä Camillaa. No sillä miehellä on pahasti näkö viturallaan niin ulkonäkö kuin ihka oikea näkö...
No kun sitten Charlessista aika jättää , niin ei Camilla menettää asemansa samantien koska on ns. tuulentuomia ja sitten ehkä nähdään edustava, oikeasti edustava kuningaspari lopulta Englannissa . William ja hänen vaimonsa, no sitä ennen joudumme valitettavasti tyytymään kahteen hevosnaamaan, mikä toisaalta aika loogista hevosistahan ne molemmat tykkää.
Vaikka en kuninkaallisia juuri arvostakaan, niin hoitihan Lissu työnsä kunnialla, toisin kuin hyvin monet kuninkaalliset tai demokraattisesti valitutkaan. Eipähän sillä ollutkaan kuin seremoniallinen rooli.
Tuskinpa Charleskaan mitään skandaaleja järjestää, tamponijutut noloja, mutta paljon pahemmin marin sekoillut. Puolet pareista eroaa eikä Diana mikään helppo puoliso ollut ja petti itsekin kun olivat vielä naimisissa.
Just, just 😂
Et ei haittaa vaikka Charles kävi muualla , mutta naiset on aina pahempia ja paras oli tuo vertaus Marinin. Marin on demokraattisilla vaaleilla hommaan valittu, käytännössä siis hiukan eriasia kuin kruununperilliseksi syntyminen.
Niin ja muuten btw. Diana nussi sitä jotain tallinhoitajaa vasta sitten kun Charles oli käynyt toista vuotta Camillan luona. Toki tuonkin varmaan tiesit jos rehellinen olisit.
Ziisus, mitä katkeraa tilitystä. Aina syy naisessa, vaikka kuule jambo ihan itse olet asiasi sössinyt.
Sillä, että joku on syntynyt valtaan tai valittu vaaleilla valtaan, ei ole mitään merkitystä.
Vaaleilla valtaan valitaan se, jonka taustajoukoilleen ovat tehokkaimmin aivopesseet kansan rahakkailla kampanjoilla äänestämään juuri kyseistä ”demokraattisesti” valittua. Jos haluaa oikeasti kansanvaltaisen valtiojohdon, niin johtajat pitää valita arpomalla kaikista asukkaista.
Kyllä monarkia tasavallan pesee mennen tullen. Tasavalta on vaan mauton.
Hah, en minä ole ottanut eukkoa sotkemaan asioitani :)
No johan oli lapsellinen kommentti, mutta mitä muuta kuninkaallisten fanittajilta voi odottaakaan :)
Loppui anti-monarkistilla argumentit :D
Lahjoitetaanko kunkkumonarkille polkupyörä monarkki?
Se oli järjestetty avioliitto, Charles tykkäsi Camillasta, mutta se ei kelvannut hoville, kun sen puolison piti olla neitsyt.
Juu. Et noilla puheilla saisikaan.::D
No missähän maassa kansa äänestäisi että valitaan presidentti tai mikään muukaan kykyjä vaativa johtaja arpomalla, parhaat tehtävän edellyttämät kyvyt omaava siihen valitaan tarjolla olevista tai millä perusteella kukakin ketä äänestää. Lasten leikeissä voidaan valita arpomalla vaikka kuninkaaksi.
Eikä saanut olla eronnut. Pettää kunkaalliset ovat aina saaneet, vaikka nykyään lehdistö tekee siitäkin vaikeaa. Ennen voivat laittaa entisen eukon vaikka giljotiinin kun halusivat uuden ja lapset myös kun pelkäsivät syrjäyttävän.
Jo Platon aikoinaan ymmärsi, ettei politiikka tai valtion johtaminen vaadi mitään kykyjä tai ole taito ensinkään.
Jos kykyjen mukaan pitäisi hallinto järjestää, niin pitäisi siirtyä meritokratiaan ja lopettaa vaalit tykkänään.
Mistä lähtien eukon ottaminen on ollut saamista, kukaan nainen ei saa minulta mitään :D
Valhetta tuokin on taikauskoa. Camilla valitsi itse toisen miehen meni naimisiin teki lapsia kunnes erosivat. Myös Charles ja Diana erosivat.
ne alko pettää toisiaan aika lailla samoihin aikoihin, pitkään toki sinniteltyään, sen se tekee kun pitää olla neitsytmorsio
philipin nuoruudenkuva, harry ihan hänen näköinen
camilla oli jo nuorena seksuaalinen, ei ollut sovelias morsian enää, moni muukin kandidaatti valikoitui pois tuolla perusteella jo 70-luvulla
Taitaa Harry itsekin tietää ettei ole Charlesin lapsi.
meinaakko että philip olis pannu dianaa
LOL, kuolen nauruun! LOL
Kerro nyt, mitä sinulle olisi annetavaa, vai onko mitään?
Nainen ai saa sinulta mitään!
Oletko kirkon rotta?
Tunturi on parempi kuin Monarki.
Voi olla joku Philipkin, Barry ja ties ketä, mutta James on se punapää keneltä Harry tukkansa perinyt.
Ei todellakaan saa minulta kukaan LOL :D
siis se on ihan nuoren prinssi philipin näkönen https://www.shared.com/young-prince-philip-looks-exactly-like-his-grandson/
onko parempi etä valitaan pärstäkertoimen ja puhelahjojen mukaan, luonnevikaisia useimmat
Juuei, ei ollut Philipillä punaista tukkaa nuorenakaan, ihan on James Hewittin näköinen.
Jokainen änestää millä perusteella haluaa.
onhan sillä punainen partakin
Aivan kuten Hewittilla. Charles oli nuorena tummatukkainen ja Philip vaaleatukkainen, vanhoina molemmat harmaatukkaisia ja -partaisia.
https://notjustrich.com/prince-philip-his-legacy/
no kai tuolla tuossa on punainen, onko sitten väritetty...https://www.instagram.com/p/BL_VARPDVXg/?utm_source=ig_embed&ig_rid=194c423d-be52-4f5d-85d5-efacc7b3923c
höpö höpö, nuo mitään rakettitiedettä ole, tehtävä opettaa, ja se on myös pitkälti rooli siihen kuuluvine taustavoimineen
diana oli lahna
charles ja camilla- vaimonsa ovat ihan sellaisia britin perikuvia ulkonäöltään
Taidat olla värisokea. Ei edes pystyisi olemaan punainen värjäämättä.
Jokainen ammatti vaatii tiettyjä taitoja, ei kassatytöstäkään autommattisesti ole pääministeriksi, kuten on huomattu.
On sillä tuossa punapigmenttiä, mutta oliko tuohon aikaan edes värikuvia, noita väritettiin kyllä noita kuvia https://i2.wp.com/img.allvipp.com/www-promipool-de/image/upload/c_fit,h_1200,w_1200/q_auto:eco/f_jpg/young_duke_edinburgh_200608_gfl58z0n2f
tuo kuva https://i2.wp.com/img.allvipp.com/www-promipool-de/image/upload/c_fit,h_1200,w_1200/q_auto:eco/f_jpg/young_duke_edinburgh_200608_gfl58z0n2f
Hyvä että saadaan kuningas joka on vähän akkoja pyöritelly. Woke-panseksuaali-vätys olisi järkytys koko Kansainyhteisölle.
Miten nyt käy Queen -yhtyeen LP-levyjen keräilyarvon
No olisikohan tuo pyöritellyt muuta kuin Camillaa ja se nainen ei mikään kuuma kinkku ole.
Miehenä pakko miettiä et tollanen jätkä olisi ollut kaikki mahdollisuudet valitsee tollasen riivinraudan 😏 ei pahalla, makunsa kullakin vissiin
Moni kakku päältä kaunis, silkka riivinrauta sisältä.
Camilla oli nätti nainen nuorena ja Charles komea. Nyt on Camillan ryhti mennyt huonoksi ja kasvot ryppyisiksi. Vanhoja ihmisiä molemmat.
Camilla on armoton tupakoitsija, siksi se kasvot noin rypyssä.
Charlesilla ja Camillalla on yhtä rouhea huumorintaju. Se ja rakkaus ovat hyvä perusta avioliitolle. Elämästä ei näet selviä ilman huumoria.
Charles ei oikeastaan komea ollut nuorenakaan, mutta lapsena vielä nätti niin kuin useimmat. Lapsena pidin vanhoja ryppyisiä ihmisiä kauniina ja siloposkisia lapsia vähemmän kauniina, jännästi muuttuu kun itse vanhenee ja rypistyy, vaikka harvinaisen vähän ryppyjä vielä onkin.
Mutta pientä verrattuna yhteen Ruotsin prinsessaan.
Se on harvinaista nykyään että avioliitto pysyy kasassa joten kai ne sopii toisilleen tai on riittävästi syitä olla yhdessä.
Camillallakin näköjään kaksi lasta, noista ei ole pahemmin kirjoitettu missään. En tosin hirveästi lue julkkisjuoruja.
https://www.bbc.com/news/uk-59150068
kuningataräiti oli Camillan miehen kummi, pienet piirit, ja siksikin Elizabeth oli aika kylmäkiskoinen alussa tätä kohtaan
no Camillalla tuo menee suvussa iso-isoäiti oli Edward VII n rakastajatar, joka sanoi tehtäväkseen ensin niiata ja sitten hypätä sänkyyn
nuorena ikätoverit päivittelivät miten Camilla oli jäämässä nalliksi kalliolle, tämä vastasi pitävänsä kiinni kuninkaasta
niillä oli salasuhde liittojensa aikana, vuodesta 1986, Charles oli pimeyden prinssi joka saapui aina yöaikaan
hän on karismaattinen, huumorintaju ja kyky puhua kaikkien kanssa, Diana nimitti rotweileriksi...
fiksuna ei ottanut käytttöön Walesin prinsessa arvonimeä
Ruotsin prinsessan ukko on vähän renttu .
se tarkoittaa sitä yhtä vanhempaa joka on auringossa käristäny naamansa ihan rusinaksi, siis toi https://2.dbstatic.no/62428899.jpg?imageId=62428899&x=3.2362459546926&y=16.400911161731&cropw=90.614886731392&croph=22.323462414579&width=1024&height=615&compression=80
Juu, aika kauhistuttavaa mitä aurinko, viina ja tupakka tekee.
mut tiarasta pointsit, pokka pitää
Kalle yksisilmäinen ei ole koskaan ollut komea ja tietää sen!
Annesta olisi ollut parhaiten kuningattareksi.
Hänessä on oikeita ominaisuuksia.
Eroja sinne ja tänne.
On se kumma juttu, että voi rakkastua, niin ettei muu merkitse mitään!
Kassaneidiksi sopiva naama camillalla! Arkipäiväinen jo nuorena.
Ei edes viehättävyyttä, vaan maatiaismainen, kuin kirveellä kolhittu.
Ei ulkonäkö ratkaise paremmuutta.
Kassaneidin pitäisikin olla nätti ja kohtelias, sen lisäksi että osaa käyttää konetta ja laskea vähän itsekin.
Vähän renttu? Äijä olisi tehnyt vararikon jo kauan sitten,
mutta Kalle Ankka antoi miljoonia pelastaakseen tyttärensä ja kruununsa maineen. Onnea ei kyennyt lapselleen ostamaan.
Eihän sitä sovi antaa vävypojan joutua rahattoman hummaamaan!
Tällaisia kykyjä, moraalin taso näillä kuninkaallisilla ja mahtimiehillä on.
Onko siis moraalisempaa antaa tyttären miehen ajautua konkurssiin?
Outo moraali, jos noin.
Joka ei liikeasioitaan kykene hoitamaan ei ole kelvollinen autettavaksi tekohengityksellä. Äijä on taas veloissa!
Moraalitonta auttaa husvottia, joka vie toisetkin alaspäin itse rappeutuessaan.
Kuninkaalliset ei pärjää ilman älytöntä rahoitusta joten pois vaan monarkit.
Lissu ja Philip olivatkin sateenkaarikansaa, kukapa olisi uskonut.
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009057983.html
Philipillä oli jalkavaimoja joka puolella ja Ellukin tiesi niistä,mutta heidän aikalaiset eivät vähästä hätkähtänyt.
Laivastossa voi olla herkkiä hetkiä poikien keskenkin.
Arvostan Kuningatar Elisabetin korkeaa moraalia.
Nimenomaan häntä hoiti homman tyylillä. Nyt manttelin perii valitettavasti tuo "elostelia" Charles ja hänen ...no jääköön sanomatta. Velikin mahtaa olla samaa sarjaa eikös tuo maksanut pitkän pennin, sentin..että kaikki pitävät suunsa kiinni.
No onneksi Charles on jo 73 eli kaiketi kovin pitkää tästä irvokkaasta näyttelystä ei tule missä hänen panorau....esittää Englannin kuningarta . Kamalaa tuo varmaan Lissulle oli kun huomasi voimiensa ehtyvän. Mielellään olisi varmaan jättänyt yhden polven väliin ja siirtänyt kruunun suoraan Williamille . Ei ole hänenkään asema helppo, kaksi veljestä joilla kummallakaan ei ole vehje pysynyt liikoja housuissa.
Ihme kommentteja ihmisillä. Olisi varmaankin syytä vastedes vaatia täällä Suomessakin, että presidentti ei saa olla eronnut eikä saa olla vietttänyt rietasta elämää.
Muutenkin ihmeeellistä, että ihmiset tuomitsee jo ennakolta. Vaikka kaipa tuo on inhimillistä. Ensin ollaan jotain mieltä, ja sitten etsitään todisteita oman mielipiteen tueksi.
Diana oli rahan ja maineen perässä, seuraavaksikaan ei kelvannut tavis vaan piti olla yhden Englannin rikkaimmista poika joka turvaisi luksuselämän, toki se oli turvattu muuutenkin prinssien äitinä. Andrewta rahastanut on pahimman luokan horo, ennen vanhaan tuollaiset olisi joutuneet giljotiiniin ja sinne kuuluisi nytkin.
Mitäs siinä jos on horoja tyrkyllä ja niitä käyttää, mutta niille pitää tehdä asemansa selväksi eikä päästää hyppimään miesten silmille.
Ei Dianalla ollut aikomusta mennä Dodin kanssa naimisiin. Dodi oli vain muutaman kuukauden laastarisuhde, kun sydänlääkäri johon Diana oli rakastunut ja jonka kanssa seurusteli monta vuotta ennen Dodia, ei halunnut julkisuuden pyöritystä.
Kun oma elämä jää elämättä, niin muiden elämä ärsyttää kauhiasti.:)
Mistä sinä tiedät, mitä suhteesta Dod´in kanssa olisi tullut? Juttu oli alkuvaiheessa.
Saattoi hyvinkin aikoa, tuskin Dodi sormuksia osti ellei tiennyt varmaksi ja olikohan raskaanakin.
no kenen kanssa se nyt on elostellu, elämänsä rakkauden Camillanhan tapasi jo 1971, tämä ehti naida Bowlesin eikä ollut muutenkaan sopiva viaton neitsythahmo, Charlesilla oli nuoruudessa suhteita, kun hän etsi tulevaa kuningatarta, monet muutkaan eivät täyttäneet tätä viattomuuden kriteeriä, ja muuten sopivat kieltäytyivät julkisuuden valokeilasta, varmaan paljon onnenonkijattaria ja oliko sitä myös Diana, kun myös Dianan vanhempi sisko ehti käydä kandidaatina, mutta Dianan aikana ja jälkeen Camilla ainoa ja samaan aika Diana pelehti myös
Juuri näin! Mutta muselmaani ei olisi pitänyt siitä, että letukka olisi jättänyt hänet kuin nallin kalliolle ja hakenut uutta "laastaria" sydänsuruunsa. Kaveri oli jo ostanut sormuksenkin.
Suomalainen Heidi Wathen oli dodin isän vaimo.
Joo. Minkälaista elämää hänellä mahtoi olla? Ky sääliksi!
Kasvettiin monta vuotta yhdessä ja minun äitini itki kiukusta, kun
Heidi kauniina nai niin rikkaasti. Pääsi kultaiseen häkkiin.
Ujona ja arkana muistan Heidin, Ei uskaltanut ajatella siihen aikaan.
Minä tunnen itseni tyytyväiseksi valintoihini.
Olen kuin Heidiä rikkaampi itsenäisessä maassa syntyneenä, itsenäisyyteni pitäneenä ja vapaudessa kuollessani!
En mikään haaremin sylikoira kuristuspanta kaulassa.
On sinulla ainakin kateutta enemmän, Heidihän on oikein onnellinen ja saanut tehdä varmasti paljon enemmän kuin sinä, rikkailla kun on varaa. Ei nuo mitään kiiihkoislamisteja ole.
Minulla on varallisuutta, niin että toiset ovat saaneet ja vieneet eri maihin autokaupalla, sen lisäksi , että vien tavaraa second handeihin.
Puolaan, Romaniaan, Viroon...
Ei se tuo onnea, että on huvipursia, useita asuntoja eri puolilla maailmaa. Heidi on samassa avioliitossa, mikä on harvinaista.
Mutta luterilaisena en kykenisi omaamaan islamia.
Olen lukenut ja luen sekä Raamattua, että Koraania, koska se kuuluu yleissivistykseen, varsinkin täällä, missä on puolet kumpaakin muiden uskontojen lisäksi.
Ei rikkailla ole parempaa moraalia, päin vastoin.
Ei onnea parisuhteissa. Useampia avioliittoja pettymyksineen.
Miksi he muuten vaihtaisivat kuin ampiainen kukkasta?
Heillä ei ole parempia arvoja elämässä. Sen näkee ja kuulee joka päivä.
Minulle ei ole kukaan sanelemassa, mit arvostaa, mihin uskoa.
Se on hengen vapautta, mutta sitähän sinä et voi ymmärtää!
Olet todennäköisesti joku mies, joka nöyrryyttää ja alistaa naisia,
vertailemalla heitä toisiinsa, kuten äitini. Olette samaa kaliiperia.
Minulla on ollut vapaus harrastaa haluamiani asioita. Sitä arvostan.
Heidi ei toki ollut ainoa, johon äitini minua vertasi!
Sisareni oli kauniimpi ja antoi hänelle enemmän!
Sukulaistyttöni oli äidille mieluisampi ja teki sen selväksi, kun oltiin yhdessä! Minua huvitti ja helpotti, koska se erotti minut äidistä!
Oli isän työkavereiden tyttäriä, joihin äiti vertasi minua.
En ollut minkään arvoinen hänelle, vain piika ja jolta tultiin varastamaan parhaat ja kauneimmat tavarat!
Kuka sellaisen kanssa haluaisi ola enemmän kuin oli pakko?
Se oli oikein hyvä minusta, että toiset kykenivät antamaan vanhemmilleni sitä, mitä he halusivat. Kiitin näitä minua parempia monta kertaa siitä! Se vapautti minut elämään omaa elämääni!
Laarit ovat taas täynnä, mutta nyt ei ole kukaan varastamassa, joten minun täytyy nähdä tyhjentämisen vaivat itse :-(
Eihän Heidin ole tarvinnut erota koska on onnellinen :)
Ei kaikki musumaat ole ahdasmielisiä ja rikkailla niitä vapauksia on vielä enemmän. Iranissakin papit elää rikkauksissa, mutta köyhän kansan aivopesevät noudattamaan tiukkaa islamia.
Sinä tietysti nauttisit, kun voisit näytellä itseäsi upeissa Pariisilais-asuissa ja kansa laumoina olisi ympärillä sairaina kerjäten almuja!
Minä en halua edes turistiksi maihin, joissa on paljon köyhyyttä, joihin turistit menevät halvan tavaran kanssa, joita myyvät hotellin henkilökunnalle js muuta vastaavaa.
Tai Aasian suuntaan, mihin turistit yleensä matkustavat käyttämään hyväkseen naisia ja lapsia. Ei se oman vaimon mukana olo estä miehiä.
Tai Arabi-maihin, joissa on muista köyhistä maista koottu palvelusväki, jota kohdellaan kuin orjia kiduttaen, uhkaillen, maksamatta palkkaa.
Mutta moni kokee oman egonsa pönkitystä ja paremmuutta juuri näissä maissa.
Millä tavalla Heidin onnellisuus on poissa minun onnellisuudestani?
Sinulla on aika kiero tapa väännellä asioita.
Kuin vain yksi voisi olla onnellinen ja vain tietyllä tavalla - rikkaudessa ja yltäkylläisyydessä toisten ympärillä kärsiessä köyhyyttä.
Etkö sinä voi olla onnellinen jos joku toinen on sitä?
Hyvänen aika, mitä älykääpiöitä täällä on.
Mitä muuta voi odottaa?
Minua ei kiinnosta vähääkään tuollainen, mutta Heidi näyttää nauttivan ja eihän se paljon ole julkisuudessa ollut.
Ihan samalla tavalla naiset ostaa seksiä alaikäisiltä ja Suomessakin horot jopa vaativat rahaa. Naiset ovat pahimpia kiduttamaan palvelusväkeä ja väkivaltaisempia myös parisuhteissa. Naiset rahastaa perättömillä syytöksillä ilman mitään todisteita. Moni meetoohoro kokee oman egonsa pönkitystä ja paremmuutta juuri länsimaissa.
Vastasitko itsellesi, sinähän se väitit ettei Heidi olisi onnellinen.
WEF Kuningas Agenda 2030 nousee valtaan kumartakaa valvontayhteiskuntaa orjuutus kunniaan!😂🤣
Niin, kun muistaa, mitä Tsaals puhui Skotlannin kokouksessa nimeltä mainitsemattomasta miehestä, jolla tulisi olemaan triljoonia käytettävissään sotilaalliseen operaatioon, voi pohtia, onko juuri hän se maailmanhallitsija, joka pian nousee. Jotenkin en voi kuvitella häntä siksi. Dianan vanhempi poika oli valtavan suosittu nuorena, mutta onko hänkään enää. Jos antikristus on Macron, Charles saattaisi olla yksi hänen kanssaan liittoutuvista kuninkaista. On niin paljon erilaisia selityksiä Ilmestyskirjasta. Charles joka tapauksessa on täysin sydämin tekemässä maailmasta globaalia valtakuntaa.
Alkoi ukko kunkkujen aikakausi sitten. Aika hyvä juttu tavallaan.Harryn ja Williamin perhe on nyt kuninkaan perhe ja Meghanilla pyörii sukat jalassa.
Pyöris mullakin sukat kun saisin elsamummolta miljoonia on varmaan aikamoiset bileet tulossa meghanilla ei raha nyt heti lopu.
Kyllä kuningashuoneen tuleva suosio lepää täysin Catherinen harteilla, ei noista syntymäkaljuista pöljistä ole siihen.
Höpsistä wille on suosituin kuninkaallinen kansan keskuudessa ei suonkaan hänen vaimonsa.
Sussexin herttua ja herttuatar, siis prinssi Harry ja Meghan Markle, eivät ole enää Ison -Britannian kuninkaallisen perheen työskenteleviä jäseniä ja lakkaavat saamasta julkisia varoja kuninkaallisiin tehtäviin
Sex Pistols saisi tehdä uuden version God save the Queensistä.
Valko-Venäjä pitää sotaharjoitusta PUOLAN KAASUTUS RAJALLA KAASUNAAMARIT PÄÄSSÄ.
Charles pienentää monarkkia ja varmasti siitä lähtee myös tietty hohto pois nyt kun Ellu delasi. Saattaa tulla pelkkä muodollisuus joka ei enää näy kärryajeluineen eikä mahtavine sotilaskulkueineen. Sääli sinänsä koska se on eurooppalaista perinnettä jota vasemmisto ja matut vihaa.
Onneksi eivät enään orjuuta kansaa ja varasta näiden viljoja yms. kuten vanhanajan kuninkaalliset teki on aina hyvä vähän uudistaa vaikka sitten vain 70v välein kuten nyt.
Niin nythän sen tekee EU ja temarit.
Temarit ovat uusi monarkkejamme kustannukset miljardeja
Sääli että tuollaiseen tuhlataan rahaa jatkossakin, pitäisi kansan tulla järkiinsä ja äänestää monarkia loppumaan. Paras kun jäisivät jossain vaiheessa lapsettomiksi tai kieltäytyisivät jatkamasta kansakunnan pelleinä.
Tavallaan varastavat kun niille annettu valtavat maa-alueet ja verovaroista kustannetaan myös paljon.
Verovaroista ei kustanneta Briteissä kunnnkaallisille mitään. Kuninkaalliset maksaa hallitukselle kolminkertaisesti sen, mitä saavat takaisin.
Miten tuossa tuhlataan rahaa?
Crown estate tilittää hallitukselle n. 350 miljoonaa puntaa vuodessa ja hallitus antaa monarkian kuluihin n. 85 miljoonaa vuodessa.
Ts. brittimonarkia maksaa hallitukselle tulojae. paljon enemmän kuin saa takaisin.
Paljonkin kustannetaan verovaroin ja niillä on käytössään valtavat maa-alueet mitkä kuluisi omilla rahoillaan ostaneille yksityisille, mitkä maksaisi huomattavasti enemmän veroja. Linnat tuottaisi paljon verotuloja turistikohteina, hotelleina jne.
Etkö osaa lukea mitä kommentoitu jo. Yksi luku oli että tulevat maksamaan veronmasjille yli 100 miljoonaa puntaa ja tuskinpa siinä on kaikki. Jos maa-alueet, linnat jne olisi tuottavassa käytössä niin valtio hyötyisi vielä paljon enemmän.
Mutta kun ne maa- ja merialueet ja rakennukset ei ole valtion eikä kansan omaisuutta vaan kuuluvat kruunulle (hallitsijasuvulle). Hallitsijasuvulla on järkevistä syistä rajoitteita tuon omaisuuden käytölle.
Taidatte olla kommari tai joku muu punikki?
Miksi hallitsijasuvun omaisuus pitäisi sosialisoida?
Olisiko Suomessakin syytä sosialisoida Nalle Wahlroosin ja vaikkapa Herlinien omaisuus kansalle?
Mutta kun se hallitsijasuku ei ole niitä ostanut vaan saaneet tai ottaneet ilmaiseksi ja kaikki linnatkin rakennettu nälkäpalkalla kansan eläessä köyhyydessä. Kaikki rajoitukset tehty myöhemmin siltä varalta että lopettavat monarkian.
no mistä ne nuo yksityiset sitten ovat saaneet varansa? kun ei täällä kukaan työnteolla rikastu
Toisten työllä tietenkin, yritysten omistajathan ne voitot kerää ja asuntosijoittelijat vie suurimman osan palkasta vuokrina tai lyhennyksinä.
jumalako ne niille on antanut, se ei ole mikään luonnollinen lopullinen maailmanjärjestys, joka ei olisi kumottavissa jos niin halutaan
keltainen lehdistö vetoaa kuitenkin kuningashuonejuoruineen enemmän alaluokkaan
meritokratiahan oli julmempi kun ihmisten katsotaan olevan onnensa seppiä, aristokratiassa paikka auringossa onnen kantamoinen, syntymälahja
nuori nalle kai ajatteli näin
No nyt on 1 toimeton kuollut. Palvelijat kiittää hiljaa.
hyvä palkka ollut elisabethin hovineidillä varmasti, vai kamaripalvelijako se on, ja työpaikkakin aika hieno
Elämä jatkuu oli kuolia kuka tahansa näin se menee elämässä... hirveetä hulapaloota...
tottakai tästäkin mielipiteestä joko vetää herneet nenään ;)
Onhan se huvittavaa kun monista puhutaan korvaamattomina ja hetken kuluttua juuri kukaan ei muista.
Meghan pöllinyt varmaan kaikki mikä on ollut irti. Ei nuo luonnolleen voi mitään ;(
Mielenterveys ongelmaisten syyspäivät meneillään täällä .
menes sit lääkäriin siitä löl
Kuningatar eli vanhaksi ja pää pysyi loppuun asti terävänä,hoiti parlamentin tehtäviä vielä viimeisinä päivinä,siihen ei jokainen pysty.Varmaan puolison menettäminen edesauttoi hiipumista myös hänessä,kaipaus oli varmaan jokapäiväistä.Yhtä asiaa en hänestä tiennyt,se että Charles esikoinen syntyi keisarinleikkauksella"ei kuninkaallisella".mahtoiko syynä olla pojan liian isot korvat?ahisti liikaa ja jumi lanteisiin kiinni.
Ei halunnut kokea synnytyskipuja, ryssistäkin rikkaat teettää keisarinleikkauksen.
Suomen prinsessa ei kykene hoitamaan parlamentin tehtäviä minään päivänä.
Nyt söit sanat suustani ap. Juuri ajattelin, että nyt Englannin kansallislaulu on taas "God save the king" pitkän ajan jälkeen. RIP kuningatar Elisabeth, tervetuloa kuningas Charles.
kauan mädäntyköön kuningatar!
Kamalaa teatteria koko kunikaallisen klaanin elämä....oikeesti evvk....ei voi vähempää kiinnostaa....
Ihmetyttää kuninkaallisten palvonta, mutta yhtä paljon myös miten kukaan tavallinen ihminen pystyy olemaan tuollaisessa aemassa, toisaalta etuoikeutettu, toisaalta pelle. Rahaa ja omaisuutta on mutta ei vapautta.
Noi monargiat alkaa olemaan jo muinaisjäänne todella kaukaa menneisyydestä jostain pimeältä keskiajalta.
Ei ole enää nykypäivää että yksi ihminen hallitsee valtakuntaa, katsokaa vaikka putinia tai kimiä, ei hyvää päivää...
Britanniallekin tekisi hyvää muodostaa valtiosta demokraattinen tasavalta, samoin kuin Ruotsinkin.
sehän on kuin uskonlahkoa, itkevät miksi eihän hän ole heidän äiti.
Putin on vaaleilla valittu.
Monarkiat täällä Pohjoismaissa ja Brittein saarilla on olleet jo vuosisatojen ajan paljon, paljon edellä muun Manner-Euroopan monarkioita.
Ne ovat olleet suorastaan edistyksellisempiä kuin monet tasavallat.
Ei pidä sekottaa Pohjoismaiden ja Brittein saarten monarkiaa muun Manner-Euroopan usein hirmuhallintoihin.
Historian huono tuntemus on aikamme vitsaus.
No millä tavalla se monarkia on parempi kuin tasavalta?
Ihan vinkiksi, kun seuraavalla kerralla kommentoit, niin kannattaa opetella perustelemaan kommenttinsa.
Putler on ei vapailla vaaleilla valittu ja itsestään diktaattorin tehnyt. Ottanut mallia kuninkaallisista kerätessään rikkauksia itselleen ja tehdessään palatseja.
Ennen vanhaan kuninkaallisia voinut tarvitakin johtamaan kansaa, nykyään demokratia hoituu ilman kuninkaallisia eikä niitä tarvita yhtään mihinkään, pelkkä valtava rahakulu ja pitää yllä epätasa-arvoisuutta.
Historian ja nykyhetken vääristely on tulevaisuudenkin vitsaus.
Demokratiassa kansaa johdetaan ihan samoin kuin monarkiassa. Ihmiset on laumasieluja pääosin.
Ainoastaan sitten, jos kansanedustajat arvottaisiin kaikkien täysi-ikäistennkansalaisten joukosta, demokratia eroaisi merkittävästi muista.
Demokratia oli rikkaiden kokeilu mikä karkasi käsistä Kreikassa aikanaan.
Juu, monessa maassa ei rikkaat pysty enää ryöstämään kansaa vapaasti.
nyt poistui maapallolta suuri ihminen ,,pelkkää hyvää..sain syntymästä ,siniveren
kuningas veren..pitkä ikä kertoo teille APINOILLE elämää rakastaa,,all day..kiitos
ihana elisabet,,,nyt jäämme tyhjän päälle
hoh hoijaa kukaan ei ole toisen yläpuolella täällä maapallolla valitettavasti kaikki on kuolevaisia.
kyl oot tosi airas hihhuli skovainen.
Ei kait se kovin suuri ollut, oisko noin 160cm pitkä ja 60kg?
Cahrelista tuli päivässä yks maaailman rikkain.
Eiköhän sille häntäheikki-Aatullekin jotain pussinpohjalta löydy?
Charlesista tuli jo elokuva, jossa kuvailtiin sen tekevän itsenäisiä päätöksiä ilman päätä ja häntää. Sitten pojasta tehtiin kunkku.
Kuningatar Elisabeth oli viisas ja sympaattinen ihminen,oli tunnetuin henkilö kautta maailman 96v.Lepää rauhassa Kuningatar Elisäbeth,olet päässy rakkaan aviomiehesi Prinssi Philipin tykö.👑🐕🌹💖
Ja corgiensa!
Eläimet tärkeitä monille monarkeille, Rooman keisari teki hevosestaan ministerin ja katariina suuri otti rakastajakseen, kuolikin heppansa alle. Hitlerkin rakasti sakuaan, kansasta eivät niinkään ole välittäneet.
Katariina Suuri sai orilta moloa mutta ei kuollut siihen.
Charles on ollut mielestäni aina jotenkin tympeä äijä. Hylkäsi lastensa äidin ja vaihtoi käytettyyn luuskaan.
Juuri noin.
Suomessa lähes poikkeuksetta nainen rikkoo perheen, kuten muissakin länsimaissa. Jotenkin tympeitä luuskia.
Väkijoukko lauloi Charlesille God save the King. Hirvittävä lauma ihmisiä palatsin ympärillä.
Elisabeth vannoi kunigatarvalansa Jumalan edessä..lupasi siis palvella kansaa kuolemaan saakka...ja niinhän hän teki..kaikki kunnia hänelle....Jumala muistaa vannotut valansa,sateenkaari oli siitä merkkinä koko kansalle,Elisabeth teki sen minkä valalla vannoen oli luvannut Jumalan edessä...hän palveli annetussa tehtävässään kuolemaan saakka...upeaa ja vastuuntuntoista.
Monessa brittiperheessä painui eilisehtoona kulli mättääseen ajatuksella , että Charlesi on kunkku!
Miettikää sitä, että 73-vuotias mies saa vihdoin töitä!
Meinaatko että on ollu tähän asti työtön?
Ja aikamoistateatteria on tämä Suomenkin hallitsijoiden ja eduskunnan perseilyt ainakin tänäpäinänä.
Ja ettei tärkein unohtuisi niin Englantihan on vain yksi osa Britteinsaaresta,on siellä Wales ja Scotlantikin että oikeista asioista oikella nimillä.
Skotlanti itsenäistyy pian, sitten on entistä pienempi Pikku-Britannia.
Mutta se todistaa että pitää olla vähintään kuninkaallinen että yli 60-vuotias saa töitä!
Hullu meghan oli tunkemassa balmoraliin mediaedustajien kanssa. Kun palatsi sai tietää mitä on tapahtumassa torppasivat hullun akan hankkeen. Onhan tämä aika mielenterveystapaus, huomionkipeydessään kuin eräs tunnettu letunvatkaaja.
Kuka on "tunnettu letunvatkaaja"?
Onneksi ne pysäytti sen vulgäärin elukan
Sitä se varallisuus aiheutta aina... kuolemaa, kute4n Dianallekin kävi.
Mitenköhän Sannalle käy? Tukehtuu jauhoon?
Thatcherkin sekosi pääministerinä, puhui itsestään me :D
hybris, poliitikkojen ammattitauti
Minä puhun itsestäni "heidän majesteettinsa"! LOL
Nyt heidän majesteettiudelleen maistuu iltakahvit!
Tekeeköhän Sex Pistols come backin ja sanoittaa God Save The Queen -kappaleen uudestaan?
Oli vain yksi kuningas ja se oli Elvis Presley!!🍌🍌
Ja vain yksi Queen ja se oli Freddie Mercury.
Kuningas ei ole kuollut se lähti hakemaan hampurilaisia....
En oo ikinä laulanut enkä toiste laula.
vihdoinkin on kurppa kuopassa.
Ai sun mutsis? Ellu taas haudataan vasta parin viikon päästä.
kauan mätänee kurppa arkussaan
heitä ei synny tänne maapallolle kuin harvoin..on muitakin,,valon ihmisiä..sai tehdä
hyvää ja valoa pitkän iän ..kiitos. pahuus ei koskaan tule voittamaan,,se näkyy nyt
ukrainassa,,musta paha ja perkele ajetaan sinne surmaan mistä ovat tulleet..
elisabeth oli valon tuoja ,,hyvän tuoja ,,kiitos että olit luonamme ,,kiitos
multiin joutaa koko turhanpäiväinen jonninjoutava ryppykurppa
Ei tule Charleksesta muuta kuin nimellinen kuningas. On jo vanhusiässä ja koko ikänsä kasvatettu munattomaksi ruunaksi.
Nimellinen se oli Lissukin.
Nyt kuoli kuningaskin ja vasta 27v., voi tätä surun määrää. Tuleekohan kaikki 462 jälkeläistä hautajaisiin.
https://www.iltalehti.fi/ravit/a/8138dd6f-0ea1-44bf-969e-655867d42843
todellakin on munaton luuseri kyseessä
Ei voi Hurrata ! Charleshan erosi Dianasta ja Käyttäty Häntä kohtaa 🐷 sikamaisesti!
Ja Hänen Lastensa äitiä kohtaan minä Prinsessa Diana oli ja Diana oli Hyvän tekevijä.
Yhtä hyvin Sydämellinen oli Kuningatar Elisabeth.
Crhalesista ei voi olla Samaa mieltä oli 🐷!
vihdoinkin päästiin siitä turhakkeesta eroon
Sex Pistols:illa oli ihan sopivat sanat tuohon God save the queen.....
Eipä paljoa kiinnosta jonkun tuntemattoman rikkaan mummon kuolema.
Palakoon paskiainen helvetissä.
putin elää myös tv persulainen.
Ottaakohan Charles oman kypärän mukaan, kun tulee Suomeen?
Charlesin pitää konsultoida lähintä valtuutettua perttisalolaista ennen kuin lähtee taas tarpomaan johonki korpeen...
Saako se nyt veljensä kanssa kopeloida sakkolihaa vapaammin, kuin äitee meni savillen ja epsteinin seuraksi. Veöjen kaveri akkahan lusii jenkkilässä, ja pitkään.
Aina saanut ja horoja tyrkyllä kaikille rikkaille, mutta ei horoihin nykyään kannata sekaantua kuin musumaissa, siellä ahneet horot saa mitä ansaitsevat :D
Kylläpä kiinnostaa, 550 kommenttia??
Harmittaako?
Ei taida olla paljon laulajia, ei ole kovin kansan suosiossa. Maailma on paha. Kannattaa käydä sivustolla Stop world control ja sieltä osioon "evil" niin selviää mitä tarkoitan.
Mahtaa olla vuorostaan Charlesilla elämä ihanaa siellä kultaisessa häkissä..
On sentään iso häkki.
Kuninkaan/kuningattaren virkakausi pitäisi olla maximissaankin 5 vuotta, jonka jälkeen äänestäjät valitsevat uudelle virkakaudelle uuden kuninkaan/kuningattaren.
Näin jokaisella kaduntallaajalla olisi mahdollisuus leikkiä kuningasta/kuningatarta sen 5 vuotta.
Juu, saisi britit ja muut satuihin uskovat pitää perinteensä. Voisi arpoakin kun ei noilla ole mitään valtaa.
Sen verran olen tapausta seurannut, että kansa on kerääntynyt jonkun linnan eteen nähdäkseen Charlesin. Kuningasta ei näkynyt, mutta ohi ajoi roska-auto, jolle kansa hurrasi.
MTV3 uutiset kertoi tämän.
"Kuningasta ei näkynyt, mutta ohi ajoi roska-auto, jolle kansa hurrasi."
Ulkoistetut ekomiehet?
palakoot helvetissä kyseinen kurppa!
sietäisi haudata kaatopaikalle
Harmi että Elizabeth kuoli, hän oli toosi hyvä kuningatar eikä parempaa voi löytää kuningastakaan..
Hieno nainen, ei valittanut kertaakaan vaan teki aina hommansa. Miettikää että oli järkännyt päivittäin tapaamisia ihmisten kanssa ja kuolla kupsahti kesken työnsä 96-vuotiaana. Ei ihme että vasemmistolaiset vihasivat sitä koska naisessa e ollut uhriaspektia.
Heh, valitti jopa Windsorin linnasta, varmaan paljon muustakin.
Äitinsä petasi pojalleen hyvän duunin.
Eipä voi vähempää kiinnostaa,eikö iltalehdissä ole muuta puheenaihetta!!!!
Harmittaako?
Vähän on liioteltu merkitystä kun kymmeniä uutisia samasta aiheesta, edes Englannissa ei luulisi olevan tarvetta moiseen.
Mahtaa Lissu olla kunnossa, kun on ensin kierrätetty pitkin poikin saarivaltiota ennen kuin pääsee multiin. Mustelmilla jo ennen kuolemaansa.
Sanna on jo kysellyt missä Eliisapethin juhlien jatkot ovat.
tekee mieli kusta sen haudalle.
elizabethin voi krematoida ja sitten tuhkat vetää wc pöntöstä alas.
Lissu ei myöntänyt koskaan Englannin tekemiä rikoksia siirtomaissaan, monet eivät sure kuolemaa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/331061f4-db46-4528-85aa-259e731133b2
Burger King?
Hän syntyi rikkaana ja eli rikkaana kuoli myös rikkaana,siinä välissä hän eli 96vuotta.Monikohan kansalainen pääsi koskaan näkemään livenä häntä?
Näin muuten itse livenä tämän kuningattaren vuonna 1978, kun Helsingissä kallion paloasema avattiin ja kuningatar oli kutsuttu sinne seremoniaan. Notkuin kallion kirkon kivikaiteilla noin 20-30 metrin päässä tästä rikkaaksi syntyneestä verorahoilla elämänsä alusta loppuun elelleestä ihmisestä, jota en silloin ymmärtänyt.
Tuli myös myöhemmin asuttua saarivaltakunnassa yli kymmenen vuotta, mut enkä nähnyt vilaustakaan samasta henkilöstä.
Skotlannissa joku oli huutanut Andrewlle että härski vanha ukko. Kyseessä oli tilaisuus missä Ellun lapset kulkivat hauta-auton takana Ihmiset olivat alkaneet laulaa God save the King vaimentaakseen huudot. Ei pidä hautajaissaattueeseen huudella ne tilaisuudet missä voi huutaa ovat aivan muualle. Respektiä ihmiset.
Nythän niin, että huudellut henkilö oli oikeassa, mutta sitä sinä et tiennyt. Kuninkaalliset ovat seurustelleet vuosia kiimassa pahimpien ja ennätyksillistien pedofiilien kanssa, kuten Jimmy Savile, Epstein, Rolf Harris ja mitä muita salattuja sieltä löytyykään, joita ei ole saatu kiinni. Ei muuta kun nettiin katsomaan niin sieltä löytyy
Ei pitäisi huudella hautajaisissa , mutta, kun tosi on totta niin minkäs sille voit ja kansa vielä hurraa näille parasiiteille. Oksettaa.
Huutaja oli käytöstavoiltaan väärässä.
Tuollaiset moukat ei ole tippaakaan moitteidensa kohteita parempia.
Tehän perillä olette aiheesta. Oletteko vierailleen Epsteinin saarella, jossa oikeuden pöytäkirjojen mukaan esim. Bill Clintonin väitetään vierailleen?
https://www.foxnews.com/us/bill-clinton-visited-jeffrey-epsteins-private-island-unsealed-court-documents-suggest
Mitä en tiennyt? Kyllä minä aikuisena ihmisenä tiedän että jos ihminen kulkee äitinsä arkun perässä niin sille ei huudella herjauksia. On tämä maailma niin järjiltään ettei edes toisen surua ja oikeutta siihen enää kunnioiteta.
Härskejä on ne horoämmät mitkä tunkee rahasta rikkaiden seuraan, esittävät myöhemmin uhreja ja yrittävät rahastaa miljoonia. Vankilaan horot pitäisi laittaa.
Äsken tuli TV:ssä dokumentti suomalaisista irtolaisista. Karkasivat kotoa kun eivät halunneet käydä koulua eikä tehdä työtä niin jakoivat tavaraansa miehille asuntoa ja muuta vastaan. Valittivat miten huonosti kohdeltin kun laitettiin laitokseen opiskelemaan ja tekemän työtä, mutta niistä tuli juuri sen ansiosta kunnollisia. Sama käytäntö pitäisi olla edelleen.
Aivan sama mitä lauluja lauletaan, kun kukaan ei säästy kuolemalta. Kansan alistusta nämä tyhjänpäiväiset laulut. Luonnolle eivät edes ns. kuninkaalliset voi yhtään mitään, kun ikä vie tuonelaan.
Ja tämän takia Englannissa siirrettiin viikonlopun jalkapallokierros. Joku vanhus kuolee vanhuuteen ja koko maa pysähtyy.
Vuotuinen vapaapäivä, naurettavaa. Pitääkö sitä nyt juhlia joka vuosi kun joku kuolee ja kohta on vain vapaapäiviä.
Uudesta kuningas Charles III näkyi selvästi, kuinka aidosti hän suree kuollutta äitiään, kuningatar Elisabethia. Charlesin silmät ovat itkettyneet ja hän oli liikuttunut puhuessaan äidistään ensimmäisen kerran tämän kuoleman jälkeen. Hän muisti myös kiittää äitiään tämän yli 70 vuotta kestäneestä työstä koko Englannin hyväksi ja Charles lupasi myös työskennellä elämänsä loppuun saakka. Minusta Charlesin avioeron voisi jo unohtaa, ihmiset eroavat nykyään niin paljon, myös kaikki korkeissa asemissa olevat ihmiset eroavat, esim. pääministerit ja presidentit. Avioero on aina niiden kahden eroavan ihmisen välinen asia ja ihmisten täytyy saada erota jos he itse haluavat erota. Ei kenenkään ihmisen tarvitse elää onnettomassa avioliitossa lopun elämänsä ajan. Eihän prinsessa Dianakaan ollut mikään puhdas pulmunen, kyllä hänelläkin oli rakastajia. Kuningas Charles ja hänen puolisonsa Camilla ovat varmaan enemmän samalla henkisellä tasolla kuin mitä Charles ja Diana olivat. Camilla on tietojen mukaan tukenut hyvin
aina Charlesia ja saa Charlesin rentoutumaan ja Camilla on myös huumorintajuinen ihminen, mikä on mielestäni erittäin hyvä asia. Toivottavasti Charles kestää suuren surun ja jaksaa hoitaa tehtävänsä hyvin puolisonsa Camillan tuella. Toivottavasti prinssi Harry ja herttuatar Meghan lopettaisivat kuningashuoneen julkisen haukkumisen ja varsinkin kuningasperheen eli siis Harryn oman lapsuuden ajan perheen. Jos he eivät halua oikeasti olla kuninkaallisen perheen kanssa tekemisissä, niin pysyköön sitten Amerikassa kaiken julkisuuden ja rahan perässä myyden itseään tv-show ja muihin media juttuihin.
kun harry ja meghan odottivat lastaan, tämän väristähän keskusteltiin hovissa huolestuneina, myös n-sana oli mainittu, no väritykset on siitä jänniä et hyppivät sukupolvien yli, kuten harryn hiukset, et jospa tuonne vielä tummempaakin sävyä saadaan, mikä olis brittien valkoisen miehen taakan huomioiden kyllä enemmän kuin kohtuullista
Philipillä ollut hyvä huumorintaju, ei kai muuten olisi kestänytkään. Komea mies nuorena ja vahva tukka, ei ole ne geenit periytyneet Williamille. Lapsena toki sekin oli söpö.
Täältä ois Diana ja muut kuninkaalliset saaneet turvalliset kyydit. Vahanukkenäyttely puuttuu vielä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17554175/xx-vip-taksit-tmi-antaa-kyytia
no Tapani Kuningas piti sentään yllä intergalaktisia suhteitamme, hieman jalompaa kuin tuollainen mahtipontinen maallinen meno