Löydättekö kristinuskosta mitään hyvää? Yhteiskunnallisesti, yksilötasolla jne.
LS
LS
Ateisteille kysymys
Anonyymi
682
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mielestäni Päivi Räsäsen kohtelu on törkeää. Se on perustavalla tavalla perusoikeuksia loukkaavaa. Missään tapauksessa ei saisi länsimaisessa demokratiassa olla niin, että tuo asia edes teoriassa voisi olla rikos, mitä hän sanoo.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ateistiksi-lukeutuva-ivan-puopolo-jumala-on-kuin-ilmainen-vakuutus/
Keskustelussa palataan takaisin Jumalaan ja uskoon.
– Olen joskus miettinyt, että Jumala on kuin ilmainen vakuutus. Jos voi valita, niin totta kai se kannattaisi ottaa. Mutta minun tapauksessani se menee niin, että en voi valita. Aivoni eivät poksahda siihen asentoon, Ivan Puopolo perustelee.
Ali Niemelä haastaa vielä uudelleen: – Sä olet älykäs ja järjellä yrität saavuttaa. Mutta se tapahtuu sydämen uskolla. Uskallatko kokeilla?
– No katsotaan, Ivan Puopolo hymyilee.
Ivan Puopolo ei selvästikkään ole ateisti, vaan agnostikko.
Ateistit pitävät lähes sataprosenttisesti Jumalan sanaa hölynpölynä, vaikka saattavatkin pitää joitain asioita hyvänä. Usein liitytään esimerkiksi kirkkoon, että saadaan kirkkohäät ja sitten erotaan kirkosta.
"Mutta se tapahtuu sydämen uskolla."
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Joku on hyvin sanonut, että uskonto on kielipeliä, jossa pelataan käsitteillä, joilla ei oikeasti ole mitään merkitystä. Juuri "sydämen usko" tai "sydämen avaaminen" ovat käsitteitä, joille kukaan ei ole kyennyt kysyttäessä antamaan mitään konkreettista merkistystä. Se, mitä tällä ilmeisesti haetaan, on että pitäisi vain uskoa sokeasti ja kritiikittä, mutta sitä ei kehdata tunnustaa.
"Uskallatko kokeilla?"
Tällainen röyhkeä asenne on vastenmielistä: vihjaillaan että ateistit ovat pelkureita uskonasioiden suhteen, kun ne ovat nimenomaan uskovia, jotka eivät uskalla miettiä asioita, mikä käy hyvin ilmi loppumattomasta hankalien kysymysten pakoilusta, jota uskovat harrastavat.
"Löydättekö kristinuskosta mitään hyvää? Yhteiskunnallisesti, yksilötasolla jne."
Monet uskovaiset ihmiset ovat silti muuten mukavia ihmisiä ja se antaa ihmisille harrastuksen jonka ohessa voi tavata ihmisiä.
Joskin olen vähän jakautunut siinä mitä mieltä olen kirkon tekemän hyväntekeväisyyden kanssa. Toisaalta, on hyvä että tarpeessa olevia autetaan, mutta on hyvin viheliäistä että auttamisen jälkeen käytetään tilaisuutta hyväkseen saarnaamalla ja yrittämällä käännyttää ihmisiä sen sijaan että pitäisi nämä asiat kokonaan erillään. :)
Toki löydän, esimerkiksi yhteisöllisyys ja toisten auttamisen periaate ovat hyviä.
Olen samaa mieltä monien kirjoittajien kanssa siitä, että paljon tehdään auttamistyötä.
Olen sitä mieltä, että se myös voi olla tietyllä tapaa näkymätöntä työtä. Se on usein pyyteetöntä eli ei vaadi uskoa tai muita sitoumuksia, vaikka mielikuva voi olla toinen yleisesti ottaen.
Toki kristinuskon parissa kaikkineen on myös sellaisia ilmiöitä, jotka eivät kestä päivänvaloa.
LS