Verensiirtokielto

Anonyymi

1 korintt. 10:25 Kaikkea, mitä teurashuoneessa myydään, syökäät ja älkäät omantunnon tähden kyselkö.
10:27 Mutta kuin joku uskomatoin teitä vieraaksi kutsuu ja te mennä tahdotte, niin syökäät kaikkia, mitä teidän eteenne tuodaan ja älkäät omantunnon tähden kyselkö.
10:28 Mutta jos joku silloin teille sanois: tämä on epäjumalain uhri, niin älkäät syökö, hänen tähtensä, joka sen ilmoitti, ja omantunnon tähden.
10:29 Mutta minä sanon omastatunnosta: ei sinun, vaan toisen; sillä minkätähden minun vapauteni tuomitaan toisen omaltatunnolta?
10:30 Sillä koska minä sen kiitoksella nautitsen, miksis minua pilkataan sen edestä, josta minä kiitän?
10:31 Jos te nyt syötte eli juotte, eli mitä te teette, niin tehkäät kaikki Jumalan kunniaksi.
10:32 Olkaat ilman pahennusta sekä Juudalaisille että Grekiläisille ja Jumalan seurakunnalle,
-Älä silloin syö veriruokaa kun vartiotornikaupustelija on läsnä.

Koloss. 2:8 Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla ja tyhjällä petoksella
-Vartiotornikaupustelija vartiotornillaan

Koloss. 2:16 Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta, älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta,
-älköön vartiotornikaupustelijakaan

Koloss. 2:20 Jos te olette Kristuksen kanssa kuolleet pois maailman alkeisvoimista, miksi te, ikäänkuin eläisitte maailmassa, sallitte määrätä itsellenne säädöksiä:
2:21 "Älä tartu, älä maista, älä koske!"
-Ei myöskään vartiotornikaupustelijalta
----------------

mitä mieltä verensiirtokiellosta ?

50

95

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Aikaisemmin sillä ei ole ollut mitään järkeä. Moni JT on kuollut turhaan.
      Nyt näiden koronarokotteiden aikana, siis huom. koronarokotteiden aikana, ihmisiin on siirtynyt rokotteissa olevia myrkkyjä ja jotkut ovat sairastuneet niistä vakavasti.
      Näistä ei tietenkään yleisesti puhuta, koska koronarokotteiden haittavaikutukset ovat tabu. Kielletty asia. Niistä ei saa puhua.

    • Anonyymi

      Alkujaan lienee ollut ainakin osittain kyse muinaisista eläinsuojelijoista, jotka halusivat varmistaa ettei elävää eläintä syöty.

      • Anonyymi

        Tuo on eräs mahdollinen merkitys. Ainakaan käsky ei tarkoittanut sitä, että veri pitäisi pilkkoa osiin, käyttää sieltä itse joitakin osia ja tuomita ne, jotka käyttävät toisia osia.


      • Anonyymi

        Tarinassa Jahven kielto meni näin: "Ainoastaan lihaa, jossa on sen elämä – sen veri – ette saa syödä." Jos tarkoitus olisi ollut kieltää veren syönti, miksi se olisi pitänyt sanoa noin sekavasti, eikä yksinkertaisesti: "Älkää syökö verta"!

        Tarina jatkui: "Lisäksi minä vaadin tilille sen, joka vuodattaa verenne, elämänne. Vaadin tilille jokaisen elävän olennon ja vaadin vastuuseen jokaisen ihmisen, joka riistää veljensä elämän." Tuon pahinkin änkyrä ymmärtänee tarkoittavan tappamista, ei kieltoa ottaa verikoe. Raamatusta siis luetaan mitä luetaan, mutta etukäteen omaksuttujen ennakko-oletusten takia se ymmärretään miten sattuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on eräs mahdollinen merkitys. Ainakaan käsky ei tarkoittanut sitä, että veri pitäisi pilkkoa osiin, käyttää sieltä itse joitakin osia ja tuomita ne, jotka käyttävät toisia osia.

        Ankarasti kielletystä verenluovutuksesta saadun veren pilkkominen "sallituksi fraktioiksi" on niin paksua vedätystä, että siihen haksahtava uskoo ihan mitä tahansa. Jokainen kysymyksen kohtaava näkee opin absurdiuden, mutta ei vain uskalla myöntää totuutta, vaan ihastelee vain niitä keisarin uusia vaatteita. Ja on niin teokraattinen, nin teokraattinen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarinassa Jahven kielto meni näin: "Ainoastaan lihaa, jossa on sen elämä – sen veri – ette saa syödä." Jos tarkoitus olisi ollut kieltää veren syönti, miksi se olisi pitänyt sanoa noin sekavasti, eikä yksinkertaisesti: "Älkää syökö verta"!

        Tarina jatkui: "Lisäksi minä vaadin tilille sen, joka vuodattaa verenne, elämänne. Vaadin tilille jokaisen elävän olennon ja vaadin vastuuseen jokaisen ihmisen, joka riistää veljensä elämän." Tuon pahinkin änkyrä ymmärtänee tarkoittavan tappamista, ei kieltoa ottaa verikoe. Raamatusta siis luetaan mitä luetaan, mutta etukäteen omaksuttujen ennakko-oletusten takia se ymmärretään miten sattuu.

        Kielto on tosiaan vaikeatulkintainen. Sen voisi ajatella tarkoittavan elävän eläimen syömistä tai sitä, että teurastettaessa veri pitää valuttaa pois. Tai molempia. Veren syöntiä tuossa ei erikseen kielletä, mutta varmaan verta ei pitänyt myöskään syödä.

        Veren laskeminen on kuitenkin joka tapauksessa symbolista, koska verta jää joka tapauksessa lihaan ja tulee syödyksi lihan mukana. Vartiotornin verioppi menee siinä(kin) harhaan, että vereen suhtaudutaan kuin myrkkyyn, jota pitää siksi karttaa, ja käytetään esim. rinnastusta, että jos lääkäri määrää karttamaan alkoholia, saako sitä pistää suoneen. Veren karttaminen on kuitenkin Raamatussa enemmänkin periaate, eikä verta edes voi täysin karttaa, jos syö lihaa.

        Jos Vanhaan testamenttiin haluaa vedota, siellä eläimen verta ei ylipäätään pitänyt käyttää mihinkään muuhun kuin uhritarkoituksiin, eikä ihmisen verellä ollut tätäkään käyttötarkoitusta. Vartiotorni hyväksyy kuitenkin verikokeet, jossa verta käytetään, tutkitaan ja säilytetään kenties pitkiäkin aikoja. Mielivaltaisesti ihmisverta saa siis käyttää verikokeisiin ja "fraktioita" saa jopa ottaa elimistöön, mutta kaikkia osia ei.

        Vt-seuran verioppi varsinkin nykyisessä muodossaan on traaginen sekamelska. Jos joku tuota pitää loogisena ja vielä muille suosittelee noudatettavaksi, niin on kyllä uskonto sekoittanut pään pahemman kerran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ankarasti kielletystä verenluovutuksesta saadun veren pilkkominen "sallituksi fraktioiksi" on niin paksua vedätystä, että siihen haksahtava uskoo ihan mitä tahansa. Jokainen kysymyksen kohtaava näkee opin absurdiuden, mutta ei vain uskalla myöntää totuutta, vaan ihastelee vain niitä keisarin uusia vaatteita. Ja on niin teokraattinen, nin teokraattinen!

        "Jokainen kysymyksen kohtaava näkee opin absurdiuden, mutta ei vain uskalla myöntää totuutta, vaan ihastelee vain niitä keisarin uusia vaatteita."

        Muistan, kun fraktio-oppi tuli 1990-luvulla. Olin tuolloin vielä seurakunnassa. Kyllä siitä keskusteltiin yksityisesti ja hieman ihmeteltiin, mutta kukaan ei uskaltanut nostaa kissaa pöydälle. Sitä yritettiin selitellä itselle ja muille jotenkin siihen tapaan, etteivät fraktiot ole "varsinaisesti" verta, vaan jotain, mitä veri tuottaa, kuljettaa tms. Kun uuteen valoon on pakko uskoa, niin silloin se vaikka väkisin väännetään muotoon, jossa se jotenkuten menee alas. Samaa tehdään varmaan nykyisin mm. tuplasukupolven kanssa.

        Veren jako "pääkomponentteihin" ja "fraktioihin" ei kuitenkaan ole absoluuttinen, vaan ainoastaan eräs tapa jaotella verta, eikä tällaista tapaa luonnollisestikaan tunnettu Raamatun aikana. Vartiotornin logiikalla auto voitaisiin jakaa pääkomponentteihin eli koriin ja moottoriin, ja väittää, ettei esim. ohjauspyörä tai virranjakaja ole "autoa", koska ne eivät ole pääkomponentteja tässä jaottelussa.

        Esimerkiksi plasmassa olevat hyytymistekijät ovat oleellinen osa veren toiminnallisuutta, eikä niitä esiinny missään muualla. Jos niitä ihmiseltä puuttuu, niitä saadaan vain luovutetusta verestä. Olisi absurdia väittää, etteivät hyytymistekijät ole "verta", mutta niin se Vartiotornin logiikalla menee. Samoin hemoglobiini on täysin keskeinen veren päätehtävän eli hapen kuljetuksen kannalta, eikä sitä niin ikään esiinny muualla kuin veressä. Hemoglobiini on kuitenkin sallittu "fraktio", vaikka massa veressä on jopa paljon suurempi kuin verihiutaleiden, jotka luokitellaan "pääkomponentiksi".


    • Anonyymi

      Apostolien antamassa ohjeessa, johon Vt-seura vetoaa, kehoitettiin karttamaan veren ohella myös epäjumalille uhrattua. Kuitenkin Paavali kirjeissään salli epäjumalille uhratun syömisen, vaikkakin varoitteli loukkaamasta heikomman veljen omaatuntoa. Nämä eroavaisuudet osaltaan kertovat, ettei kyseessä ollut mikään kiveen hakattu ikuinen käsky, vaan aikansa olosuhteisiin liittyvä käytännön ohje. Apostolien ohjeen varsinainen tarkoitus oli olla loukkamatta juutalaisten ja juutalaiskristittyjen omaatuntoa, jotta oltaisiin voitu tulla toimeen ja kokoontua yhdessä synagogiin.

      Ap.t. 15:21 Onhan Mooseksen laki jo ikimuistoisista ajoista tullut tunnetuksi joka kaupungissa, kun sitä luetaan synagogissa jokaisena sapattina.

      Nykyään kristittyjen ei enää tarvitse erityisesti varoa juutalaisten omaatuntoa, eivätkä juutalaisetkaan ole omaksuneet Vt-seuran kaltaista näkemystä, vaan katsovat, ettei verensyöntikielto sovellu veren lääketieteelliseen käyttöön.

      Myös Vt-seura toisaalta nykyään sallii verestä otetut pienemmät osat, joita se nimittää fraktioiksi. Järjestö siis nähtävästi pyrkii venyttämään verensiirtokieltoa ja sallimaan erilaisia asioita, mutta ei uskalla luopua kiellosta kokonaan, koska se merkitsisi samalla virheen myöntämistä ja voisi aiheuttaa oikeusjuttuja vahingonkorvausvaatimuksineen varsinkin USA:ssa.

      • Anonyymi

        "ikuinen käsky" ?
        Gal. 3:13 sanoo että Jeesus kumosi lain.

        Minkä lain ?
        1 Korintt. 10:27 sanoo että pakanan luona syökää mitä pöytään katetaan

        Siis myös veripalttua. Ja siten ainakin verensyöntikielto tuli kumotuksi.

        Mutta jo Moos. laki salli tietyn veren syömisen, 3 Moos. 17:15, raadon mukana olevan veren syöminen, jakeessa ei ole kieltoa, rangaistuksesta puhumattakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "ikuinen käsky" ?
        Gal. 3:13 sanoo että Jeesus kumosi lain.

        Minkä lain ?
        1 Korintt. 10:27 sanoo että pakanan luona syökää mitä pöytään katetaan

        Siis myös veripalttua. Ja siten ainakin verensyöntikielto tuli kumotuksi.

        Mutta jo Moos. laki salli tietyn veren syömisen, 3 Moos. 17:15, raadon mukana olevan veren syöminen, jakeessa ei ole kieltoa, rangaistuksesta puhumattakaan.

        Itsestään kuollutta ei tietenkään olisi syöty muuten kuin hätätilanteessa, joten 3. Moos. 17:15:n nojalla hätätilanteessa sai syödä, vaikka muuten ei saanut. Syömisestä tuli epäpuhtaaksi, mutta se ei ole rangaistus. Hätä ei siis lukenut lakia, vaan Mooseksen laissakin oli jo poikkeuksensa. Vt-seuran verioppi menee vähän samaan sarjaan kuin se, mistä Jeesus fariseuksia moitti, että jätetään poika tai lammas nostamatta kuopasta, koska on sapatti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsestään kuollutta ei tietenkään olisi syöty muuten kuin hätätilanteessa, joten 3. Moos. 17:15:n nojalla hätätilanteessa sai syödä, vaikka muuten ei saanut. Syömisestä tuli epäpuhtaaksi, mutta se ei ole rangaistus. Hätä ei siis lukenut lakia, vaan Mooseksen laissakin oli jo poikkeuksensa. Vt-seuran verioppi menee vähän samaan sarjaan kuin se, mistä Jeesus fariseuksia moitti, että jätetään poika tai lammas nostamatta kuopasta, koska on sapatti.

        Piti vain peseytyä ja olla saastainen iltaan asti.
        Järjestön johtajat pysyvät saastaisena vaikka kuinka jynssäisivät itseään.


    • Anonyymi

      Ei verensiirtoja!

      • Anonyymi

        Tee niin kuin parhaaksi näet, mutta älä painosta muita kieltäytymään niistä.


      • Anonyymi

        Entä muita iskulauseita, valtakunnansalilta ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tee niin kuin parhaaksi näet, mutta älä painosta muita kieltäytymään niistä.

        Kaikkien parasta on olla ottamatta verensiirtoja, koska se on suuri riski saada veren välityksellä vaivoja mitä ei ole ennen ollut!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä muita iskulauseita, valtakunnansalilta ?

        Jättäkää lahkot, koska sillä tavalla ei pelastuta Paratiisi aikaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkien parasta on olla ottamatta verensiirtoja, koska se on suuri riski saada veren välityksellä vaivoja mitä ei ole ennen ollut!

        Kirjoitat aivan kuin kuvittelisit verensiirtoa joksikin purkansyöntiin verrattavaksi tavaksi! Veri on arvokasta. Kokoveren antaminen on poikkeuksellista. Jotta luovutetusta verestä olisi apua mahdollisimman monelle, siitä annetaan vain niitä osia (Jehovaan todistajien hallintoelimen sallimat fraktiot mukaan lukien), joita potilas tarvitsee. Näitä ei anneta turhaan. Vaihtoehto on usein todennäköinen menehtyminen.


    • Anonyymi

      Jokainenhan saa tappaa itsensä miten haluaa,esim.elvytys kielto.mikä sisältää luovutusveren käytön. Mutta toisaalta,siinähän pääsee hihuleista eroon. Että jatkakaa vaan samaan malliin,että ei luovutus verta oteta.

      • Anonyymi

        "Hihuleista eroon".
        Tähän kohtaan sopii seuraavanlainen raamatunkohta:
        Sef. 2:1,2. Siinä kerrotaan häikäilemättömistä ihmisistä, jotka pitävät yhtä. Ovat maailmanlaajuinen järjestö, yksimielisesti häikäilemättömiä.

        "Kokoontukaa vaan ( valtakunnansalille ), pitäkää yhtä kaikki te HÄIKÄILEMÄTTÖMÄT, ennenkuin Herran päätös toteutuu ja te lenmätte pois kuin akanat tuulessa, ennen kun teidän päällenne tulee Herran vihan hehku. . ."


      • Anonyymi

        Ainakin järjestön johtohahmoille toivoisi tällaista kohtaloa. Vaan miten kävisi, jos esim. hallintoelimen jäsen tarvitsisi verensiirron? Otettaisiinko se salassa? Jehovan todistajissa kun on se periaate, ettei järjestöä sido samat säännöt (esim. "kristillisen puolueettomuuden" suhteen) kuin rivijäseniä.


    • Anonyymi

      Täällä mainosvaltuutetut siteeraavat vartiotornin Raamatun rummutusta.

      Mutta käytännössä, mitä Raamattu sanoo,
      1 korintt. 10:27: "Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan "

      -Tässä on vain yksi Raamatun ohjeista, jonka lahko kieltää.
      Tämä herättää kauhua sillä, että lahkon kieltoperuste on sitten laajennettu koskemaan verensiirtoa, lääkäri ei saisi hoitaa tointaan silloin kun keinona on verensiirto.
      Ja kun potilaan kohtalona on kuolema, puhutaan murhasta.
      2 Moos. 20:13 "Älä tapa."

      (2 Moos. 20:7 " Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu"
      -Tuosta, että lahko kaupittelee itseään leuhkimalla "jehovannimenkäytöllään" herää epäilyksiä)

    • Verikielto on oikeastaan tässäkin suhteessa ristiriidassa jt omien oppien kanssa. Sillä mistäs sitä Peräilmaa kehittyy muusta kuin sopivasta ravinnosta. Sillä nimittäin jo muinaiset epyktiäläiset huomasivat, että kurnaalista, kokkelipiimästä ja verestä tehdyt verilätyt ja -palttu kehittävät erinomaisen siunauksellisesti Peräilmaa. Samoiten jo sumerialaiset suurustivat verestä ja pataatista hyvin Peräilmarikasta arkiruokaa.

      • Anonyymi

        Lisäksi suosittelisin näihin ruokiin lisättäväksi tehosteeksi runsaasti sipulia, sekä kohtuullisesti papuja. T. Pitokokki.


    • Anonyymi

      Jos oma lapsi olisi kuolemansairas. Ainoa keino elämän pelastamiseen olisi verensiirto.
      Mitä tekisit ? Uskoisitko, että Jumala pelastaa lapsen elämän, vai suostuisitko veren siirtoon ? Jos Jumala haluaa lapsen luokseen, Hän ottaa sen kaikesta huolimatta. Verensiirto ei sitä estä.

      • Anonyymi

        Järjestönsä opetuksen sisäistänyt jehovantodistaja ajattelee, ettei itse pääse paratiisiin, jos antaa lapselleen verensiirron. Hän haluaa siis pelastaa *oman* elämänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Järjestönsä opetuksen sisäistänyt jehovantodistaja ajattelee, ettei itse pääse paratiisiin, jos antaa lapselleen verensiirron. Hän haluaa siis pelastaa *oman* elämänsä.

        Kaikki JT pelastuu, vaikka kuolisikin johonkin sairauteen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki JT pelastuu, vaikka kuolisikin johonkin sairauteen!

        Ja tämä hutera toivoko on peruste lyhentää elämäänsä omilla valinnoilla, esimerkiksi kieltäytymällä tietyistä veren osista, joita järjestö ei salli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tämä hutera toivoko on peruste lyhentää elämäänsä omilla valinnoilla, esimerkiksi kieltäytymällä tietyistä veren osista, joita järjestö ei salli?

        Mutta tuossa edellä on todettu, että kun Raamattu kehottaa syömään verta, erityistilanteessa että pakana tarjoaa kotonaan esim. esim. veripalttua, niin lahko ensin väittää että Raamatussa olisi verensyöntikielto. Sitten se väittää että se kielto tarkoittaa myös elinsiirtoa verellä.
        Kristitty näkee elinsiirron rakkauden tekona, pelastamisena.

        Lahko murhaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tuossa edellä on todettu, että kun Raamattu kehottaa syömään verta, erityistilanteessa että pakana tarjoaa kotonaan esim. esim. veripalttua, niin lahko ensin väittää että Raamatussa olisi verensyöntikielto. Sitten se väittää että se kielto tarkoittaa myös elinsiirtoa verellä.
        Kristitty näkee elinsiirron rakkauden tekona, pelastamisena.

        Lahko murhaa

        Murhaa se.

        10 käskyssä on "älä tapa"
        Sen oikeampi käännös on "älä murhaa"
        Tuo koski alkujaan juutalaisten välisiä suhteita. Eikä juutalaisten suhteita muihin kasoihin.
        Mutta onha VT:ssä paljonkin sotia kuvattu, joissa Jehova auttoi juutalaispuolta.
        Ja olihan Daavidkin pippurinen, vaikka oli pieni, ei auttanut Goljatia isot mittansa.

        UT:ssa on sotilas Kornelius, APT 10 luku, pidettävä oman aikansa Daavidina, joka varmasti pärjäsi Jehovan siunauksella.


      • Anonyymi

        Jumala ei ota ketä tahansa taivaaseeen, ne jotka sinne menee, on vain juutalaisia, loput eli JT jää elämään paratiisiin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Järjestönsä opetuksen sisäistänyt jehovantodistaja ajattelee, ettei itse pääse paratiisiin, jos antaa lapselleen verensiirron. Hän haluaa siis pelastaa *oman* elämänsä.

        Lapsi tulee myöhemmin perässä paratiisiin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tämä hutera toivoko on peruste lyhentää elämäänsä omilla valinnoilla, esimerkiksi kieltäytymällä tietyistä veren osista, joita järjestö ei salli?

        Ei vaan Raamatun kehoituksesta, sillä ei ole mitään tekemistä oman valinnan kanssa, koska oma valinta on sama kuin Jumalan tahto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Murhaa se.

        10 käskyssä on "älä tapa"
        Sen oikeampi käännös on "älä murhaa"
        Tuo koski alkujaan juutalaisten välisiä suhteita. Eikä juutalaisten suhteita muihin kasoihin.
        Mutta onha VT:ssä paljonkin sotia kuvattu, joissa Jehova auttoi juutalaispuolta.
        Ja olihan Daavidkin pippurinen, vaikka oli pieni, ei auttanut Goljatia isot mittansa.

        UT:ssa on sotilas Kornelius, APT 10 luku, pidettävä oman aikansa Daavidina, joka varmasti pärjäsi Jehovan siunauksella.

        Juuri näin!


    • Anonyymi

      Pyhä Henki, Jumala siis vaikuttaa.

      Tanskassa oli aikoinaan tapaus, jossa JT -lapsi tarvitsi verensiirtoa. Mielenhallinnan alaiset vanhemmat lähtivät lapsen kanssa autolla karkuun. Poliisi autollaan perässä.

      Juttu sai julkisuutta, kansa tajusi jotain lahkosta ja sen jäsenmäärä notkahti.

      Ja kuitenkin tuo jehovakanavan nimeä julkeasti käyttävä lahkokirjoittaja oli 1940 kirjoittanut Consolation -lehdessään verensiirtoa kehuvan artikkelin.

      • Anonyymi

        Toisaalta jotkut JT-vanhemmat ovat salaa helpottuneita, jos lapselle annetaan tarvittava verensiirto "väkisin" hoitohenkilökunnan toimesta viranomaispäätöksellä. Toteavat, että voi voi, ei voinut mitään, kun väkisin rikottiin "Jehovan normia".


    • Anonyymi

      Ei helvetti enään verensiirtoja, koittakaa tajuta parastanne, joka on myös Jumalan kehoitus!!!

      • Anonyymi

        Uusi drendi JT:ssa. Kiroilun salliminen.
        Onko salliminen tullut ihan kuminaama Lettiltä asti?


      • Anonyymi

        Jos osaat englantia, lue tuo Consolationin verensiirron kehuminen. Kirjoittajahan on jehovakanava, ainakin sanomansa mukaan.
        Consolation - artikkeli on scannattuna lahkoa esittelevillä sivuilla, olen nähnyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos osaat englantia, lue tuo Consolationin verensiirron kehuminen. Kirjoittajahan on jehovakanava, ainakin sanomansa mukaan.
        Consolation - artikkeli on scannattuna lahkoa esittelevillä sivuilla, olen nähnyt.

        Niin, Anonyymi 12.9.2022 09:58

        Consolation, joka ymmärtää verensiirron arvon, siunauksen ja Jumalan lahjan


      • Anonyymi

        Verensiirto on elinsiirto.
        Elinsiirroista ei Raamatulla ole sanaa. Sama kuin tietokone sikäli.

        Jeesus poisti lain. Gal. 3:13

        Jo VT salli veren syömisen erityistapauksessa, 3 Moos 17:15
        Veren syömisestä, kuolleen eläimen syöminen, siitä ei ole verta vuodatettu.
        Ja jakeessa ei ole kieltoa, rangaistuksesta puhumattakaan.


    • Anonyymi

      Ei verensiirtoja oman turvallisuuden tähden.
      Voit saada elinikäisen vaivan kuten minäkin, jota on ollut jo kohta 40 v. ajan...onneksi se pysyy kurissa päivittäisen pillerin avulla

      • Anonyymi

        Niin, kyllähän ne mökötykset pyritään voimassa pitämään.
        Naapurini, jehovantodistaja on arvioinut ne lahkon toiseksitärkeimmäksi asiaksi heti vartiotornin takasivun rahanlahjoitusohjeiden jälkeen.

        Mutta monelle niiden merkitys on kadonnut, on saanut ystäviä, ehkä joku on muuttanutkin, niin ettei niitä iskulauseen "meillä on rakkaus keskuudessamme" toistelijoita niinkään enää tule vastaan naurattamaan nenänsä nyrpistelyillä


      • Anonyymi

        Olisitko mieluummin kuollut?


      • Anonyymi

        "onneksi se pysyy kurissa päivittäisen pillerin avulla"

        "Onnellisuuspillerit" ovatkin todistajien keskuudessa suosittuja. Maailman toiseksi onnellisin kansa heti pohjois-korealaisten jälkeen.


      • Anonyymi

        Muuten periaatteessa toivoisi lahkolaisten kieltäytyvän verensiirrosta henkensä hinnalla, mutta he toisaalta ovat uskontonsa uhreja, jotka eivät täysin ymmärrä mitä tekevät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisitko mieluummin kuollut?

        Niin, kuolema siitä verensiirtokiellosta seuraa pahimmillaan.
        Turusen kirjassa esitellään tapaus, kuolintodistuksen valokopiota myöten

        Auto-onnettomuudesta suuri verenvuoto.
        Saatiin lääkärille ajoissa, mutta avunanto kiellettiin


    • Anonyymi

      Ei verensiirtoja, on Jumalan kehotus!
      Älkää olko saatanan juoksupoikia

    • Anonyymi

      Anonyymi 15.09.2022 10:17

      " Ei verensiirtoja, on Jumalan kehotus! "

      -Niin, tuo on vartiotornista, vartiotorniuskonnon jehoova puhuu vartiotornin kautta.

      -Raamattu ei tunne verensiirtoa.
      Verensiirto on elinsiirto, nestemäisen elimen, ja kun se tehdään potilaan parantamiseksi, se kuuluu rakkauden piiriin, ja Jeesus ilmoitti Raamatun tärkeimmäksi käskyksi lähimmäisen rakastamisen.

      • Anonyymi

        Kyllä puhuu, mutta teet mitä tahdot
        Kaikkiallla on uskonnovapaus, JT ei sitä estä millään tavalla.
        Urpo olet jos sorrut verensiirtoihin, siitä voi seurata elinikäinen pillerikuuri, niin kuin minulla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä puhuu, mutta teet mitä tahdot
        Kaikkiallla on uskonnovapaus, JT ei sitä estä millään tavalla.
        Urpo olet jos sorrut verensiirtoihin, siitä voi seurata elinikäinen pillerikuuri, niin kuin minulla!

        Lahkossasihan sinun tulisi vaatia että saa tehdä mitä tahtoo, sen sijaan että kyttäät lahkotovereitasi käräyttääksesi heidät lahkopomolle lahkorikkeistä, joista törkein on ajattelurikos, eli vartiotornin epäileminen.

        JT nimenomaan pyrkii estämään uskonnonvapauden, esim. tälle foorumille tulo on lahkolaiselta kielletty, sinä lahkon mainosvaltuutettuna olet erityisluvalla.
        Niin, tiedostahan tällä foorumilla on kysymys, lahkosta itsestään.

        Ennenkuin kirjoitat pillerikuureistasi, sinun tulee varoittaa lukijaa että olet velvollinen valehtelemaan. Valehtelu on se lahkon ase, jolle on omistettu erityisilmauksensa lahkoslangissa, "teokraattinen sodankäynti"

        Raamatussa tosiaan 1 Korintt. 10:27 kehottaa syömään pakanan luona mitä tämä kattaakin, siis myös veriruokia.
        Tarkistin juuri Raamatusta.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      17
      4316
    2. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      184
      2469
    3. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      73
      1627
    4. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      23
      1197
    5. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      64
      1177
    6. Toivoisin etten jännittäisi

      niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti
      Ikävä
      42
      922
    7. Hyvää talvipäivänseisausta

      Vuoden lyhyintä päivää. 🌞 Hyvää huomenta. ❄️🎄🌌✨❤️😊
      Ikävä
      171
      904
    8. Junan kylkeen autolla

      Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä
      Pyhäjärvi
      74
      883
    9. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      106
      880
    10. Oletko päättänyt

      Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa
      Ikävä
      72
      820
    Aihe