Kemikaalivanat taivaallamme ovat vain näköharha.

Vot harasoo, Viktor on nähnyt vanan

Kiitoksia Santulle huomiosta!

Pahoittelen jos olet kaivannut puuttuvia kommenttejani aiheesta viime kuulta.
Seuraan toki Ukrainan sotaa päivittäin ja teenkin siitä nyt tältä istumalta uuden aloituksen.

Voisit äkkiä laskeskella paljonko noihin tankkeihin saa nestettä mahtumaan (vihje, rajallinen määrä) ja jos sitä lähdetään sumuttamaan korkealta montako atomia saadaan hehtaariille jos tankkeja ei täytetä 5-10 minuutin välein.

Ei kaikissa lentokoneissa mitään painotankkeja ole, vaan kuvia on otettu testikoneista, joilla testataan painon jakautumista koneessa, jotta yhtiöt voivat suunnitella ja testata vaikka koneiden lastauksen vaikutusta ääritilanteissa.

30 lihavaa matkustajaa vasemmalla puolella ja oikealla puolella pelkkä partiolasten kesäleiri voisi olla esimerkki tilanteesta jonka kaltaista olisi hyvä testata ennenkuin joudutaan lentämään siten. Ja niin niitä varmasti onkin testattu juuri tuollaisten tankkien avulla.
Näin minä tämän ymmärrän.

Toinen kirjoittaja on myös ihan oikeassa miettiessään kuinka vähän moisiin tankkeihin mahtuisi mitään.

Ei salaliittoja perustella, ne pohjautuu "usko ny ku mää sanon" -ajatteluun. Salaliitoilta yleensä putoaa pohja, kun niitä ruvetaan tarkastelemaan hiukan läheisemmin ja vertailemaan niissä olevia väittitä tiedossa oleviin asioihin.

Olisiko lentokenttä lähellä?

Tosiaan, Vietnamin sodassa USA:n armeija koitti myrkyttää ja hävittää viidakkoa ja riisipeltoja. Myrkkyjen ja polttamisenkin avulla. Tavoitteena oli koittaa voittaa sota. Joitain aika suuria alueita tosiaan myös onnistuttiin myrkyttämään muunmuassa tällä mainitsemallasi Agent Orangeksi, blueksi ja purpleksi nimetyillä kemikaaliseoksilla, jotka sitten osoittautuivat vaaralliseksi myös ihmisille.

Ihan sairas operaatio, jota monet järjestöt ja sanomalehdet jne jne tietenkin ihan oikeutetusti päätyivät vastustamaan hyvin äänekkäästi. Tästä olisi voinut muodostua sodankäynnin tapa myös nykyaikana, mutta onneksi niin ei tapahtunut. Vaikka USA käytti näitä kemikaaleja hyvin suuria määriä, ei sillä ollut sodan lopputuloksen kannalta USA:lle positiivista vaikutusta.
Edes Venäjä ei ole Ukrainassa ainakaan tiedettävästi hyökännyt kemikaalien avulla. Toki Venäjän tukema Syyrian hallitus sitten taas teki kemikaalihyökkäyksiä, mutta se on eri juttu ja on kyseenalaista oliko hyökkäyksistä sielläkään mitään oikeaa hyötyä hyökkääjälle. Kärsimyksiä kyllä saatiin aikaiseksi.

Ajattelisin, että tämä kemikaalisodankäynti on saattanut Vietnamissa olla yksi tekijä joka sitten lopulta aiheutti Amerikkalaisten liittolaisineen häviämisen koko sodassa, sillä se lisäsi vastustusta kotirintamalla.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Agent_Orange
https://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Ranch_Hand

Miten tämä liittyy väitettyihin kemikaaliruiskutuksiin vaikka Helsingin yläpuolella?
Ei tietenkään mitenkään, koska mitään tällaisia kemikaaliruiskutuksia ei Helsingin yläpuolella tietenkään ole tapahtunut. Lentokoneiden perässä näkyvät tiivistymisjuovat eivät poikkea ihan tavallisista pilvistä paljoakaan. Vesi tiivistyy pilviksi, koska lentokoneet aiheuttavat suuren lämpötilaeron ja pakokaasuissa olevat muut hiukkaset mahdollistavat pilvien muodostumisen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tiivistymisjuova

Lentokoneet siis kyllä saastuttavat, hyvin paljonkin, globaalissa mittakaavassa, enkä suosittele turhaa lentomatkustamista, mutta ne eivät tarkoituksellisesti levitä mitään ylimääräisiä kemikaaleja. Ajatus tällaisista kemikaalilennoista on ihan pöhkö.

Toki kaikkein pahimmin salaliittoihin höyrähtäneet teoreetikot luulevat pilviäkin ja vaikka sumua joksikin kemikaalihöyryksi. Tällaisia ihmisiä ei ehkä järkevän puheen, tai logiikan avulla voi auttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiaan, Vietnamin sodassa USA:n armeija koitti myrkyttää ja hävittää viidakkoa ja riisipeltoja. Myrkkyjen ja polttamisenkin avulla. Tavoitteena oli koittaa voittaa sota. Joitain aika suuria alueita tosiaan myös onnistuttiin myrkyttämään muunmuassa tällä mainitsemallasi Agent Orangeksi, blueksi ja purpleksi nimetyillä kemikaaliseoksilla, jotka sitten osoittautuivat vaaralliseksi myös ihmisille.

Ihan sairas operaatio, jota monet järjestöt ja sanomalehdet jne jne tietenkin ihan oikeutetusti päätyivät vastustamaan hyvin äänekkäästi. Tästä olisi voinut muodostua sodankäynnin tapa myös nykyaikana, mutta onneksi niin ei tapahtunut. Vaikka USA käytti näitä kemikaaleja hyvin suuria määriä, ei sillä ollut sodan lopputuloksen kannalta USA:lle positiivista vaikutusta.
Edes Venäjä ei ole Ukrainassa ainakaan tiedettävästi hyökännyt kemikaalien avulla. Toki Venäjän tukema Syyrian hallitus sitten taas teki kemikaalihyökkäyksiä, mutta se on eri juttu ja on kyseenalaista oliko hyökkäyksistä sielläkään mitään oikeaa hyötyä hyökkääjälle. Kärsimyksiä kyllä saatiin aikaiseksi.

Ajattelisin, että tämä kemikaalisodankäynti on saattanut Vietnamissa olla yksi tekijä joka sitten lopulta aiheutti Amerikkalaisten liittolaisineen häviämisen koko sodassa, sillä se lisäsi vastustusta kotirintamalla.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Agent_Orange
https://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Ranch_Hand

Miten tämä liittyy väitettyihin kemikaaliruiskutuksiin vaikka Helsingin yläpuolella?
Ei tietenkään mitenkään, koska mitään tällaisia kemikaaliruiskutuksia ei Helsingin yläpuolella tietenkään ole tapahtunut. Lentokoneiden perässä näkyvät tiivistymisjuovat eivät poikkea ihan tavallisista pilvistä paljoakaan. Vesi tiivistyy pilviksi, koska lentokoneet aiheuttavat suuren lämpötilaeron ja pakokaasuissa olevat muut hiukkaset mahdollistavat pilvien muodostumisen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tiivistymisjuova

Lentokoneet siis kyllä saastuttavat, hyvin paljonkin, globaalissa mittakaavassa, enkä suosittele turhaa lentomatkustamista, mutta ne eivät tarkoituksellisesti levitä mitään ylimääräisiä kemikaaleja. Ajatus tällaisista kemikaalilennoista on ihan pöhkö.

Toki kaikkein pahimmin salaliittoihin höyrähtäneet teoreetikot luulevat pilviäkin ja vaikka sumua joksikin kemikaalihöyryksi. Tällaisia ihmisiä ei ehkä järkevän puheen, tai logiikan avulla voi auttaa.

Lue lisää

Mainittakoon että on paljon entisiä sotilaita jotka kertovat osallistuneensa Vietnamin sumutuslentoihin.

Me muuten tehtiin matalalta, ei 10 kilsan korkeudesta; ja pieni alue kerrallaan; juuri siksi ettei koneeseen saa isoa määrää nestettä kerralla mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mainittakoon että on paljon entisiä sotilaita jotka kertovat osallistuneensa Vietnamin sumutuslentoihin.

Me muuten tehtiin matalalta, ei 10 kilsan korkeudesta; ja pieni alue kerrallaan; juuri siksi ettei koneeseen saa isoa määrää nestettä kerralla mukaan.

Lue lisää

Joo kaikista lentokoneiden moottoreista tulee vesihöyryvanoja eiks vaan?
On kyllä helevetin monta päivää ettei matkustajakoneita lennä yhtään missään hä?

Anonyymi kirjoitti:

Joo kaikista lentokoneiden moottoreista tulee vesihöyryvanoja eiks vaan?
On kyllä helevetin monta päivää ettei matkustajakoneita lennä yhtään missään hä?

No ei se sinun hengityksesikään höyryä joka päivä. Samantapaisesta ilmiöstä kyse... Tarvitaan sopiva säätila ja sitten lentokoneiden vanat muodostavat pilviä.

Ei ole vaikeaa.

Mitä helvettiä?

Ilta-Aurinko on värjännyt pilvet kautta maailmanhistorian.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä helvettiä?

Ilta-Aurinko on värjännyt pilvet kautta maailmanhistorian.

Ei tolleen kun nykyään tekee ja sama ilmiö nähtävissä toisinaan myös aamuauringon säteiden osuessa pilviin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tolleen kun nykyään tekee ja sama ilmiö nähtävissä toisinaan myös aamuauringon säteiden osuessa pilviin.

Kohan kuvittelet, pilvet on aina värjäytyneet auringossa, ei mitään uutta.

Olisko ne kemikaalirekat niitä jotka kuljettavat kemikaaleja tehtaille?
Kyllä niitä "bongataan" ihan ympäri Suomea, varsinkin kotipaikkakunnallani, jossa on iso kemikaalitehdas, ja paljon paperiteollisuutta, joka käyttää paljon erilaisia kemikaaleja.

Anonyymi kirjoitti:

Kohan kuvittelet, pilvet on aina värjäytyneet auringossa, ei mitään uutta.

No tuota "kuvitteluahan" voi seurata miltei päivittäin taivaaltamme ja sen erityisyyttä etenkin pilvistä, joten siittä voi itekukin tehdä omat johtopäätöksensä.... UGH!
Tämänkin ilmiön voimistuminen taisi alkaa viitisen vuotta sitten kun Ilmatieteenlaitos otti Sodankylässä käyttöönsä nk. avaruussääkeskuksensa: https://www.tiedetuubi.fi/sodankylaan-avattiin-arktinen-avaruuskeskus
Tuon keskuksen käyttöönoton jäläkhen mm. ilmastossamme, säissämme ja pilvien käyttäytymisessä tapahtui niin merkittäviä muutoksia, ettei niitä voinut olla huomaamatta.
Tuota ko. keskustahn on jo laajennettukkin. Se tehtiin vuoden vaihteessa. Laajennuksen jälkeen joulunaikainen hieno talvinen pakkaskausi loppui ja alkoi se sahaava 0 - 10 -pakkasasteen talvikeli (ainakin täällä Eteläisessä-Suomessa oli noin). Tuo em. keskus on osa EISCAT:ia ja sitten viä ihmetellään kun pohjola lämpeää nopeammin kuin mikään muu alue...

Ai nyt auringonlaskukin on osa suurta salaliittoa. :D

Anonyymi kirjoitti:

No tuota "kuvitteluahan" voi seurata miltei päivittäin taivaaltamme ja sen erityisyyttä etenkin pilvistä, joten siittä voi itekukin tehdä omat johtopäätöksensä.... UGH!
Tämänkin ilmiön voimistuminen taisi alkaa viitisen vuotta sitten kun Ilmatieteenlaitos otti Sodankylässä käyttöönsä nk. avaruussääkeskuksensa: https://www.tiedetuubi.fi/sodankylaan-avattiin-arktinen-avaruuskeskus
Tuon keskuksen käyttöönoton jäläkhen mm. ilmastossamme, säissämme ja pilvien käyttäytymisessä tapahtui niin merkittäviä muutoksia, ettei niitä voinut olla huomaamatta.
Tuota ko. keskustahn on jo laajennettukkin. Se tehtiin vuoden vaihteessa. Laajennuksen jälkeen joulunaikainen hieno talvinen pakkaskausi loppui ja alkoi se sahaava 0 - 10 -pakkasasteen talvikeli (ainakin täällä Eteläisessä-Suomessa oli noin). Tuo em. keskus on osa EISCAT:ia ja sitten viä ihmetellään kun pohjola lämpeää nopeammin kuin mikään muu alue...

Lue lisää

Höpö höpö, kyllä lumettomia ja märkiä jouluja on ollut silloin tällöin jo vuosikymmeniä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, kyllä lumettomia ja märkiä jouluja on ollut silloin tällöin jo vuosikymmeniä.

On joo, mutta nyt olikin kyse viimejoulusta. Se ei ollut lumeton eikä lauha. Kiitos *yssälle siittä. Se ei enää leikkinyt lännen ilmastomanipulaattoreiden kanssa ja saatiin piiitkästä aikaa OIKEAA hiutalelunta ja pakkasjoulu. Mutta, tilanne muuttui taas vuodenvaihteen jälkeen ja alkoi jälleen se sahaava /- 0 - n.-10 -asteen talvikeli.

Anonyymi kirjoitti:

Olisko ne kemikaalirekat niitä jotka kuljettavat kemikaaleja tehtaille?
Kyllä niitä "bongataan" ihan ympäri Suomea, varsinkin kotipaikkakunnallani, jossa on iso kemikaalitehdas, ja paljon paperiteollisuutta, joka käyttää paljon erilaisia kemikaaleja.

Lue lisää

Mjoo mahdollista tuokin, mutta kun tuollaisilla teksteillä varustettuja autoja ei ole aikaisemmin näkynyt niin herää väkisin kysymys, notta mistä kysymys?

Anonyymi kirjoitti:

Mjoo mahdollista tuokin, mutta kun tuollaisilla teksteillä varustettuja autoja ei ole aikaisemmin näkynyt niin herää väkisin kysymys, notta mistä kysymys?

Kyllä noissa kemikaaliautoissa on iät ja ajat lukenut jotain kemikaaleihin viittaavaa, jos et ole aiemmin huomannut tai asiaa ajatellut, oma moka.
Kiinnitä myös huomiota auton/perävaunun perässä olevaan kärjellään seisovaan neliöön. Siinä on symbolein kerrottu auton lastista, onko se myrkyllistä, syövyttävää, tulenarkaa jne.
Oletko myöskään huomannut tien varressa olevia pieniä neliönmuotoisia liikennemerkkejä, jotka kieltävät vaarallisia aineita kuljettavia ajoneuvoja ajamasta esim kaupungin keskustaan?
Mitään salaliittoa tuosta ei saa, kyllä ne "myrkkyautot" sukkuloivat tehtaitten välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä noissa kemikaaliautoissa on iät ja ajat lukenut jotain kemikaaleihin viittaavaa, jos et ole aiemmin huomannut tai asiaa ajatellut, oma moka.
Kiinnitä myös huomiota auton/perävaunun perässä olevaan kärjellään seisovaan neliöön. Siinä on symbolein kerrottu auton lastista, onko se myrkyllistä, syövyttävää, tulenarkaa jne.
Oletko myöskään huomannut tien varressa olevia pieniä neliönmuotoisia liikennemerkkejä, jotka kieltävät vaarallisia aineita kuljettavia ajoneuvoja ajamasta esim kaupungin keskustaan?
Mitään salaliittoa tuosta ei saa, kyllä ne "myrkkyautot" sukkuloivat tehtaitten välillä.

Lue lisää

Luetun ymmärtäminen ei liene teikäläisen parhaita puolia.... ;*P

Anonyymi kirjoitti:

On joo, mutta nyt olikin kyse viimejoulusta. Se ei ollut lumeton eikä lauha. Kiitos *yssälle siittä. Se ei enää leikkinyt lännen ilmastomanipulaattoreiden kanssa ja saatiin piiitkästä aikaa OIKEAA hiutalelunta ja pakkasjoulu. Mutta, tilanne muuttui taas vuodenvaihteen jälkeen ja alkoi jälleen se sahaava /- 0 - n.-10 -asteen talvikeli.

Lue lisää

Kunhan nyt teet sääpäiväkirjaa vähintään kolmekymmentä vuotta, tule sitten vasta viisastelemaan miten säät ja ilmasto on muuttunut.
Muuten, Ilmatieteenlaitos on sitä sääpäiväkirjaa pitänyt jotain sata vuotta tai ylikin, mikset tutustu heidän tilastoihinsa, miesmuisti on todistetusti kovin lyhyt!

Anonyymi kirjoitti:

Luetun ymmärtäminen ei liene teikäläisen parhaita puolia.... ;*P

Mitähän tuolla tarkoitit ja kenelle vastasit??????

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän tuolla tarkoitit ja kenelle vastasit??????

Eikä näemmä teikäisen huomiokykyäkään voi kehua.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä näemmä teikäisen huomiokykyäkään voi kehua.

Jos et osaa vastata, sinunkaan huomiokykyä ei voi kehua, siis, mitä oikein haluat sanoa?

Katsoppas, Persekärpänen heitti aivopierunsa.
Siinä on palstain älykkäin keskustelija, eiks vaan?

Anonyymi kirjoitti:

Katsoppas, Persekärpänen heitti aivopierunsa.
Siinä on palstain älykkäin keskustelija, eiks vaan?

En minä ole Persekärpänen vaan meitä on täällä valtaisa parvi, etkö jo usko!

Anonyymi kirjoitti:

Katsoppas, Persekärpänen heitti aivopierunsa.
Siinä on palstain älykkäin keskustelija, eiks vaan?

Ethän sinä voi tuota älykkäimmän keskustelijan titteliä Viktorilta pois ottaa, eiks vaan Viktor anonyyminä?

Anonyymi kirjoitti:

Katsoppas, Persekärpänen heitti aivopierunsa.
Siinä on palstain älykkäin keskustelija, eiks vaan?

Minua on haukuttu myös persekärpäseksi ja en ikinä ole haukkunut tai kirjoittanut asiattomuuksia, pelkästään korjannut virheitä.

Tuo nyt oli täysin asiaton typeryys, tuollaisen kirjoittajaa saakin kutsua perskärpäseksi, toisin kuin noita muita kirjoittajia, jotka ovat saaneet tuon loukkaavan ja typerän nimityksen täysin ilman omaa ansiotaan.

Oletko varma että viktorilla vessassa peili?

Saiskos saman suomeksi

Annetaan tässä vielä esimerkkejä.

JUOMAVESI - koskas viimeksi veit mukillisen laboratorioon selvittääkseni mitä siemailet?

Saman voi sitten sanoa myös vaikkapa kaljasta, koskas veit pullollisen labraan ennen kuin otit huikkaa?

Tässä muinoin väkeä myös lyijytettiin niin maan perkeleesti bensan avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Annetaan tässä vielä esimerkkejä.

JUOMAVESI - koskas viimeksi veit mukillisen laboratorioon selvittääkseni mitä siemailet?

Saman voi sitten sanoa myös vaikkapa kaljasta, koskas veit pullollisen labraan ennen kuin otit huikkaa?

Tässä muinoin väkeä myös lyijytettiin niin maan perkeleesti bensan avulla.

Lue lisää

Lyijy toimi polttomoottoreissa venttiilien voiteluaineena. Etkö tiennyt ??

Anonyymi kirjoitti:

Lyijy toimi polttomoottoreissa venttiilien voiteluaineena. Etkö tiennyt ??

Niin, ja ihmiset sai siitä osansa.

Jos se ei olisi ollut ihmisille haitallista niin miksi kiellettiin?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ja ihmiset sai siitä osansa.

Jos se ei olisi ollut ihmisille haitallista niin miksi kiellettiin?

Se kiellettiin lähinnä siksi, että se oli luonnolle haitallista, tosin ihminenkin on osa luontoa.
Toinen syy kieltoon oli moottoritekniikan kehittyminen, sitä lyijyä ei yksinkertaisesti enää tarvittu. Tosin vieläkin mobilisti-ikäisiin autoihin joutuu lisäämään (lyijytöntä) lisäainetta.
Nykyautot eivät enää tarvitse lyijyä.

Helpompi tapa olisi tietenkin päästöä kemikaalit veteen vesilaitoksella. Silloin ensinnäkin 999 promillea niistä ei haihtuisi taivaan tuuliin ja salaliittoon tarvittavien osallisten määrä vähenisi sadasosaan.

Anonyymi kirjoitti:

Helpompi tapa olisi tietenkin päästöä kemikaalit veteen vesilaitoksella. Silloin ensinnäkin 999 promillea niistä ei haihtuisi taivaan tuuliin ja salaliittoon tarvittavien osallisten määrä vähenisi sadasosaan.

Lue lisää

Juuri niin, ja tuolla tapaa sen saisi jokaiselle.

Vaikka joisit kaljaa niin vettä on siinäkin, eikä se ilmasta tipahda vaan otetaan verkosta.

Mutta ei, piti keksiä vaikein mahdollinen keino kemikalioida ihmiset.

Lentäjät tekevät lähtövalmistelut tarkistuslistan mukaa, eivätkä tee mitään vahingossa.
Tosin en nähnyt tuota videota, kun et vaivautunut lisäämään linkkiä.
Tuo väittesi helposta tavasta levittää kemikaalia on täyttä typeryyttä.
En ole vielä nähnyt sadevesikaivon pohjalla mitään mustaa mönjää, saat viitsisin sitä kuivatella, siis sitä olematonta mönjää.

Kyllä minä vältyn niiltä ihan täällä kotiSuomessa.
Et kai siellä mitään vanoja näekkään, kun lentokoneet ovat nousemassa tai laskemassa, vanojen näkymiseen tarvitaan matkalentokorkeus.

Sanoit ihan oikein, riippuu ylilmakehän lämpö- kosteus- ja tuuliolosuhteista.
Joskus se on enkä kilometrin pituinen, joskus jatkuu horisontista toiseen.
Mistäkö tiedän? Katselin noita koneita silloin vanhaan hyvää aikaan ennen koronaa ja Ukrainan sotaa, niitä lenteli tästä kodin yli, suurin osa Japaniin, lähtökentät olivat Keski-Ruroopassa, joskus Lontoossa, joskus Helsinki Vantaalla. Koneita lensi parhaimmillaan kuusikin tunnisssa tuossa illansuussa.
Nykyisin ei enää näe kuin pari hassua kiinalaista rahtikonetta päivässä, muuthan eivät saa lentää Venäjän ilmatilassa.
Sitten kysymys: luuletko todella, että matkustajakoneissa noilla pitkillä reiteillä sopii enää matkustajien, rahdin ja polttoaineen lisäksi jotain ihmeellistä kemikaalia, jota muka ruiskutettaisiin ihmisten niskaan tuolta kymmenen kilometrin korkeudesta, ja jota olisi niin paljon, että se näkyisi satojen, ehkä tuhansien kilometrien matkalla? Siis ihan aikuisten oikeesti?

Ei niiden sekopäiden älli riitä siihen