Ukraina etenee vahvalla hyökkäyksellä. Venäjä häviää sodan.

Onko tämä nyt sitä melarest-unta. Höyhensaarilta tai ei, Venäjä häviää sodan. Ukraina on laittanut venäläisten kenttäkrematoriot tosi töihin. Venäläiset pakenevat murtokohdista jättäen kaluston ja aseita Ukrainalaisille. Yhdet maailmanhistorian suurimmat teräsromumarkkinat alkavat pian. Samanaikaisesti Venäjältä loppuvat tahot, jotka sisäpoliittisesti lakeihin sitoutuen päättäisivät siitä kuka tai ketkä Venäjää hallitsevat. Venäjä on vääjäämättä menossa täyteen sekasortoon.
Putinin aika valtiojohdossa päättyy jo lähiviikkoina. Voitonparaatit ovat ohi. Putinin trollit hakevat uutta valehtelevaa ja elättävää isäntää.
871575
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 87

Vanhimmat

No, eikö se keisari Putin luvannut "erikoisen" operaation?

Jännä nähdä kuinka iso läjä romua venäläisiltä jää tuohon saartorenkaaseen.
Tämähän alkaa muistuttaa jo parhaita toisen maailmansodan saarrostusoperaatioita

Äänestä
  • Katos venäläisten ja Puten juttuja tajua kukaan. Niiden lätissä on kummallinen huumori

    Äänestä

  • Nyt tämä Ukrainan "vahva hyökkäys" on pysähtynyt venäläiseen nyrkkiin, vastapalloon, ja muuttunut hieman heikomaksi ja hitaammaksi hyökkäykseksi.

    Äänestä

Ukrainan presidentti Zelenskyi on moneen kertaan toistanut että Krim on Ukrainan hallussa vuoden loppuun menessä. Zelenskyi on rehellinen ja uskottava mies joka ei valehtele.

Äänestä
  • Korruption kuningas.
    Luotettava kuin kiero autokauppias.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Korruption kuningas.
    Luotettava kuin kiero autokauppias.

    Ai putteko ??uskon että se on korruption autokauppias lätissään . Olet oikeassa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai putteko ??uskon että se on korruption autokauppias lätissään . Olet oikeassa

    Ei vaan siviilejä ihmiskilpinä käyttävä koomikko-zele kiovasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei vaan siviilejä ihmiskilpinä käyttävä koomikko-zele kiovasta.

    Zelenskyi on ollut rohkeasti mukana koko sodan ajan. Vertaapa tuota Putinia Zelenkyihin. On siinä ero valtion johtajilla kuin yö ja päivä.

    Putin piilottelee siellä Kremlissä ja juonittelee noitten kierojen herrojen Kadyrovin ja Prigozin kanssa. Yhtä kieroja kavereita on Putin löytänyt.

    Toivottavasti Zelenskyin pojat saavat pian voiton tuosta roistoarmeijasta ja pääsevät sanelemaan rauhanehdot Putinille.
    Koomikko näyttää vielä pitkää nenää tuolle roisto Putinille!

    Äänestä

  • Suomenkin pitäis saada ryssän ryöstämät alueet takaisin : Karjala,Petsamo ja Vanha Salla .

    Äänestä

  • En minä muusta välitä kuin siitä että ukrainalaiset naiset etenisivät mahdollisiman nopeasti maailman onnelisimpaan maahan, Suomeen !!! Ukrainan ihanat leskeksi jääneet päärynäperseet ovat enemän kun tervetulleita meille vaikka sota loppuisi heti! Tulkaa silti ja kokekaa tämä satumainen suomalaisten onni täällä maidon ja hunajan maassa. Me odotamme teitä!

    Äänestä

Mitä venäläiset yleensä tietävät jos ja kun eivät tienneet Ukrainan olevan vahva puolustautuja.
Juuri nyt Venäjän johdon tiedot ovat täydentymässä havainnoilla länsivaltojen sotilasteknologisesta ylivoimasta.
Lännestä virtaa Ukrainaan yhä tehokkaampia korkeaan teknologiaan tukeutuvia aseita.
Vanhan ruostuneen Ladan takapuskurista et saa kunnon asetta edes Kirillin siunauksella.

Äänestä
  • Tiedustelutieto suodatetaan Venäjällä monen portaan kautta, ennen kuin se saavuttaa johdon. Kun kaikissa portaissa alaiset yrittävät kirjoittaa raporttinsa niin, että esimies on tyytyväinen, tieto vesittyy ja korkein johto saa vain sellaista tietoa, joka pitää heidät tyytyväisenä.

    Putinin kuva Ukrainasta oli tämän mielistelykulttuurin takia täysin vääristynyt edeltäjänsä Stalinin tavoin. Sta´lin uskoi talvisodan aattona, että Suomen tyäväestö on valmis kapinaan heti kun punaarmeija ylittää rajan ja sen jälkeen Suomen valtaus on nopea toimitus.

    Äänestä

  • Ukraina on saanut jenkeiltä sen verran laadukkaita aseita että onnistuu kylien takaisin valtaukset tehokkaammin ja on selvää että Ukraine tulee voittamaan sodan siitä ei ole epäilystä.
    Kysymys kuuluu milloin sota tulee päättymään toivon mukaan mahdollisimman pian, eikä vuosien kuluttua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tiedustelutieto suodatetaan Venäjällä monen portaan kautta, ennen kuin se saavuttaa johdon. Kun kaikissa portaissa alaiset yrittävät kirjoittaa raporttinsa niin, että esimies on tyytyväinen, tieto vesittyy ja korkein johto saa vain sellaista tietoa, joka pitää heidät tyytyväisenä.

    Putinin kuva Ukrainasta oli tämän mielistelykulttuurin takia täysin vääristynyt edeltäjänsä Stalinin tavoin. Sta´lin uskoi talvisodan aattona, että Suomen tyäväestö on valmis kapinaan heti kun punaarmeija ylittää rajan ja sen jälkeen Suomen valtaus on nopea toimitus.

    Putin kuvitteli lännen hylkäävän Ukrainan samalla tavalla kuin 2014.
    Mutta tällä kertaa länsi päätti tukea Ukrainaa antamalla runsaasti aseita,tiedustelua Venäjän hyökkäystä vastaan.
    Venäjä on kärsinyt viimeiset kuukaudet raskaita tappiota rintamilla ja etenkin taloudellisesti lännen asettamien pakotteiden ansiosta.
    Veikkaan Venäjän ammusten loppuvan tällä menolla pidemmän päällä, kun ei tule tarpeeksi ammuksia liittolaisilta ja tappiota tulee päivä päivältä enemmän Ukrainan vapauttaessa kyliä ja kaupunkeja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tiedustelutieto suodatetaan Venäjällä monen portaan kautta, ennen kuin se saavuttaa johdon. Kun kaikissa portaissa alaiset yrittävät kirjoittaa raporttinsa niin, että esimies on tyytyväinen, tieto vesittyy ja korkein johto saa vain sellaista tietoa, joka pitää heidät tyytyväisenä.

    Putinin kuva Ukrainasta oli tämän mielistelykulttuurin takia täysin vääristynyt edeltäjänsä Stalinin tavoin. Sta´lin uskoi talvisodan aattona, että Suomen tyäväestö on valmis kapinaan heti kun punaarmeija ylittää rajan ja sen jälkeen Suomen valtaus on nopea toimitus.

    Tuo väite, että Stalin uskoi Suomen kaatuvan nopeasti, on pelkkä meidän suomalaisten kehittelemä oma lohtutarinamme. Stalin tiesi, ettei Suomen kokoista maata niin vaan valloiteta ja tiesi myös 1920-luvun alusta, että suomalaiset voivat olla piikki lihassa sotakentällä. Stalin hyökkäsi, koska Suomi ei suostunut neuvottelemaan aluevaihdoista. Tuon ajan strategisten oppien mukaan Leningradin ympärille oli pakko saada vahvistuksia. Mannerheim, Paasikivi ja Tanner kaikki vaativat Suomen hallitusta neuvottelemaan kompromissin aluevaihdoissa. Hallitus ei suostunut ja syttyi sota vastoin Suomen hallituksen harhakuvitelmia, ettei Stalin uskaltaisi muka hyökätä talvella. Alueita menetettiin paljon enemmän kuin aluevaihdoissa olisi menetetty. Meillä Suomessa jätetään usein myös mainitsematta, että loppusyksystä Stalin teki aluevaihtoneuvotteluihin lähtötarjouksen, jossa Hankoniemestä ei enää vaadittu maatutkikohtaa vaan vuokralle pari linnakesaarta Hankoniemen läheltä.

    Paasikivi totesi aikoinaan jo Tarton rauhan jälkeen, että raja on liian lähellä Petrogradia (Leningrad, Pietari) ja ennakoi jo tuolloin, että rajaa tullaan siirtämään kauemmas tavalla tai toisella. Paasikivi oli viisas mies.

    Meitä harmittaa, kun hävisimme sodan, johon ei olisi pitänyt ikinä ajautua. Viipurin menettäminen on monille edelleen kova pala purtavaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ukraina on saanut jenkeiltä sen verran laadukkaita aseita että onnistuu kylien takaisin valtaukset tehokkaammin ja on selvää että Ukraine tulee voittamaan sodan siitä ei ole epäilystä.
    Kysymys kuuluu milloin sota tulee päättymään toivon mukaan mahdollisimman pian, eikä vuosien kuluttua.

    Yhtään merkittävää kohdetta tärkeiltä alueilta Ukraina ei ole vallannut takaisin.

    Tärkeät alueet ovat jo pidemmän aikaa olleet maakunnista:
    - Kherson
    - Donetsk
    - Luhansk
    - Zaporitsija

    Erityisesti kaksi ensimmäistä on erityisen tärkeitä. Viimeinen on vähiten tärkeä.

    Harkovan alueet, joita venäläisillä oli hallussa, olivat yksinkertaisesti liian vähäväkisiä alueita ollakseen merkittäviä.

    Muutenkin Ukrainan sodassa on niin vähän taistelujoukkoja kummallakin puolella, että sodan sijaan kyseessä on ennemminkin sarja pieniä kahakoita siellä täällä.

    2. maailmansodassa isohkossa taistelussa oli enemmän taistelujoukkoja pienellä alueella kuin nyt on koko Ukrainassa kummallakaan.

    Äänestä

  • Äläpä valehtele!

    Muiden Baltian maiden tilanne oli täysin toinen kuin Suomen. Muiden Baltian maiden kanssa Stalin ei neuvotellut kun taas Suomen kanssa Stalin neuvotteli. Muille Baltian maille Stalinin juoksupoika vei suoraan uhkavaatimuksen. Muut Baltian maat Stalin oli päättänyt valloittaa.

    Suomen kanssa Stalin pyrki neuvotteluratkaisuun. Sen ymmärsivät mm. Mannerheim, Paasikivi ja Tanner. Stalin ei ollut päättänyt valloittaa Suomea mutta kun Suomen hallitus sotahaukkojen (mm. Erkko) takia ajautui sotaan, niin Stalin toki kokeili samalla, saisiko vallattua koko Suomen.

    Se, mitä Stalin varsinaisesti halusi Suomesta oli rajan siirtyminen kauemmas Leningradista, Suomenlahden saaret, Koiviston alueen sekä merilinnakkeen Hankoniemen edustalta.

    Asiat vaan yleensä menee niin, että jos suurvalta joutuu sodalla ottamaan pienemmältä sen, mitä pienempi ei ymmärrä vaihtokaupalla kaupata, niin silloin vaaditaan aina enemmän. Niinpä talvisodan (tunnetaan myös Erkon sotana) päätteeksi monet suomalaispoliitikot kauhistui, kun rauhanehdoissa vaadittiin paljon enemmän kuin aluevaihdoissa. Tosiasioita ymmärtäville poliitikoille tuo tuskin tuli kuitenkaan yllätyksenä, koska noin maailma on aina toiminut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo väite, että Stalin uskoi Suomen kaatuvan nopeasti, on pelkkä meidän suomalaisten kehittelemä oma lohtutarinamme. Stalin tiesi, ettei Suomen kokoista maata niin vaan valloiteta ja tiesi myös 1920-luvun alusta, että suomalaiset voivat olla piikki lihassa sotakentällä. Stalin hyökkäsi, koska Suomi ei suostunut neuvottelemaan aluevaihdoista. Tuon ajan strategisten oppien mukaan Leningradin ympärille oli pakko saada vahvistuksia. Mannerheim, Paasikivi ja Tanner kaikki vaativat Suomen hallitusta neuvottelemaan kompromissin aluevaihdoissa. Hallitus ei suostunut ja syttyi sota vastoin Suomen hallituksen harhakuvitelmia, ettei Stalin uskaltaisi muka hyökätä talvella. Alueita menetettiin paljon enemmän kuin aluevaihdoissa olisi menetetty. Meillä Suomessa jätetään usein myös mainitsematta, että loppusyksystä Stalin teki aluevaihtoneuvotteluihin lähtötarjouksen, jossa Hankoniemestä ei enää vaadittu maatutkikohtaa vaan vuokralle pari linnakesaarta Hankoniemen läheltä.

    Paasikivi totesi aikoinaan jo Tarton rauhan jälkeen, että raja on liian lähellä Petrogradia (Leningrad, Pietari) ja ennakoi jo tuolloin, että rajaa tullaan siirtämään kauemmas tavalla tai toisella. Paasikivi oli viisas mies.

    Meitä harmittaa, kun hävisimme sodan, johon ei olisi pitänyt ikinä ajautua. Viipurin menettäminen on monille edelleen kova pala purtavaksi.

    Muuten oikein mutta Mannerheimin nimi on nyt väärässä paikassa. Mannerheim ei ollut siinä ryhmässä joka olisi vaatinut Suomea tekemään rauhanomaisen ratkaisun. Mannerheim oli Erkon kanssa sydänystäviä ja esimerkiksi Presidentti Mauno Koivisto syytti talvisodasta nimenomaan Erkkoa ja kumppaneita. Hän nimitti talvisotaa Erkon sodaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ukraina on saanut jenkeiltä sen verran laadukkaita aseita että onnistuu kylien takaisin valtaukset tehokkaammin ja on selvää että Ukraine tulee voittamaan sodan siitä ei ole epäilystä.
    Kysymys kuuluu milloin sota tulee päättymään toivon mukaan mahdollisimman pian, eikä vuosien kuluttua.

    Milloin Ukraina on voittanut sodan? Onko Ukraina voittaja jos Venäjä miehittää vain Donetskin alueen, vai tarvitaanko voittoon enenmän?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Äläpä valehtele!

    Muiden Baltian maiden tilanne oli täysin toinen kuin Suomen. Muiden Baltian maiden kanssa Stalin ei neuvotellut kun taas Suomen kanssa Stalin neuvotteli. Muille Baltian maille Stalinin juoksupoika vei suoraan uhkavaatimuksen. Muut Baltian maat Stalin oli päättänyt valloittaa.

    Suomen kanssa Stalin pyrki neuvotteluratkaisuun. Sen ymmärsivät mm. Mannerheim, Paasikivi ja Tanner. Stalin ei ollut päättänyt valloittaa Suomea mutta kun Suomen hallitus sotahaukkojen (mm. Erkko) takia ajautui sotaan, niin Stalin toki kokeili samalla, saisiko vallattua koko Suomen.

    Se, mitä Stalin varsinaisesti halusi Suomesta oli rajan siirtyminen kauemmas Leningradista, Suomenlahden saaret, Koiviston alueen sekä merilinnakkeen Hankoniemen edustalta.

    Asiat vaan yleensä menee niin, että jos suurvalta joutuu sodalla ottamaan pienemmältä sen, mitä pienempi ei ymmärrä vaihtokaupalla kaupata, niin silloin vaaditaan aina enemmän. Niinpä talvisodan (tunnetaan myös Erkon sotana) päätteeksi monet suomalaispoliitikot kauhistui, kun rauhanehdoissa vaadittiin paljon enemmän kuin aluevaihdoissa. Tosiasioita ymmärtäville poliitikoille tuo tuskin tuli kuitenkaan yllätyksenä, koska noin maailma on aina toiminut.

    Neuvostoliitto olisi halutessaan voinut vallata Suomen kokonaan mutta pysähtyi niille rajoille joita se ehdotti aluksi rauhanomaisesti siirettävän.
    Suomalaiset sieppasivat Neuvostoliiton radioviestejä joissa Neuvostoliiton upseerit pyysivät etenemislupaa koska Suomen rintama oli lyöty melkein kokonaisuudessaan. Etenemislupaa ei myönetty ja raja vedettiin nykyiselle paikalleen. Suomi antautui Neuvostoliitolle täysin lyötynä ja ehdoitta. Voimme olla kiitollisia että saimme säilyttää itsenäisyytemme jonka Lenin meille aikanaan antoi.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Muuten oikein mutta Mannerheimin nimi on nyt väärässä paikassa. Mannerheim ei ollut siinä ryhmässä joka olisi vaatinut Suomea tekemään rauhanomaisen ratkaisun. Mannerheim oli Erkon kanssa sydänystäviä ja esimerkiksi Presidentti Mauno Koivisto syytti talvisodasta nimenomaan Erkkoa ja kumppaneita. Hän nimitti talvisotaa Erkon sodaksi.

    Ukraina valloittaa Hersonin kaupungin, vai pitäisikö sanoa Hersonin järven itselleen. Voi olla että iso pato on kohta vain muisto menneiltä ajoilta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo väite, että Stalin uskoi Suomen kaatuvan nopeasti, on pelkkä meidän suomalaisten kehittelemä oma lohtutarinamme. Stalin tiesi, ettei Suomen kokoista maata niin vaan valloiteta ja tiesi myös 1920-luvun alusta, että suomalaiset voivat olla piikki lihassa sotakentällä. Stalin hyökkäsi, koska Suomi ei suostunut neuvottelemaan aluevaihdoista. Tuon ajan strategisten oppien mukaan Leningradin ympärille oli pakko saada vahvistuksia. Mannerheim, Paasikivi ja Tanner kaikki vaativat Suomen hallitusta neuvottelemaan kompromissin aluevaihdoissa. Hallitus ei suostunut ja syttyi sota vastoin Suomen hallituksen harhakuvitelmia, ettei Stalin uskaltaisi muka hyökätä talvella. Alueita menetettiin paljon enemmän kuin aluevaihdoissa olisi menetetty. Meillä Suomessa jätetään usein myös mainitsematta, että loppusyksystä Stalin teki aluevaihtoneuvotteluihin lähtötarjouksen, jossa Hankoniemestä ei enää vaadittu maatutkikohtaa vaan vuokralle pari linnakesaarta Hankoniemen läheltä.

    Paasikivi totesi aikoinaan jo Tarton rauhan jälkeen, että raja on liian lähellä Petrogradia (Leningrad, Pietari) ja ennakoi jo tuolloin, että rajaa tullaan siirtämään kauemmas tavalla tai toisella. Paasikivi oli viisas mies.

    Meitä harmittaa, kun hävisimme sodan, johon ei olisi pitänyt ikinä ajautua. Viipurin menettäminen on monille edelleen kova pala purtavaksi.

    Et viitsisi valehdella , herra Dshukashvilin alias Stalinin (taiteilijanimensä) vakaa tarkoitus ja harkittu suunnitelma oli vallata entiset tsaarinaikaiset alueet . yhtenä todistusksena tästä ovat Katynin joukkomurhat lokakuussa 1939 joilla tehtiin tilaa Suomesta vangittaville poliiseille , opettajille ja muulle ns. sivistyneistölle . Sotilaat oli tarkoitus teloittaa heti vangitsemispaikoille . Tästä on useita todistajalausuntoja , esimerkkinä silloisen ulkoministeri Molotovin pahoittelu että ammuttiin heidät itse , saksalaiset olisivat hoitaneet asian kun puolalaiset vain olisi aseistettu ja lähetetty rintamalle..Myöntymällä venäläisten vaatimuksiin olisi vain siirretty hyökkäyksen lähtökynnystä lännemmäksi ...Ja vanhojen muistelu on siinä mielessä hyväksi että ymmärretään kehen ei voi koskaan luottaa , muuten sanonta " tikulla silmään.." lienee paikallaan...

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Neuvostoliitto olisi halutessaan voinut vallata Suomen kokonaan mutta pysähtyi niille rajoille joita se ehdotti aluksi rauhanomaisesti siirettävän.
    Suomalaiset sieppasivat Neuvostoliiton radioviestejä joissa Neuvostoliiton upseerit pyysivät etenemislupaa koska Suomen rintama oli lyöty melkein kokonaisuudessaan. Etenemislupaa ei myönetty ja raja vedettiin nykyiselle paikalleen. Suomi antautui Neuvostoliitolle täysin lyötynä ja ehdoitta. Voimme olla kiitollisia että saimme säilyttää itsenäisyytemme jonka Lenin meille aikanaan antoi.

    ...ja paskat , länsimaiden avustusjoukot olivat matkalla Suomeen , lähimpänä ranskalainen divisioona Gotlannin korkeudella , jolloin sodan laajenemisen pelossa venäläiset suostuivat yht`äkkiä neuvotteluihin..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ukraina on saanut jenkeiltä sen verran laadukkaita aseita että onnistuu kylien takaisin valtaukset tehokkaammin ja on selvää että Ukraine tulee voittamaan sodan siitä ei ole epäilystä.
    Kysymys kuuluu milloin sota tulee päättymään toivon mukaan mahdollisimman pian, eikä vuosien kuluttua.

    Zelenskyi on jo luvannut että Ukraina voittaa sodan vuoden 2022 loppuun mennessä. Slava Ukraine !

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Muuten oikein mutta Mannerheimin nimi on nyt väärässä paikassa. Mannerheim ei ollut siinä ryhmässä joka olisi vaatinut Suomea tekemään rauhanomaisen ratkaisun. Mannerheim oli Erkon kanssa sydänystäviä ja esimerkiksi Presidentti Mauno Koivisto syytti talvisodasta nimenomaan Erkkoa ja kumppaneita. Hän nimitti talvisotaa Erkon sodaksi.

    Ukraina tai sanotaanko mielummin USA & Co on laittanut venäjälle kampoihin. Jos Ukraina tekee kunnon vastahyökkäyksen voi sodan luonne muuttua kokonaan. Kumpaan suuntaan, jää nähtäväksi.

    Äänestä

  • Hienoa nähdä että aseapua ukraina saa myös idästä. On tullut ryssille hätähinen lähtö kun eivät ole edes tankkeja kerenneet käynnistellä.

    Äänestä

  • Izjumin alueella ei ollut juurikaan venäläisiä sotilaita vaan Donbassista pakkovärvättyä miehistöä. Ts. nostoväkeä, joka lähti nostelemaan mieluummin kuin alkoi taistelemaan.

    Venäjän varsinaiset joukot poistui alueelta viime päivien kuluessa tietä pitkin. Ilman paniikkia. Jos paniikkia olisi ollut, tykistöä olisi jäänyt jälkeen. Izjumin läheltä nimittäin yleensä tulitettiin tykistöllä Harkovan esikaupunkeja.

    Äänestä

  • Mikä Izjumin motti?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Izjumin alueella ei ollut juurikaan venäläisiä sotilaita vaan Donbassista pakkovärvättyä miehistöä. Ts. nostoväkeä, joka lähti nostelemaan mieluummin kuin alkoi taistelemaan.

    Venäjän varsinaiset joukot poistui alueelta viime päivien kuluessa tietä pitkin. Ilman paniikkia. Jos paniikkia olisi ollut, tykistöä olisi jäänyt jälkeen. Izjumin läheltä nimittäin yleensä tulitettiin tykistöllä Harkovan esikaupunkeja.

    Izjumin alueella taistelevat joukot edustivat yhtä parhaista venäläisistä yksiköistä, Moskovan alueelta lähtöisin olevaa 1. Kaartin Panssariarmeijaa, johon kuuluu 4. panssaridivisioona (kaarti) ja 2. moottoroitu divisioona (kaarti). Sen näkee myös hylätyn kaluston tasosta, ukrainalaiset sieppasivat kuvamateriaalin perusteella ehjinä ainakin 40 panssarivaunua, jotka valtaosin ovat parhaita saatavilla olevia malleja (T-80 BV, T-80 U ja T-72B3). Siitä riittää kamaa ukrainalaisille kokonaisen uuden panssaripataljoonan muodostamiseen.

    Donbassista revittyjä orjasotilaita on saattanut myös olla venäläisten rintamassa, mutta lähinnä vain täytteenä paremmille yksiköille ja niille ei muutenkaan jaeta parasta kalustoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hienoa nähdä että aseapua ukraina saa myös idästä. On tullut ryssille hätähinen lähtö kun eivät ole edes tankkeja kerenneet käynnistellä.

    Ukrainan vahva hyökkäys on menettänyt voimansa ja ukrainalaiset ovat menneet maitohapoille. Hyökkäys on heikentynyt ja pysähtynyt osin kokonaankin.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ukrainan vahva hyökkäys on menettänyt voimansa ja ukrainalaiset ovat menneet maitohapoille. Hyökkäys on heikentynyt ja pysähtynyt osin kokonaankin.

    Nyt pitää olla tarkkana ettei vahva ja nopea hyökkäys muutu vieläkin nopeammaksi vetäytymiseksi vallatuilta alueilta.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Nyt pitää olla tarkkana ettei vahva ja nopea hyökkäys muutu vieläkin nopeammaksi vetäytymiseksi vallatuilta alueilta.

    Miksi? Meneillään on kelin suhteen yksi kaikkein kehnoimpia vuodenaikoja, mikä jo lähtökohtaisesti suuresti rajoittaa kummankin puolen kykyä operoida suurilla mekanisoiduilla muodostelmilla. Toiseksi, Venäjä on sahannut edestakaisin jo parin kuukauden verran Donbassin rintaman alueella ja polttanut viimeksi kasaan haalittua jalkaväkireserviään.

    Äänestä

Tämän palstan aktiivisuus näyttää omituisesti vähentyneen nyt kun Venäjän armeija aloitti "uudelleenryhmittymisen" Ukrainassa.

Yhteensattuma?

Äänestä
  • Ehkä osa trolleista jo tippunut ikkunoista😅

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ehkä osa trolleista jo tippunut ikkunoista😅

    Tai sitten ne eivät vain ole keksineet vielä hyvää tarinaa.Tähän asti on näkynyt kahdelaista yritystä selittää tapahtumia
    - Donbassin orjasotilaat pettivät urhollisen armeijamme
    - Postukaa, täällä ei ole mitään nähtävää

    Äänestä

Jauhojengiläiset uskoo, että Ukraina voittaa sodan :D

Alusta asti on ollut selvää, että kyse on vain ja ainoastaan siitä, miten paljon Ukraina häviää.

Äänestä
  • Kolmessa päivässä Kiovaan, oli suunnitelma. Kuinka sitten kävikään.
    Venäjän armeija on menettänyt täydellisesti sotilaskunniansa. Karmeita tappioita, sotarikoksia ja nyt viimeksi silmitön pako.

    Venäjä on jo hävinnyt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kolmessa päivässä Kiovaan, oli suunnitelma. Kuinka sitten kävikään.
    Venäjän armeija on menettänyt täydellisesti sotilaskunniansa. Karmeita tappioita, sotarikoksia ja nyt viimeksi silmitön pako.

    Venäjä on jo hävinnyt.

    "Kolmessa päivässä Kiovaan" -väitteet ei ole venäläinen väite vaan sen esitti helmikuun alussa USA:n sotilaskomentajien neuvoston puheenjohtaja kenraali Milley.

    https://www.foxnews.com/us/gen-milley-says-kyiv-could-fall-within-72-hours-if-russia-decides-to-invade-ukraine-sources

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Kolmessa päivässä Kiovaan" -väitteet ei ole venäläinen väite vaan sen esitti helmikuun alussa USA:n sotilaskomentajien neuvoston puheenjohtaja kenraali Milley.

    https://www.foxnews.com/us/gen-milley-says-kyiv-could-fall-within-72-hours-if-russia-decides-to-invade-ukraine-sources

    Aha, eli venäläisten suunnitelmana oli alunperinkin juuttua yli puoleksi vuodeksi kiinni kuluttavaa sotaan, saada sitten kunnolla turpaan vastahyökkäyksen alettua ja vahvistaa Ukrainan armeijaa luovuttamalla paras kalustonsa ehjänä? Ei voi kritisoida, suunnitelma näyttää toimineen tähän asti:

    https://twitter.com/pmakela1/status/1569213928982323201

    https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/xbdk27/a_lot_of_captured_russian_tanks_near_izyum/

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Kolmessa päivässä Kiovaan" -väitteet ei ole venäläinen väite vaan sen esitti helmikuun alussa USA:n sotilaskomentajien neuvoston puheenjohtaja kenraali Milley.

    https://www.foxnews.com/us/gen-milley-says-kyiv-could-fall-within-72-hours-if-russia-decides-to-invade-ukraine-sources

    Eikö Venäjä ilmoittanut että se haluaa vapauttaa vain Donbasin alueen koska se oli alue jota Ukrainan venäjänkielinen vähemmistö toivoi omaan hallintaansa ja jossa se joutui Ukrainan joukkojen pommittamaksi? Nyt kun sotilasoperaatio on pitkittynyt eikä Ukrainan presidentillä ole ollut halua neuvotteluihin, voi alkuperäiset suunitelmatkin muuttua?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Eikö Venäjä ilmoittanut että se haluaa vapauttaa vain Donbasin alueen koska se oli alue jota Ukrainan venäjänkielinen vähemmistö toivoi omaan hallintaansa ja jossa se joutui Ukrainan joukkojen pommittamaksi? Nyt kun sotilasoperaatio on pitkittynyt eikä Ukrainan presidentillä ole ollut halua neuvotteluihin, voi alkuperäiset suunitelmatkin muuttua?

    Putinin alkuperäiset suunnitelmat voi lukea hänen puheestaan 24. helmikuuta:

    https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009161579.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=sanakirja.org&utm_content=promobox

    Hän vihjaa aika selvästi suunnitelman luonteesta:
    Tavoitteeksi ei ole rajoitettu Donbassin "demilitarisointia" vaan koko Ukrainan "demilitarisointi" ja "denatsifikaatio" eli miehitys. Myöskään VDV:n eliittijoukkojen heittäminen Kiovan esikaupunkeihin samana aamuna ei viittaa siihen, että ne oli tarkoitus jättää tyhjän päälle palloilemaan ja katselemaan nähtävyyksiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kolmessa päivässä Kiovaan, oli suunnitelma. Kuinka sitten kävikään.
    Venäjän armeija on menettänyt täydellisesti sotilaskunniansa. Karmeita tappioita, sotarikoksia ja nyt viimeksi silmitön pako.

    Venäjä on jo hävinnyt.

    Ja toinen suunitelma oli ajaa separatistit ja heitä auttamaan lähteneet Venäläiset pois Krimiltä vuoden loppuun mennessä. Kuinka sitten kävikään? Ukrainan armeija on menettänyt uskottavuutensa. Ukraina ja Venäjä ovat molemmat kärsineet valtavia tappioita. Molemmat ovat häviäjiä. USA on voittanut.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Ja toinen suunitelma oli ajaa separatistit ja heitä auttamaan lähteneet Venäläiset pois Krimiltä vuoden loppuun mennessä. Kuinka sitten kävikään? Ukrainan armeija on menettänyt uskottavuutensa. Ukraina ja Venäjä ovat molemmat kärsineet valtavia tappioita. Molemmat ovat häviäjiä. USA on voittanut.

    ...ja siksi Shoigu ilmoittaa perääntymisen Hersonin sillanpäästä, lapset. Sota menee niin hyvin.

    Äänestä

Uutta kuvamateriaalia vallatusta kalustosta ukrainalaisten hyökkäyksen jäljiltä.
https://nitter.net/UAWeapons/status/1569711880675139585#m

Eli lisää vaurioitumattomina hylättyjä T-80 tankkeja. Nämä ovat aika vakuuttava todiste siitä, että kaartilaisten pakoreissu oli kaikkea muuta kuin suunniteltu asemien vaihto.

Äänestä

Venäjä häviää sodan, se on selvä. Samalla siltä katoaa lopullisesti myös paperilla se "suurvaltastatus" mikä siltä on jo reaalimaailmassakin kadonnut. Nyt viimein loppuu barbaarisen "Moskovan Venäjän" 500-vuotinen verinen historia "tyylikkäästi" ja tyylilleen uskollisena Putinin toimesta.

Kaupan päälle tästä kaikesta vahvistunut Ukraina siirtyy vuosisadoiksi heidän verivihollisekseen ja liittyy kaikkiin mahdollisiin läntisiin viiteryhmiin ja organisaatioihin. Myös Valko-Venäjä seuraa perässä heti kun kansa on uskaltanut syöstä Lukan vallasta. Transnistrian sekopoppoo tullaan ajamaan takaisin Äiti-Venäjälle ja Moldova joko liittyy rauhanomaisesti Romaniaan tai jatkaa itsenäisenä ja samoin liittyy läntiseen maailmaan lopullisesti.

Etelän suunnalla Kiina kuorii kermat päältä ja juuri taktisesti lupasi mm. turvata Kazakkien itsenäisyyden, "auttava käsi" siellä valmiina ojossa... Kaukasuksen suunnalla taas Turkki on tulossa haaskalle. Nyt pitää Suomenkin olla hereillä kun Venäjä alkaa hajoilla pienempiin osiin. WW2 -aikaiset vääryydet olisi kohta mahdollista sopimalla oikaista. 90-luvun alussa tätä mahdollisuutta ei uskallettu eikä ehditty hyödyntää.

Japani tulee satavarmasti vaatimaan ja ottamaan Kuriilit takaisin itselleen kun aika on kypsä, moni muukin rajanaapuri saattaa olla liikkeellä omien intressiensä mukaisesti. Suomen pitäisi ehdottomasti aloittaa neuvottelut jonkin tulevan Muurmanskin tasavallan tms. (?) kanssa aikanaan sitten Petsamon ja Sallan palautuksista 1920 rajasopimusten mukaisesti. Petsamo olisi todella tärkeä niin strategisesti Jäämeren yhteyden, sataman ja vesi/luonnonvaraoikeuksiensa takia, kuin myös jossain määrin nikkelikaivoksen takia. Sallan myötä saataisiin lisää puskuria itärajalle ja Alakurtti ei muodostaisi enää uhkaa. Näiden seutujen nykyinen, alati vähenevä asukasmäärä lasketaan tuhansissa, joten periaatteessa mitään ongelmaa ei sinne jäävästä väestöstä Suomen kansantaloudelle olisi. Osa heistä muutenkin varmaankin muuttaisi vapaaehtoisesti pois ja kohti Pietarin metropolia, vaikka sitten pienen starttirahan turvin.

Myös Suomenlahden saaret olisi neuvoteltava ensi tilassa takaisin Suomelle, onko sitten Karjalan tasavalta tai Pietarin kaupunkivaltio tulevaisuudessa se vastapuoli tässä asiassa? Joka tapauksessa, niiden strateginen merkitys tulevaisuuden varalle on tärkeä, ja väestöä siellä ei juurikaan mietittäväksi ole.

Isoin ongelma lienee Karjalan palauttaminen. Se luultavasti olisi pisin ja haastavin muutos. Siksi se täytyisikin pitää täysin erillään edellä mainituista rajaluovutuksista, jotta se ei jarruta niiden sopimista. Helpompi osa lienee Laatokan pohjoispuolinen osa, missä väestöä ja kaupunkeja on vähemmän. Mutta tärkeää olisi saada Saimaan kanava varmistettua ja yhteys Laatokkaan. Viipuri ja Kannaksen Karjala olisivat hankalia sovittavia. Sitä väestömäärää paikallista venäläisväestöä ei Suomi varmaankaan haluaisi, ja kyseisen porukan "ostaminen" pois sieltä tulisi kalliiksi. Toisaalta, ottihan rakas Neuvostoliittokin aikanaan nämä alueet tyhjinä itselleen vailla murhetta alkuperäisväestöstä, joten miksi ei sitten palautuisikin nämä alueet tyhjinä...

Mutta, kuten sanottua, ainakin Petsamo/Salla ja Suomenlahden saaret tulisi ensi sijassa neuvotella/ostaa takaisin Suomelle heti kun pöly on laskeutunut ja on selvää kenen kanssa niistä aletaan neuvotella.

Mitään Suur-Suomi propagandaa on turha alkaa tänne uhoamaan tai sotilaallista operaatiota. Tässä on kyseessä pelkästään 1920 virallisesti sovitut rajat, joita Neuvostoliitto/Venäjä ei sen jälkeen enää kunnioittanut. Ei sen ihmeellisempää. Paluuta sovittuun.

Äänestä
  • Isoin ongelma olisi keksiä mitä tehdä hajonneen Venäjän älyttömän ison ydinasearsenaalin kanssa.

    Äänestä

  • Tulipa asiantuntijalta paljon tekstiä! Luultavasti kirjoittajalla on vain "lyhyt Maailmanhistoria" opiskeltuna.
    Europpa on käyttänyt viime kuukausiin saakka surutta Venäjän ja Neuvostoliiton kaivamia/pumppaamia, uusiutumattomia luonnonvaroja, koska se on sopinut läntisen maailman elämäntyyliin. Myönnän toki kuuluvani länsimamaisen elämäntyylin toteuttajiin. Maailman talous on monimutkainen sotku, johon vaikuttaa niin moni asia ettei Venäjän selvä häviö Ukrainan sodassa ole ratkaisu, joka ratkaisisi juurikaan mitään. Se on useimpien asiantuntijoiden mukaan selvää, että Venäjän luhistuminen synnyttäisi uusia vallasta nauttivia johtajia.
    Joten jutun alkuvirke:
    "Venäjä häviää sodan, se on selvä. Samalla siltä katoaa lopullisesti myös paperilla se "suurvaltastatus" mikä siltä on jo reaalimaailmassakin kadonnut. Nyt viimein loppuu barbaarisen "Moskovan Venäjän" 500-vuotinen verinen historia "tyylikkäästi" ja tyylilleen uskollisena Putinin toimesta.", on pelkkää höpinää.

    Jutun aloittaja olisi vielä voinut lisätä:
    "Sittenpä Helinä Keiju heilauttaa taikasauvaa ja maailmasta loppuvat kaikki erimielisyydet, äärimuslimit rakastuvat kristittyihin. Palestiinalaiset ja israelilaiset pussaavat toisiaan ja alkavat viettää hauskoja grillausiltoja. Kim Jong Un luopuu vallastaan ja Pohjois Koreasta muodostuu demokraattinen valtio, joka solmii kauppa- ja kehityssopimukset kaikkiin maihin. P-Korean ydinaseet puretaan ja venäläisen alkemisti Vasili Nusasenkon kehittämällä prosessilla plutoniumista tehdään lyijyä ja veneponttoonin painoja."

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Isoin ongelma olisi keksiä mitä tehdä hajonneen Venäjän älyttömän ison ydinasearsenaalin kanssa.

    USA KÄYTTÄÄ ATOMIVOIMALAISSAAN YDINMATERIAALIN.
    Kuljetus panoksen materiaalin räjähdysaineena Uralvuoristossa malmin louhinnassa ja paloittelussa.
    Metalliosan, metallisulattamot autojen ja työkoneiden valmistukseen.
    Seuraavaksi sadaksi vuodeksi purkutyötä.

    Äänestä

Eipä ne uudet itsenäistyvät oblastit ja uudet johtajat tai diktaattorit varmasti mitään demokraattisia ja liberaaleja sivistyksen kehtoja ole, mutta kyllä niille varmasti alkutaipaleella raha kelpaa ja muutenkaan eivät kauheasti mitään naapurimailleen sanele. Siksi siellä olisi hyvä olla diili takataskussa valmiina suomalaisilla ja mennä heti jutulle rajatarkistusten suhteen kun asiat rauhoittuvat. Rahallahan NL:kin lunasti (väkisin) Suomelta alueita vielä 1947.

Ja Venäjän taru kyllä päättyy tähän. Kaasua ja öljyä se ei enää saa tuupattua länsimaihin ikinä, ja koko valtio natisee liitoksissaan jo nyt, erityisesti Kiinan läheisyydessä ja avustuksella.

Ei sillä ole väliä mitä muualla maailmassa sekopäät sotivat, Venäjä on finito.

Äänestä

Tässä on kuvamateriaalin perusteella luotu listaus Harkovan-Izjumin hyökkäyksessä vallatusta venäläisestä sotamateriaalista. Lista ilmeisesti käsittää vain ehjänä saadun kaluston:

https://nitter.it/pic/orig/enc/bWVkaWEvRmNpeHZqeldRQU1kNkM1LmpwZw==

Erityisen huomionarvoisia ovat panssarivaunujen (44 kpl), muiden panssariajoneuvojen (97 kpl) ja panssaroimattomien ajoneuvojen (43 kpl) määrät. Lista lienee tosin jo vähän jäljessä todellisuudesta, koska lisää tavaraa löytyy koko ajan.

Äänestä

70000 Venäjän sotilasta reservissä jo valmiina lähtemään liikkeelle, odottavat väintään 200000 ukkoo valmiina, loput 100000 ukkoo, hiljalleen täydentävät rivistöjä. mistä tieto googleta intel slava z, sielläkin arvioivat armeijan lähtevän liikenteeseen 4 vko sisään. kalustoa uutta sekä vanhaa niin perkeleesti kerätty tuonne.

Äänestä
  • Eli ne antavat vihollisen ensin vallata keskitysalueensa; katkaista huoltoreitit ja vasta sitten suunnittelevat laittaa "sen oikean armeijan" taisteluun.
    Oliko siellä tietoa kenen sotaneron käsialaa tämä ilmiömäinen strategia on?

    Äänestä

Ketkäs oli niitä, jotka houkuttelivat takaa ajoon ja sitten tuhosivat ?

Äänestä

Venäläiset näyttävät nyt lopultakin olevan luopumassa heikoille jääneestä Hersonin sillanpäästä. Oli jo korkea aikakin, mutta nyt jää nähtäväksi miten hyvin he saavat kaiken miehistön ja kaluston vedettyä pois.

Äänestä

Ukrainalaiset juoksevat karkuun perääntyvät valtavalla nopeudella 24.12 koko Donbass sekä luhansk venäjän hallussa

Äänestä
  • Katsotaan nyt kuinka tuossa käy, luulisi että sinnekin kalusto jää kun venäläiset luovuttavat Donhass ja Luhansk Ukrainalle.

    Äänestä

NO SE ON HYVÄ, ETTÄ UKRAINA VOITTAISI, SITÄ SE TUO MEIJÄKIN MARINA TOIVOI, SANOI, ETTÄ SE ON VÄLTTÄMÄTÖNTÄ JA ON SUOMEN ETU, TOTTAKAI. JOS HYÖKKÄÄ SUOMEEN, SE MAKSAA JA KUOLEE JA VAHINGOITTUU IHMISIÄ JA TALOT SÄRKYVÄT.
VELKARAHAA, EI SITÄKÄÄN PIDÄ OTTAA, ETTÄ MAKSAA SITTEN OSAAVALLE TYÖVOIMALLE. EI SE OLE SUOMEN ETU.
ENNEN OLIVAT TURVAPAIKAN HAKIJAT NIMIKKEELLÄ JA SITTEN OLIVAT PAKOLAISET......MONIN ERITAVOIN LAKIA SOVELLETTIIN JA SUOMALAISTEN RAHAT RYÖVÄTTIIN. TUOHAN SE MARIA OHISALO OLI KIHONA EPÄISÄNMAALLINEN.
AJATELKAA, KUINKA PALJON NIIHENKIN ON MENNYT RAHAA SATOJA MILJARDEJA, AIVAN MORKAN PERSIISEEN.

Äänestä

Montako sotilasta on Venäjällä?
Asevoimissa aktiivipalveluksessa (mukaan lukien varusmiehet) on noin 960 000 henkilöä, Venäjän oman ilmoituksen mukaan 1,2 miljoonaa henkilöä, ja reservissä kaksi miljoonaa henkeä.

Paljonko Venäjällä on hävittäjiä?
Venäjä sen sijaan on maailman toiseksi suurin asemahti, jonka ilmavoimiin kuuluu noin tuhat hävittäjää

Montako sotilasta on Ukrainalla?
Ukrainan puolustusministeriön alaiset asevoimat koostuvat maavoimista, laivastosta, ilmavoimista ja maahanlaskujoukoista. Asevoimien aktiivivahvuus oli vuonna 2021 209 000 henkilöä. Maavoimiin kuului 145 000 henkilöä.

Sodan alussa Ukrainan armeijan palveluksessa oli CNN:n mukaan noin 196 000 henkeä, Venäjän armeijan palveluksessa noin 900 000. Lisäksi Ukrainalla oli noin 900 000:n ihmisen reservi ja Venäjällä noin kahden miljoonan.

Paljonko Venäjällä on joukkoja Ukrainassa?
Keväällä 2021 Venäjä siirsi sotilasjoukkoja ja -osastoja sekä asekalustoa Ukrainan rajan lähistölle. Ukrainan viranomaisten mukaan Venäjä oli huhtikuussa 2021 lisännyt joukkojen määrää rajaseudulla noin 100 000 sotilaasta 120 000 sotilaaseen.
yhteensä 2022 300.000 200.000=karkeasti 500.000
2.900.000 noin total sekä 3.500.000 välissä
-500.000 nyt rintamalla tai koulutuksessa ukrainassa
jää 2.400.000 vähintään.

oletettu kuolleet/haavoittuneet 70.000 liittolaiset kuolleet/haavoittuneet 150.000
jäljellä kervyesti muualla kuin valko-venäjällä tai ukrainassa

2.400.000 heittää kehiin lisää tarvittaessa venäjällä

ukraina
1.200.000
-400.000 tappiot Scott Rittet usa/ent neuvostoalueella nykyään, ja Douglas macGregor usa entinen presidentin sotilasneuvonantaja
kuolleet /haavoittuneet

ukrainan tappiot
jäljellä 800.000 tarvittaessa ei koulutettuja heittää kehiin ukrainalla juuri näitä kuluu koko ajan 1000 päivässä lanka palaa 2kk palanut tahtia 1000 x 60pv 60.000

kyllä ukraina ennen totaallista tappiota eli yhtään 18-65v normaalia ihmistä ei ole elossa tai vaammautuneita 6kk sen jälkee game over teki mitä teki puhutaan maalis/huhtikuusta koska lopussa tulee massa antautumiset.

venäjällä lähes jokainen etenkin uusista 300.000 sotilaasta jotka lähtevät vyörymään viim tammikuussa 2023.

Äänestä
  • Jännä nähdä miten venäläinen propaganda on siirtynyt muutamissa kuukausissa tarinasta toiseen. Vielä keväällä "natseja" oltiin ajamassa karkuun ja Zelenskyi pakenisi Kiovasta, mutta nyt ilmeisesti kaikki toiveet on asetettu siihen, että Venäjän armeija ei ehtisi vuotaa kuiviin.

    Äänestä

Venäjä maailman suurin paskakasa

Äänestä

Ukraina perääntyy kuin kenguru
Etenee? Oletko mielisairas?
Onko suvussasi ollut mielissirautta?
Tunnetko olevasi mielelläsi terve?

Äänestä

Aadolf hitler nähty kiovassa tuli mars planeetalta hieman punaisena mutta zelenskyin natsit heittivät kättään suoraksi kun kunnon natsi possun pitääkin ennen uuniin menoa hyvää joulua

Äänestä

GADDAFI: "NATO LAAJENEE KOHTI VENÄJÄÄ. VENÄJÄN OMISTAMAN KAASUN, ÖLJYN, HIILEN JA RAUDAN SAAVUTTAMISEKSI."
https://www.bitchute.com/video/cjrMLGAX9bRj/

ZAKHAROVA: VUOSI SITTEN VENÄJÄ ESITTI EHDOTUKSIA SOPIMUSTEN TEKEMISEKSI YHDYSVALTOJEN JA NATON KANSSA
https://www.bitchute.com/video/jH6nM7JgO9M1/
Usa/Nato vs Venäjä, Kiina
Martti Ahtisaari konflikti keskustelu

Faktat
molempien puolien näkökulmasta "huolet"
Parantamis ehdotukset
sovinto/sopimus

Venäjällä huoli Naton/Usa tulemisesta maan rajojen läheisyyteen kuten Suomeen
Mitä Venäjä ei ole tehnyt Kuubaan ydinaseet

asiaa voidaan katsoa monesta kulmasta

Luonnonvarat kuten usa useat firmat toimivat ennen sotaa täydellä teholla. Ryöstäen Ukrainan luonnonvaroja, ei enää mm energiayhtiöt Shell mm ja Ukraina pommitti omaa öljyporauslauttaa google, eli Amerikka ryöstää luonnonvaroja. tuo epävakautta ukrainaan, eikä halua rauhaa, vaan antaa aseita joilla tapetaan lukemattomia ukrainalaisia nuoria, vanhoja ihmisiä sekä siviilejä.
Kaiken voisi lopettaa heti

Ukraina ei koskaan pääse Natoon eikä Eu.
Ukraina ei enää saa pitää sotavoimia yli 40.000 sotilasta
Ukrainan iskukykyä rajoitetaan eli kalustoa ei länsimaista ww2 tasoa"n Stepan Banderan pojat"
Ukrainan nykyhallinto tuomitaan vankilaan 10-30 vuodeksi ilman armahdusta.
Ukrainan kaikki pakolaiset pistettävä usa:n tai, että amerikka maksaa kaiken ylläpidon pakolaislle, kun pitkittänyt sotaa.

Venäjä vetäytyy alueille Donbassin, Luhanskin, sekä Krim.
minne ei Ukrainalla ole koskaan asiaa.
Rauhaa turvaa Kiinalaiset rauhanturvaajat 10.000 tuhatta.
Eu etenkin Merkkel tuomittava vankilaan 10 vuodeksi Minskin sopimuksen rikkomisesta.
Suomi ei natoon, Turkki voisi rauhanturvata suomen sekä viedä Kurdit pois suomesta.
Usa Eu ei osta enää kallista kaasua vaan amerikkalaiset potkittava takaisin omaan maahansa. "saavat sotia siellä" kuin pikkulapset hiekkalaatikko leikkejä ulkona.

Eikö maailma olisi paljon parempi paikka ilman amerikkaa

Äänestä
  • Onko tämä nyt Kremlin virallinen sopimusluonnos? Jos on niin ilmoitettakoon heidän lähettäneen sen väärään maahan.

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Onko tämä nyt Kremlin virallinen sopimusluonnos? Jos on niin ilmoitettakoon heidän lähettäneen sen väärään maahan.

    Kambodzaan

    Äänestä

UKRAINA etenee FAKE NEWS

Äänestä
  • Totta. Venäjähän se vain on, joka on perääntynyt.

    Äänestä

Douglas Macgregor - Doubling in Intelligence, Surveillance, and Reconnaissance
https://www.youtube.com/watch?v=KtIYGfW5p7c

RUSSIA WILL TERMINATE UKRAINE
https://www.bitchute.com/video/mVDmjZI4cjFS/

Scott Ritter - Romania is Egging Moldova on for a Conflict with Russia.
https://www.youtube.com/watch?v=WMy_vxqVLGE&t=1194s

Venäjän suur hyökkäys alkaisi 2-6 vko sisään.
Miten käy Zelenkyin lopulta?
sitä pohtivat myös kyseiset herrat.
toinen karkaa usa
toinen Oma kenraali jonka nimen saa kuuntelemalla tappaa zelenskyin

Äänestä
  • Erityinen sotilasoperaatio on taantunut erityiseksi uhkailuoperaatioksi internetissä.

    Äänestä

Raukkavaltio häviää aina sodan eli alottaja huom.trollit emme unohda teitä hyvät joulut teillekkin.

Äänestä
  • I love you Zelenskyi SS
    Juutalainen SS johtaja Führer

    Äänestä

  • Ps ss kuka haluaa natseja valtaan ei kukaan SDP voittaa äänestän SDP

    Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    I love you Zelenskyi SS
    Juutalainen SS johtaja Führer

    Juutalaiset on natseja.
    Musta on valkoista.
    Vasen on oikea.

    Äänestä

Venäjälle apujoukot Pohjois-koreasta ainakin vanhat ammukset saatte natsihallimoden Ukrainan ruotuun ,tuskin menetätte JO Aikoonaan valtoitattenaan Kriminkin.NÄIN ON.

Äänestä

Scott Ritter Extra Ep. 32 made in usa
https://www.youtube.com/watch?v=-k0WKaQ5r10

Will Ukraine ever have enough Fire Power? Col Doug Macgregor at 3:00p est TODAY
https://www.youtube.com/watch?v=jH3iGOPNCiM

tässä vastaukset oliko kannattava keikka käydä usa no 5kk kestää kouluttaa miehistö patriot järjestelmään. 1 ohjuksella venäjä tuhoaa sen the end

Scott Ritter: Zelenskyy Visit's White House !!! Russia Is Creating More Pain Then Ever In Ukraine
https://www.youtube.com/watch?v=sP7UiqIv7TA

kohdassa
07.19-08.30 vastaus siinä
olkaa hyvä

Run Rudolph Run
https://www.youtube.com/watch?v=1q0J3y_0xuI

Äänestä
  • Joo, Venäjähän on niin onnistuneesti tähänkin asti yhdellä ohjuksella eliminoinut länsiaseet.

    Äänestä

Nato trollien tietämättömyyttä pitää sivistää tyhmää päätä.

TÄSSÄ KAIKKI TARVITTAVA SUOMI24 NATO/UKRAINA VS VENÄJÄ/LIITTOLAISET

Will Ukraine ever have enough Fire Power? Col Doug Macgregor at 3:00p est TODAY
https://www.youtube.com/watch?v=jH3iGOPNCiM&t=683s


Douglas Macgregor - UKraine is Not Going to be There much Longer.
https://www.youtube.com/watch?v=2FWM0waMDA8&t=4s

Douglas Macgregor - Ukrainian Soldiers are on the Verge of Collapse in The South.
https://www.youtube.com/watch?v=Mg-GJM-60iM&t=470s

Scott Ritter Extra Ep. 32
https://www.youtube.com/watch?v=-k0WKaQ5r10&t=3256s

INTERVIEW: Ukraine has lost the war, it just isn’t over yet, says Col #RichardBlack
https://www.youtube.com/watch?v=XdshHJW3PMU

Senator Richard H. Black - The US and NATO don't care how many Ukrainians die
https://www.youtube.com/watch?v=GXOWZnRCc20&t=21s

Äänestä

Ukraina etenee valtavalla raivolla kohti Krimiä.
Ukrainan valtava talvioffensiivi 2022/2023 alkanut Blitzkrieg jota johtaa Führer Volodymyr Oleksandrovytš Zelenskyi juutalaisten armosta, SS eturintamassa näyttämässä uutta arjalaista tulemista. Tällä kerralla tappio ei tule kyseeseen, sillä Setä Sam hoitaa kaiken tarpellisen rintamalle.

Äänestä
  • Eli tällä kertaa urhoollinen neuvostokansa pelastaa maailmaa läntiseltä fascisti-pedolta tuhoamalla juutalaisia, vai?

    Venäjällä keksitään hyvin erikoisia historiallisia analogioita.

    Äänestä

Venäjä maailman suurin paskakasa

Äänestä

yx ei ammuksia ym.
kax suuri venäjä.

Äänestä
  • Sitten kun Ukrainan sota on ohi, lähden Ukrainaan panemaan! Maa on täynnä märkäpilluisia tussuja jotka odottavat suomalaista urhoa täyttämään sylinsä! Ukrainassa voi löytyä myös töitä kun Koillis-Ukrainassa on talot remontin tarpeessa ja EU-on luvannut jälleenrakennusrahaa maalle. Ukraina on sodan jälkeen panomiesten Shangri-la ja euroopan Pattaya. Olen VALMIS Ukrainalle!

    Äänestä

  • Anonyymi00106 kirjoitti:

    Sitten kun Ukrainan sota on ohi, lähden Ukrainaan panemaan! Maa on täynnä märkäpilluisia tussuja jotka odottavat suomalaista urhoa täyttämään sylinsä! Ukrainassa voi löytyä myös töitä kun Koillis-Ukrainassa on talot remontin tarpeessa ja EU-on luvannut jälleenrakennusrahaa maalle. Ukraina on sodan jälkeen panomiesten Shangri-la ja euroopan Pattaya. Olen VALMIS Ukrainalle!

    Tykkini on täydessä latingissa ja odottaa vain ukrainalaisen lesken kiihkeää imua joka imee tuubini sarjatulelle.

    Äänestä

Tässä on Bellincat'in tutkijan ennustus Venäjän nopeasta häviöstä 4.3.2022.
https://t.me/MistyEM/104
Totta taisi puhua, vain miten lie. Vuosi on odotettu ammusten loppumista ja Venäjän tappiota Ukrainalle.

Äänestä
  • Minulle taas muistuu mieleen täälläkin useasti lainattu pedofiili-sotatuntija Scott Ritter ja hänen tarkat arvionsa 26.2. 2022.

    https://mobile.twitter.com/DrewPavlou/status/1633596904511778817

    Venäjä oli silloin onnistuneesti jo etenemässä Kiovan kaduilla ja se oli hienoa verraten USA:n hitaaseen etenemiseen Irakissa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Onko tämä nyt sitä melarest-unta. Höyhensaarilta tai ei, Venäjä häviää sodan. Ukraina on laittanut venäläisten kenttäkrematoriot tosi töihin. Venäläiset pakenevat murtokohdista jättäen kaluston ja aseita Ukrainalaisille. Yhdet maailmanhistorian suurimmat teräsromumarkkinat alkavat pian. Samanaikaisesti Venäjältä loppuvat tahot, jotka sisäpoliittisesti lakeihin sitoutuen päättäisivät siitä kuka tai ketkä Venäjää hallitsevat. Venäjä on vääjäämättä menossa täyteen sekasortoon.
Putinin aika valtiojohdossa päättyy jo lähiviikkoina. Voitonparaatit ovat ohi. Putinin trollit hakevat uutta valehtelevaa ja elättävää isäntää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu