Sannamarinismi, eli henkilökultti, on huumetta kansalle. Se saa ihmiset unohtamaan yhteiskunnalliset todelliset ongelmat.
Marinoitua filosofiaa
Anonyymi
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Näin hallitus pimittää kansalta kaatuvan maan todellisen katastrofin...
Sannan patologinen vihaaminen näyttää olevan joillekin se varsinainen kultti ja elämäntehtävä. Täytyy olla aika säälittävän tyhjä elämä, jos ei koskaan ole muuta tekemistä kuin kirjottaa tänne joka päivä aamusta iltaan satoja asiattomia ja alatyylisiä solvauksia Marinista.
Juuri näin, oikeassa olet
Joidenkin pakonomainen vihan ja ilkeyden tykittäminen on saanut järjenvastaisen otteen ihmisistä, joille ei muu ole tärkeää kuin härski solvaaminen ja vähättely. Nyt kateuksissa on keksitty niiden ihmisten kuuluvan johonkin kulttiin, jos ei osallistu Marinon haukkumiseen ja maailttamiseen.
Tyhjät tynnyrit kolisevat, voi tästä joukosta sanoa, joiden ilkeydelle ei löydy mitään rajaa. Marin hallituksen ja hänen itsensä suosio puhuu kyllä puolestaan.
Miten luulet "vihaajiksi" haukkumiesi tuntevan ja toimivan, jos meillä olisi pätevä ja sivistynyt pääministeri, jolle suomalaisten hyvinvointi olisi asia nro 1? "Vihaisiko" he silloin? Mitä luulet meidän "vihaajien" ajattelevan, kun näemme huonon pääministerin, joka on vienyt maatamme yhä syvemmälle ongelmiin? Mitä luulet meidän "vihaajien" ajattelevan, kun kaikista vakavistakin ongelmista huolimatta osa kansasta silti ihailee ja kannattaa Marinia ja sen päälle sylkee vihaansa ja kaksinaismoralismiansa tavallisten ihmisten päälle? Tuollaisella ajatusmaailmallasi osoitat olevasi täsmälleen aloituksen mukaisessa mielentilassa.
Jos on poliittisesti oikeiston kannattaja, niin eihän sitä muuta löydä toisista ihmisistä ja heidän tekemisistä kuin virheitä.
Oikeistomedian kirjoittelu on monen mielestä ylittänyt sivistyneen uutisoinnin tason, mutta sillähän on vain tarkoitus myydä lehteä, digiversiona varsinkin. Iltapäivälehdet ja Hesari varsinkin ovat muuttuneet luonteeltaan Seiskan kaltaisiksi. Oikeita uutisia maamme tai maailman tapahtumista ei löydy niistä juuri ollenkaan. Ja jos löytyy, on uutinen väritetty lehtien imagon mukaiseksi.
Asiattomia ei ole. Känniämmä on vihatuin ämmä tässä maassa. Tiedä se. Aivottomat pissikset, jotka elää toisten taskuilla se älytön avustajakaarti kirjottelee aamusta iltaan puolustuskirjoituksia. Tuosta känniluuskasta ja sen "hovista" on päästävä eroon. Kansanmurhaajat. Toivottavasti joku hoitelee homman
Kännkämmä, huumeämmä... ihan ITSE on tuossa asemassa tyrinnyt. Känniämmän lähtölaskenta on jo alkanut!
Pakko heittää yläpeukkua otsikolle 👍
Joo, on kyllä oikein argumentoitu.
Jep, olen Sanna Marin fani. Arvostan. Hyvä työ, tehtävä hallussa, 👍💃❤️
Perustele hieman. Miksi fanitat? Mikä on hyvä työ ja kuinka on tehtävä hallussa?
Maahan lähenee katastrofia vaikka jotkut päättävissä asemissa olevat yrittää uskotella että yhdessä tästä muka selvitään. Se on pötypuhetta ja turhaa rauhoittelua.
Tässä maassa ei enää muiden selviämiset kiinnosta ketään, ainoastaan oma itse.
Jep, siis Sanna Marin on tyylikäs ja arvostettu. Onko Suomessa ennen ollut yhtä tyylikästä ja arvostettua pääministeriä? Marin on tehnyt hyvää työtä. En nyt jaksa alkaa luettelemaan, mutta niitä on paljon! 👍💃❤️
Suomen PM:ri on Kokainin käyttäjä viina sieppo ja isänsä geenit saanut Kassi-Alma
Huumestesti tukasta ja ero
Antakaa sille kenkää!
https://twitter.com/VFinnishProbs/status/1559993590725705729
Narubiutyha oaradidijseham jyteb nubjöp tajua hiig -zebeb.hyttyha viusu jejsuö eku esun; jyb tnnörröt ikevasu vuusam tahyat ntyls ikevasu tyhmä...
... ääh meni silmään savua... siis kun ymmärrät olevasi viisas, samalla tajuat olevasi tyhgmä.
Ok.
Ihmiselle on normaalia kyetä erottamaan hyvät pahoista. Oliko esim. HitIer hyvä poliitikko ja johtaja, vaikka hän sai aikaan paljon myös hyviä ja arvostettavia tekoja? Onko Katainen hyvä poliitikko ja johtaja, vaikka hänkin sai myös hyviä asioita aikaan? Tai Stubb? Tai Ahti Karjalainen? Tai Juha Sipilä? Jne. Suurin osa meistä pitää em. henkilöjä huonoina poliitikkoina ja johtajina, koska hyvien asioiden lisäksi he ovat aiheuttaneet ongelmia ja vahinkoja, joilta ei voi sulkea silmiä, eikä edes haluta. Me tunnistamme näiden henkilöiden pahat teot, emmekä puolustele niitä.
Ja sitten tulee Sanna Marin, joka apujoukkoineen saa suuren osan kansasta sokeutumaan jopa totaalisesti samankaltaisille vahingoille, joita on aiheuttanut mm. kokoomuslaiset ja kepulaiset. He ihailevat ja palvovat Marinia, aivan kuten valtavan moni saksalainen Hitleriä, eivätkä näe johtajassaan mitää huonoa ja pahaa. Sen sijaan he näkevät huonoa johtajaa kritisoivat ja arvostelevat pahoina ja sylkevät heidän päälleen. Miksi meidän normaalien ihmisten tulee jopa velvollisuudentunnosta hyväksyä Sannan Marinin teot ja sannamarinistien vaatimukset? Miksi me alentuisimme sellaiseen, antaisimme tieten tahtoen kierouttaa ja korruptoida itsemme pahan ja huonouden palvojiksi? Itse en tule koskaan tunnustamaan Marinia minun pääministerikseni, enkä hallitusta minun hallituksekseni. He ovat minulle "hitler", jonka kohteena on juutaIaisten sijaan vanhukset, sairaat, duunarit, koululaiset jne.
Sanna nyt vaan on ihana ja älykäs pakkaus. Valovoimaisin suomalainen, jota fanittaa omaksi ilokseen.
Känniämmä on vihatuin lehmä kansan keskuudessa.