Jori tietysti sanoo, ettei jäseniltä kysellä tällaisiin asioihin mielipidettä ja yrittää sillä tavoin olla keskustelematta asiasta. Mutta kyllä tästä voi keskustella, vaikka kyselyä ei olekaan tehty.
Jokainen vapareiden kanssa vähänkään kosketuksissa ollut tietää, että joukossa on huomattava osa eläkeiässä olevia entisiä taistolaisia, jotka vastustavat hävittäjähankintaa ja Naton jäsenyyttä. Katsokaa vaikka Ylikoskea. Ja huomatkaa, ettei Ylikoski ole sanonut mitään Venäjän riehunnasta Ukrainassa. Onko se on hänestä ok ja pitäisikö Ukrainan hänen mielestään antautua? Päätoimittamaansa lehteen hän ei itse aiheesta puhu eikä pukahda.
Onhan se ongelma, jos vapareissa on tällaista henkeä kohtuullisen paljon. Nyt ovat tietysti hissukseen, koska normaali-ihmiset ovat täysin toista mieltä. Mutta siellä se vanha luutunut taistolaisuus edelleen kummittelee. Valtionapua ei tästäkään syystä pitäisi vapareille antaa.
Jokainen vapareiden kanssa vähänkään kosketuksissa ollut tietää, että joukossa on huomattava osa eläkeiässä olevia entisiä taistolaisia, jotka vastustavat hävittäjähankintaa ja Naton jäsenyyttä. Katsokaa vaikka Ylikoskea. Ja huomatkaa, ettei Ylikoski ole sanonut mitään Venäjän riehunnasta Ukrainassa. Onko se on hänestä ok ja pitäisikö Ukrainan hänen mielestään antautua? Päätoimittamaansa lehteen hän ei itse aiheesta puhu eikä pukahda.
Onhan se ongelma, jos vapareissa on tällaista henkeä kohtuullisen paljon. Nyt ovat tietysti hissukseen, koska normaali-ihmiset ovat täysin toista mieltä. Mutta siellä se vanha luutunut taistolaisuus edelleen kummittelee. Valtionapua ei tästäkään syystä pitäisi vapareille antaa.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Eräs tuttu henkilö liiton johdon joukosta jakaa Vasemmistoliiton juttuja. https://keskustelu.suomi24.fi/t/17561316/vasemmistoliiton-tavoiteohjelmassa-vuosille-2022-2025
MOT
Kannattaisi sinunkin siirtyä nykyaikaan. Jos luulet, että nyky-Vasemmistoliitolla on jotain tekemistä nyky-Venäjän kanssa, niin olet aika pahasti pudonnut kelkasta.
Vasemmistoliitto koostuu osin vanhoista taistolaisista. Toverisuhteilla voi junailla vaikka valtionapua. Tämä on nähty.
Vanhat toverit ovat Vasemmistoliitossa edelleen, mutta se on sivuseikka. Pääseikka on se, paljonko Venäjä-mielisyyttä on vaparien porukoissa? Näyttää olevan keskimääräistä vahvempaa, mutta paljonko?
On aiheellista tehdä tiettäväksi, miten puolueiden linjaukset ja tavoitteet kehittyvät Vapaa-ajattelijain omalle agendalle liittyvissä asioissa.
Enpä ole yhtään vaparia tavannut, joka Venäjän viimeaikaisia toimia olisi jotenkin tukenut.
Heh, ne on hiljaa koloissaan, koska yleinen mielipide ei ole jälkitaistolaisille suosiollinen. Mutta eräiden hiljaisuus huutaa.
Va-liiton johto on hyvin putinistinen
Yksikään entinen puheenjohtaja ei uskalla kommentoida putinisteja
Vasliitto on leninistien perustama Vasliitto on Leninin ja Stalinin perustama Moskovassa syyskesällä 1918 nimellä SKP
Ei suomalaisten ei Pietarissa ei Suomessa
Venäjällä ei voi perustaa puoluetta konsultoimatta Stalinia tai Putinia. Lisäksi ulkomaiset ovat veitsen terällä
Leninistit teloittivat Suomen Skpn muodollisen perustajan ja esim. Latvian koko johdon samoin Mongolian ....
Määrittele venäjämielisyys. Arvostan suunnattomasti venäläistä kulttuuria ja esim kirjallisuuden puolella Dostojevski on ehkä kaikkein suurin suosikkini. Minulla on venäläisiä ystäviä ja työkavereita. Olen käynyt Venäjällä turistina ja nauttinut siitä. Isossa maassa on paljon hienoa nähtävää.
En hyväksy Putinin toimintaa. En hyökkäystä Ukrainaan enkä sisäpoliittista diktatuuria. Myöskään neuvostoaikoina en ollut sen kommunistisysteemin kannattaja.
Olen vapari, mutta olenko Venäjämielinen. Lukija päättäköön.
Siinä arvostat taistolaistyyppistä preseennuolentaasi. Hyvä näin
Tässä on Ylikosken päätoimittaman lehden pääkirjoitus: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/ihmisoikeusloukkauksia-ei-pida-katsoa-lapi-sormien/
"Venäjän häikäilemätön hyökkäys Ukrainaan on järkyttänyt laajalti sitä käsitystä, joka suurella osalla meistä on maailmasta ja sen tilasta ollut. Piittaamattomuus kansainvälisistä sopimuksista ja kansainvälisen oikeuden perusperiaatteista sekä toistuvat, törkeät ja ilmeisen tahalliset ihmisoikeusloukkaukset – tätä tuskin kukaan meistä haluaisi uskoa nykyhetken todellisuudeksi, etenkään kun hyökkäävänä osapuolena on rajanaapurimme. Venäjän valtion toiminta on täysin vastoin sekulaarihumanistisen etiikan periaatteita, ja presidentti Vladimir Putinin päätökset rationalistille mahdottomia ymmärtää."
Aloittaja: "Päätoimittamaansa lehteen hän ei itse aiheesta puhu eikä pukahda."
Korostan: *itse*
Puolustukseksi esitetään kirjoituksia, joita Ylikoski ei ole kirjoittanut.
Ylikoski ei siis *itse* aiheesta puhu eikä pukahda. Mutta annas olla, kun pitää vastustaa Natoa ja hävittäjähankintoja, silloin tyyppi riehuu verkossa valtoimenaan...
MOT
Tässä on Ylikosken päätoimittajan lehden numeron 2/22 toinen kirjoitus Venäjän hyökkäyksen johdosta. Aiheesta on siis kahdella sivulla kuudestatoista. Yki Räikkälä: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/putin-ja-kirill-ja-pyha-sota/
Monellako sivulla olisi pitänyt käsitellä?
Kuten aloittaja totesi, Ylikoski *itse* ei kirjoita. Mutta Natoa ja hävittäjähankintoja vastaan huutaa kyllä ympäri nettiä.
Tämä mies on riittävä syy erota vapareista!
Näin on. Kommari on niin ahtaalla ettei Ylikoski vedä esille SOLn taisteluohjelmaa opiskelijoille. Vielä
Lenin-setä asuu Moskovassa
Tampereen jäsenissä on yksi, olen hänen kanssaan aiheesta jonkin verran vääntänytkin ilman tulosta. En kylläkään pariin kuukauteen, mutta oletan ettei mielipiteensä mihinkään ole muuttunut, valitettavasti.
Ylikoski ainakin aiemmin vastusti Nato-jäsenyyttä, mutta ei hänkään ole Venäjän hyökkäystä missään tai mitenkään tukenut. Siitä jauhamisen voi lopettaa.
Ylikoski on ulkoistanut Venäjän tuomitsemisen toisille. Itse ei puhua pukahda aiheesta. Kovasti sen sijaan vastustaa Suomen suojautumista Venäjältä. Riehui ympäri nettiä hävittäjähankintaa ja Natoa vastaan.
Ei ole tukenut joopa joo
Mene Mäntysako nyt kotiisi selittelemään miettimään mikset Ykosken määräyksestä uskalla pilkata Putinin pappeja näiden siunatessa ballistisen ohjuksen siviilien tappamiseksi
Mäntysalo "mutta oletan ettei mielipiteensä mihinkään ole muuttunut, valitettavasti"
Valitettavati vati vati
Erota se. Sotarikollisen terroristin tukemisesta
Vati vati
Millä "lihaksilla" Mäntysalo erottaisi yhtään ketään? Ei Jori ole mikään vapareiden pomo. En muista onko hän edes liittohallituksen tai -valtuuston jäsen, mutta ainakaan hän ei ole sellaisessa asemassa, että voisi jonkun erottaa.
Silloin Mäntysalon olisi aihetta itse erota vapareista eikä jäädä myötäilemään huru-ukkoja ja tovereita.
Hänellä ei ole lihaksia kuin valitettavasti - valitteluihin. Valtettavasti
Piilossa taistolaiset päättävät
Jotenkin Mäntysalo ajoi liitossa asiat tähän malliin. Olen nyt jotain 3 vuotta katseltuani älykkö Msalon via dolo ... ai niin tämä eikäyk kää kään täällä ... kärvistelyä
Niemelä erosi/ savustettiin
koska hän vastusti islamia ja kannatti Natoa ja korosti ihmisoikeuksia ( joita esim. Kreml rikkoo mur haamalla kotona ja ulkomailla)
Tämä ei sovi taistolaisille va- liitossa
Juuri noin kävi. Sitten tuli Karisma, joka savustettiin ulos. Seuraavaksi Torrkulla joka ei tehnyt mitään ja sikäli hyvä kulissihahmo, mutta Torrkullikin sai tarpekseen. Nyt tämä prätkäpomo, joka ei tunnu tajuavan mistään mitään, mutta SAK:n mies. Patsastelee kokouksissa ja nauttiitarjoiluista. Kulissi, mutta toisenlainen kuin Torrkulla.
Kannattaisi tutustua Vapaa Ajattelija -lehden vuosikertoihin hieman enemmän, niin voisi saada käsityksen, mitä todellisuudessa on tapahtunut: https://vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti/
Tietenkin voi myös katsoa viimeisen 10 vuodenkin kehitystä. Paljon mielenkiintoista voi havaita. Selamisiin: https://vapaa-ajattelijat.fi/lehden-arkisto/
Tuossa edellä mainitsin puheenjohtajiston osalta suunnilleen 10 vuoden tapahtumat, ehkä vähän enemmänkin. Jäsenmäärän osalta viimeiset 10 vuotta ovat olleet yhtä massiivista romahdusta. Tulokset puhuu puolestaan eikä niitä muuta mitä Ylikoski on lehdissä jaaritellut. Pikemminkin tulokset alleviivaavat sitä, miten tuhoisia jaaritteluita ne ovat olleet.
Tyhjää puperrusta. Suomessa on viroissa paljon paskiaisia kuten tämä ulkoministeriön jäbä joku poliittinen lehmä
Muulloin tämä porukka noudattaa pilkuntarkasti EU- ohjeita
"Kategorinen kielto venäläisille myönnettäviin turistiviisumeihin ei näytä mahdolliselta, kertoo ulkoministeriön konsulipäällikkö Jussi Tanner.
– Viisumin myöntämisen keskeyttäminen kokonaan tai kaikkien turistiviisumien lopettaminen ovat sellaisia toimenpiteitä, joille me emme löydä oikeusperustaa, Tanner sanoo."
Eivät suomalaiset ole venäjävastaisia vaan sodan vastustajia. Niin oikeisto kuin vasemmisto tai Puolustusvoimat. Aloittajan asennehan on sama kuin tätä sotaa kannattavalla venäläisellä. Kansallisuudella ei ole väliä. Idiootit ovat idiootteja kaikkialla.
Venäläiset kannattavat hyökkäyssotaa
Suomalaiset ja Nato puolustussotaa
Taistolaiset palvelevat venäläisiä ne eivät ole marxilaisia vaan kremliläisiä kuten va- liitto
Venäläisten armeijaradikaalit vaativat avoimesti siviilien tapp amista Ukrainassa koska ilmankan sanmur haa putinistit eivät saavuta tavoitteitaan
https://t.me/juchkovsky/2764
-+Oikeaa+venäjämielisyyttä+on+tällä+hetkellä+toivoa+venäläisten+sotilaiden+antautuvan+tai+pakenevan.+Sehän+säästää+eniten+myös+venäläisten+omia+henkiä.
Taistolaisten sielua suojeleva pappi Mäntysalo rukoilee nurkassaan toivoa että Putin lopettaisi
Heh. Kun tiedetään Ylikosken tausta, hänen intonsa tuomita hävittäjäkaupat ja Natoon liittyminen, niin onhan se kumma, kun Venäjän hyökkäystä ei kykene tuomitsemaan. Kyllä tässä hiljaisuus huutaa.
Ketjun väitteissä on sisäinen ristiriita. Toisaalta väitetään että Ylikoski päättää esim. mitä minä voin lehteen kirjoittaa, toisaalta taas se, että Ylikosken päätoimittamassa lehdessä tuomitaan Venäjän hyökkäys ei kertoisikaan Esan omasta kannasta. Ei voi molempia väittää yhtä aikaa.
Totuus ei tietysti kiinnosta haukkujia, mutta kerronpa silti: Laki vaatii lehdellä olevan "vastaavan toimittajan", ts. viime kädessä linnaan ei laiteta liittohallitusta vaan sen nimeämä päätoimittaja. Päätoimittaja pitää olla. Toisaalta käytännössä on pieni ryhmä joka keskustelee lehden sisällöstä, sopii teemoista jne. Se on nimeltään toimitusneuvosto, mutta pöytäkirjoja ei pidetä eikä ole äänestyksiä eikä sillä ole -- eikä saa olla! -- muodollista päätösvaltaa. Sellaisia ristiitoja ei ole ollut, joissa nähtäisiin kuka lopulta päättää.
Ylikoski ulkoistaa muille sodan tuomitsemisen, olosuhteiden pakosta. Nyt joutuu huonoon huutoon, jos kertoo kannattavansa Venäjän myötäilyä. Ei hän ole sotaa muuallakaan tuominnut, mutta hävittäjähankinnat ja Natoon liittymisen hän kyllä on tuominnut. Ei ole vaikeaa ymmärtää, miksi näin. Myönnä pois.
Paljon.
Viimeinen (epä)argumentti on sekin tuttu: ei yksinkertaisesti uskota mitä sanotaan. "Pakkohan hänen on [tähän jotain epämiellyttävää] olla, ei vaan myönnä sitä." Keskustelu on silloin tietysti turhaa.
Ei ole epäargumentti huomata, mistä kukin puhuu ja mistä ei. Jos vauhkoaa hävittäjähankintoja ja NATO-jäsenyyttä vastaan muttei puhu eikä pukahda Venäjän terrorihyökkäyksestä, kyllä se indikoi mielipiteestä. Jatka keskustelua tästä äläkä koko ajan ohita argumenttia ja julista keskustelua mahdottomaksi. Itse asiassa tuo taktiikkasi antaa ymmärtää, ettet kykene argumentatiivisesti vastaamaan ja epäsuorasti myönnät analyysimme Ylikoskesta oikeaksi.
Onko Venäjän vapaa-ajattelijoilla
🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Pусский язык свободный
интеллектуалonko (?)
🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺
järjestäytynyttä toimintaa, ja onko Suomen ja Venäjän vapareilla yhteistoimintaa.
Jori ?
Yhteistoimintaa ei ole, eikä ole ollut ainakaan pariin vuosikymmeneen. Luulisi, että jos olisi jotain järjestäytynttä toimintaa, löytyisi jotain merkkejä netisä hakemalla, vaan ei löydy. Nykyisellään se tuntuu muutenkin epätodennäköiseltä, valtion ote on kiristynyt niin rajusti ja se on kuitenkin ortodoksikirkon kanssa... no, ehkä symbioosi on paras sana kuvaamaan tilannetta.
Älä nyt viitsi. Kyllä Venäjällä on monenlaisia järjestöjä, mutta hyvä vain, ettette ole niiden kanssa tekemisissä. Turha mitään yhteistoimintaa pitää, kun Suomessavaparijärjestö on voimakkaasti kuihtumassa.
Taistolaisten suosinta liitossa n yhteistoimintaa kommunistien ja kgb-upseeri Putinin kanssa
Skp- läisiä on va- liitossa johtavasti, esim. Kotka
Skp pn 1918 Moskovassa perustettu Leninin ja Stalinin perustama
Miksei komuja potkita ulos kun niiden pääkonttorin kanssa ei voida toimia?
Vaikeneminen. Mistä johtuu kommunistien olo va- liitossa ja mykkyys Kremlin omien kommunistien raakalaisuuksien tuomitsematta jättämisessä päivittäin Brehnevin ajoista alkaen putinteurastajaan?
Helluntailaisissa ja muissa uskovaisissa on ainakin runsaasti venäjämielisiä ja trumpisteja.
Trumpin kannattajia on tullut vastaan, mutta vähänlaisesti on ollut uskovia(kaan) jotka mitenkään tukevat Venäjän hyökkäystä. Toki yksi esimerkki löytyy eduskunnasta, mutta Ano Turtiainen on poikkeustapaus.
Tottakai Väyrynen on putinisti vaikka hän tuomitsee hyökkäyksen ja perään lässyttää että se on Naton ja ties minkä syy
Vapariliitto pitää Stadissa jotain kokousta jonne on taistolaiset ovat kutsuneet ukon haukkumaan USAta
Onhan tämä kaikki putinismia järjestään
Mäntysalo väitätkö että bilesanna -peesaaja ei muka tukenut Putinia sanomalla että tämä hallitus ei vie Suomea Natoon
Mikä idea muuten on harhauttaa keskustelua Turtiaisesta joka on exkansanedustaja 2023
taakuuvarmasti ilman mitään kannatusta
mutta sen sijaa bilettäjä on peesari
https://twitter.com/SamiMetelinen/status/1483913379999793152
Tämä on minusta vakava ulkopoliittinen virhe, koska muotoilu kaventaa Suomen ulkopoliittista liikkumatilaa
Niin häiritsee kun se on sivuraide lässytystä
kaveri ulostuu eduskunnasta ja ihan sama mitä puhuu
Väyrynenkin on sivuraide hän ei pääse vaikuttamaan pienpuolue Kepussa
PEESAAJA-SANNA ON PAHA ja siitä vaikenet
Täytyy muistaa että Mäntysalo on vasemmistoliiton pihdeissä ja Ylikosken sensuurivalvonnassa liitossa
Trump varoitti mäntysaloja Putinista vallassa ollessaan ja mäntysalot vain naureskelivat pilkallisesti kommunistien kanssa että Venäjä on luotettava energiakumppani
Trump varoittaa YKssa 2018 Putin-suhteista (kehuu Puolaa joka rakentaa omaa verkkoa ... ) ja kohdassa 0:50 mäntysalot vain naureskeleva pilkallisesti
https://www.youtube.com/watch?v=eKEycjREgPE
On tuo vapariliitto aivan läpimätä. Mitä nopeammin sen toiminta loppuu, sen parempi Suomelle.
Onkohan järjestäytyneen rikollisuudenkin pihdeissä. Palstalta poistettiin kysymykseni siitä, mikä on Vapaa-ajattelijoiden suhde moottoripyöräkerhoihin ja mahdolliseen järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Selvästi aihe on vapareille hyvin arka.
Tällä palstalla työmies Ylikoski nostelee ikivanhoja viestejä aamusta iltaa estääkseen keskustelun viherpunaisuudesta va-liitossa
Ei ole sattuma että Niemelä savustettiin liitosta
osti kuulemma jotain kirjoja toimistoon eikä siinä kaikki luki niitä vielä
ja ilmoitti että pyrkii vastustamaan islamia, tukemaan Natoa ja vaikuttamaan ihmisoikeuksien paranemiseen
Ihmisoikeussortajien putinistien (murhia kotimaassa ja ulkomailla) kgb-agentin johtaman
kehitysmaan tukijoissa eli taistolaisissa tällainen ei sovi ollenkaan
Valitusta moderoinnista.
Vaparius on sairaus
Kyllä tätä jengiä kokemukseni mukaan on aika paljon. Ne murisee keskenään että mielipidevapautta ei ole ja NATO on ottanut niskalenkin
Vastenmielinen piirre siinä porukassa. Paras pysyä etäällä.
Missä niin? Ei ainakaan vaparien fb-sivulla näy.
Muilta lukemassani valitetaan yleensä että valtamedia ajaa jäsenyyttä. Vaikka mikä ihme se on jos toimittajien enemmistö on naton kannalla, kun koko kansankin enemmistö on. En muista sanotun ettei natosta saisi olla eri mieltä.
jäsenjoukko on vanhoja taistoja ja
toinen ryhmä on sitten näitä ressukoita naisia ja kundeja, molempia on kiusattu kiltteinä (tytöt) ja kypsymättöminä (pojat) koulussa uskonnolla ja ne ovat vasta vanhempina tajunneet että usko on psykologinen keino rauhoittua tms. sadun seuraamisesta
Sitten ne kostavat kokemansa ja potkivat Räsästä
ei kannata mennä mukaan tähän porukkaan
Vanha vaparitaistolainen kuvaa yllä Venäjän preseennuolentaansa Dostojevskin kautta elettyään yya- sortokautta. Tapa on yleinen kommarilla
Muu maailma suppeni niillä yya- sensuurissa
Kummallisinta on että taistolsinen uskoo vieläkin että kehitysmaa Venäjää jotenkin ihaillaan kulttuurisesti
Vaparit on pihalla ja menneen maailman jäänteitä.
Van hana janan sossukom marin Hal sen on helppo kuluttaa, tuhota ympäristöä turhamatustelullaan hyysännällään ja vielä päälle irvistelee mitääntekemättömän Ykn man ne kiinina
https://pbs.twimg.com/media/FZ8aIQGWYAEYHkS?format=jpg&name=medium
Pakko erota vapareista. Moraalinen pakko.
Keskusteluntapainenkin näyttää loppuneen. Viimeiset viestit toistavat joko jotain yleistä haukkumista ("vaparius on sairaus") tai kehottavat eroamaan, tai sitten ovat saman kirjoittajan loputonta jauhantaa taistolaisista jne.
Joistakin asioista laitoin kommentteja keskusteluun. Niitä lienee turha toistaa tässä.
Joo mutta vapariliittohan ON ITSE TUKKINUT KESKUSTELUN antamalla Ykoskan häiriköidä katso vapariohjelmalässypuppua -idealla ja OLEMATTA KESKUSTELEMATTA
MIKSI PUHEENJOHTAJAT OVAT HÄIPYEET JA MITÄ HE OVAT HÄIPYESSÄÄN TODENNEET
Voitaisiinko vapariliitto määritellä
Menneisyyteen raivoa kohdistava ratsastusseura woke-taistolaisin asein
Mitä ajattelet siitä, että eräs vapari nostelee jatkuvasti massoittain ketjuja tyhjänpäiväisillä viesteillä?
Älä luule Msalo että kukaan viitsii kirjoittaa palstalle jossa Ykoski nostelee
ikivanhoja turhaketjuja joissa on yhden rivin tekstejä
kyllä on asiaa
onpa hyvä kirjoitus
täytyypä liittyä va-liittoon
ETKÄ PUUTU NÄIHIN HÄIRINTÄVIESTEIN
ja lisäksi jatkat kategorisesti kieltämistä että kommariporukka ei muka sensuroi
tekstejä eli Putinia vastaan ei puhuta
on va-liiton taistolaisideologia
Tämän maan venäjämieliset löytyvät itseään kristittyinä pitävistä ihmisistä.
Joo siis meillä on pikkuihmisiä jotka eivät tiedä asioita ja ryssäläisraakuutta jne. He taviksina ovat uhreja. Mutta va- liiton johto on toiminnalta leninistityyppinen eli puolueteoreettisesti etujoukko ja tekee mitä lystää
kuten Kgb- Putin tekee jopa yksin. Va-johto toi Ouluunkin Stasi- Boriksen luennoimaan. Mäntysalo pääsihteernä oli hiljaa. Siis röyhkeää toimintaa eikä mitään kritiikkiä va- liiton taviksilta, tietenkään
Näitä ressukka- taviksia ei myöskään pidä tuomita va- etujoukon leninismistä. Heitä voi yrittää valistaa tms. vaihtamaan johto tms.
Taisto. Minulla on venäläisiä ystäviä ja työkavereita. Olen käynyt Venäjällä turistina ja nauttinut siitä. Isossa maassa on paljon hienoa nähtävää.
Tiesitkö että ei ole vain Ukraina- teurastuksessa
todettu vaan monessa paikassa että venäläiset ovat (sota)saaliina hienoa nähtävää varastavaa porukkaa
Etkö ole sitä Venäjä-reissuilla oppinut? Putin on reissuillaan ulkomailla varastellut myös, tässä sormuksen
https://www.cbssports.com/nfl/news/heres-how-vladimir-putin-stole-a-super-bowl-ring-from-the-patriots-robert-kraft/ Here's how Vladimir Putin stole a Super Bowl ring from the Patriots' Robert Kraft By John Breech Feb 3, 2017 at 11:34
Taistojen mielestä on vain hienoa, että yksityisomaisuutta sosialisoidaan tuolla lailla. Sairasta porukkaa. Erotkaa vapareista, jos ette ole taistoja!
Paljon. Ällöttää koko joukko.
Todella vastenmielistä.