Nliiton kansoille tuntuvat korvaukset siitä kun se taistelullaan ja suunnattomalla uhrillaan pelasti maailman natsipedon raatelevilta kynsiltä. USA ja Britannia tulivat mukaan vasta loppusotaan kun sota ja Saksan häviö olivat jo sinetöidyt idän jättiläistaistelussa.
Venäjä kärsii vieläkin tuon sodan seurauksista. Ei kannata länttä pelastaa, ei saa kiitosta.
Venäjä kärsii vieläkin tuon sodan seurauksista. Ei kannata länttä pelastaa, ei saa kiitosta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Muu maailma on jo aloittanut. Se tukee Ukrainaa fasistista imperialistivalloittajaa vastaan.
Toisin, kuin Putler-stallari väittää, oli Britannia OLI AINOA MAA, JOKA OLI SODASSA SAKSAA VASTAAN KOKO SODAN AJAN VUODET 1939-1945!
Neuvostoliitto ITSE oli Saksan LIITTOLAINEN VUODET 1939-1941!
----- Britannia OLI AINOA MAA, JOKA OLI SODASSA SAKSAA VASTAAN KOKO SODAN AJAN VUODET 1939-1945!-------
Humpuukia, tietääkseni Saksa ei solminut rauhansopimusta yhdenkään miehittämänsä maan kanssa eli kaikki sen miehittämät maat olivat sen kanssa sodassa. Toisekseen, britit pettivät yhteisrintaman ja uivat saarelleen karkuun 1940 jättäen kanssasotijansa natsisian syötäviksi. Jos britti ei olisi katalasti paennut turvaan meren taa niin Eurooppa olisi säästynyt paljolta. Mutta pettäminen on britillä ihan verissä. Siksipä sen sotimisella ei kannattaisi paljon leuhkia, vai mitä. Olisi sotinut kuten suomalaiset tai vaikkapa nyt ukrainalaiset.
Englanti kävi yli viisi vuotta aktiivista sotaa Saksaa vastaan kun taas neukkula oli liki kaksi vuotta natsi-Saksan paras kamu ja miehitti vieraita maita! Ei veli venäläinen ansaitse muuta kuin nyrkin silmäänsä ja nyt se sen saa!
Sitten ”tiedät” väärin! Kyllä supimuksia syntyi mm. Ranskan, Belgian, Hollannin, Tanskan ja Norjan kanssa! Näillä mailla oli oma miehityshallinto, jota esim. Ranskassa kutsuttiin Vichyn hallinnoksi. Monessa oli maan kuninkaalliset paenneet Britanniaan (Norja) ja joissain ei (Tanska). Riippui siitä kuka piti mitäkin ’virallisena’!
Tökeröä valetta.
Britit toimivat viisaasti evakuoidessaan siirtoarmeijansa jatkamaan taistelua.
Liittolaisten antauduttua,ne olisivat joutuneet vankileireille.
Nyt noin 300 000 miestä jatkoi sotaa.
Lopuksi Britannialla oli aseissa kuusi miljoonaa miestä.
Britit löivät sakut maalla,merellä, ilmassa, Atlantilla,Välimerellä,Afrikassa,Italiassa ja Ranskassa.
Antautumiset otettiin vastaan P-Afrikassa,Italiassa, P-Saksassa, Alankomaissa,Tanskassa ja Norjassa.
-----Britit toimivat viisaasti evakuoidessaan siirtoarmeijansa jatkamaan taistelua.----
Pako britin tekemänä onkin viisasta siirtymistä uusiin asemiin sodan jatkamiseksi.
-----Liittolaisten antauduttua,ne olisivat joutuneet vankileireille-----
Humpuukia, britti aloitti pakonsa heti Saksan hyökkäyksen alettua. Hollanti antautui ensin, Belgia vasta 16.5 ja Ranska 22.6, Ne joutuivat antautumaan kun lujaksi oletettu brittiläinen rintamaosa petti heti ensi taistelussa.
-----Nyt noin 300 000 miestä jatkoi sotaa-----
Senkö takia britti mannermaalle meni, että saa jatkaa sotaa saareltaan ? Eikö sota pitänytkin käydä mannermaalla ?
------Britit löivät sakut maalla,merellä, ilmassa, Atlantilla,Välimerellä,Afrikassa,Italiassa ja Ranskassa.-----
Brititkö Saksan löivätkin, eivätkö N-liitto ja USA tehneet mitään. Kun asia ilmaistaan ilman valeita niin britit olivat mukana heikoimpana tekijänä koalitiossa joka löi Saksan.
------Antautumiset otettiin vastaan P-Afrikassa,Italiassa, P-Saksassa, Alankomaissa,Tanskassa ja Norjassa.-----
Poliittisista syistä Roosevelt salli yhteisjoukoille brittiläisen ylipäällikön vaikka USA itse teki suurimman osan työstä.
1. Sotaa ei voida jatkaa vankileirillä.Se olisi ollut myös brittien kohtalona.
2.Britit joutuivat Hollannin ja Belgian antautumisen sekä Ranskan puolustuksen nopean murtumisen takia mahdottomaan asemaan ja saarrostusvaaraan.
Evakuointi oli oikea ratkaisu.
Siksihän brittikaunaiset valehtelijat sitä moittivat.
3.Britit löivät ne vihollisjoukot,joita vastaan taistelivat.Kukaan ei ole muuta väittänyt.
Olet tavanomainen typerä vääristelijä.
4. Brittiläiset ylipäälliköt toimivat siellä,misä briteillä oli joukkojen enemmistö.
Olet tavanomaisen tietämätön,mutta se ei ole uutta. Valehtelijaksi olet kehno.
Britikaunasi on ihailtavaa,mutta täydelisen asiantuntematonta. Ethän muuten brittikaunainen valehtelija olisikaan.
Sitä pitää tehdä,mitä parhaiten osaa. Vaikka se ei hääppöistä olisikaan.
N-liiton seuraaja saisi maksaa korvaukset länsimailta saamastaan materiaaliavusta,jota ilman se ei olisi lainkaan kyennyt liikuntasotaan ja keskitettyihin hyökkäyksiin.
Samoin NL:n seuraajavaltio Venäjä sais imaksaa Suomelle viime sodissa aiheuttamansa tuhot ja palauttaa anastmansa maa-alueet.