Ukrainalaiset astronomit havaitsevat valtavan määrän ufoja

Kolme vuotta sitten otin videokuvaa ufoista. Kun tutkailin videota päädyin nopeimpien ufojen lentävän n. 65.000 km/h . Totesin sitten myöhemmin että tuo oli ainoastaan nopeus jonka kamerani pystyi havainnoimaan, kamerani otti 30 kuvaa / s .

Kameran näkymä piti olla siten suhteessa ufoon että ufo näkyi kolmessa eri kohdassa, elikkä jos ufo meni liian läheltä tai vielä tuota 65 000 km/ h nopeammin niin sitä ei havainnut juuri mitenkään. Sitten huomasin että vielä nopeammin menevät ufot jättivät jälkeensä kuprun minkä sain näkymään säätämällä kuvankäsittelyohjelman säätöjä. Sellaisia outoja putkimaisia muotoja.

Kun lähetin ufotutkijalle pätkän videota, niin huomautin, että se kannattaa mennä läpi kuva kuvalta. Vastauksena tuli suoraan että vi..u niitä kukaan kerkiä sillä lailla katsomaan.
Minun pointtini oli juuri se että jos kamera ottaa 30 kuvaa / s ja se ufo näkyy ainoastaan yhdessä kuvassa, niin sitä ufoa ei videoltakaan huomaa sen pyöriessä.

Tässä linkissä joitakin kuvia myös. Linkin haamu-ufo muistuttaa kovasti ufoa mikä videollani teki "hypyn".

https://mezha.media/en/2022/09/14/ukraine-s-astronomers-say-there-are-tons-of-ufos-over-kyiv/

1ms valotusajalla objekti liikkuisi 15 metriä. Vaikea kuvattava.

Anonyymi kirjoitti:

Kolme vuotta sitten otin videokuvaa ufoista. Kun tutkailin videota päädyin nopeimpien ufojen lentävän n. 65.000 km/h . Totesin sitten myöhemmin että tuo oli ainoastaan nopeus jonka kamerani pystyi havainnoimaan, kamerani otti 30 kuvaa / s .

Kameran näkymä piti olla siten suhteessa ufoon että ufo näkyi kolmessa eri kohdassa, elikkä jos ufo meni liian läheltä tai vielä tuota 65 000 km/ h nopeammin niin sitä ei havainnut juuri mitenkään. Sitten huomasin että vielä nopeammin menevät ufot jättivät jälkeensä kuprun minkä sain näkymään säätämällä kuvankäsittelyohjelman säätöjä. Sellaisia outoja putkimaisia muotoja.

Kun lähetin ufotutkijalle pätkän videota, niin huomautin, että se kannattaa mennä läpi kuva kuvalta. Vastauksena tuli suoraan että vi..u niitä kukaan kerkiä sillä lailla katsomaan.
Minun pointtini oli juuri se että jos kamera ottaa 30 kuvaa / s ja se ufo näkyy ainoastaan yhdessä kuvassa, niin sitä ufoa ei videoltakaan huomaa sen pyöriessä.

Tässä linkissä joitakin kuvia myös. Linkin haamu-ufo muistuttaa kovasti ufoa mikä videollani teki "hypyn".

https://mezha.media/en/2022/09/14/ukraine-s-astronomers-say-there-are-tons-of-ufos-over-kyiv/

Lue lisää

Mikset laita sitä kuvaamaasi viedota tänne niin voidaan ihmetellä sitä?

Anonyymi kirjoitti:

Kolme vuotta sitten otin videokuvaa ufoista. Kun tutkailin videota päädyin nopeimpien ufojen lentävän n. 65.000 km/h . Totesin sitten myöhemmin että tuo oli ainoastaan nopeus jonka kamerani pystyi havainnoimaan, kamerani otti 30 kuvaa / s .

Kameran näkymä piti olla siten suhteessa ufoon että ufo näkyi kolmessa eri kohdassa, elikkä jos ufo meni liian läheltä tai vielä tuota 65 000 km/ h nopeammin niin sitä ei havainnut juuri mitenkään. Sitten huomasin että vielä nopeammin menevät ufot jättivät jälkeensä kuprun minkä sain näkymään säätämällä kuvankäsittelyohjelman säätöjä. Sellaisia outoja putkimaisia muotoja.

Kun lähetin ufotutkijalle pätkän videota, niin huomautin, että se kannattaa mennä läpi kuva kuvalta. Vastauksena tuli suoraan että vi..u niitä kukaan kerkiä sillä lailla katsomaan.
Minun pointtini oli juuri se että jos kamera ottaa 30 kuvaa / s ja se ufo näkyy ainoastaan yhdessä kuvassa, niin sitä ufoa ei videoltakaan huomaa sen pyöriessä.

Tässä linkissä joitakin kuvia myös. Linkin haamu-ufo muistuttaa kovasti ufoa mikä videollani teki "hypyn".

https://mezha.media/en/2022/09/14/ukraine-s-astronomers-say-there-are-tons-of-ufos-over-kyiv/

Lue lisää

Jep, samat on omat havainnot. Useita on tullut iphonen livekuvaan. Paras on suht. lähellä oleva selväpiirteinen kolmio, vikä vilahtaa yhdessä ehkä kahdessa framessa. Pakkasta oli 15 joten hyönteiset ei tule kyseeseen.

Anonyymi kirjoitti:

1ms valotusajalla objekti liikkuisi 15 metriä. Vaikea kuvattava.

Vaatinee pirun herkän sensorin ja objektin radan ennustamisen etukäteen. Kameran liike voitaisiin ehkä sovittaa kappaleen liikkeeseen. Pitkällä zoomilla melkoista heilumista.

Skeptisyys ei ole kirosana, se on niin muussa tieteessä kuin tieteellisessä/maallikko-ufotutkimuksessakin ehdottoman tärkeää.

Tämän "Galaktisen liiton" kirjoituksissa on niin paljon spekulointia, että uskottavuus ei ole sitä parhainta A-ryhmää. Mistä ihmeestä nämä vekkulit väittävät tietävänsä "plejadilaisista" sun muista "roduista"?

Luis Elizondon sanoma siitä, että "niillä" näyttää olevan kyky manipuloida ihmisen ajatuksia, aisteja ja tunteita, on syytä ottaa vakavasti > Voivat olla mitä vain, esittää olevansa aivan mitä vain.

Anonyymi kirjoitti:

Skeptisyys ei ole kirosana, se on niin muussa tieteessä kuin tieteellisessä/maallikko-ufotutkimuksessakin ehdottoman tärkeää.

Tämän "Galaktisen liiton" kirjoituksissa on niin paljon spekulointia, että uskottavuus ei ole sitä parhainta A-ryhmää. Mistä ihmeestä nämä vekkulit väittävät tietävänsä "plejadilaisista" sun muista "roduista"?

Luis Elizondon sanoma siitä, että "niillä" näyttää olevan kyky manipuloida ihmisen ajatuksia, aisteja ja tunteita, on syytä ottaa vakavasti > Voivat olla mitä vain, esittää olevansa aivan mitä vain.

Lue lisää

Missä Luis Elizondo on niin sanonut? Olisiko sulla linkkiä?

Anonyymi kirjoitti:

Skeptisyys ei ole kirosana, se on niin muussa tieteessä kuin tieteellisessä/maallikko-ufotutkimuksessakin ehdottoman tärkeää.

Tämän "Galaktisen liiton" kirjoituksissa on niin paljon spekulointia, että uskottavuus ei ole sitä parhainta A-ryhmää. Mistä ihmeestä nämä vekkulit väittävät tietävänsä "plejadilaisista" sun muista "roduista"?

Luis Elizondon sanoma siitä, että "niillä" näyttää olevan kyky manipuloida ihmisen ajatuksia, aisteja ja tunteita, on syytä ottaa vakavasti > Voivat olla mitä vain, esittää olevansa aivan mitä vain.

Lue lisää

"Luis Elizondon sanoma siitä, että "niillä" näyttää olevan kyky manipuloida ihmisen ajatuksia, aisteja ja tunteita, on syytä ottaa vakavasti > Voivat olla mitä vain, esittää olevansa aivan mitä vain."

No tämä juuri on se tärkeä pointti mitä ei pitäisi unohtaa keskustelusta. Yksi syy on että jokin nopeasti liikkuva esine/kohde ei välttämättä ole edes fyysinen objekti. Se saattaa vain näyttää fyysiseltä.

(Tulee mieleen laser lelut joita joita ihmiset käyttävät leikkiessään kissan kanssa.)

Toinen syy, tuollaisen ihmisen ajatuksien manipuloimisen lisäksi, on se että he jotka ovat tavanneet "avaruusolentoja" usein kertovat niiden olentojen kommunikoivan telepaattisesti. Tälläisillä kokemuksilla on yhtäläisyyksiä joidenkin sellaisten ihmisten kokemusten kanssa jotka ovat väittäneet keskustelevan henkiolentojen, kuten jonkun "kuolleen ihmisen sielun", kanssa.

Kolmas syy on että tämä tekee tietyistä ihmiskunnan historian tapauksista enemmän normaaleja. Kuten esimerkiksi sen tapauksen jossa "käärme" puhui Eevalle (1Mo 3:1). Ja sen tapauksen jossa Bileamin aasi puhui hänelle (4Mo 22:30,31).

Anonyymi kirjoitti:

Skeptisyys ei ole kirosana, se on niin muussa tieteessä kuin tieteellisessä/maallikko-ufotutkimuksessakin ehdottoman tärkeää.

Tämän "Galaktisen liiton" kirjoituksissa on niin paljon spekulointia, että uskottavuus ei ole sitä parhainta A-ryhmää. Mistä ihmeestä nämä vekkulit väittävät tietävänsä "plejadilaisista" sun muista "roduista"?

Luis Elizondon sanoma siitä, että "niillä" näyttää olevan kyky manipuloida ihmisen ajatuksia, aisteja ja tunteita, on syytä ottaa vakavasti > Voivat olla mitä vain, esittää olevansa aivan mitä vain.

Lue lisää

Kiitos palautteesta. Plejadilaisista löytyy paljon informaatiota ja ovat yksi yleisin laji kontakteissa. Artikkelissahan oli spekuloitu sitä, että kun normaalit ilmiöt on suljettu pois, niin vaihtoehdoksi jää vielä avaruusporukkojen mahdollisuus, joka on ollut tunnettua myös toisen maailmansodan aikoihin.

Artikkelissa ei spekuloitu mikä laji olisi kyseessä, mutta hyvä että otit Plejadilaiset esiin, nimittäin tätä lajia itsekin ensimmäiseksi mietin koska tiedän heidän liikkuvan meidän ilmatilassa. Mm. Cosmic Agency kanava on kertonut paljon heistä ja heidän toiminnoistaan Youtubessa. Sain juuri tänään Plejadien läsnäololle varmistuksen toisestakin lähteestä.

On ihan ok olla uskomatta näihin juttuihin, mutta aina kannattaa koittaa ymmärtää. Tieto on valtaa ja tutkiva löytää.

Suomen Galaktisen Liiton tehtävä on jakaa tietoa avaruuskullttuureista, emme ole 1 tasolla jossa kiistellään valoilmiöistä, vaikkakin niistäkin uutisoimme. Päätehtävämme on kertoa suoraan ihmisten kontaktikokemuksista, lajeista mitkä täällä vierailevat, mitä teknologiaa he käyttävät, millainen on heidän kulttuurinsa jne. Nämä asiat alkavat kiinnostamaan silloin kun on päässyt valoilmiöhäkki-illuusiosta pois ja ymmärtää, että kyllä täällä vieraillaan ja ollaan vierailtu koko ihmiskunnan historian ajan, enemmän ja vähemmän.

Kiitos vielä palautteesta ja mukavaa päivää sinulle. :)

Anonyymi kirjoitti:

Missä Luis Elizondo on niin sanonut? Olisiko sulla linkkiä?

Tokkiisa.

https://www.youtube.com/watch?v=wULw64ZL1Bg

https://www.youtube.com/watch?v=aAmFlLfsZKM

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos palautteesta. Plejadilaisista löytyy paljon informaatiota ja ovat yksi yleisin laji kontakteissa. Artikkelissahan oli spekuloitu sitä, että kun normaalit ilmiöt on suljettu pois, niin vaihtoehdoksi jää vielä avaruusporukkojen mahdollisuus, joka on ollut tunnettua myös toisen maailmansodan aikoihin.

Artikkelissa ei spekuloitu mikä laji olisi kyseessä, mutta hyvä että otit Plejadilaiset esiin, nimittäin tätä lajia itsekin ensimmäiseksi mietin koska tiedän heidän liikkuvan meidän ilmatilassa. Mm. Cosmic Agency kanava on kertonut paljon heistä ja heidän toiminnoistaan Youtubessa. Sain juuri tänään Plejadien läsnäololle varmistuksen toisestakin lähteestä.

On ihan ok olla uskomatta näihin juttuihin, mutta aina kannattaa koittaa ymmärtää. Tieto on valtaa ja tutkiva löytää.

Suomen Galaktisen Liiton tehtävä on jakaa tietoa avaruuskullttuureista, emme ole 1 tasolla jossa kiistellään valoilmiöistä, vaikkakin niistäkin uutisoimme. Päätehtävämme on kertoa suoraan ihmisten kontaktikokemuksista, lajeista mitkä täällä vierailevat, mitä teknologiaa he käyttävät, millainen on heidän kulttuurinsa jne. Nämä asiat alkavat kiinnostamaan silloin kun on päässyt valoilmiöhäkki-illuusiosta pois ja ymmärtää, että kyllä täällä vieraillaan ja ollaan vierailtu koko ihmiskunnan historian ajan, enemmän ja vähemmän.

Kiitos vielä palautteesta ja mukavaa päivää sinulle. :)

Lue lisää

"Artikkelissa ei spekuloitu mikä laji olisi kyseessä, mutta hyvä että otit Plejadilaiset esiin, nimittäin tätä lajia itsekin ensimmäiseksi mietin koska tiedän heidän liikkuvan meidän ilmatilassa."

Kaikella rakkaudella, ihminen hyvä, mutta se että sinä "tiedät" näiden, joita kutsut plejadilaisiksi, liikkuvan meidän ilmatilassa, ei ole vielä millään tavalla todiste, ei edes vakuuttava oletus, eikä sekään että viittaat johonkin toiseen tahoon, joka väittää niin olevan.

Minä en suinkaan epäile sitä että jotain ihmisistä riippumattomia "kohteita" lentää ja sukeltaa Maan ilmakehässä ja merissä, sekä avaruudessa, mutta niiden väittäminen joksikin tietyksi on mielestäni pelkkää spekulaatiota.

Entäpä jos ne ovatkin Bellatrix 5:stä, rinnakkais-Maasta tai meidän jälkeläisemme tulevaisuudesta ja jostain syystä valehtelevat olevansa plejadeja (muista Elizondo)?

Nimim. Skeptikko, kunnes toisin toteen näytetään.

Anonyymi kirjoitti:

"Artikkelissa ei spekuloitu mikä laji olisi kyseessä, mutta hyvä että otit Plejadilaiset esiin, nimittäin tätä lajia itsekin ensimmäiseksi mietin koska tiedän heidän liikkuvan meidän ilmatilassa."

Kaikella rakkaudella, ihminen hyvä, mutta se että sinä "tiedät" näiden, joita kutsut plejadilaisiksi, liikkuvan meidän ilmatilassa, ei ole vielä millään tavalla todiste, ei edes vakuuttava oletus, eikä sekään että viittaat johonkin toiseen tahoon, joka väittää niin olevan.

Minä en suinkaan epäile sitä että jotain ihmisistä riippumattomia "kohteita" lentää ja sukeltaa Maan ilmakehässä ja merissä, sekä avaruudessa, mutta niiden väittäminen joksikin tietyksi on mielestäni pelkkää spekulaatiota.

Entäpä jos ne ovatkin Bellatrix 5:stä, rinnakkais-Maasta tai meidän jälkeläisemme tulevaisuudesta ja jostain syystä valehtelevat olevansa plejadeja (muista Elizondo)?

Nimim. Skeptikko, kunnes toisin toteen näytetään.

Lue lisää

Ei artikkelissa väitetty mitään. Lähinnä kerrottiin sitä, että normaalit tekijät on suljettu pois ja on mahdollista, että kyseessä voi olla avaruuselämää. Mitään varmaan ei siinä väitetty, vaan heitettiin avointa spekulaatiota ja tarjottiin vaihtoehto.

Anonyymi kirjoitti:

"Artikkelissa ei spekuloitu mikä laji olisi kyseessä, mutta hyvä että otit Plejadilaiset esiin, nimittäin tätä lajia itsekin ensimmäiseksi mietin koska tiedän heidän liikkuvan meidän ilmatilassa."

Kaikella rakkaudella, ihminen hyvä, mutta se että sinä "tiedät" näiden, joita kutsut plejadilaisiksi, liikkuvan meidän ilmatilassa, ei ole vielä millään tavalla todiste, ei edes vakuuttava oletus, eikä sekään että viittaat johonkin toiseen tahoon, joka väittää niin olevan.

Minä en suinkaan epäile sitä että jotain ihmisistä riippumattomia "kohteita" lentää ja sukeltaa Maan ilmakehässä ja merissä, sekä avaruudessa, mutta niiden väittäminen joksikin tietyksi on mielestäni pelkkää spekulaatiota.

Entäpä jos ne ovatkin Bellatrix 5:stä, rinnakkais-Maasta tai meidän jälkeläisemme tulevaisuudesta ja jostain syystä valehtelevat olevansa plejadeja (muista Elizondo)?

Nimim. Skeptikko, kunnes toisin toteen näytetään.

Lue lisää

Ei yllättänyt, että skeptikko on varpaat pystyssä kun normaalit tekijät on suljettu pois ja tarjotaan mahdollista vaihtoehtoa ilmiölle (avaruuselämä).

Anonyymi kirjoitti:

Skeptisyys ei ole kirosana, se on niin muussa tieteessä kuin tieteellisessä/maallikko-ufotutkimuksessakin ehdottoman tärkeää.

Tämän "Galaktisen liiton" kirjoituksissa on niin paljon spekulointia, että uskottavuus ei ole sitä parhainta A-ryhmää. Mistä ihmeestä nämä vekkulit väittävät tietävänsä "plejadilaisista" sun muista "roduista"?

Luis Elizondon sanoma siitä, että "niillä" näyttää olevan kyky manipuloida ihmisen ajatuksia, aisteja ja tunteita, on syytä ottaa vakavasti > Voivat olla mitä vain, esittää olevansa aivan mitä vain.

Lue lisää

Jos kyse on kievin observatorin artkikkelista niin juttuhan pelkästää referoi artkikkelia eli ihan asiallista.

Anonyymi kirjoitti:

"Artikkelissa ei spekuloitu mikä laji olisi kyseessä, mutta hyvä että otit Plejadilaiset esiin, nimittäin tätä lajia itsekin ensimmäiseksi mietin koska tiedän heidän liikkuvan meidän ilmatilassa."

Kaikella rakkaudella, ihminen hyvä, mutta se että sinä "tiedät" näiden, joita kutsut plejadilaisiksi, liikkuvan meidän ilmatilassa, ei ole vielä millään tavalla todiste, ei edes vakuuttava oletus, eikä sekään että viittaat johonkin toiseen tahoon, joka väittää niin olevan.

Minä en suinkaan epäile sitä että jotain ihmisistä riippumattomia "kohteita" lentää ja sukeltaa Maan ilmakehässä ja merissä, sekä avaruudessa, mutta niiden väittäminen joksikin tietyksi on mielestäni pelkkää spekulaatiota.

Entäpä jos ne ovatkin Bellatrix 5:stä, rinnakkais-Maasta tai meidän jälkeläisemme tulevaisuudesta ja jostain syystä valehtelevat olevansa plejadeja (muista Elizondo)?

Nimim. Skeptikko, kunnes toisin toteen näytetään.

Lue lisää

Nyt kun havainto ja mittausevidenssi on sillä tasolla että Pentagon myöntää ilmiön ja eivät tiedä mitä ne ovat, epäilyksen rattaat parkkeerataan ettei ole ainakaan maan ulkupuolelta. Tosin ei osata selittää mitenkään alusten käsittämättömiä suoritusarvoja.

Aina uskis voi sanoa paholaisesta ovat!

Täällä oli juuri joka kovana väitti ettei muualla ole bakteerista kummempaa elämää, mikä kertoo ettei ymmärrä evoluution drivereita.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos palautteesta. Plejadilaisista löytyy paljon informaatiota ja ovat yksi yleisin laji kontakteissa. Artikkelissahan oli spekuloitu sitä, että kun normaalit ilmiöt on suljettu pois, niin vaihtoehdoksi jää vielä avaruusporukkojen mahdollisuus, joka on ollut tunnettua myös toisen maailmansodan aikoihin.

Artikkelissa ei spekuloitu mikä laji olisi kyseessä, mutta hyvä että otit Plejadilaiset esiin, nimittäin tätä lajia itsekin ensimmäiseksi mietin koska tiedän heidän liikkuvan meidän ilmatilassa. Mm. Cosmic Agency kanava on kertonut paljon heistä ja heidän toiminnoistaan Youtubessa. Sain juuri tänään Plejadien läsnäololle varmistuksen toisestakin lähteestä.

On ihan ok olla uskomatta näihin juttuihin, mutta aina kannattaa koittaa ymmärtää. Tieto on valtaa ja tutkiva löytää.

Suomen Galaktisen Liiton tehtävä on jakaa tietoa avaruuskullttuureista, emme ole 1 tasolla jossa kiistellään valoilmiöistä, vaikkakin niistäkin uutisoimme. Päätehtävämme on kertoa suoraan ihmisten kontaktikokemuksista, lajeista mitkä täällä vierailevat, mitä teknologiaa he käyttävät, millainen on heidän kulttuurinsa jne. Nämä asiat alkavat kiinnostamaan silloin kun on päässyt valoilmiöhäkki-illuusiosta pois ja ymmärtää, että kyllä täällä vieraillaan ja ollaan vierailtu koko ihmiskunnan historian ajan, enemmän ja vähemmän.

Kiitos vielä palautteesta ja mukavaa päivää sinulle. :)

Lue lisää

Totta kai sota-alue kiinnostaa maan ulkopuolisia. Luultavasti tarkkaan seuraavat, ettei hölmöt maan asukkaat räjäyttäisi ydinpommia. Mutta olivatpa tarkkailevat ryhmät mistä tahansa kotoisin, itse kyseenalaistan heidän lopulliset tarkoitusperänsä. Siellä on varmasti omat agendat, eikä kannata luottaa sinisilmäisesti aina vain hyviin aikomuksiin.

Voi hyvää päivää. Ukrainalaiset tiedemiehet ovat tutkineet.

Kirjoitin tuossa ylempänä ufohavainnostani. Sen perässä joku vonkaa ottamaani videota.
On monia syitä miksi videota sellaisenaan en laita nähtäville ja tuskin onnistuisikaan.

Tein kuitenkin lyhyen kuvakoosteen mikä on ollut tännekkin jo useasti linkitettynä.
Tekemäni kooste on tarkoituksella tehty hieman epäselväksi ja hämmentäväksi, Asiat selviävät aikanaan, kaikki kirkastuu...

Tuossa kuvakoosteessa on ufo mikä tekee näyttävän lähdön "hypyn". Se muistuttaa kovasti nyt Ukrainassa kuvattuja "haamu objekteja".
Sudattelin "haamua" ja ehkä koosteen kohdassa 1:17 on lähinnä oikeata. Koosteen ensimmäinen kuvakin on vain suodatettu. Syy eroavaisuuksiin on väri.
Muoto ei anna myöten jos väri puuttuu.

Ottakaa videon pallukasta kiinni ja veivatkaa hidastuksia.
Niissä on hieman eroavaisuuksia, milloin mitenkin pikselit vaivautuvat paikalle. Hidastuksista näkee kuinka "ilma" pakenee mutta sillä ei ollut mitään vaikutusta, mitään ei kuulunut. Kuvan laatu vaihtelee paljon riippuen näytöistä, hyväksi sitä ei saa.

Koosteen kohdassa 2:54 näette oikeassa laidassa alusta ohjanneen olennon. Siitä on olemassa parempaa kuvaa. Reaktorin loiste tekee kuvista taianomaisia.

Linkin kohdasta video.
https://www.fufora.fi/ufodb2/ufodata.php?u=1866&p=1&sid=

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitin tuossa ylempänä ufohavainnostani. Sen perässä joku vonkaa ottamaani videota.
On monia syitä miksi videota sellaisenaan en laita nähtäville ja tuskin onnistuisikaan.

Tein kuitenkin lyhyen kuvakoosteen mikä on ollut tännekkin jo useasti linkitettynä.
Tekemäni kooste on tarkoituksella tehty hieman epäselväksi ja hämmentäväksi, Asiat selviävät aikanaan, kaikki kirkastuu...

Tuossa kuvakoosteessa on ufo mikä tekee näyttävän lähdön "hypyn". Se muistuttaa kovasti nyt Ukrainassa kuvattuja "haamu objekteja".
Sudattelin "haamua" ja ehkä koosteen kohdassa 1:17 on lähinnä oikeata. Koosteen ensimmäinen kuvakin on vain suodatettu. Syy eroavaisuuksiin on väri.
Muoto ei anna myöten jos väri puuttuu.

Ottakaa videon pallukasta kiinni ja veivatkaa hidastuksia.
Niissä on hieman eroavaisuuksia, milloin mitenkin pikselit vaivautuvat paikalle. Hidastuksista näkee kuinka "ilma" pakenee mutta sillä ei ollut mitään vaikutusta, mitään ei kuulunut. Kuvan laatu vaihtelee paljon riippuen näytöistä, hyväksi sitä ei saa.

Koosteen kohdassa 2:54 näette oikeassa laidassa alusta ohjanneen olennon. Siitä on olemassa parempaa kuvaa. Reaktorin loiste tekee kuvista taianomaisia.

Linkin kohdasta video.
https://www.fufora.fi/ufodb2/ufodata.php?u=1866&p=1&sid=

Lue lisää

On erikoista. Teet tahallaan videon epäselväksi ja sitten kuitenkin yrität selventää tarkasti , mitä siinä tapahtuu ja valittelet sitä, että kuvan laatua ei hyväksi saa. On erikoista....

Anonyymi kirjoitti:

On erikoista. Teet tahallaan videon epäselväksi ja sitten kuitenkin yrität selventää tarkasti , mitä siinä tapahtuu ja valittelet sitä, että kuvan laatua ei hyväksi saa. On erikoista....

Lue lisää

No onpa erikoista.
Avaa vaikkapa tuo tarkin kuva (kolmas) tuosta antamastani linkistä.
Hyvinkö näkyy. Syy ei ole yksin minussa vaan tässä yhteiskunnassa.
Teidän ei haluta nähdä mitään mikä voisi pelottaa teitä taikka heikentää valtaapitävien arvovaltaa.
Jos haluat saada jotakin edes vähän sinne päin ihmisille nähtäväksi, niin sinun pitää säätää kaikki kuvat sellaiseksi että niihin jää epäilyksen siemen.

Ensimmäisissä SUTiin tekemissäni ilmoituksissa oli vihjeitä kuinka kuuluu toimia jottei sotaa Euroopassa syttyisi. Nämä eivät ilmestyneet SUTin sivuille.
En edes tiedä miksi toin asian esiin, mutta tilanne on nyt mikä on.

Teitä tuskin kiinostaa esim. kohta 1:34 tuossa kuvakoosteessa. Sitten kun joukko oikein viisaita "tiedemiehiä" hoksaavat moisen ilmiön niin ehkä sitten. jne.

Anonyymi kirjoitti:

No onpa erikoista.
Avaa vaikkapa tuo tarkin kuva (kolmas) tuosta antamastani linkistä.
Hyvinkö näkyy. Syy ei ole yksin minussa vaan tässä yhteiskunnassa.
Teidän ei haluta nähdä mitään mikä voisi pelottaa teitä taikka heikentää valtaapitävien arvovaltaa.
Jos haluat saada jotakin edes vähän sinne päin ihmisille nähtäväksi, niin sinun pitää säätää kaikki kuvat sellaiseksi että niihin jää epäilyksen siemen.

Ensimmäisissä SUTiin tekemissäni ilmoituksissa oli vihjeitä kuinka kuuluu toimia jottei sotaa Euroopassa syttyisi. Nämä eivät ilmestyneet SUTin sivuille.
En edes tiedä miksi toin asian esiin, mutta tilanne on nyt mikä on.

Teitä tuskin kiinostaa esim. kohta 1:34 tuossa kuvakoosteessa. Sitten kun joukko oikein viisaita "tiedemiehiä" hoksaavat moisen ilmiön niin ehkä sitten. jne.

Lue lisää

Se on nyt yhteiskunnan vika? Koita päättää sekopultsi, laita se selvä kuva tai ole hiljaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitin tuossa ylempänä ufohavainnostani. Sen perässä joku vonkaa ottamaani videota.
On monia syitä miksi videota sellaisenaan en laita nähtäville ja tuskin onnistuisikaan.

Tein kuitenkin lyhyen kuvakoosteen mikä on ollut tännekkin jo useasti linkitettynä.
Tekemäni kooste on tarkoituksella tehty hieman epäselväksi ja hämmentäväksi, Asiat selviävät aikanaan, kaikki kirkastuu...

Tuossa kuvakoosteessa on ufo mikä tekee näyttävän lähdön "hypyn". Se muistuttaa kovasti nyt Ukrainassa kuvattuja "haamu objekteja".
Sudattelin "haamua" ja ehkä koosteen kohdassa 1:17 on lähinnä oikeata. Koosteen ensimmäinen kuvakin on vain suodatettu. Syy eroavaisuuksiin on väri.
Muoto ei anna myöten jos väri puuttuu.

Ottakaa videon pallukasta kiinni ja veivatkaa hidastuksia.
Niissä on hieman eroavaisuuksia, milloin mitenkin pikselit vaivautuvat paikalle. Hidastuksista näkee kuinka "ilma" pakenee mutta sillä ei ollut mitään vaikutusta, mitään ei kuulunut. Kuvan laatu vaihtelee paljon riippuen näytöistä, hyväksi sitä ei saa.

Koosteen kohdassa 2:54 näette oikeassa laidassa alusta ohjanneen olennon. Siitä on olemassa parempaa kuvaa. Reaktorin loiste tekee kuvista taianomaisia.

Linkin kohdasta video.
https://www.fufora.fi/ufodb2/ufodata.php?u=1866&p=1&sid=

Lue lisää

Tuo oli helposti tunnistettavissa paskakärpäseksi ,ei ole jätkä mitää ufoa nähnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Se on nyt yhteiskunnan vika? Koita päättää sekopultsi, laita se selvä kuva tai ole hiljaa.

Ennen, kun oli hieman tyhmästä ja yksinkertaisesta ihmisestä kyse, niin hänestä sanottiin että hän on "vähän onnellinen" Tässä valossa tarkasteltuna ymmärrän tutkimukset.
Kun äly ei riiitä epäkohtien puntarointiin, niin tulos on mitä on.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/004e8cc8-71ba-4417-b5e3-d50c1c8bd2e6

Laitoin tuohon kuvakoosteen ensimmäiseksi kuvaksi tuon hävittäjien maalaaman taivaan.
Kyseisellä alueella tuo ei ole harvinaista, että lennetään niin, että aurinkopaneelien tuotto putoaa puoleen. Joten voidaan sanoa, harjoiteltu on.

Mutta tosipaikan tullessa saat kuvata pakenevaa hävittäjää. ja tähän kaikkeen upotetut miljardit leviävät savuna ilmaan.
Näillä miljardeiila kansa ei saa edes yhtä kuvaa nähtäväksi, mistään suojelusta puhumattakaan, mikä videolltani todistettavasti pystytään todentamaan.

Mutta minulla on ratkaisu. Sehän on tämä Suomen Galaktinen Liitto.

(lainattu ylempää)
"Suomen Galaktisen Liiton tehtävä on jakaa tietoa avaruuskullttuureista, emme ole 1 tasolla jossa kiistellään valoilmiöistä, vaikkakin niistäkin uutisoimme. Päätehtävämme on kertoa suoraan ihmisten kontaktikokemuksista, lajeista mitkä täällä vierailevat, mitä teknologiaa he käyttävät, millainen on heidän kulttuurinsa jne. Nämä asiat alkavat kiinnostamaan silloin kun on päässyt valoilmiöhäkki-illuusiosta pois ja ymmärtää, että kyllä täällä vieraillaan ja ollaan vierailtu koko ihmiskunnan historian ajan, enemmän ja vähemmän."

Tasostanne taikka valoilmiöhäkki- illuusiosta en halua kuulla pätkääkään, mutta
tuossa kuvakoosteeni kohdassa 2:54 näkyy hieman olentoa.
Kertoisitteko mikä rotu ja mistä tulleet ?
Ilmoituksestani selviää aika ja paikka missä olennot olivat, joten tarkempaa kuvaa ette tarvitse.
Ja koska edustatte koko Galaksia niin olisiko teidän mahdollista tuoda julki se yksi selvä kuva?

Sitten tarvitsisin vielä korvauslommakkeen, millä voisin hakea korvausta ufojen aiheuttamiin vahinkoihin. Pitäisi laittaa autotallin kattoa, pihapuita, nurmikkoa...
Sen voitte lähettää vaikka SUTiin liitteeksi ilm.1866 .

Jos oikeita vastauksia ei kuulu, niin tulkitsen että tämä Suomen Galaksinen Liitto on kuin haaskaeläin, tulee paikalle jos jollakin todisteen tynkää on, ja yrittää luoda kuvaa että he kyllä tietävät ja ovat kaiken yläpuolella "tasolla ties missä".

Se voi olla riitaa uskovaisten kesken mitättömistä oppikysymyksistä. Pornosta.

Heitä Raamattu pois näissä asioissa.

Tšernobyl.

Putinin Venäjä on itse maalaamassaan nurkassa, jossa se uhittelee jatkuvasti ydinaseillaan kun kovasti kehua retosteltu maan armeija on osoittautunut huomattavan puuttelliseksi ja huonosti organisoiduksi.
Se miten Putinia kohdeltiin Samarkandin SCO-kokouksessa on selvä signaali kunnioituksen ja maineen menettäneestä diktaattorista kun jo Kiina ja Intiakin tekevät pesäeroa moiseen sekopäähän, sillä niiden päämäärä ei ole suinkaan ydinsodan massatuho.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tšernobyl

Kyllä vain. Tekivät heijastuksista tutkimuksen vertaisarviotavaksi. Pelottaako uskista?

Kalibrointi ei suinkaan ole arka aihe, vaan se on lähes kaikissa tutkituissa tapauksissa ei-toimiva selitys.

Kalibrointivirhe- ajatuksen olit siepannut artikkelista, joka koski sitä kuinka joidenkin tutkajärjestelmien kalibroinnin jälkeen alettiin nähdä enemmä ufoja tutkissa kuin aiemmin.

Joku siinä kohtaa väläytti että kyse voisi olla kalibrointivirhe, mutta ajatus kumoutui jo
ennenkuin se edes syntyi, koska eri järjestelmät tuottivat samat havainnot kuin mitä tehtiin visuaalisesti ja kameroilla.

Kalibrointivirhettä kun ei näy silmillä, kiikareilla, kameralla, videokameralla eikä IR-kameralla. Laivaston edustaja totesi kongressille että "Ylivoimaisesti suurin osa havaituista objekteista on todistettavasti fyysisiä objekteja"

Kalibrointivirheet ei myöskään sukeltele mereen.

Kokeneet astronomit kyllä varmuudella tietävät mikä on heijastus ja mikä ei. Artikkelissa mainitaan:

"Kosmisilla havainnoilla tarkoitetaan esineitä, jotka ovat kirkkaampia kuin taustalla oleva taivas. Nämä esineet ovat saaneet nimekseen lintujen nimiä, kuten kotka ja haukka. Tutkijoiden mukaan ”kosmisten esineiden” on nähty lentävän yksikseen tai neljän ryhmissä.

”Aaveet” taas ovat tutkijoiden mukaan hyvin tummia esineitä, jotka vaikuttavat usein kuin imevän kaiken valon itseensä. Aaveiden tutkijat arvioivat olevan kolmesta jopa kahteentoista metriä leveitä ja niiden matkavauhti nousee aina 53 000 km/h lukemiin asti"

-Heijastus ei toimi tuolla tavoin eikä näytä objektilta.

Välillisenä todisteena on vielä se, että ufot ovat tunnetusti läsnä sotia seuraamassa ja että USA on myöntänyt ufoilmiön todellisuuden, ilman että niille tarvisi väkisin alkaa keksimään selityksiä jotka ei toimi.

Vastikään tanskalaisetkin totesi että taivahalla lentelee jotakin, mistä emme tiedä. Ufoaktiivisuus on kovalla tasolla nyt.

Puheenaiheena se on edelleen arka, koska se ei mahdu helpolla maalaisjärkeen että miten ihmeessä tänne mukamas voitaisiin tulla ja monet meistä ei halua niitä sekoittamaan arkea ja tuomaan teoreettista uhkaa.

Tuntematon pelottaa aina ja kaikkia, se on selvää ja itsesuojeluvaistokin sitä pelkoa lietsoo ja laittaa tutkimaan asiaa onko sille jotakin tehtävissä vai joudummeko jäämään vain pällistelyn tasolle ja miten pitkäksi aikaa.

Ehkä on malttamattomuutta sanoa että ei tämä näin voi jatkua loputtomiin. Esiintulo on vain ajan kysymys, vaan kuka tietäisi minkä ajan.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Kalibrointi ei suinkaan ole arka aihe, vaan se on lähes kaikissa tutkituissa tapauksissa ei-toimiva selitys.

Kalibrointivirhe- ajatuksen olit siepannut artikkelista, joka koski sitä kuinka joidenkin tutkajärjestelmien kalibroinnin jälkeen alettiin nähdä enemmä ufoja tutkissa kuin aiemmin.

Joku siinä kohtaa väläytti että kyse voisi olla kalibrointivirhe, mutta ajatus kumoutui jo
ennenkuin se edes syntyi, koska eri järjestelmät tuottivat samat havainnot kuin mitä tehtiin visuaalisesti ja kameroilla.

Kalibrointivirhettä kun ei näy silmillä, kiikareilla, kameralla, videokameralla eikä IR-kameralla. Laivaston edustaja totesi kongressille että "Ylivoimaisesti suurin osa havaituista objekteista on todistettavasti fyysisiä objekteja"

Kalibrointivirheet ei myöskään sukeltele mereen.

Kokeneet astronomit kyllä varmuudella tietävät mikä on heijastus ja mikä ei. Artikkelissa mainitaan:

"Kosmisilla havainnoilla tarkoitetaan esineitä, jotka ovat kirkkaampia kuin taustalla oleva taivas. Nämä esineet ovat saaneet nimekseen lintujen nimiä, kuten kotka ja haukka. Tutkijoiden mukaan ”kosmisten esineiden” on nähty lentävän yksikseen tai neljän ryhmissä.

”Aaveet” taas ovat tutkijoiden mukaan hyvin tummia esineitä, jotka vaikuttavat usein kuin imevän kaiken valon itseensä. Aaveiden tutkijat arvioivat olevan kolmesta jopa kahteentoista metriä leveitä ja niiden matkavauhti nousee aina 53 000 km/h lukemiin asti"

-Heijastus ei toimi tuolla tavoin eikä näytä objektilta.

Välillisenä todisteena on vielä se, että ufot ovat tunnetusti läsnä sotia seuraamassa ja että USA on myöntänyt ufoilmiön todellisuuden, ilman että niille tarvisi väkisin alkaa keksimään selityksiä jotka ei toimi.

Vastikään tanskalaisetkin totesi että taivahalla lentelee jotakin, mistä emme tiedä. Ufoaktiivisuus on kovalla tasolla nyt.

Puheenaiheena se on edelleen arka, koska se ei mahdu helpolla maalaisjärkeen että miten ihmeessä tänne mukamas voitaisiin tulla ja monet meistä ei halua niitä sekoittamaan arkea ja tuomaan teoreettista uhkaa.

Tuntematon pelottaa aina ja kaikkia, se on selvää ja itsesuojeluvaistokin sitä pelkoa lietsoo ja laittaa tutkimaan asiaa onko sille jotakin tehtävissä vai joudummeko jäämään vain pällistelyn tasolle ja miten pitkäksi aikaa.

Ehkä on malttamattomuutta sanoa että ei tämä näin voi jatkua loputtomiin. Esiintulo on vain ajan kysymys, vaan kuka tietäisi minkä ajan.

Lue lisää

Tuo on yksi teoria, selitys ja myös uskomuskin. Kalibrointi virheet ovat aivan varmasti suurimpia virhearviointeja aiheuttavia tapahtumia. Heijastukset eri olomuodoissa ovat myös yksi niistä. En tiedä mikä näissä sitten pelottaa mutta luulen, että "pällistelemme" vielä pitkään niin kuin tähän asti on tehty , muutamista lupauksista ja ennustuksista huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on yksi teoria, selitys ja myös uskomuskin. Kalibrointi virheet ovat aivan varmasti suurimpia virhearviointeja aiheuttavia tapahtumia. Heijastukset eri olomuodoissa ovat myös yksi niistä. En tiedä mikä näissä sitten pelottaa mutta luulen, että "pällistelemme" vielä pitkään niin kuin tähän asti on tehty , muutamista lupauksista ja ennustuksista huolimatta.

Lue lisää

Kalibrointivirheet ja heijastukset ovat heikkoja skeptisiä teorioita, joille ei kummallekaan ole tutkimustukea. Saattaa olla jokin yksittäinen virhehavainto olemassa, mutta ei sellaisissa ole mitään tutkittavaa eikä mystiikkaa. Ne on helppo sulkea pois aina kun havainto on tehty muillakin menetelmillä kuin tutkalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vain. Tekivät heijastuksista tutkimuksen vertaisarviotavaksi. Pelottaako uskista?

???

Anonyymi kirjoitti:

Kalibrointivirheet ja heijastukset ovat heikkoja skeptisiä teorioita, joille ei kummallekaan ole tutkimustukea. Saattaa olla jokin yksittäinen virhehavainto olemassa, mutta ei sellaisissa ole mitään tutkittavaa eikä mystiikkaa. Ne on helppo sulkea pois aina kun havainto on tehty muillakin menetelmillä kuin tutkalla.

Lue lisää

Vai ei teknisille laitteille ole tutkimustukea !!! 😊 että tälläinen heitto tähän....

Anonyymi kirjoitti:

Kalibrointivirheet ja heijastukset ovat heikkoja skeptisiä teorioita, joille ei kummallekaan ole tutkimustukea. Saattaa olla jokin yksittäinen virhehavainto olemassa, mutta ei sellaisissa ole mitään tutkittavaa eikä mystiikkaa. Ne on helppo sulkea pois aina kun havainto on tehty muillakin menetelmillä kuin tutkalla.

Lue lisää

Näin juuri. Luulisi ammattilaisten jotka ovat kymmeniä vuosia työskennelleet observatoriossa ja havainneet kaikkea maan ja taivaan välillä osata kalbiroida laitteet oikein ja huomata jos kalibrointi on väärin.

Kyseinen porukka on kokenutta ja paljon tuota työtä tehnyttä porukkaa, niin kyllä he tietävät mitä ilmatilassa liikkuu ja mikä on sellainen ilmiö, jota ei selitä normaalit selitykset.

Ja kuten täällä mainittiin, niin sotien aikana on aikaisemminkin havaittu outoja lentäviä aluksia. Toisen maailmansodan aikana mm. silminnäkijät näkivät ihan maasta käsinkin miten alueilla leijaili välillä kiekkomaisia lentäviä lautasia. Tosin joidenkin spekulaatioiden mukaan niistä ainakin osa olisi ollut Hitlerin valmistamia.

Anonyymi kirjoitti:

???

Rohkeasti vaan kysyt.

Juuri näin on menty tähän mennessä eikä muutosta todellakaan näköpiirissä 👍

Luonnonilmiöt eroavat monilla tavoin näistä fyysisistä objekteista, jotka lentää älyllisessä ohjauksessa joko robotiikan avulla tai sitten siellä on lentäjä, tai se on kauko-ohjattu.

Luonnonilmiöt eivät leikittele hävittäjien kanssa ja niistä näkee ettei ne ole älyllisessä ohjauksessa. Mikään luonnonilmiö ei lentele muodostelmissa, kuten vaikkapa Porin tapauksessa tai nyt näissä tapauksissa.

Ihmisten rakentamat nopeimmat ohjukset kykenee Mach 5 nopeuteen joka on alle 6000 km tunnissa.

Nämä ja US Navyn havaitsemat ilmiöt kykenee leijumaan paikallaan ja lentämään lähes 60 000 nopeutta ilmakehässä joka sulattaisi kaikki tuntemamme metallit, rikkoisi tuulilasit ja tappaisi lentäjät.

Sellaiseen vauhtiin nopeasti kiihdyttäminen vaatii valtavasti energiaa ja meillä ei yksinkertaisesti ole sellaista energianlähdettä.

Pisimpään kestäneet havainnot ovat kestäneet 12 tuntia. Siinä on ollut aikaa tutkia kaikilla menetelmillä ja jos niiden jälkeen on edelleen lähes kaikki tapaukset edelleen tunnistamattomia, niin ei asiassa ole moniakaan vaihtoehtoja.

Kuten Fravor sanoi; -Jos jollakin valtiolla olisi sellaista teknologiaa ja salaisuuksia, se olisi jo paljastunut meille joko kaupallisena tai sotilaallisena innovaationa.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Luonnonilmiöt eroavat monilla tavoin näistä fyysisistä objekteista, jotka lentää älyllisessä ohjauksessa joko robotiikan avulla tai sitten siellä on lentäjä, tai se on kauko-ohjattu.

Luonnonilmiöt eivät leikittele hävittäjien kanssa ja niistä näkee ettei ne ole älyllisessä ohjauksessa. Mikään luonnonilmiö ei lentele muodostelmissa, kuten vaikkapa Porin tapauksessa tai nyt näissä tapauksissa.

Ihmisten rakentamat nopeimmat ohjukset kykenee Mach 5 nopeuteen joka on alle 6000 km tunnissa.

Nämä ja US Navyn havaitsemat ilmiöt kykenee leijumaan paikallaan ja lentämään lähes 60 000 nopeutta ilmakehässä joka sulattaisi kaikki tuntemamme metallit, rikkoisi tuulilasit ja tappaisi lentäjät.

Sellaiseen vauhtiin nopeasti kiihdyttäminen vaatii valtavasti energiaa ja meillä ei yksinkertaisesti ole sellaista energianlähdettä.

Pisimpään kestäneet havainnot ovat kestäneet 12 tuntia. Siinä on ollut aikaa tutkia kaikilla menetelmillä ja jos niiden jälkeen on edelleen lähes kaikki tapaukset edelleen tunnistamattomia, niin ei asiassa ole moniakaan vaihtoehtoja.

Kuten Fravor sanoi; -Jos jollakin valtiolla olisi sellaista teknologiaa ja salaisuuksia, se olisi jo paljastunut meille joko kaupallisena tai sotilaallisena innovaationa.

Lue lisää

Ja HÖPÖNHÖPÖN tuollaista palturia taas lapselta!
Pyydä joulupukkia tuomaan leluhelikopteri. Sekin pysyy paikallaan ilmassa.
Kuka jaksaa katsoa jotain lentolaitetta 12 tuntia putkeen?
Lennä joskus oikealla koneella joku mannertenvälinen reissu niin voit ihailla koneen sisustaa ja siipiäkin vaikka 20 tuntia yhtäsoittoa. Se on aika puuduttavaa hommaa kaltaisellesi lapsellekin. Unohdit mainita että ydinaseitakin siellä tietysti lentelee.

Ukrainan astronomien käyttämä tutkimusmenetelmä on luultavasti ainutlaatuinen. Sillä saatuja tuloksia ei voi luotettavasti verrata oikeastaan mihinkään, koska tietääkseni kukaan ei ole ennen heitä mitannut ufohavaintojen lukumäärää per ajanjakso.

Täten ukrainalaisten tutkimuksella ei voi perustella väitettä että " alieenit lentävät tunnistettavasti ja avoimesti aina sota alueella mutta muuten pysyttelevät meiltä piilossa."

Mielestäni runsaammat ufo havainnot sota-alueilla johtuvat ufojen suuremmasta lukumäärästä sota-alueilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja HÖPÖNHÖPÖN tuollaista palturia taas lapselta!
Pyydä joulupukkia tuomaan leluhelikopteri. Sekin pysyy paikallaan ilmassa.
Kuka jaksaa katsoa jotain lentolaitetta 12 tuntia putkeen?
Lennä joskus oikealla koneella joku mannertenvälinen reissu niin voit ihailla koneen sisustaa ja siipiäkin vaikka 20 tuntia yhtäsoittoa. Se on aika puuduttavaa hommaa kaltaisellesi lapsellekin. Unohdit mainita että ydinaseitakin siellä tietysti lentelee.

Lue lisää

Otapas paperipussi ja hengitä rauhallisesti siihen minuutin ajan. Hyperventiloit paniikissa nyt selvästi.

Ymmärrän että sinua harmittaa että tajusit nyt itsekin, miten älyvapaita on puheesi kalibrointivirheistä ja heijastuksista.

Näitä asioita on tutkineet parhaat ammattilaiset, jotka tietävät näistä asioista enemmän kuin sinä tai minä. Minä kerroin sen mitä he ovat sanoneet.

Jos sinua noin paljon pelottaa mitä tiedemiehet, muut tutkijat, sotilaat ja virkamiehet USA:ssa ja muualla kertoo, niin sinun kannattaa pysyä vain lujana omassa uskossasi ja jättää nämä ufojutut kokonaan rauhaan, ennenkuin menet psykoosiin tai saat jonkin kouristuksen.

Jos uskosi olisi aitoa, sinulla olisi luottamus Jumalaasi ja mielenrauha. Näin ei näytä asianlaita olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja HÖPÖNHÖPÖN tuollaista palturia taas lapselta!
Pyydä joulupukkia tuomaan leluhelikopteri. Sekin pysyy paikallaan ilmassa.
Kuka jaksaa katsoa jotain lentolaitetta 12 tuntia putkeen?
Lennä joskus oikealla koneella joku mannertenvälinen reissu niin voit ihailla koneen sisustaa ja siipiäkin vaikka 20 tuntia yhtäsoittoa. Se on aika puuduttavaa hommaa kaltaisellesi lapsellekin. Unohdit mainita että ydinaseitakin siellä tietysti lentelee.

Lue lisää

Oletko kuullut vaikka USAn laivastosta? Sotalaivalle12 tuntia paljon valvontaa?

Siellä on 24/7 valvonta ja voisi melkein jopa laivastoa kiinnostaa seurata mikä pörrää laivaston ympärillä.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Otapas paperipussi ja hengitä rauhallisesti siihen minuutin ajan. Hyperventiloit paniikissa nyt selvästi.

Ymmärrän että sinua harmittaa että tajusit nyt itsekin, miten älyvapaita on puheesi kalibrointivirheistä ja heijastuksista.

Näitä asioita on tutkineet parhaat ammattilaiset, jotka tietävät näistä asioista enemmän kuin sinä tai minä. Minä kerroin sen mitä he ovat sanoneet.

Jos sinua noin paljon pelottaa mitä tiedemiehet, muut tutkijat, sotilaat ja virkamiehet USA:ssa ja muualla kertoo, niin sinun kannattaa pysyä vain lujana omassa uskossasi ja jättää nämä ufojutut kokonaan rauhaan, ennenkuin menet psykoosiin tai saat jonkin kouristuksen.

Jos uskosi olisi aitoa, sinulla olisi luottamus Jumalaasi ja mielenrauha. Näin ei näytä asianlaita olevan.

Lue lisää

On varsin tyhmää ruveta ollenkaan vastailemaan kaikille pelleille jotka nauraa sinulle täällä. Osoittaa vaan että olet todellakin se herkkähipiäinen hiilikoukku joka ei kestä pientäkään arvostelua saatikka totuutta itsestäsi.
Ehdotukseni on että otat sen paperipussin pois ensin omasta päästäsi niin elämäsi helpottuu huomattavasti lähiympäristötäsi alkaen.

Anonyymi kirjoitti:

On varsin tyhmää ruveta ollenkaan vastailemaan kaikille pelleille jotka nauraa sinulle täällä. Osoittaa vaan että olet todellakin se herkkähipiäinen hiilikoukku joka ei kestä pientäkään arvostelua saatikka totuutta itsestäsi.
Ehdotukseni on että otat sen paperipussin pois ensin omasta päästäsi niin elämäsi helpottuu huomattavasti lähiympäristötäsi alkaen.

Lue lisää

Kaliperimieskö täällä antaa neuvoja Hellikselle?

Naurattaa kippurassa.

Kiitos tiedostosta! Tuosta ei enää tieteellinen tutkimus mene kattavammaksi. Jenkeillä varmasti on vastaavia, vaan eivät niitä paljasta.

Sehän se hauskaa onkin että "ufo"uskoivaiset ei itse tiedä mitä se tarkoittaa ne lulee että se tarkoittaa jotkin alien alusta hahahah buhahaah.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän se hauskaa onkin että "ufo"uskoivaiset ei itse tiedä mitä se tarkoittaa ne lulee että se tarkoittaa jotkin alien alusta hahahah buhahaah.

Missä ja kuka on kirjoittanut että ne on alien-aluksia? Se on yksi teorioista, mutta varmaksi sitä ei ole kukaan sanonut buahahaah-mies.

Anonyymi kirjoitti:

Missä ja kuka on kirjoittanut että ne on alien-aluksia? Se on yksi teorioista, mutta varmaksi sitä ei ole kukaan sanonut buahahaah-mies.

Ufo uskovaiset kirjottelee että ovat nähneet "ufoja" eli puhuvat nähneensä alien aluksia kuvissa ja videoissa ei heillä mitään muuta teroiaa ole näille näkemisilleen ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Ufo uskovaiset kirjottelee että ovat nähneet "ufoja" eli puhuvat nähneensä alien aluksia kuvissa ja videoissa ei heillä mitään muuta teroiaa ole näille näkemisilleen ollut.

Lue lisää

Ei ole kukaan sanonut että ne on alienaluksia. Ne on vain mahdollisesti alienaluksia. Pentagon ja laivasto sanoo että sitä mahdollisuutta ei ole kyetty sulkemaan pois.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän se hauskaa onkin että "ufo"uskoivaiset ei itse tiedä mitä se tarkoittaa ne lulee että se tarkoittaa jotkin alien alusta hahahah buhahaah.

Tuo oli satiiria. Buaahhh

Anonyymi kirjoitti:

Tuo oli satiiria. Buaahhh

"Buahahaah satiirimies" varaktorin apostolina perinnettä jatkamassa ja et ole uskovainen etkä lapsellinen vaan erittäin tieteellinen ja hyvin kokenut aikuinen? Erittäin uskottavaa.
Ei millään pahalla mutta sinä olet häiriintynyt kehitysvammainen henkilö. Voi olla että olet myös vammautunut infarktissa ja taantunut lapsen tasolle.

Anonyymi kirjoitti:

"Buahahaah satiirimies" varaktorin apostolina perinnettä jatkamassa ja et ole uskovainen etkä lapsellinen vaan erittäin tieteellinen ja hyvin kokenut aikuinen? Erittäin uskottavaa.
Ei millään pahalla mutta sinä olet häiriintynyt kehitysvammainen henkilö. Voi olla että olet myös vammautunut infarktissa ja taantunut lapsen tasolle.

Lue lisää

Luet väärin

Bmies ei tajunnut että tämä oli satiiri.

”Ufo=tuntematon lentävä objekti. Ei muuta.”

Tuon kirjoittavat jeesusmummot tärkeästi huomauttaen iltiksen kommenteissa.

Buahaaa - buahaa mies 😂😂😂😂 mikä on itsekin uskovainen.

Yksittäistä salamaa ei ole helppoa tallentaa, mutta tuurilla satut ukonilman aikaan räpsäisemään hyvän kuvan ja sitten on kameroita jotka kuvaa salaman automaattisesti ja on valvontakameroita sun muita joista voi kaapata salamaniskun kohdan videolta.
Ukonilmoja näkee jokainen monta kertaa kesässä Suomessakin, mutta ufoja ei näe monikaan koskaan. Minä näin kerran ja siitä on kuvakin, mutta jos ei ole nähnyt samaa silmillä minkä näkee siinä kuvassa, niin on helppo väittää että kyseessä on joko feikki tai valotusvirhe.
Kuva kun on liian hyvä ufokuvaksi. Siinä on auringonlaskun aikaan punertava sikari vaakatasossa jossa on noin seitsemän kirkasta valkoista valoa "kyljessä". Etäisyyttä yli 5km ja tutun maston yli lentäessään siellä se näytti olevan maston pituinen eli vähintään 200-300 metriä pitkä sikari. Kuvaa on mainitsemistani syistä turha esitellä skeptikoille. Olen jo kuullut kaikki herjat siitä kuvasta.

Anonyymi kirjoitti:

Yksittäistä salamaa ei ole helppoa tallentaa, mutta tuurilla satut ukonilman aikaan räpsäisemään hyvän kuvan ja sitten on kameroita jotka kuvaa salaman automaattisesti ja on valvontakameroita sun muita joista voi kaapata salamaniskun kohdan videolta.
Ukonilmoja näkee jokainen monta kertaa kesässä Suomessakin, mutta ufoja ei näe monikaan koskaan. Minä näin kerran ja siitä on kuvakin, mutta jos ei ole nähnyt samaa silmillä minkä näkee siinä kuvassa, niin on helppo väittää että kyseessä on joko feikki tai valotusvirhe.
Kuva kun on liian hyvä ufokuvaksi. Siinä on auringonlaskun aikaan punertava sikari vaakatasossa jossa on noin seitsemän kirkasta valkoista valoa "kyljessä". Etäisyyttä yli 5km ja tutun maston yli lentäessään siellä se näytti olevan maston pituinen eli vähintään 200-300 metriä pitkä sikari. Kuvaa on mainitsemistani syistä turha esitellä skeptikoille. Olen jo kuullut kaikki herjat siitä kuvasta.

Lue lisää

Minä en epäile sitä, että sinä olet nähnyt jotain, jota tuossa kuvaat 200-300 metriä pitkäksi sikaariksi, mutta toki haluaisin nähdä sen ottamasi kuvan.

- Koska se tapahtui?
- Teitkö siitä ilmoituksen Suomen ufotutkijoille?
- Oliko lehdissä/muissa medioissa juttua/näkikö joku muu?

Anonyymi kirjoitti:

Minä en epäile sitä, että sinä olet nähnyt jotain, jota tuossa kuvaat 200-300 metriä pitkäksi sikaariksi, mutta toki haluaisin nähdä sen ottamasi kuvan.

- Koska se tapahtui?
- Teitkö siitä ilmoituksen Suomen ufotutkijoille?
- Oliko lehdissä/muissa medioissa juttua/näkikö joku muu?

Lue lisää

Eih.. älä kysy pliis, aivan keksitty juttu taas.....

Anonyymi kirjoitti:

Yksittäistä salamaa ei ole helppoa tallentaa, mutta tuurilla satut ukonilman aikaan räpsäisemään hyvän kuvan ja sitten on kameroita jotka kuvaa salaman automaattisesti ja on valvontakameroita sun muita joista voi kaapata salamaniskun kohdan videolta.
Ukonilmoja näkee jokainen monta kertaa kesässä Suomessakin, mutta ufoja ei näe monikaan koskaan. Minä näin kerran ja siitä on kuvakin, mutta jos ei ole nähnyt samaa silmillä minkä näkee siinä kuvassa, niin on helppo väittää että kyseessä on joko feikki tai valotusvirhe.
Kuva kun on liian hyvä ufokuvaksi. Siinä on auringonlaskun aikaan punertava sikari vaakatasossa jossa on noin seitsemän kirkasta valkoista valoa "kyljessä". Etäisyyttä yli 5km ja tutun maston yli lentäessään siellä se näytti olevan maston pituinen eli vähintään 200-300 metriä pitkä sikari. Kuvaa on mainitsemistani syistä turha esitellä skeptikoille. Olen jo kuullut kaikki herjat siitä kuvasta.

Lue lisää

"ufoja ei monikaan näe koskaan" Eikös esim. siellä Ukrainassa niitä ole paljonkin vai miten tämä taas menee?

Anonyymi kirjoitti:

"ufoja ei monikaan näe koskaan" Eikös esim. siellä Ukrainassa niitä ole paljonkin vai miten tämä taas menee?

Yksilötasolla ei näe monikaan mutta maailma on suuri. Riittää jos 1/1000 on nähnyt edes kerran niin silloin havaintoja on 7,6 miljoonalla ihmisellä.

Jep. Jenkit oli hiljaa 20 vuotta laivaston useista sadoista havainnoista ja onhan se selvä että havaintoja oli aiemminkin, mutta niitä alettiin kunnolla tutkia vuoden 2000 paikkeilla.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Jenkit oli hiljaa 20 vuotta laivaston useista sadoista havainnoista ja onhan se selvä että havaintoja oli aiemminkin, mutta niitä alettiin kunnolla tutkia vuoden 2000 paikkeilla.

Lue lisää

Muistaakseni kyllä jenkit eivät kyllä ole olleet hiljaa tuhansista havainnoista , alkaen viimeistään tapaus Roswellista. Todisteet puuttuu vielä siitäkin. Joo, laivasto eri juttu. Mikä muuten on tutkimusten saldo, viimeiseltä 20v ? Tuloksia luvattu jo aikoja sitten muttei mitään kuulu. Mikähän siinäkin on oikein tullut?

Anonyymi kirjoitti:

Muistaakseni kyllä jenkit eivät kyllä ole olleet hiljaa tuhansista havainnoista , alkaen viimeistään tapaus Roswellista. Todisteet puuttuu vielä siitäkin. Joo, laivasto eri juttu. Mikä muuten on tutkimusten saldo, viimeiseltä 20v ? Tuloksia luvattu jo aikoja sitten muttei mitään kuulu. Mikähän siinäkin on oikein tullut?

Lue lisää

Tutkittavia tapauksia on kuulema yli 400, virallisesti 300 ja vain yhdelle on luonnollinen teoria. Kongressille kertoivat varsin selvästi että kansalliseen turvallisuuteen´vedoten he kertovat vain sen mikä ei vaaranna kansallista turvallisuutta. Yksityinen puolikaan ei voi julkistaa sellaisia asioita joissa on käytetty valtiosalaisuuksia tietolähteenä.
Vaikka Elizondokin on yksityisellä puolella myös, niin hän on selvästi sanonut ettei voi kertoa tietojaan kuin sovitussa määrin. Jotakin isoa pitää tapahtua jotta heidän on pakko kertoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkittavia tapauksia on kuulema yli 400, virallisesti 300 ja vain yhdelle on luonnollinen teoria. Kongressille kertoivat varsin selvästi että kansalliseen turvallisuuteen´vedoten he kertovat vain sen mikä ei vaaranna kansallista turvallisuutta. Yksityinen puolikaan ei voi julkistaa sellaisia asioita joissa on käytetty valtiosalaisuuksia tietolähteenä.
Vaikka Elizondokin on yksityisellä puolella myös, niin hän on selvästi sanonut ettei voi kertoa tietojaan kuin sovitussa määrin. Jotakin isoa pitää tapahtua jotta heidän on pakko kertoa.

Lue lisää

Aina nämäkin jutut muuttuu. Post traumaattisen Elizondon sanomisiinkin on näemmä jokaisella oma tulkinta.

Anonyymi kirjoitti:

Aina nämäkin jutut muuttuu. Post traumaattisen Elizondon sanomisiinkin on näemmä jokaisella oma tulkinta.

Elizondo on vain yksi pikkuinen ratas valtavassa koneistossa joka jyllää nyt USA:ssa 6-7 jättiviraston voimin mukaanlukien NASA. Totuus on että siellä tutkitaan kuitenkin paraikaakin UAP-ilmiöitä ja ei meinaa selvyyttä vaan tulla eikä tuloksista ole paremmin kerrottu. Tilanne on kutakuinkin sellainen että kilpikonna koettaa saada jäniksen kiinni miettien mitkä sen aikeet on.

Nämä eivät saa kommentteja, koska näihin ei uskota. Kirjoita vaikka ufotytöistä ja jeesuksesta.

Tarkistin videolta löytyvien koordinaattien perusteella ja verrattuna edeltävään samaan matkaan, nopeus nousi välittömästi kolminkertaiseksi. Eli jostain 200-300ms —> 600-900ms.

Slow motion videon avulla on helppo seurata ja zoomata objektia.

Noveha osaa laskea esim paljon tarvitaan energiaa jotta esim. 3000kg kiihtyy välittömästi kolminkertaiseen nopeuteen. Se loppukiihdytys ja kuljettu matka oikeasti kesti 0,2 sekunttia ja sen sisällä tapahtui kiihtyminen. Se on helppo katsoa videolta. Kiihdytys kesti siis joitakin sadasosia.

Ilman slow motionia silmä ei huomaisi tuota.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkistin videolta löytyvien koordinaattien perusteella ja verrattuna edeltävään samaan matkaan, nopeus nousi välittömästi kolminkertaiseksi. Eli jostain 200-300ms —> 600-900ms.

Slow motion videon avulla on helppo seurata ja zoomata objektia.

Noveha osaa laskea esim paljon tarvitaan energiaa jotta esim. 3000kg kiihtyy välittömästi kolminkertaiseen nopeuteen. Se loppukiihdytys ja kuljettu matka oikeasti kesti 0,2 sekunttia ja sen sisällä tapahtui kiihtyminen. Se on helppo katsoa videolta. Kiihdytys kesti siis joitakin sadasosia.

Ilman slow motionia silmä ei huomaisi tuota.

Lue lisää

Näitkö ohjaamoon, oliko siellä pimppikarvoja?

"Ufojen esiintyminen sota-alueilla johtuu niiden väliintulosta jos sitä pahinta yritetään eli ydinsotaa."

Tai sitten ovat valmistelleet ihmiskuntaa siihen.

HEI, HEI, HEI!
Peukalo heill on persiissäin.

Viimeisimmän käsityksen mukaan pommi ei varsinaisesti putoa mihinkään, vaan Maan massa tekee avaruuteen aukon jonka avaruus pyrkii gravitaatioaalloilla täyttämään, ikäänkuin viemällä mukanaan "virtauksen" vaikutuspiiriin joutuneen kappaleen.

Vähän samaan tapaan vertauskuvallisesti kuin suppilosta neste valuu tyhjään pulloon. Jos tuo painovoimaksi kutsumamme asia ei olisi täydellisesti matematiikkaa totteleva, niin universumissa olisi valtaisa kaaos edelleen.

Hiroshiman ja Nagasakin pommit eivät pudonneet suinkaan alas asti vaan ne räjäytettiin noin 550 metrin korkeudessa jotta saatiin suurempi tuhovaikutus aikaan.

USA:n laskelmien mukaan sodan loppuminen siihen säästi puolimiljoonaa ihmishenkeä.

Noista pommeista alkoi ufojen aikakausi uudella levelillä.

Kun otetaan huomioon valonnopeus ja että Roswellit ja muuta tapahtui vain pari vuotta ydinpommien jälkeen, niin meillä ei ole parin valovuoden päässä yhtään tähteä, josta he olisivat voineet tulla niin nopeasti tänne.

Eli siis heillä on keino oikeista, tai he tulevat toisesta ulottuvuudesta jonne saivat tiedon että nyt ihmiskunta teki sen mitä on pelätty.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Viimeisimmän käsityksen mukaan pommi ei varsinaisesti putoa mihinkään, vaan Maan massa tekee avaruuteen aukon jonka avaruus pyrkii gravitaatioaalloilla täyttämään, ikäänkuin viemällä mukanaan "virtauksen" vaikutuspiiriin joutuneen kappaleen.

Vähän samaan tapaan vertauskuvallisesti kuin suppilosta neste valuu tyhjään pulloon. Jos tuo painovoimaksi kutsumamme asia ei olisi täydellisesti matematiikkaa totteleva, niin universumissa olisi valtaisa kaaos edelleen.

Hiroshiman ja Nagasakin pommit eivät pudonneet suinkaan alas asti vaan ne räjäytettiin noin 550 metrin korkeudessa jotta saatiin suurempi tuhovaikutus aikaan.

USA:n laskelmien mukaan sodan loppuminen siihen säästi puolimiljoonaa ihmishenkeä.

Noista pommeista alkoi ufojen aikakausi uudella levelillä.

Kun otetaan huomioon valonnopeus ja että Roswellit ja muuta tapahtui vain pari vuotta ydinpommien jälkeen, niin meillä ei ole parin valovuoden päässä yhtään tähteä, josta he olisivat voineet tulla niin nopeasti tänne.

Eli siis heillä on keino oikeista, tai he tulevat toisesta ulottuvuudesta jonne saivat tiedon että nyt ihmiskunta teki sen mitä on pelätty.

Lue lisää

Nyt se on lopullisesti seonnut.
Toivottavasti pysyykin niin.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt se on lopullisesti seonnut.
Toivottavasti pysyykin niin.

Tässä kerrotaan siitä mikä on nykykäsitys painovoimasta. Alkaa olla tiedemaailman konsensus nykyään. https://www.youtube.com/watch?v=3pZNzF6LBII

Anonyymi kirjoitti:

Tässä kerrotaan siitä mikä on nykykäsitys painovoimasta. Alkaa olla tiedemaailman konsensus nykyään. https://www.youtube.com/watch?v=3pZNzF6LBII

Lue lisää

Juuri noin. Se on työntövoima eikä vetovoima.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Juuri noin. Se on työntövoima eikä vetovoima.

Yksi hyvä vertauskuva on vakuumi. Vakuumi puristaa siinä olevan kappaleen kasaan ja pitää sen koossa. Gravitaatiovoima tulee siis ulkopuolelta, eikä se ole itse kappaleessa.
Mitä suurempi kappale, sitä suurempi reikä avaruudessa jota kohti massa puristuu.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt se on lopullisesti seonnut.
Toivottavasti pysyykin niin.

Universumissa on yksin auringon pääsarjaan kuuluvien tähtien ympärillä olevia elämänvyöhykkeellä kiviplaneettoja linnunradassa muutama miljardi, universumissa biljoonia. Siis maa ”kakkosia”. Päälle tulee muiden tähtisarjojen planeetat. Elämän edellykset ovat sääntö. Vielä 30 vuotta sitten epäiltiin että onko edes eksoplaneettoja muualla. Elämää on väistämättä valtavasti, toki kristitty kiistää.

Tänä päivänä evidenssi UAP ilmistöstä on tullut ehkäpä parhaalta mahdolliselta taholta, US armylta ja Pentagonilta. Heillä on myös kokemusta omilta mittalaitteiltaan luokkaa miljoona käyttötuntia vuositasolla 24/7. Tehty rapotti ei poissulje mahdollisuutta että lentävät kohteet olisivat muualta.

Kun näitä havaintoja tulee riittävästi, paradigma vaan murtuu tieteessä kuten siinä käy aika ajoin. Joku on löytänyt keinon. Se voi tapahtua vielä nykyfysikaan puitteissa, teoreettisia keinoja antaa myös nykytiede mitä ihmisen teknologia ei mahdollista tai sitten puhutaan fysiikan alueesta mitä emme tunne.

Miksi järkeä korostavien skeptikkojen vahvin argumentti on vain tunnepohjainen ”ei se vaan ole mahdollista”. Uhkaako se sinun uskonnollista vakaumusta?

Hyvä huomata etten mitenkään kommentoi tätä muuta narratiivia ympärillä, valvoo ydinaseidennkäyttöä jne.

Anonyymi kirjoitti:

Universumissa on yksin auringon pääsarjaan kuuluvien tähtien ympärillä olevia elämänvyöhykkeellä kiviplaneettoja linnunradassa muutama miljardi, universumissa biljoonia. Siis maa ”kakkosia”. Päälle tulee muiden tähtisarjojen planeetat. Elämän edellykset ovat sääntö. Vielä 30 vuotta sitten epäiltiin että onko edes eksoplaneettoja muualla. Elämää on väistämättä valtavasti, toki kristitty kiistää.

Tänä päivänä evidenssi UAP ilmistöstä on tullut ehkäpä parhaalta mahdolliselta taholta, US armylta ja Pentagonilta. Heillä on myös kokemusta omilta mittalaitteiltaan luokkaa miljoona käyttötuntia vuositasolla 24/7. Tehty rapotti ei poissulje mahdollisuutta että lentävät kohteet olisivat muualta.

Kun näitä havaintoja tulee riittävästi, paradigma vaan murtuu tieteessä kuten siinä käy aika ajoin. Joku on löytänyt keinon. Se voi tapahtua vielä nykyfysikaan puitteissa, teoreettisia keinoja antaa myös nykytiede mitä ihmisen teknologia ei mahdollista tai sitten puhutaan fysiikan alueesta mitä emme tunne.

Miksi järkeä korostavien skeptikkojen vahvin argumentti on vain tunnepohjainen ”ei se vaan ole mahdollista”. Uhkaako se sinun uskonnollista vakaumusta?

Hyvä huomata etten mitenkään kommentoi tätä muuta narratiivia ympärillä, valvoo ydinaseidennkäyttöä jne.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus! Valvonta ydinaseiden ympärillä on kiistaton tosiasia.

Jo historiallisesti Roswell, Rendlesham, Gordon Cooperin ja kumppanien havainnot sun muut, kaikki ydinasetukikohtien sijainnissa.

Tein joskus 2018 laskelman, jossa oli sen hetkinen planeettojen määrä univerumissa vertauskuvallisesti, jossa millin halkaisijaltaan olevat pallot edustivat yhtä planeettaa.

Vastaus oli siihen aikaan että ne millin halkaisijaltaan olevat pallot peittäisivät määrällään koko maapallon pinta-alan meret mukaanlukien kuuden metrin kerroksella.

Nykyarvio on noin 1,5 kertaa suurempi joten nyt niitä olisi 9 metrinen kerros. 8)

HeIIäkoukku kirjoitti:

Hyvä kirjoitus! Valvonta ydinaseiden ympärillä on kiistaton tosiasia.

Jo historiallisesti Roswell, Rendlesham, Gordon Cooperin ja kumppanien havainnot sun muut, kaikki ydinasetukikohtien sijainnissa.

Tein joskus 2018 laskelman, jossa oli sen hetkinen planeettojen määrä univerumissa vertauskuvallisesti, jossa millin halkaisijaltaan olevat pallot edustivat yhtä planeettaa.

Vastaus oli siihen aikaan että ne millin halkaisijaltaan olevat pallot peittäisivät määrällään koko maapallon pinta-alan meret mukaanlukien kuuden metrin kerroksella.

Nykyarvio on noin 1,5 kertaa suurempi joten nyt niitä olisi 9 metrinen kerros. 8)

Lue lisää

Kiintoisaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiintoisaa.

HeIIäkoukku kirjoitti:

"Hyvä kirjoitus! Valvonta ydinaseiden ympärillä on kiistaton tosiasia."

"Kiintoisaa."

Voisko vielä paremmin itseään kehua???

Anonyymi kirjoitti:

HeIIäkoukku kirjoitti:

"Hyvä kirjoitus! Valvonta ydinaseiden ympärillä on kiistaton tosiasia."

"Kiintoisaa."

Voisko vielä paremmin itseään kehua???

Lue lisää

Hän kehui ensin, minä häntä.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi hyvä vertauskuva on vakuumi. Vakuumi puristaa siinä olevan kappaleen kasaan ja pitää sen koossa. Gravitaatiovoima tulee siis ulkopuolelta, eikä se ole itse kappaleessa.
Mitä suurempi kappale, sitä suurempi reikä avaruudessa jota kohti massa puristuu.

Lue lisää

Kyllä , tämä on tiedettä. Ei mitään mielikuvitus hömppää niin kuin alienit.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä , tämä on tiedettä. Ei mitään mielikuvitus hömppää niin kuin alienit.

Jeesus?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus?

Kyllä. Samaa hömppää myös.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Samaa hömppää myös.

Hmm. Tieteellisesti on perusteltua väittää että on todennäköisesti älyllistä elämää muulla vs että Jeesus oli jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Hmm. Tieteellisesti on perusteltua väittää että on todennäköisesti älyllistä elämää muulla vs että Jeesus oli jumala.

Hmmm. Yhtä kaikki. Väittämiä ilman todisteita kuitenkin.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Viimeisimmän käsityksen mukaan pommi ei varsinaisesti putoa mihinkään, vaan Maan massa tekee avaruuteen aukon jonka avaruus pyrkii gravitaatioaalloilla täyttämään, ikäänkuin viemällä mukanaan "virtauksen" vaikutuspiiriin joutuneen kappaleen.

Vähän samaan tapaan vertauskuvallisesti kuin suppilosta neste valuu tyhjään pulloon. Jos tuo painovoimaksi kutsumamme asia ei olisi täydellisesti matematiikkaa totteleva, niin universumissa olisi valtaisa kaaos edelleen.

Hiroshiman ja Nagasakin pommit eivät pudonneet suinkaan alas asti vaan ne räjäytettiin noin 550 metrin korkeudessa jotta saatiin suurempi tuhovaikutus aikaan.

USA:n laskelmien mukaan sodan loppuminen siihen säästi puolimiljoonaa ihmishenkeä.

Noista pommeista alkoi ufojen aikakausi uudella levelillä.

Kun otetaan huomioon valonnopeus ja että Roswellit ja muuta tapahtui vain pari vuotta ydinpommien jälkeen, niin meillä ei ole parin valovuoden päässä yhtään tähteä, josta he olisivat voineet tulla niin nopeasti tänne.

Eli siis heillä on keino oikeista, tai he tulevat toisesta ulottuvuudesta jonne saivat tiedon että nyt ihmiskunta teki sen mitä on pelätty.

Lue lisää

"Kun otetaan huomioon valonnopeus ja että Roswellit ja muuta tapahtui vain pari vuotta ydinpommien jälkeen, niin meillä ei ole parin valovuoden päässä yhtään tähteä, josta he olisivat voineet tulla niin nopeasti tänne."

Sinä jätät jälleen huomiotta sen tosiseikan, että "ne" eivät kulje ihmisen rakettiteknologialla, vaan vaikkapa poimuajolla tai teleporttaamalla, joten esittämäsi "toinen ulottuvuus" "niiden" lähtöpaikkana ei ole välttämättä rasti oikeaan ruutuun.

Anonyymi kirjoitti:

Hmmm. Yhtä kaikki. Väittämiä ilman todisteita kuitenkin.

Et taida ymmärtää että ovat eritasoisia väitteitä. Tieteelinen fakta on että universumi on täynnä elämän vyöhykeellä olevia planeettoja, mikä tekee muun elämän esiintymisen erittäin todennäköiseksi. Väite Jeesus oli Jumalan poika on 100% uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Hmm. Tieteellisesti on perusteltua väittää että on todennäköisesti älyllistä elämää muulla vs että Jeesus oli jumala.

en ole koskaan kuullut jeesusta väitettävän jumalaksi, täällä sekin on nähty

Anonyymi kirjoitti:

en ole koskaan kuullut jeesusta väitettävän jumalaksi, täällä sekin on nähty

Jos on Jumalan poika, on silloin Jumala itsekin. Ihmisen poika on ihminen ja koiranpentu on koira. Se on periytyvää, kuten kuningassuvuissa kuninkuus.

Näinhän se on. Jumaliakin syntyy kaikenaikaa lisää ja niitä on nykyään ihan mahoton määrä edes laskettavaksi. Ja poimujen välistä työntyy jatkuvasti uusia ja entistä parempia ja voimakkaampia.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on. Jumaliakin syntyy kaikenaikaa lisää ja niitä on nykyään ihan mahoton määrä edes laskettavaksi. Ja poimujen välistä työntyy jatkuvasti uusia ja entistä parempia ja voimakkaampia.

Lue lisää

Uudet jumalat on joutuneet keksimään itselleen uusia titteleitä, koska vanhat tittelit kuten ukkosen, sateen, sodan, rakkauden ja meren jumalatittelit on jo varattu.
Kalibrointimiehelle jäi titteliksi enää Pierun Jumala tai Suolikaasujen Salomon. Hän valitsi Pierun Jumala-tittelin, koska siinä sentään on Jumala mainittuna.