Miten te käsitätte valtion itsenäisyyden suvereeniteetin ja itsemääräämisoikeuden ?
Kysymys Tiltuille ja Putinisteille
Anonyymi
24
50
Vastaukset
- Anonyymi
Emme mitenkään. Olemme voittamattomia.
- Anonyymi
Siis emme voita mitään😁
- Anonyymi
Aika hiljasta on kertoneeko siitä ettei kyseisillä tahoilla ole edes pienintäkään käsitystä mitä aloittajan kysymät asiat edes tarkoittaa.
- Anonyymi
Siten kuin se on YK:n peruskirjaan kirjoitettu. Valtion itsemääräämisoikeus on ehdoton. Tästä syystä myös YK voi vain tuomita valtion teot, mutta se ei voi pakottaa sitä noudattamaan päätöslauselmia. Mikäli valtio rikkoo toisen itsemääräämisoikeuta, se rikkoo samalla kansainvälistä lakia. Sanktiot ovat seuraamus siitä.
- Anonyymi
Venäjän aloittama sota on esimerkki ns. laittomasta sodasta, jolla yritetään puuttua Ukrainan itsemääräämisoikeuteen. Sotatoimet ovat joskus myös oikeutettuja. Esim. silloin kun 1) avustetaan hyökkäyksen kohteena olevaa 2) puututaan kansanmurhaan 3) tai taistellaan terroristiryhmiä vastaan. Näillä operaatioilla pyritään estämään konfliktien leviäminen.
- Anonyymi
Itsemääräämisoikeuteen puuttumista ei kuitenkaan ole se, jos valtiota vaaditaan noudattamaan esim. tekemiään sopimuksiaan tai siihen yritetään vaikuttaa neuvotteluissa. Toiminnan on oltava konkreettisempaa politiikkaan ja sisäisiin asioihin puuttumista.
- Anonyymi
Kuka määrittelee sopimukset ja niiden pykälät kansainvälinen oikeusko ?ja kenellä on oikeus puuttua maan sisäisiin asioihin ? Onko kyse siis YK päätöksistä ja YK kansainvälisistä joukoista jos tällaiseen on tarve?
Yksittäinen maa ei tietystikään voi viedä sotajoukkojaan itsenäiseen suvereeniin naapuri valtioonsa silloin väkivalloin varsinkaan jos kansainvälinen yhteisö tuomitsee tämän toimen .
Puhumattakaan että liittäisi tätä tai tämän alueita itseensä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka määrittelee sopimukset ja niiden pykälät kansainvälinen oikeusko ?ja kenellä on oikeus puuttua maan sisäisiin asioihin ? Onko kyse siis YK päätöksistä ja YK kansainvälisistä joukoista jos tällaiseen on tarve?
Yksittäinen maa ei tietystikään voi viedä sotajoukkojaan itsenäiseen suvereeniin naapuri valtioonsa silloin väkivalloin varsinkaan jos kansainvälinen yhteisö tuomitsee tämän toimen .
Puhumattakaan että liittäisi tätä tai tämän alueita itseensä.YK-sopimukset ovat jäsenvaltioiden edustajien neuvottelemia ja valtioiden ratifioimia. Kansainvälinen oikeus on kokoelma sopimuksia, joita mm. Neuvostoliitto/Venäjä ovat olleet hyväksymässä.
Sotilasoperaatiolla voi olla YK:n mandaatti, vaikka YK:lla ei ole "sotajoukkoja", Tällöin kootaan jäsenmaista vapaaehtoisten valtioiden liittouma. YK:lla itsellään on vain rauhanturvatoimintaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka määrittelee sopimukset ja niiden pykälät kansainvälinen oikeusko ?ja kenellä on oikeus puuttua maan sisäisiin asioihin ? Onko kyse siis YK päätöksistä ja YK kansainvälisistä joukoista jos tällaiseen on tarve?
Yksittäinen maa ei tietystikään voi viedä sotajoukkojaan itsenäiseen suvereeniin naapuri valtioonsa silloin väkivalloin varsinkaan jos kansainvälinen yhteisö tuomitsee tämän toimen .
Puhumattakaan että liittäisi tätä tai tämän alueita itseensä.Yksittäinen valtio tai muutaman valtion liittouma voi kyllä puuttua myös ilman YK:n mandaattia esim. etniseen puhdistukseen tai kansanmurhaan naapurimassa. Siitä pitää kuitenkin ilmoittaa turvallisuusneuvostolle.
- Anonyymi
Se tarkoittaa,että rähmällään Usalle juoksupoikana,kuten Suomi!
- Anonyymi
Apuna jäbä!
- Anonyymi
Onko asia aloittajalle epäselvä?
- Anonyymi
Suomi ei ole itsenäinen maa.
Kun omien päätöksien asemesta ohjeet tulevat Brysselistä, mitä se on?
Natojenkki otti komennon sotilaallisella puolella, eivät välitä edes siitä, ollaanko virallisesti natossa, niin mitä se on?
Kero natohuora, missä meidän itsenäisyytemme luuraa ja ketkä ovat sen luovuttaneet?- Anonyymi
Et sitten osaa vastata aloituksen kysymyksiin ? Ei tuo että kirjoittelet tänne puuta heinää tee sinusta kuin vähämielisen syrjäytyneen .
Koita vastata kysymyksiin jos ymmärrät mitä ne tarkoittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten osaa vastata aloituksen kysymyksiin ? Ei tuo että kirjoittelet tänne puuta heinää tee sinusta kuin vähämielisen syrjäytyneen .
Koita vastata kysymyksiin jos ymmärrät mitä ne tarkoittaa.Vastasin aloittajan kysymyksiin, oletko vajaa ymmärtämään kirjoitettua tekstiä?
- Anonyymi
Tässä vaiheessa Tiltua vituttaa , mutta anteeksi ei tarvitse pyytää se on sen ansainnut .
- Anonyymi
Kansainvälisiin, ja kahdenkeskeisiin sopimuksiin juuri yhteistoiminta, ja rauhantila perustuu.
Jos näitä murennetaan, tai peräti loukataan, niin sopimuksilta menee pohja, ja vahvemman oikeudella määräytyy vääränlainen määräysvalta.
Ukrainan sota on siitä malliesimekki yhden osapuolen täydellisestä piittaamattomuudesta solmimiaan sopimuksia vastaan.
Eikä tämä ole ensimmäinen kerta, kun kyseinen maa pyyhkii pölyjä sopimuksilla. Tämä koskee, myös YK:n peruskirjaa.
Jokainen tietää, mikä maa on kyseessä.- Anonyymi
Maailma olisi tosiaan villi länsi ilman sovittuja yhteisiä sääntöjä. Sitä kannattavat loppupeleissä nekin valtiot, jotka välillä "potkivat aisojen yli".
- Anonyymi
Suomea johdetaan Brysselistä ja hallitus ja eduskunta on vain marionetti.
Se kertoo Suomen tilan, ei ole mieltäylentävää todeta se, miten on toimittu suomalaisten pään menoksi.
Trollien on turha väittää muuta, jatkuvasti ei voi valehdella.- Anonyymi
Höpötihöpötihöpöti. Suvereenisti Suomi on päättänyt kenen kanssa halutaan olla yhteistyössä. Parisuhdekin vaatii jossain määrin sopeutumista, paitsi tietysti tyrannille, joka alistaa muita.
- Anonyymi
Eihän meitä kukaan ole pakottanut tekemiimme sopimuksiin.
Edustuksellinen demokratia on puhunut, eikä siihen kaikki vapaassa yhteiskunnassa ole tietenkään tyytyväisiä.
Meillä on vapaat vaalit, eikä pieni klikki päätä kuten naapurissa, jossa sananvapaus, ja vaalit ovat lähinnä vitsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän meitä kukaan ole pakottanut tekemiimme sopimuksiin.
Edustuksellinen demokratia on puhunut, eikä siihen kaikki vapaassa yhteiskunnassa ole tietenkään tyytyväisiä.
Meillä on vapaat vaalit, eikä pieni klikki päätä kuten naapurissa, jossa sananvapaus, ja vaalit ovat lähinnä vitsi.Vapaat vaalit ja äänestykset mallia persut....niinkö?
- Anonyymi
Auttakaa nyt Putinistit ja Tiltut tuota Nato TOMPPELIA.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP jo 100 % suositumpi kuin persut
Kertoo Hesarin uusin kannatuskysely. Demareiden kannatus on miltei tuplat verrattuna persuihinl. Suomen kansa ei selväst15311018Ikävä sinua mies
Vuosia kuluu, mutta tunteet ei ole hävinnyt. Tasoittuneet toki, kun ei olla nähty. Järki palannut päähän kuitenkin. Se i474215Mikä tämä henkilö mahtaa touhuta Parkanossa
Kamalaa https://www.ylasatakunta.fi/teksti/pirkanmaan-karajaoikeus-vangitsi-koiran-tappamisesta-epaillyn-6.68.127794.b58643978Orpo: Velkajarrua vastustavaa puoluetta vaikea ajatella hallitukseen
No Minja Koskelan kommunistipuolue jäi ulos tuosta. Kaikki eduskuntapuolueet vasemmistoliittoa lukuun ottamatta sopivat1953653PS ylivoimainen nousija myös HS:n gallupissa, SDP laskee taas
https://www.verkkouutiset.fi/a/hs-gallup-sdpn-suosio-laskee-ps-nousussa/#0a7d2507 Ylivoimainen viime kuukausien nousija1013476Valtavasti suomalaisia asunnottomina, mutta ei yhtään somalia
tai muuta kehitysmaalaista. Mites tässä näin kävi? Tiedän hyvin, että esim. somaleita lentää ulos mm. Hekan asunnoista,1013330Hienoa! Eduskunta luopui käteisen käytöstä
Nyt tuo sama muutos pitää saada myös muuhun yhteiskuntaan. Käteistähän ei tarvitse tänä päivänä enää kuin rikolliset.731980Maajussi-Ville herättää kysymyksiä - Etsiikö oikeasti rakkautta vai mainostaako oliiviöljyä?
Mitä mieltä olet: etsiikö Ville rakkautta vai mainostaako oliiviöljyään? Maajussille morsian -ohjelmassa yksi maajusseis161295Kovia syytöksiä Stefan Thermaninsta.
Jättänyt taas maksamatta kohuliikemies, hupparit ja muita ostamiaan tavaroita. On soiteltu liikkeestä ja Stefan iskenyt155988Totuuspuolueen johtaja Jaana "prinsessa Leia" Kavonius on vangittu
Kavonius määrättiin jo keväällä 2024 poissaolevana vangittavaksi todennäköisin syin epäiltynä 13 vainoamisesta ja 24 kun268944