Miksi kristityt pyrkivät määrittelemään ateismin ?

Anonyymi

Uskovaisilla on kova hinku määritellä mitä ateismi heidän mielestään on. Mistähän se oikein johtuu? Eihän ateistitkaan pyri määrittelemään kristittyjen tai muidenkaan uskoa omaksi edukseen.
Miksi uskovat pyrkivät määrittelemään mitä ateismi on?

15

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jokainen voi lukea Wikipediasta että ateismi on mielipide jumalia ei ole olemassa

      Ei ateismi ole sen kummempaa ei siinä paljon muuta määrittelemistä.

      • Anonyymi

        Uskovilla on myös mielipide että jumala on olemassa. Jumala on siis vain mielen jumala, ei mitään olevaista tai todellista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskovilla on myös mielipide että jumala on olemassa. Jumala on siis vain mielen jumala, ei mitään olevaista tai todellista.

        Jumalaan voi vain uskoa tai olla uskomatta, ei voi todistaa olevaksi tai olemattomaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskovilla on myös mielipide että jumala on olemassa. Jumala on siis vain mielen jumala, ei mitään olevaista tai todellista.

        Ateismiin ei voi uskoa koska ateismi ei ole uskonto vaan mielipide.


      • Anonyymi
        MattiA kirjoitti:

        Jumalaan voi vain uskoa tai olla uskomatta, ei voi todistaa olevaksi tai olemattomaksi.

        Ei pystytä myöskään todistamaan saunatonttuja, maahisia, menninkäisiä, örkkejä ja muita sellaisia olemattomiksi.

        Mutta ei kai ole liian paljon vaadittua, että ymmärrämme, etteivät oikeasti eksistoi. Voimme myös ns. satavarmasti väittää, että ovat 'satuolentoja'.

        Vai pitäisikö meidän jättää jokin pieni takaovi auki sille mahdollisuudelle, että...

        Tuollaista 'varautumista' kutsun älykääpiöisyydeksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei pystytä myöskään todistamaan saunatonttuja, maahisia, menninkäisiä, örkkejä ja muita sellaisia olemattomiksi.

        Mutta ei kai ole liian paljon vaadittua, että ymmärrämme, etteivät oikeasti eksistoi. Voimme myös ns. satavarmasti väittää, että ovat 'satuolentoja'.

        Vai pitäisikö meidän jättää jokin pieni takaovi auki sille mahdollisuudelle, että...

        Tuollaista 'varautumista' kutsun älykääpiöisyydeksi.

        Olematonta ei voi todistaa oli se saunatonttu tai jumala, niin yksinkertaista se on


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei pystytä myöskään todistamaan saunatonttuja, maahisia, menninkäisiä, örkkejä ja muita sellaisia olemattomiksi.

        Mutta ei kai ole liian paljon vaadittua, että ymmärrämme, etteivät oikeasti eksistoi. Voimme myös ns. satavarmasti väittää, että ovat 'satuolentoja'.

        Vai pitäisikö meidän jättää jokin pieni takaovi auki sille mahdollisuudelle, että...

        Tuollaista 'varautumista' kutsun älykääpiöisyydeksi.

        Ovista sanoisin että pidä ne auki ja tutustu Kari Enqvistin kirjoihin ja esitelmiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei pystytä myöskään todistamaan saunatonttuja, maahisia, menninkäisiä, örkkejä ja muita sellaisia olemattomiksi.

        Mutta ei kai ole liian paljon vaadittua, että ymmärrämme, etteivät oikeasti eksistoi. Voimme myös ns. satavarmasti väittää, että ovat 'satuolentoja'.

        Vai pitäisikö meidän jättää jokin pieni takaovi auki sille mahdollisuudelle, että...

        Tuollaista 'varautumista' kutsun älykääpiöisyydeksi.

        Vaikutat oikealta älykääpiöltä, jatka valisemallasi tiellä menestykseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pystytä myöskään todistamaan saunatonttuja, maahisia, menninkäisiä, örkkejä ja muita sellaisia olemattomiksi.

        Mutta ei kai ole liian paljon vaadittua, että ymmärrämme, etteivät oikeasti eksistoi. Voimme myös ns. satavarmasti väittää, että ovat 'satuolentoja'.

        Vai pitäisikö meidän jättää jokin pieni takaovi auki sille mahdollisuudelle, että...

        Tuollaista 'varautumista' kutsun älykääpiöisyydeksi.

        Eikä pystytä, ainakaan ateisti, selittämään, että olisi itsekään olemassa. Enqvist selittää, että kaikki on vain hiukkasten tanssia. Ei ole mitään muuta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikä pystytä, ainakaan ateisti, selittämään, että olisi itsekään olemassa. Enqvist selittää, että kaikki on vain hiukkasten tanssia. Ei ole mitään muuta.

        Juu niinhän on jos tieteen kantilta katselee. Filosofi katsoo asiaa toiselta kannalta eikä kumpikaan ole väärässä.
        Ontologia on vaikea ymmärtää.


    • Anonyymi

      Kristityt eivät tajua , että se heidän homoseksuaalisuus ei ole heteroille 🤣

    • Anonyymi

      Paavali:
      "Usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan ja ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy."

      Eli uskon pohjana on toiveisiin luottaminen, vaikka mitään näkyvää syytä siihen ei ole.
      Näinkö uskon voisi määritellä?

      • Anonyymi

        Paavali oli melkoisen fiksu. Sama sopii myös ateismiin: se on lujaa luattamsuta siihen, ettei mahiisia, jumalia, menninkäisiä eikä mitään muutakaan ylipäänsä ole olemassa. Vain hiukkaisia kuulemma löytyy jostakin.


      • Anonyymi

        Niin juuri, toiveisiin luottaminen on olennaisinta uskovien elämässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin juuri, toiveisiin luottaminen on olennaisinta uskovien elämässä.

        vauva.fi:ssa tapahtuu outoja asioita:
        Kaikki keskusteluketjut, joissa kyseenalaistetaan kristinusko, poistetaan toistamiseen.
        Miten tämä kertoo meille kristityistä?
        Alamme siis poistaa kristittyjen viestejä ja mahdollisesti, jos se onnistuu, myös keskusteluketjua. He aiheuttivat tämän itse käyttäytymisellään.

        Eilen monia keskusteluketjuja poistettiin jälleen. Jotkut kestivät vain muutaman minuutin tai vähemmän. Kaikki vastustajat käännytetään väkisin kristinuskoon, aivan kuten keskiajalla. Ilmeisesti meillä muilla ei-kristityillä ei ole enää vapaata valinnanvaraa valita kristinuskoa. Pakottaminen. Kuin eläisi keskiajalla.



        Se on todellinen malliesimerkki todellisesta totalitaarisesta lahkosta. Se on todellakin tyypillinen esimerkki psykologisesta zombifioitumisesta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ammuskelu Härmän häjyissä

      Onko jollain enempää tietoa?
      Seinäjoki
      249
      8401
    2. Minä itkin kotona kun tajusin että

      Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten
      Ikävä
      14
      2694
    3. Siis oikeasti S... En ymmärrä...

      Oletko se sinä joka täällä kaipailee? Kaikki täsmää.
      Ikävä
      55
      2012
    4. Keksin sinulle tänään uuden lempinimen

      Olet kisu-muija. Mitäs tykkäät älynväläyxestäni?
      Ikävä
      79
      1788
    5. Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta

      Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu
      Maailman menoa
      335
      1757
    6. Muistutus t-Naiselle.

      Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau
      Ikävä
      153
      1724
    7. Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa

      Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä
      Ikävä
      29
      1689
    8. Oiskohan se aika

      Selvittää pää vihdoin ja viimein. Minun kaivattu ei todellakaan käy täällä ja piste. Ei ole mitään järkeä enää tuhlata t
      Ikävä
      8
      1681
    9. Oho! Varmistusta odotellaan.

      Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"
      NATO
      153
      1621
    10. Kun Suomen uutisiin ei voi luottaa?

      Kertoisitteko te uutismaailmasn perehtyneet ASIANTUNTIJAT nyt sitten sen, mihin voi?
      Maailman menoa
      350
      1328
    Aihe