Miksi kristityt pyrkivät määrittelemään ateismin ?

Anonyymi

Uskovaisilla on kova hinku määritellä mitä ateismi heidän mielestään on. Mistähän se oikein johtuu? Eihän ateistitkaan pyri määrittelemään kristittyjen tai muidenkaan uskoa omaksi edukseen.
Miksi uskovat pyrkivät määrittelemään mitä ateismi on?

15

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jokainen voi lukea Wikipediasta että ateismi on mielipide jumalia ei ole olemassa

      Ei ateismi ole sen kummempaa ei siinä paljon muuta määrittelemistä.

      • Anonyymi

        Uskovilla on myös mielipide että jumala on olemassa. Jumala on siis vain mielen jumala, ei mitään olevaista tai todellista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskovilla on myös mielipide että jumala on olemassa. Jumala on siis vain mielen jumala, ei mitään olevaista tai todellista.

        Jumalaan voi vain uskoa tai olla uskomatta, ei voi todistaa olevaksi tai olemattomaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskovilla on myös mielipide että jumala on olemassa. Jumala on siis vain mielen jumala, ei mitään olevaista tai todellista.

        Ateismiin ei voi uskoa koska ateismi ei ole uskonto vaan mielipide.


      • Anonyymi
        MattiA kirjoitti:

        Jumalaan voi vain uskoa tai olla uskomatta, ei voi todistaa olevaksi tai olemattomaksi.

        Ei pystytä myöskään todistamaan saunatonttuja, maahisia, menninkäisiä, örkkejä ja muita sellaisia olemattomiksi.

        Mutta ei kai ole liian paljon vaadittua, että ymmärrämme, etteivät oikeasti eksistoi. Voimme myös ns. satavarmasti väittää, että ovat 'satuolentoja'.

        Vai pitäisikö meidän jättää jokin pieni takaovi auki sille mahdollisuudelle, että...

        Tuollaista 'varautumista' kutsun älykääpiöisyydeksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei pystytä myöskään todistamaan saunatonttuja, maahisia, menninkäisiä, örkkejä ja muita sellaisia olemattomiksi.

        Mutta ei kai ole liian paljon vaadittua, että ymmärrämme, etteivät oikeasti eksistoi. Voimme myös ns. satavarmasti väittää, että ovat 'satuolentoja'.

        Vai pitäisikö meidän jättää jokin pieni takaovi auki sille mahdollisuudelle, että...

        Tuollaista 'varautumista' kutsun älykääpiöisyydeksi.

        Olematonta ei voi todistaa oli se saunatonttu tai jumala, niin yksinkertaista se on


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei pystytä myöskään todistamaan saunatonttuja, maahisia, menninkäisiä, örkkejä ja muita sellaisia olemattomiksi.

        Mutta ei kai ole liian paljon vaadittua, että ymmärrämme, etteivät oikeasti eksistoi. Voimme myös ns. satavarmasti väittää, että ovat 'satuolentoja'.

        Vai pitäisikö meidän jättää jokin pieni takaovi auki sille mahdollisuudelle, että...

        Tuollaista 'varautumista' kutsun älykääpiöisyydeksi.

        Ovista sanoisin että pidä ne auki ja tutustu Kari Enqvistin kirjoihin ja esitelmiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei pystytä myöskään todistamaan saunatonttuja, maahisia, menninkäisiä, örkkejä ja muita sellaisia olemattomiksi.

        Mutta ei kai ole liian paljon vaadittua, että ymmärrämme, etteivät oikeasti eksistoi. Voimme myös ns. satavarmasti väittää, että ovat 'satuolentoja'.

        Vai pitäisikö meidän jättää jokin pieni takaovi auki sille mahdollisuudelle, että...

        Tuollaista 'varautumista' kutsun älykääpiöisyydeksi.

        Vaikutat oikealta älykääpiöltä, jatka valisemallasi tiellä menestykseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pystytä myöskään todistamaan saunatonttuja, maahisia, menninkäisiä, örkkejä ja muita sellaisia olemattomiksi.

        Mutta ei kai ole liian paljon vaadittua, että ymmärrämme, etteivät oikeasti eksistoi. Voimme myös ns. satavarmasti väittää, että ovat 'satuolentoja'.

        Vai pitäisikö meidän jättää jokin pieni takaovi auki sille mahdollisuudelle, että...

        Tuollaista 'varautumista' kutsun älykääpiöisyydeksi.

        Eikä pystytä, ainakaan ateisti, selittämään, että olisi itsekään olemassa. Enqvist selittää, että kaikki on vain hiukkasten tanssia. Ei ole mitään muuta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikä pystytä, ainakaan ateisti, selittämään, että olisi itsekään olemassa. Enqvist selittää, että kaikki on vain hiukkasten tanssia. Ei ole mitään muuta.

        Juu niinhän on jos tieteen kantilta katselee. Filosofi katsoo asiaa toiselta kannalta eikä kumpikaan ole väärässä.
        Ontologia on vaikea ymmärtää.


    • Anonyymi

      Kristityt eivät tajua , että se heidän homoseksuaalisuus ei ole heteroille 🤣

    • Anonyymi

      Paavali:
      "Usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan ja ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy."

      Eli uskon pohjana on toiveisiin luottaminen, vaikka mitään näkyvää syytä siihen ei ole.
      Näinkö uskon voisi määritellä?

      • Anonyymi

        Paavali oli melkoisen fiksu. Sama sopii myös ateismiin: se on lujaa luattamsuta siihen, ettei mahiisia, jumalia, menninkäisiä eikä mitään muutakaan ylipäänsä ole olemassa. Vain hiukkaisia kuulemma löytyy jostakin.


      • Anonyymi

        Niin juuri, toiveisiin luottaminen on olennaisinta uskovien elämässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin juuri, toiveisiin luottaminen on olennaisinta uskovien elämässä.

        vauva.fi:ssa tapahtuu outoja asioita:
        Kaikki keskusteluketjut, joissa kyseenalaistetaan kristinusko, poistetaan toistamiseen.
        Miten tämä kertoo meille kristityistä?
        Alamme siis poistaa kristittyjen viestejä ja mahdollisesti, jos se onnistuu, myös keskusteluketjua. He aiheuttivat tämän itse käyttäytymisellään.

        Eilen monia keskusteluketjuja poistettiin jälleen. Jotkut kestivät vain muutaman minuutin tai vähemmän. Kaikki vastustajat käännytetään väkisin kristinuskoon, aivan kuten keskiajalla. Ilmeisesti meillä muilla ei-kristityillä ei ole enää vapaata valinnanvaraa valita kristinuskoa. Pakottaminen. Kuin eläisi keskiajalla.



        Se on todellinen malliesimerkki todellisesta totalitaarisesta lahkosta. Se on todellakin tyypillinen esimerkki psykologisesta zombifioitumisesta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      144
      8139
    2. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      43
      2171
    3. Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena

      Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja
      Maailman menoa
      26
      2072
    4. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      95
      1698
    5. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      181
      1637
    6. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      25
      1116
    7. Tunnekylmä olet

      En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p
      Ikävä
      107
      1071
    8. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      5
      1009
    9. Oletko miten

      Valmis läheisyyteen?
      Ikävä
      53
      995
    10. Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme

      Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri
      Ikävä
      28
      860
    Aihe