Metsästäjät esiintyvät mediassa LUONTOIHMISINÄ kertovat pitävänsä huolta luonnon ja riistakantojen tasapainosta.
Tosiasiassa he ovat alhaista sakkia, joka murhanhimossaan ja umpihumalassa sohii pyssyllään sinne tänne. Ampuvat kaikkea, mikä liikkuu, marjoja keräävää mummoakin. Syvät inhonväreet käyvät, kun ajattele tällaisia 'luontoihmisiä'.
Metsästäjän saalis ei kuole kivuttomasti, vaan HITAASTI, KIVULLOISESTI ja usein VERENHUKKAAN. Eläin täysin aistii kammottavan kohtalonsa.
Myös villieläimen lopettaminen kuuluu ammattitaitoiselle TEURASTAJALLE, jonka kuuluu ensin tainnuttaa eläin ja vasta sitten ottaa hengiltä. 🌹👀
Metsien uljaat murhaajat
78
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Villieläin saa elää vapaan elämän sen luonnollisessa elinympäristössä. Lähtö metsästyksen yhteydessä on nopea ja vähästressitön.
Tuotantoeläin on tuotantoeläin, stressitasot vaihtelevat elinolojen ja käsittelyn mukaan aina kuljetusta ja teurastustapahtumaa myöten. Mene käymään suurteurastamoilla mitä se käytäntö oikein todellisuudessa on, ja kirjoita vasta sitten kun tiedät enemmä asioista. Ulkomailta tuodun lihan kohtelu sen vielä eläessä on julmaa ja epäeettistä.- Anonyymi
Kyllä. Riistaeläin ei kärsi ihmisen metsästämänä sen suurempia kauhuja, kuin jonkun muunkaan pedon metsästämänä. Hän, joka syö tehotuotettua lihaa on täysin jäävi dramatisoimaan metsästystä.
- Anonyymi
Riippuu metsästettävästä eläimestä. Ansastus, luolakoirat ja muu ajometsästys. On siinä stressiä elukalle. Parastahan se olisi , kun hirvikin tippuisi rauhassa ruokaillessaan. Mutta ei ole immeisellä aikaa seisoa viikkokausia passissa ja odotella hirven käyskentelevän hollille. Ajettava se esiin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu metsästettävästä eläimestä. Ansastus, luolakoirat ja muu ajometsästys. On siinä stressiä elukalle. Parastahan se olisi , kun hirvikin tippuisi rauhassa ruokaillessaan. Mutta ei ole immeisellä aikaa seisoa viikkokausia passissa ja odotella hirven käyskentelevän hollille. Ajettava se esiin on.
No miten petoeläimet sen hirven kaatavat? Niitäkin pitäisi varmaan syyttää eläinsuojelurikoksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miten petoeläimet sen hirven kaatavat? Niitäkin pitäisi varmaan syyttää eläinsuojelurikoksista.
Kuka semmoisia on syytellyt. Kyllä ne pedot sen raatelevat hengiltä. Ei se mikään stressitön kuolema ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka semmoisia on syytellyt. Kyllä ne pedot sen raatelevat hengiltä. Ei se mikään stressitön kuolema ole.
Metsästyksestä koituva stressi on siis saaliseläimelle täysin luonnollinen olotila. Tuotantoeläimille koituva stressi taas on kaukana niiden luonnollisesta olotilasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsästyksestä koituva stressi on siis saaliseläimelle täysin luonnollinen olotila. Tuotantoeläimille koituva stressi taas on kaukana niiden luonnollisesta olotilasta.
Kyllä elukka on elukka. Samanlaista stressiä ne kumpikin kokee.
- Anonyymi
Tietyn ryhmän mustamaalausta ja maalittamista sekä disinformaation levittämistä. Pyydetään aloitus poistoon.
- Anonyymi
Jännä ettei tätä poistettu vaikka ylläpitoon on lähetetty useampi viesti. Se kertoo siitä ettei täällä kukaan hoida mitään.
Anonyymi kirjoitti:
Jännä ettei tätä poistettu vaikka ylläpitoon on lähetetty useampi viesti. Se kertoo siitä ettei täällä kukaan hoida mitään.
Voi se johtua siitäkin, että moderoinnissakaan ei tykätä eläinrääkkäyksestä eikä humalahillunnasta, jota LUONTOIHMISET harrastavat torrakoillaan sohien. 🌹👀
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännä ettei tätä poistettu vaikka ylläpitoon on lähetetty useampi viesti. Se kertoo siitä ettei täällä kukaan hoida mitään.
Poliittiset kannat ja ideologiset mielipiteet menee yleensä moderoinnin oman mielipiteen mukaan poistetaanko vai ei.
- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
Voi se johtua siitäkin, että moderoinnissakaan ei tykätä eläinrääkkäyksestä eikä humalahillunnasta, jota LUONTOIHMISET harrastavat torrakoillaan sohien. 🌹👀
Sinulla sitten varmaan on faktaa näyttää näihin väitteisiin?
- Anonyymi
Älä huoli. Jokainen ryhmä saa osansa näillä sivustoilla, joten se on tasa- arvoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännä ettei tätä poistettu vaikka ylläpitoon on lähetetty useampi viesti. Se kertoo siitä ettei täällä kukaan hoida mitään.
Se kertoo sananvapaudesta.
Metsästäjiä vihataan ihan syystä.
Kaikki tapetaan tappamisen hurmoksessa, vaikka ei olisi syötävää.
Sudet salakaadetaan, vaikka niitä on vaan muutama vähän päälle sata enää jäljellä.
Mä en viitsi takertua jutussasi muuhun kuin marjoja keräävään mummoon. Missä vaiheessa hyvinvointiyhteiskunta on muuttunut niin hyvinvoivaksi, että marjoja voi kerätä vain mummo tai thaimaalainen?
Joo, on lisäksi aikomus kasvattaa tietyllä maapläntillä uusia puita ja toiveissa on että metsästäjät pitävät hirvikannan alueella sellaisena, että merkittävä osa puista kasvaa hirviä korkeammiksi ennen kuin ne ovat järsineet kaikki kaksilatvaisiksi.- Anonyymi
Hirvi muuten ylettyy aika kookkaaseen puuhunkin. Ei käytä tikapuita eikä sahaa, vaan repii ne puut. Ei tykkä puu hyvää, raukka joutuu kärsimään. Nyyyh, mitä nyt tehrään?
Anonyymi kirjoitti:
Hirvi muuten ylettyy aika kookkaaseen puuhunkin. Ei käytä tikapuita eikä sahaa, vaan repii ne puut. Ei tykkä puu hyvää, raukka joutuu kärsimään. Nyyyh, mitä nyt tehrään?
Toivon ainakin että ilmastomuutoksen myötä kirahvit ei ryhdy leviämään alueelle. Ehkä pitää istuttaa apinanleipäpuita.
Anonyymi kirjoitti:
Hirvi muuten ylettyy aika kookkaaseen puuhunkin. Ei käytä tikapuita eikä sahaa, vaan repii ne puut. Ei tykkä puu hyvää, raukka joutuu kärsimään. Nyyyh, mitä nyt tehrään?
Sitten metsässä on jotain ihme ökylintuja. Mun mielestä yksi puu pitäisi riittää yhdelle linnulle. Mutta kun oli sattunut kasvamaan kolme mäntyä vaaksan etäisyydelle toisistaan, niin ökylinnun perkele oli tehnyt pesän siihen keskelle. Pitäiskö laittaa kyltti että 1puu/talous.
- Anonyymi
Asut luultavasti pääkaupunkiseudulla. Kyllä keski-ikäiset, ja miehetkin keräävät marjoja. Ei pelkästään mummot ja thaikut.
- Anonyymi
Osa metsästäjistä varmasti on kuvaamasi kaltaisiakin. Osa taas todellakin pitää huolta riistakannoista, tekee riistalaskentoja (vapaaehtoistyönä), järjestää lisäruokintaa huonoina talvina, vie suolakiviä, jne. Tosiasia on, että Suomen petotiheys ei nykyisellään riitä pitämään mm. hirvieläinten kantoja terveellä tasolla. Jos kantoja ei ihmisen toimesta rajoitettaisi, niin lopputulos olisi mm. liikenteessä aika kamala. Jokaien voi itsemiettiä haluaako mielummin ne suurpedot naapureikseen saaliseläinten kantoja rajoittamaan.
- Anonyymi
Ei niitä hyvää hyvyyttään ruokita.
Lähellä on aina koppi, missä ollaan väijymässä.
- Anonyymi
Marketin lihatiskiltä saa varmemman saalin, turha mennä metsään hortoilemaan.
- Anonyymi
Satuilee siinä täys uuno, joka on elänyt vain asfalttiviidakossa. Toivoisi, että sinunlaisesi olisi jo kadonnut sukupuuttoon.
- Anonyymi
Miksi aina on pakko alkaa repiä vastakkainasettelua kaupungin ja maaseudun välillä? Kyllä metsästyksen kiivaita vastustajia löytyy maaseudultakin ja meitä metsästystä puoltavia myös kaupungeista.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi aina on pakko alkaa repiä vastakkainasettelua kaupungin ja maaseudun välillä? Kyllä metsästyksen kiivaita vastustajia löytyy maaseudultakin ja meitä metsästystä puoltavia myös kaupungeista.
Tarkoitatko, että murhanhimoinen jengi saisi hillua maaseudulla hulluna humalassa ja ammuskella sinne tänne, mutta kaupungissa ei saisi? 🌹👀
- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
Tarkoitatko, että murhanhimoinen jengi saisi hillua maaseudulla hulluna humalassa ja ammuskella sinne tänne, mutta kaupungissa ei saisi? 🌹👀
Laita nyt makuulle ja se tölkki varoen pystyyn ja lakkaa sekoilemasta aiheessa josta et ymmärrä mitään ok !
- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
Tarkoitatko, että murhanhimoinen jengi saisi hillua maaseudulla hulluna humalassa ja ammuskella sinne tänne, mutta kaupungissa ei saisi? 🌹👀
Nyt on kyllä taas lääkitys pielessä. mä en edes vastannut sinulle, vaan tuolle maaseutua ja kaupunkia vastakkainasettelevalle yksilölle.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on kyllä taas lääkitys pielessä. mä en edes vastannut sinulle, vaan tuolle maaseutua ja kaupunkia vastakkainasettelevalle yksilölle.
Lääkärisi voi muuttaa lääkitystäsi sopivammaksi. 🌹👀
- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
Lääkärisi voi muuttaa lääkitystäsi sopivammaksi. 🌹👀
Sua ei ilmeisesti kykene edes lääkäri auttamaan. Lääkeesi auttavat vain, jos otat ne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi aina on pakko alkaa repiä vastakkainasettelua kaupungin ja maaseudun välillä? Kyllä metsästyksen kiivaita vastustajia löytyy maaseudultakin ja meitä metsästystä puoltavia myös kaupungeista.
Vastakkainasettelu aina synnyttää keskustelua, mikä tuo rahaa suomi24 eli valtion poliisille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastakkainasettelu aina synnyttää keskustelua, mikä tuo rahaa suomi24 eli valtion poliisille
Eli kaikkien vastakkainasettelevien vastausten takana on suomi24 ylläpito? Tavalliset ihmiset eivät vastakkainasettele ja siksi ei ole myöskään oikeutta kysyä miksi joku noin tekee?
- Anonyymi
Toivottavasti metsästäjäkaverillesi sattuu vahingonlaukaus sun päähän.
Aina jaksaa naurattaa, kun sellaisia tapahtuu! 😀 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laita nyt makuulle ja se tölkki varoen pystyyn ja lakkaa sekoilemasta aiheessa josta et ymmärrä mitään ok !
Miksi ei ymmärtäisi? Itse asun maaseudulla susialueella. Kynis on kaikessa aivan oikeassa! Metsässä saa pelätä metsästäjiä, ei susia. Pyssyt paukkuu silloinkin kun se on kiellettyä.
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti metsästäjäkaverillesi sattuu vahingonlaukaus sun päähän.
Aina jaksaa naurattaa, kun sellaisia tapahtuu! 😀No, ei me riehtilöillekään omia keinojaan toivota. Oikea paikka olisi heille kaakinpuu eli häpeäpaalu. 🌹👀
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ei ymmärtäisi? Itse asun maaseudulla susialueella. Kynis on kaikessa aivan oikeassa! Metsässä saa pelätä metsästäjiä, ei susia. Pyssyt paukkuu silloinkin kun se on kiellettyä.
Ei varmaan 'luontoihmiset' eli juopuneet pyssyttelijät arvaakaan, miten heitä joutuu pelkäämään. Moni jo jättää metsään menemättä. 🌹👀
- Anonyymi
Nyt puhut kyllä aiheesta mistä et oikeasti tiedä mitään ja piste.
- Anonyymi
Jaha. Tällaisella asiasta mitään tietämättömällä provolla sitten lähdit tänään.
Eli kielletään kaikki mistä sinä et pidä vai?
Ja jos ei kielletä, niin pyritään julkiseen mustamaalaamiseen omilla olettamuksilla. - Anonyymi
Et näköjään tiedä mitään metsästyksestä. Suuri osa metsästäjistä on vielä kepulaisia, ja umpiraittiita.
- Sheena- Anonyymi
Metsästäjänä tiedän, että metsästäjissä on kaikista puoluepiireistä kansalaisia vihreitä lukuunottamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsästäjänä tiedän, että metsästäjissä on kaikista puoluepiireistä kansalaisia vihreitä lukuunottamatta.
Mä taas tiedän parikin Vihreitä kannattavaa metsästäjää.
- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
Politiikka ei kuulune asiaan. 🌹👀
Politiikka kuuluu tähän asiaan, se kun on yhteisten asioiden hoitamista, kuten metsästyskin.
- Sheena - Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
Politiikka ei kuulune asiaan. 🌹👀
Tietysti politiikka kuuluu asiaan. Metsästyshän on mitä suurimmin poliittisesti ohjattua toimintaa.
- Anonyymi
Aloittaja vois alkaa vegaaniksi, niin sitten olis varaa vinkua metsästyksestä. Kuitenkin joku läski suvakki, joka kauhoo pekonipizzaa kaksin käsin naamariin joka päivä.
- Anonyymi
Hirvi on eniten ihmisiä tappava eläin liikenteessä. Niiden kannan rajoittaminen on välttämätöntä liikenteen turvallisuuden vuoksi. Kaikki tienkäyttäjät hyötyvät vaikkei itse ymmärtäisi sitä. Lisäksi liiallinen hirvikanta tuhoaa taimikoita.
- Anonyymi
Ja petoeläimiä pitää tappaa, että metsästäjille jää hirviä tapettavaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja petoeläimiä pitää tappaa, että metsästäjille jää hirviä tapettavaksi.
No kyllä petokantaakin täytyy säädellä vai haluutko koiras suden suuhun, aika moni kotieläin joutunut pedon raatelemaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja petoeläimiä pitää tappaa, että metsästäjille jää hirviä tapettavaksi.
No miksi petoeläimiä ei saisi vähentää suhteessa muun riistan kanssa?
Vihreäthän käyttävät petoja lähinnä sutta oman ideologiansa ajamiseen. Mitä enemmän suden tappamia metsästyskoiria ja mitä useampi jättää suden takia metsästyskoiransa laittamatta metsään sitä suurempi voitto se on metsästysvastaiselle vihreälle.
On säälittävää käyttää petoeläimiä oman luonnosta erkaantuneen ideologian ajamiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miksi petoeläimiä ei saisi vähentää suhteessa muun riistan kanssa?
Vihreäthän käyttävät petoja lähinnä sutta oman ideologiansa ajamiseen. Mitä enemmän suden tappamia metsästyskoiria ja mitä useampi jättää suden takia metsästyskoiransa laittamatta metsään sitä suurempi voitto se on metsästysvastaiselle vihreälle.
On säälittävää käyttää petoeläimiä oman luonnosta erkaantuneen ideologian ajamiseen.Aika erikoinen ajatus että ihminen "käyttää" petoeläimiä johonkin. Ei ne sudet komentamalla koiria tapa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika erikoinen ajatus että ihminen "käyttää" petoeläimiä johonkin. Ei ne sudet komentamalla koiria tapa.
Niin vihreälle susi on ideologian ajama asia ei muu.
Säälittäväähän se onkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja petoeläimiä pitää tappaa, että metsästäjille jää hirviä tapettavaksi.
Ja sinä haluat enemmän suurpetoja ihmisasutusten lähistölle? Petojen vähentämisen taustalla on pääisin ihmisten kokema epämukavuus/pelko ihan vaan niitä petoja kohtaan.
- Anonyymi
Valkoposkihanhi on haittaeläin, mitä pitäisi saada ampua vapaasti.
- Anonyymi
Tunteettomia heidän ainakin täytyy olla. Toki se on joskus tarpeenkin ja osa metsästyksestä on hyödyllistä mutta metsästäjien sielunmaisema täytyy olla melko ankea ja jonkinlainen ajatus omasta ylivertaisuudesta suhteessa luontoon on varmaan oltava.
- Anonyymi
Vähemmän tunteetonta on hakea marketista jauhelihapaketti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähemmän tunteetonta on hakea marketista jauhelihapaketti?
Nyt menee toiminta ja ajatukset vähän sekaisin. Jauhelihapaketin voi hakea ihan millainen ihminen tahansa mutta eläinten tappamisesta nauttiva ihminen on sitten ihan omaa rotuaan, jonkinlaista "herrakansaa" varmaankin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt menee toiminta ja ajatukset vähän sekaisin. Jauhelihapaketin voi hakea ihan millainen ihminen tahansa mutta eläinten tappamisesta nauttiva ihminen on sitten ihan omaa rotuaan, jonkinlaista "herrakansaa" varmaankin.
Sanamuoto "nauttiva" on tietoinen vallankäytön väline millä pyrit saattamaan metsästyksen kielteiseen muotoon omilla termeilläsi.
No jos se on se muoto mitä haluat käyttää, niin nautin kyllä siitä että tiedän mitä ja minkälaista lihaa saan metsästä pakkaseen ja tiedän lihan alkuperän.
Sinä sitten nautit siitä, että ostat vakuumiin valmiiksi pakatut lihasi.
Et sitten hyväksy muitakaan sadonkorjuu muotoja kuten kalastusta, marjastusta ja sienestystäkään, koska et salli ihmisten nauttivan näistä touhuista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanamuoto "nauttiva" on tietoinen vallankäytön väline millä pyrit saattamaan metsästyksen kielteiseen muotoon omilla termeilläsi.
No jos se on se muoto mitä haluat käyttää, niin nautin kyllä siitä että tiedän mitä ja minkälaista lihaa saan metsästä pakkaseen ja tiedän lihan alkuperän.
Sinä sitten nautit siitä, että ostat vakuumiin valmiiksi pakatut lihasi.
Et sitten hyväksy muitakaan sadonkorjuu muotoja kuten kalastusta, marjastusta ja sienestystäkään, koska et salli ihmisten nauttivan näistä touhuista.Kyllä minä laillisen metsästyksen hyväksyn, ei siinä mitään. Voi sitä silti vetää johtopäätöksiä tietyn harrastuksen parissa puuhailevista ihmisistä. Eikä tunteettomuus ole mikään synti tai rikos - ominaisuus vain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä laillisen metsästyksen hyväksyn, ei siinä mitään. Voi sitä silti vetää johtopäätöksiä tietyn harrastuksen parissa puuhailevista ihmisistä. Eikä tunteettomuus ole mikään synti tai rikos - ominaisuus vain.
No tunteettomina minä pidän lähinnä metsästyksestä tietoista propagandaa levittäviä. Eikä näitä "tunteellisia" paljoa näy riistanhoitotöissä saati muissakaan toimissa eläinlajeja auttamassa ja niiden elinympäristöjen hoidossa jota metsästäjät tekee vapaaehtoisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tunteettomina minä pidän lähinnä metsästyksestä tietoista propagandaa levittäviä. Eikä näitä "tunteellisia" paljoa näy riistanhoitotöissä saati muissakaan toimissa eläinlajeja auttamassa ja niiden elinympäristöjen hoidossa jota metsästäjät tekee vapaaehtoisesti.
Voihan se olla että joku metsästäjä tuntee jotain muutakin kuin iloa tappaessaan toisen elollisen olennon jolla on myös oma elämäntarinansa. En ole kuullut sellaisesta mutta mahdollista se toki on. Tai varsinkin haavoittaessaan eläintä niin että tietää sen kärsivän.
Kai metsästyskulttuuriin kuuluu sellainen ajatus että kaikki mitä tehdään, on oikein. Kun tapetaan jokin tietty eläin niin se on aina oikea ratkaisu tai kun keskitytään johonkin lajiin niin sekin on aina jostain syystä oikein. Epäilyksiä ei varmaankaan saa olla niissä piireissä oikeastaan minkään asian suhteen - en ole ainakaan kuullut yhdenkään metsästäjän pohtivan tai kyseenalaistavan mitään, saati sitten näyttävän muitakin kuin iloisia ja rehvakkaita tunteita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt menee toiminta ja ajatukset vähän sekaisin. Jauhelihapaketin voi hakea ihan millainen ihminen tahansa mutta eläinten tappamisesta nauttiva ihminen on sitten ihan omaa rotuaan, jonkinlaista "herrakansaa" varmaankin.
Niin, että poissa silmistä ja poissa mielestä? Eläin ei taida antaa omaa elämäänsä yhtään sen suuremmalla ilolla sen sun jauhelihasi vuoksi.
Jos on niin pimeää, että näkyvät vain kiiluvat silmät, niin se voi olla susi tai ilveskin. Mutta jos myös sen hengitys haisee viinalta, niin se on varmasti 'luonnonsuojelija'. Juokse karkuun niin nopeesti, kun kerkiät. 🌹👀
- Anonyymi
Voi pojat taas näitä yleistyksiä, suoranaista tyhmyyttä jo. Joku tampio luokittelee metsästäjän automaattisesti tunteettomaksi murhaajaksi ??. Kyllä se on sillä tavalla että jos tietämättömyys ja ahdasmielisyys tuolla tavalla yhdistyy asiaa tuntemattoman aloittajan vain yhdestä suunnasta asiaa tuijottava oletuksen kanssa niin todella kaukana kuljetaan todellisuudesta... ollaan todella eksyksissä huhhuh
- Anonyymi
Tuo riistakannan tasapainoon vetoaminen yksi tekopyhä ja hyväksyntää hakeva selitys, kuten suomalaisella yleensä, varsinkin tv-kameran edessä. Eikö muualla, kuin vain jahtiporukassa uskalla sanoa, että metsästän, koska tykkään siitä hommasta? Niin, lähden aseen kanssa korpeen ja odotan saavani riistaa ja jos ei saa, niin sitten vituttaa. Ei se saalis ole tärkeintä vaan luonnossa samoilu, joopa joo. - cu-
- Anonyymi
Toivottavasti koet hirvikolarin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti koet hirvikolarin
Murhanhimoinen pyssyhumalainen toivoo lisää verta.
- Anonyymi
On siinä porukassa kyllä melkoista sakkia. Jotkut ovat oikeasti niin idiootteja että lähtevät metsästämään vaikkapa ilvestä jos vaan lupa on. Ei voi ymmärtää kuinka tyhmä ja murhanhimoinen sellainen ihminen on.
- Anonyymi
Ilveksellä ei ole luontaista vihollista, kannan kasvaessa ylisuureksi, aiheuttaa katoa haavoittuville sukupuuttovaarassakin oleville lajeille. Siksi kannanhoidollinen metsästys järkevää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilveksellä ei ole luontaista vihollista, kannan kasvaessa ylisuureksi, aiheuttaa katoa haavoittuville sukupuuttovaarassakin oleville lajeille. Siksi kannanhoidollinen metsästys järkevää.
Sittenhän esim. kansallispuistot pitäisi ehdottomasti lopettaa koska siellä kuolee eläinlajeja sen takia että ihminen ei ole pitämässä kuria. Vaarallisia paikkoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilveksellä ei ole luontaista vihollista, kannan kasvaessa ylisuureksi, aiheuttaa katoa haavoittuville sukupuuttovaarassakin oleville lajeille. Siksi kannanhoidollinen metsästys järkevää.
Kannan kasvaessa liian suureksi luonto pitää kyllä huolen ja karsii liiat yksilöt. Sitä en kyllä varsinaisesti ymmärrä miksi metsästystä vastustavat pitävät tauteihin ja nälkään kuolemista eläimille parempana ja vähemmän kärsimystä tuottavana tapana kuolla.
- Anonyymi
Hitler piti huolta ihmiskunnan tasapainosta.
Kyllä humalassa torrakoineen riehuvia 'luontoihmisiä' hyvinkin voisi nimittää tasapainohitlereiksi. Osuva luonnehdinta. 🌹👀
Jatketaan tarinaa puhumalla maahanmuuttajista. Ensimmäiset maahanmuuttajat olivat metsästäjiä. Mannerjään alta paljastunut maa ei ollut erityisen otollinen maanviljelyyn. Eikä se ollut myöskään kovin sovelias aataminasussa kulkemiseen. Ruokaa ehkä sai helpommin vesistä, mutta lämmikkeeksi metsäotuksilta piti pyytää nahkansa ja turkkinsa lainaksi. Samat pehmeät, pörröiset ja lämmittävät olivat myös hyvää kauppatavaraa, joita vastaan eteläisemmillä mailla eläviltä sai vaihdossa suolaa, metallihärpäkettä ja muuta mukavaa. Kalevalan Kirjokansi eli Sampo loihti rikkauksia kuten rahaa, suolaa ja viljaa. Kun tuollaista ilmaista hyvinvoinnin lähdettä ei käytännössä ollut silloin eikä nyt, niin tarvittiin avuksi vähän metsästystä ja markkinataloutta.
- Anonyymi
Parempaa väkeä metsästävä on aloituksen tekijään verrattuna . Hänen elämä suistaa maapallon ilmaston ,
Pakkohan niitä kantoja on harventaa, muutenhan villieläimiä jolkottaa pitkin tekemässä tuhoa. Syö ja talloo viljat, kasvimaat, syöksyy liikenteessä eteen ja rusikoi itsensä ja autot. Tauditkin lisääntyy.
- Anonyymi
Kai se on sitä "suomalaisten ainutlaatuista luontosuhdetta". Sanavalinta on kyllä hyvä sillä aika ainutlaatuiselta se tuntuu että kissat päästetään vapaasti luontoon mutta kaikki muut pedot pyritään ampumaan. Mielellään toki kännissä mutta hätätilanteessa myös selvinpäin.
Oikeasti uljaita miehiä olen myös nähnyt.
Kun olin Rakuunapataljoonan alokkaana, meitä koulutti myös asevaraston päällikkö, ylikersantti. Ohi kulki rakuuna-aliupseerikoulun suoraryhtinen osasto marssirivistössä. Varaston itsekin uljas ylikersantti totesi lakonisesti: "Uljaita ulaaneja." Heitä oli koulutettu MAATA PUOLUSTAMAAN, ei tappamaan murhanhimoisesti ja humalassa villieläimiä.
Uljas oli myös meitä sotaharjoituksessa vetänyt kornetti, eskadroonan vääpeli ja rakuuna-aliupseerikoulua johtava ratsumestari. Moni muukin. He olivat myös todellisia luontoihmisiä. 🌹👀Mielenkiintoinen keskustelu. Eläinrääkkäykselle on keksitty vaikka mitä perusteita, mutta yksikään verenhimoinen 'luontoihminen' ei ole tohtinut väittää, että pyssyt heiluvat vain SELVIN PÄIN. 🌹👀
- Anonyymi
Mikäli ei metsästettäisi hirviä ja peuroja, lisääntyisi huomattavasti hirvikolarit.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .573195Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472911Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242729Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541827- 711104
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101091Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193991Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26830- 44829
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101822