Kiinassa 200 metrinen paloi kun soihtu mut ei romahtanut.
Taas paloi pilvenpiirtäjä
Anonyymi-ap
28176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Dramaattinen näky: Valtava pilvenpiirtäjä ilmiliekeissä Kiinassa https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9c5238cd-12d6-4982-8f64-94205ddd4a8a
Venäläisten kosto, koska Kiina ei antanut täyttä tukea Venäjälle. Näin se vain ryssä voisi toimia ?
Pidä sinä russofobi pääsi kiinni.
Kääpiömäinen EU romahtaa.
Kiina, Intia ja Venäjä tulevat olemaan maailman mahteja sotilaallisesti ja taloudellisesti.
Sou watt
Ei romahtanut ei, kun syttyi ulkoseinästä ei oltu oltu lennätetty sisään 50000 litraa kerosiinia.
911-mällissä ainakin sen toisen lentokoneen kerosiinit paloivat fyysikoiden mielestä pääosin rakennuksen ulkopuolella.
Että silleen.
Niin ja muutenkin on todettu että höyrystyy ja palaa aika nopeaan lento-onnettomuuksissa.
New Yorkin pilvenpiirtäjät oli suunniteltu sillä tavalla, että kun ne lopulta puretaan, ne saadaan purettua siististi suoraan alaspäin. Kaikki talot joudutaan joskus purkamaan, tai tekemään joku todella kallis korjaus vähintään. Pilvenpiirtäjän ollessa kyseessä purkaminen taitaa usein olla lopulta välttämätöntä. New Yorkissa ei ole hirveästi tilaa toisten talojen päälle kaatuville taloille. Toki suunnitelmaa tehneet insinöörit tuskin ajattelivat että joskus tulevaisuudessa näihin taloihin tulisi jysähtämään lentokone.
Myös Bin Laden, joka siis koulutukseltaan oli rakennusinsinööri, oli yllättynyt rakennusten romahtamista terrori-iskunsa seurauksena.
Taikuri hämmästeli itsekin minne tornit katosivat?
Ei osannut laskea millainen vaikutus iskulla olisi.
Ja mistä sellaisia fyysioita olet löytänyt? Kun kone menee seinästä läpi, menee polttoaine mukana. Miten se on voinut ulkoseinille levitä?
Ei ollu 100 tonnin ylimääräistä painoa päällä joka vielä alumiinia joka kerisiinipalossa sulatti wtc runkorakenteita
Taidat uskoa tuon itse, luulen...
Ja sinä uskot sen mitä Soros halusi sinulle kertoa jotta vihaisit Republikaaneja.
Muistatkos mitenkä Bush ja Rebut oli Suuria Saatanoita 2007 mennessä...
Jännästi sulatteli alhaalta saakka. Alimmat kerroksethan suunnitellaan yleensä kestämään ylempien kerrosten paino ja varmasti vielä enemmänkin. Käytännössähän se paino vielä väheni kun ne ylemmät kerrokset lensi keskustasta ulospäin. Vähän kuin räjäyttämällä vaikkei näin saisi kommentoida.
Kyllä se lentokone painoi ainakin 100 000 kg
Se ei menny läpi asti.
Ja kohta joku sanoo etteivät olleet lentskareita vaan ohjuksia.
Jälkimmäinen oli aivan varmasti iso lentokone, sen näki paljain silmin useampi miljoona ihmistä Manhattanilla, Brooklynissä ja New Jerseyssä.
Tornit näkyivät useamman kilometrin päästä, ja ensimmäisen tornin alkaessa savuttaa käytännössä jokainen alueella oleva käänsi katseensa torneja päin nähden toisen koneen tulon.
Ja siis tosiaan, vitut videoista, nämä näkivät sen PALJAIN SILMIN.
Niin ne tornit käytännössä vain savuttivat. Savukoneita on bändien keikoillakin. Jos siellä oikeasti oli aivan helvetin kuuma niin miten ihmiset siellä ikkunoilla pystyi olemaan? Tai yleensäkään sisällä.
100 000 kiloa ei oikeastaan ole juurikaan mitään. Tosi näppärästi se kone sisälle sujahtikin kun ei juurikaan mitään rojua lentänyt ympäriinsä. Oikeastaan ei yhtään. Kuin kuuma veitsi voihin.
Hyppäsivät ikkunoista, kun sisällä oli niin kuuma, eivätkä halunneet kärventyä elävältä. Osa tietenkin paloi myös elävältä.
Inhottaa kun pitää avata tällaisia asioita ihmisille jotka täällä tuntuvat pilkkaavan toisten ihmisten kärsimyksiä.
On tai ei ole, niin erona tuossa Amerikan ja Kiinan talossa oli se että toiseen lensi se kone, toiseen ei.
Et siis vertaa omenaa ja omenaa, vaan omenaa ja kamelia.
Johtajat ja terveydenhuolto pitävät ihmisiä pilkkanaan.
WTC-rakennuksetkaan eivät romahtaneet vaan pulverisoituivat ilmassa. Siellä käytettiin vapaaenergia asetta.
Asiaa on tutkinut amerikkalainen fyysikko ja insinööri Judy Wood.
http://www.drjudywood.com/wp/
http://wheredidthetowersgo.com/
Miksei samalla aseella pulverisoida kohteita Pohjois-Koreassa tai Kiinassa?
Kiinalaiset parempia rakentajia. Koko rakennus ilmiliekeissä ja pystyyn jäi. Amerikkalaisen rakennuksen yläkerta sauhuaa ja koko paska romahtaa niille sijoilleen. Eikun kaksi rakennusta identtisesti.
Omena-omena vertailussa pitäisi siihen Kiinalaiseen taloon myös lentää noin 150 tonnin lentsikalla.
Lentokoneita on lentänyt pilvenpiirtäjiin ennenkin ja tuli roihunut koko piirtäjässä ainoastaan kaksi piirtäjää on romahtanut niille sijoilleen sekä yksi samalla rahalla.
Tässä kerrotaan kohdassa n. 34min 30s eteenpäin, miten rakennus H7 räjäytettiin hallitusti paikoilleen: https://t.me/QAnonMap/20302
Ja mikä taho oli tilannut tämän työn. Kumma, kun nämä uskovaiset, jotka elävät maaimassa, jossa on vain salaisia liittoteorioita, eivät ole muka huomanneet muutosta mediassa. Aikaisemmin kaikki nyt julkisuuteen pääsevät todisteet siivottiin kaikilta alustoilta alta aikayksikön ja sen nettiin ladannut taho sai elinikäisen bannauksen alustalle. Nyt kaikki jäävät esille ja paljon uusia lähteitä on tullut aikaisempien rinnalle. Lampaiden mielestä mikään ei kuitenkaan ole muka muuttunut.
Itsepetos on heikkojen puolustus maailmankuvansa ramahdusta vataan. Kun valheet romahtavat, niin kieltämisen volyymi vain kovenee. Kunnes romahdus lopulta iskee kaikkein kovakalloisimpienkin kieltäjien huudon läpi.
Terve tuloa reaalimaailmaan!