Edustuksellinen parlamentarismi ei toimi kaikilta osin

Nyt miljardeista päättää kaikenmaailman kassatytöt ja lastentarhanopettajat ja metsäteknikot.

Ei se kaikilta osin toimikaan täydellisesti, mutta on paras demokratian muoto kansalaisten osalta.

Esim. Suomi on äänestetty useita kertoja peräkkäin maailman onnellisimmaksi maaksi ja olleen yleensä aina kärkijoukossa kilpailukykyvertailuissa.

Eli kyllä se aika hyvin toimii.

Nii mutku ,,,,nyyyyhhhh,,,,mitä meistä ajatellaan jos me ei lahjoiteta joka ikinen vuosi 4 Eifeltornin ja yhden stadionintornin korkuista sataspinoa afrikkaan gebardihattujen elintasoa pönkittämään?
NYYYHHHHH,,,,,

Winston Churchill sanoi (väitetysti), että demokratia on paska systeemi, mutta parempaakaan ei ole keksitty.

Ajatus, että korkeasti koulutetut (ja hyväpalkkaiset) saisivat itsenäisesti päätää koko valtiontaloudesta, on yhtä hyvä idea kuin kommunismi.

Toimii teoriassa, mutta ei käytännössä. Syynä se, että ihminen on pohjimmiltaan itsekäs ja ahne paskiainen.

Valtaa ja riippumattomaan asemaan päästyään porukka kuin porukka alkaisi haalia itselleen "ansaittuja" etuuksia.

Demokratiaa pitäisi muuttaa niin että vain ÄO yli 100 saisi äänioikeuden ja oikeuden asettua ehdolle pitäisi olla ÄO raja 120.

Tämä riittäisi demokratian tervehdyttämiseksi. Ei demokratia tarkoita sitä että kaikilla on äänioikeus vaan että kaikilla kykenevillä on äänioikeus. Typerillä ihmisillä ei tulisi olla äänioikeutta.

Eduskunta äänesti kiistellyn lain sisällöstä – 106 kansanedustajaa oli poissa äänestyksestä :D
Mitäs Päämaisteri nyt sanoo?

Noi 106 edustajaa ajattelevat meidän työväestöä, siitähän tuo kertoo.

-- Keskustan viidestä ministeristä yksikään ei ollut äänestyksessä paikalla – ei edes valtiovarainministeri Annika Saarikko.
-- Keskustan ministereistä olivat Saarikon lisäksi poissa puolustusministeri Antti Kaikkonen, tiede- ja kulttuuriministeri Petri Honkonen, maa- ja metsätalousministeri Antti Kurvinen ja elinkeinoministeri Mika Lintilä.
--- Pääministeripuolue SDP:stä poissa olivat eurooppa- ja omistajaohjausministeri Tytti Tuppurainen sekä liikenne- ja viestintäministeri Timo Harakka.

--- Äänestyksestä oli poissa myös vihreiden sisäministeri Krista Mikkonen.

Tämä on ihan harvinaisen totta. Tuohon ei ole mitään lisättävää.

Sehän riippuu aivan suomalaisten äänestyskäyttäytymisestä, että kuinka tämä maa makaa.

Kun joku täällä kritisoi demokratiaa, häneltä tuppaa unohtumaan se, mitä hän tarjoaa tilalle. Ääneen sanomaton totuushan on yleensä se, että hän haluaisi vallan kannattamalleen puolueelle, joka sitten tietenkin hoitaisi automaattisesti hänen mielestään asiat "kansan parhaaksi". Luultavasti muita puolueita ei jatkossa juurikaan sitten enää tarvittaisikaan.

No, meillä on maailmalla esimerkkejä siitä, miten tuollainen järjestelmä toimii. Joku niissäkin on sitä mieltä, että vain tietty joukko on kykenevä valtaa käyttämään. Kaunis ajatus?

Koettakaa nyt kovimmatkin "ajattelijat"käsittää se, että Suomen velasta suuri osa on kuitenkin mennyt ihan tämän järjestelmän pyörittämiseen. Sieltä taas suurimmat kulut ovat terveydenhuolto ja koulutus.

Ei ole mitään "puhdasta taloustiedettä", vaan talous on ihmisiä ja yhteiskuntaa varten eikä yhteiskunta ja ihmiset taloutta varten. Taloudella on välinearvo, kun tavoitellaan mahdollisimman laajaa onnea ja tyytyväisyyttä. Tai niin sen pitäisi olla. Ja se mitä kaikkea kansan onni on arvovalintoja.

Toki on niin, että pitkäjänteisyys tuottaisi paremman tuloksen kuin poukkoilu. Poukkoilua on Suomessa yritetty vähentää Suomessa sillä että keskeisiä uudistuksia on pyritty valmistelemaan parlamentaarisissa työryhmissä eli kaikkien eduskuntapuolueiden kesken, niin että kaikki ei muuttuisi, kun hallituspohja vaihtuu. Seuraava tällainen on (tai pitäisi olla) sosiaaliturvan kokonaisuudistus, jota tarvittaisiin perkaamaan nykyistä tukiviidakkoa.