IS Viikonloppu 17.-18.9.2022

Kovis 2½ Arto Kuivanen, piilis Erkki Vuokila, pehmis Teemu Pallonen.

Kovis vaikuttaa hyvinkin mielenkiintoiselta. Pehmis on Histis-ristikoiden tapainen teemaristikko urheilijoista. Histis-tyylisissä ristikoissa mielenkiintoisinta on se, että selvittääkö etsityt henkilöt tai muut teemaan liittyvät erityismerkityt sanat ilman nettiapuja.

182

1372

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ostan maanantain ja viikonlopun lehdet. Ei tuolla Pehmiksellä ole mitään yhteistä Hististen kanssa.

      • Histiksissä kysytään joskus urheilijoita teeman mukaisella periaatteella. Minusta Sanarin foorumin ilmoittama teema "vuoden urheilijoita kautta aikojen" on teema, joka voisi olla myös maanantain Histis-ristikossa.


      • Olet oikeassa ettei Pehmis maanantain Histis-ristikkoa vastaa. Teemaan liittyviä henkilöitä on vain viisi. Ratkon maanantain histiksiä, jotka ovat paljon mielenkiintoisempia. Ratkoin ristikkoa sen verran, että sain henkilöt varmistettua ja heitin sitten ristikon digiroskiin. Perun ratkontasuositukseni.


    • Anonyymi

      Onko se huhu totta että nykyään voi esim. IS-digilehdissä ja Hesarin digilehdissä olevia ristikoita täyttää suoraan tietokoneen ruudulle ilman että niitä printtaa paperille?

      Voisiko joku digilehtien tilaaja vahvistaa tiedon oikeaksi, kiitos!

      • Anonyymi

        Tussilla vaan ruudulle, toki se onnistuu!


      • Olen ratkonut satoja ellei tuhansia ristikoita piirrosohjelmalla ibisPainX.
        Tein asiasta artikkelin.
        https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/ohjeita-ibispaint-x-ohjelman-kayttoon/

        En nykyisin tosin käytä minkäänlaista kynää enkä tablet-hanskaa vaan ratkon sormin ja tuen käden keskivartaloon. Vaati vähän harjaantumista, mutta jos tulee sietämättömän huonoja kirjaimia tai ratkonta menee väärin, kirjaimet on nopeaa ja siistiä kumittaa pois. Ratkon käytännössä ristikoita nopeammin piirrosohjelmalla kuin jos ratkoisin niitä paperiversioina.

        Kun ottaa ristikosta mahdollisimman isona näkyvän kuvaruutukopion ja avaa sen piirrosohjelmaan, pääsee alle minuutissa ratkomaan ristikkoa. Liiat voi leikata pois joko kuvaruutukopion yhteydessä tai jälkikäteen piirrosohjelmalla. Ratkomiseen pitää luoda uusi piirroskerros, ettei kumittaessa pilaa ristikkoa.

        Hesarin kohdalla kuvaruutukopio saattaa jäädä liian epätarkaksi. Jos haluaa tarkemman kuvan, tilanne menee aika monimutkaiseksi enkä jaksa selittää asiaa tässä. Jos kuvaruutukopiosta ei saa selvää, voi katsoa välillä ristikkoa digilehdestä ja suurentaa siinä hieman kuvaa.

        Piirrosohjelmalla ratkonta on äärimmäisen hauskaa kun siihen tottuu!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tussilla vaan ruudulle, toki se onnistuu!

        Tussilka ruudulle olisi erittöin tyhmää. Tuo oli kai vitsi?


      • Anonyymi

        Totta se on. Kaivoin Suomen Kuvalehden 35/2022 digilehden ja sieltä ristikon ja

        https://ibb.co/wCHPKGj

        kyllä sinne ruutuihin voi kirjoittaa suoraan näppäimistöltä. Tämä on erinomaisen hyvä uudistus. Ei tule paperisotkua ja on muutenkin siistiä puuhaa.

        ⊂(◉‿◉)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta se on. Kaivoin Suomen Kuvalehden 35/2022 digilehden ja sieltä ristikon ja

        https://ibb.co/wCHPKGj

        kyllä sinne ruutuihin voi kirjoittaa suoraan näppäimistöltä. Tämä on erinomaisen hyvä uudistus. Ei tule paperisotkua ja on muutenkin siistiä puuhaa.

        ⊂(◉‿◉)

        SK:n ristikoita voi ratkoa tietokoneellakin, jos on lehden digitilaaja ja paperilehden ohella on tilannut digilehdenkin.

        Ristikon ratkonta näppäimistöä ja hiirtä käyttäen on minusta aika kankeaa ja hidasta. Käyttäisin SK:n ristikkoon piirrosohjelmaa, jolla ristikot ratkoo digitaalisesti paperiratkontaa muistuttavalla tavalla.

        IS ja Hesari ei tarjoa vastaavaa mahdollisuutta. Niissä pöytätietsikalla digiratkonta ei toimi. Läppärillä voi yrittää käyttää piirrosohjelman kanssa, jos siinä on kosketusnäyttö.

        Parhaiten digiratkonta toimii piirrosohjelmalla tablet-laitteella. Resoluution pitää olla vähintään HD-tasoa (1920x1200px).


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        SK:n ristikoita voi ratkoa tietokoneellakin, jos on lehden digitilaaja ja paperilehden ohella on tilannut digilehdenkin.

        Ristikon ratkonta näppäimistöä ja hiirtä käyttäen on minusta aika kankeaa ja hidasta. Käyttäisin SK:n ristikkoon piirrosohjelmaa, jolla ristikot ratkoo digitaalisesti paperiratkontaa muistuttavalla tavalla.

        IS ja Hesari ei tarjoa vastaavaa mahdollisuutta. Niissä pöytätietsikalla digiratkonta ei toimi. Läppärillä voi yrittää käyttää piirrosohjelman kanssa, jos siinä on kosketusnäyttö.

        Parhaiten digiratkonta toimii piirrosohjelmalla tablet-laitteella. Resoluution pitää olla vähintään HD-tasoa (1920x1200px).

        "IS ja Hesari ei tarjoa vastaavaa mahdollisuutta."

        Älä levitä väärää tietoa!

        Tekisit sen sijaan ison jutun aiheesta kuinka digilehtien ristikoiden ratkonta on nyt helpompaa kuin koskaan. Kaiva vaikka tämän viikon perjantain digi-Hesari ja sen ristikko tai tämän päivän digi-Ilta-Sanomat ja sieltä Pehmis tai Kovis. Ainakin moderneissa selaimissa (Edge) ristikon ruutua klikkaamalla ruutu vaihtaa väriä keltaiseksi ja kursori ruudussa aktivoituu, jolloin ruutuun voi kirjoittaa suoraan näppäimistöltä. Mahdollinen virheen korjaus onnistuu peruutusnäppäimellä.

        Tämä on pieni askel ihmiskunnalle mutta suuri askel digitaalisten lehtien ostajille ja niissä julkaistuja ristikoita täyttäville!


      • Anonyymi kirjoitti:

        "IS ja Hesari ei tarjoa vastaavaa mahdollisuutta."

        Älä levitä väärää tietoa!

        Tekisit sen sijaan ison jutun aiheesta kuinka digilehtien ristikoiden ratkonta on nyt helpompaa kuin koskaan. Kaiva vaikka tämän viikon perjantain digi-Hesari ja sen ristikko tai tämän päivän digi-Ilta-Sanomat ja sieltä Pehmis tai Kovis. Ainakin moderneissa selaimissa (Edge) ristikon ruutua klikkaamalla ruutu vaihtaa väriä keltaiseksi ja kursori ruudussa aktivoituu, jolloin ruutuun voi kirjoittaa suoraan näppäimistöltä. Mahdollinen virheen korjaus onnistuu peruutusnäppäimellä.

        Tämä on pieni askel ihmiskunnalle mutta suuri askel digitaalisten lehtien ostajille ja niissä julkaistuja ristikoita täyttäville!

        En ole IS:ssä huomannut SK:n kaltaista nettiratkontamahdollisuutta kun olin lehden tilaaja.

        En myöskään huomannut, että Hesarilla olisi ollut samankaltainen nettitäyttämismahdollisuus kuin SK:lla.

        Ei ole pitkä aika kun olin viimeksi IS:n digitilaaja. Tilaus meni umpeen tämän kuun ekalla viikolla. En siis ollut tutustunut IS:n nettiratkontamahdollisuuteen. Onko se sekä selainsivuilla että IS-sovelluksessa vai jommassa kummassa? Onko Sanarisin Ristikkoarkiston kaltainen ja SK:n nettisivujen kaltainen systeemi?

        Lähettäisikö muutaman kuvaruutukopion asiasta jotakin foorumin sivua hyödyntäen - aiheiden lopussa on mahdollisuus privaattiin kuvan lähettämiseen kuin lähettäisi kuvan s-postilla, esim. seuraavan kommentin perässä on lähetystoiminto:
        https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-viikonloppu-6-28-8-2022-2/?view=all#post-25473

        Minulla on sivuillani vain maininta siitä, että vain SK:ssa on mahdollisuus ratkoa ristikko netissä. Korjaan mielelläni vanhentuneen tiedon.

        No vaikka se olisi ollutkin, en sitä olisi käyttänyt, koska tykkään eniten ristikon ratkomisesta piirrosohjelmalla.

        Tallennan kaikki IS:n ratkaistut kovisristikot Google Diveen. Kuvaruutukopiot olisi kyllä voinut ottaa myös nettiratkonnoista, mutta piirrosohjelmalla ristikot saa tallennettua isompina, kun on vähemmän käyttöliittymätilpehööriä ympärillä.

        Kun seuraavan kerran teen IS:n digitilauksen, täytyy tutustua asiaan.

        Kuvaruutukopiot tein muuten IS:n sovelluksesta. Olisin käyttänyt IS:n nettisivuja, joista olisin tehnyt PDF-tallennuksia (ja niistä kuvaruutukaappauksia), mutta PDF-tallennus lakkasi toimimasta laitteellani.

        SK:n suhteen otan toisinaan kuvaruutukopion PDF-tallenteesta ja toisinaan suoraan näköislehden sivulta.

        HS:n digitilauksesta on aikaa, joten kun oli tilaus, sitä ei ehkä silloin ollut käytettävissä. Voisin kyllä saada ilmaisen kokoeilun ja katso kokeiluaikana - kuvaruutukopioitakin voi lähettää. Onko nettitäyttö siinä sekä nettisivuilla että sovelluksessa vai jommassa kummassa?


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        En ole IS:ssä huomannut SK:n kaltaista nettiratkontamahdollisuutta kun olin lehden tilaaja.

        En myöskään huomannut, että Hesarilla olisi ollut samankaltainen nettitäyttämismahdollisuus kuin SK:lla.

        Ei ole pitkä aika kun olin viimeksi IS:n digitilaaja. Tilaus meni umpeen tämän kuun ekalla viikolla. En siis ollut tutustunut IS:n nettiratkontamahdollisuuteen. Onko se sekä selainsivuilla että IS-sovelluksessa vai jommassa kummassa? Onko Sanarisin Ristikkoarkiston kaltainen ja SK:n nettisivujen kaltainen systeemi?

        Lähettäisikö muutaman kuvaruutukopion asiasta jotakin foorumin sivua hyödyntäen - aiheiden lopussa on mahdollisuus privaattiin kuvan lähettämiseen kuin lähettäisi kuvan s-postilla, esim. seuraavan kommentin perässä on lähetystoiminto:
        https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-viikonloppu-6-28-8-2022-2/?view=all#post-25473

        Minulla on sivuillani vain maininta siitä, että vain SK:ssa on mahdollisuus ratkoa ristikko netissä. Korjaan mielelläni vanhentuneen tiedon.

        No vaikka se olisi ollutkin, en sitä olisi käyttänyt, koska tykkään eniten ristikon ratkomisesta piirrosohjelmalla.

        Tallennan kaikki IS:n ratkaistut kovisristikot Google Diveen. Kuvaruutukopiot olisi kyllä voinut ottaa myös nettiratkonnoista, mutta piirrosohjelmalla ristikot saa tallennettua isompina, kun on vähemmän käyttöliittymätilpehööriä ympärillä.

        Kun seuraavan kerran teen IS:n digitilauksen, täytyy tutustua asiaan.

        Kuvaruutukopiot tein muuten IS:n sovelluksesta. Olisin käyttänyt IS:n nettisivuja, joista olisin tehnyt PDF-tallennuksia (ja niistä kuvaruutukaappauksia), mutta PDF-tallennus lakkasi toimimasta laitteellani.

        SK:n suhteen otan toisinaan kuvaruutukopion PDF-tallenteesta ja toisinaan suoraan näköislehden sivulta.

        HS:n digitilauksesta on aikaa, joten kun oli tilaus, sitä ei ehkä silloin ollut käytettävissä. Voisin kyllä saada ilmaisen kokoeilun ja katso kokeiluaikana - kuvaruutukopioitakin voi lähettää. Onko nettitäyttö siinä sekä nettisivuilla että sovelluksessa vai jommassa kummassa?

        En tiedä mitään mistään sovelluksista, mutta suosittelen tutustumaan ihan tavallisella nettisivulla. Mene kirjastoon ja testaa jollain tietokoneella avata digi-näköislehti. Isoin yllätys oli kun huomasin että jopa Aulis Lehdon HS-ristikossa voi kirjaimia syöttää suoraan näppäimistöllä.

        Kas kummaa, se toimii myös vaikkapa Seura -lehden ristikossa:

        https://ibb.co/8KWTMjg

        Oheisessa kuvassa tuoreimman Seura 37/2022 -lehden näyte.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä mitään mistään sovelluksista, mutta suosittelen tutustumaan ihan tavallisella nettisivulla. Mene kirjastoon ja testaa jollain tietokoneella avata digi-näköislehti. Isoin yllätys oli kun huomasin että jopa Aulis Lehdon HS-ristikossa voi kirjaimia syöttää suoraan näppäimistöllä.

        Kas kummaa, se toimii myös vaikkapa Seura -lehden ristikossa:

        https://ibb.co/8KWTMjg

        Oheisessa kuvassa tuoreimman Seura 37/2022 -lehden näyte.

        Testattu, ja näyttää toimivan ainakin näillä selaimilla:

        Chrome, Versio 105
        Edge, Versio 105
        Firefox, Versio 104
        Brave, Versio 1.43.93 Chromium: 105

        Kun digilehdessä menee sivulle missä on ristikko/krypto/sudoku ,niin sivulla välähtää keltaisena alue merkkinä kirjoitusalueen aktivoitumisesta. Tavuristikon sivu ei samalla tavalla välähdä ja sivulle ei voikaan kirjoittaa. Jotain uutta tekniikkaa tähän on aivan viime aikoina selvästikin kehitetty. Yksi kirjain/numero ruutua kohden sallitaan eli tavuristikot on ainakin vielä toistaiseksi tekniikan ulkopuolella.

        Monissa tehtävissä riittää että selvittää muutaman kirjaimen mittaisen ratkaisusanan, jolla voi halutessaan osallistua palkintokilpailuun. Tämä paperille printtaamisen tarvetta vähentävä uusi tekniikka on erinomainen ekoteko.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Testattu, ja näyttää toimivan ainakin näillä selaimilla:

        Chrome, Versio 105
        Edge, Versio 105
        Firefox, Versio 104
        Brave, Versio 1.43.93 Chromium: 105

        Kun digilehdessä menee sivulle missä on ristikko/krypto/sudoku ,niin sivulla välähtää keltaisena alue merkkinä kirjoitusalueen aktivoitumisesta. Tavuristikon sivu ei samalla tavalla välähdä ja sivulle ei voikaan kirjoittaa. Jotain uutta tekniikkaa tähän on aivan viime aikoina selvästikin kehitetty. Yksi kirjain/numero ruutua kohden sallitaan eli tavuristikot on ainakin vielä toistaiseksi tekniikan ulkopuolella.

        Monissa tehtävissä riittää että selvittää muutaman kirjaimen mittaisen ratkaisusanan, jolla voi halutessaan osallistua palkintokilpailuun. Tämä paperille printtaamisen tarvetta vähentävä uusi tekniikka on erinomainen ekoteko.

        Tämän täytyy olla aika uusi asia. Tabletilla tuli aktivointi eMagz-digilehdessä SK:n ristikkoon ja kokeilin voisiko kirjoittaa. Pystyi kirjoittamaan kirjaimia. En ole aiemmin tällaista huomannut.

        Voisihan joihinkin ristikoihin noinkin ratkoja tehdä, esim. keskivaikeita IS:n ristikoita ja piiliksiä sekä Avun Mäkelän kuvittamia ristikoita..

        IS:n kovisten kohdalla piirrosratkonta on silti minulla aina ensisijainen. Siinä voi merkata ongelmakohtia ja poistaa merkkaukset. Voi laittaa myös muistiinpanotilan, jonka voi lopuksi poistaa.

        Seurasta ratkon yleensä vain tavuristikon, joten siinä pitää ratkoa piirrosohjelmalla.


      • Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Tämän täytyy olla aika uusi asia. Tabletilla tuli aktivointi eMagz-digilehdessä SK:n ristikkoon ja kokeilin voisiko kirjoittaa. Pystyi kirjoittamaan kirjaimia. En ole aiemmin tällaista huomannut.

        Voisihan joihinkin ristikoihin noinkin ratkoja tehdä, esim. keskivaikeita IS:n ristikoita ja piiliksiä sekä Avun Mäkelän kuvittamia ristikoita..

        IS:n kovisten kohdalla piirrosratkonta on silti minulla aina ensisijainen. Siinä voi merkata ongelmakohtia ja poistaa merkkaukset. Voi laittaa myös muistiinpanotilan, jonka voi lopuksi poistaa.

        Seurasta ratkon yleensä vain tavuristikon, joten siinä pitää ratkoa piirrosohjelmalla.

        Tämä on ehkä tullut ihan viikon sisällä tullut. Tabletin alareunaan tuli myös pieni näppäimistöikoni, jota en muista aiemmin nähneeni. En testannut mikä merkitys sillä on. Pitää joskus päivittää nettisivujani. On tämä merkittävä uudistus.

        SK:ssa ei toimi piiliksissä - niissä teen aika paljon työtä saadakseni ne piirrosohjelmalla ratkottaviksi, mutta paperille en mitään ristikkoa koskaan aio enää tulostaa.

        Kahden sivun aukeamaristikkoa on vähän epämiellyttävä ratkoa tabletilla, mutta onnistuu vaakaorientaatiolla aika lähellä samaan tapaan kuin piirrosohjelmalla, jolle olen joutunut liittämään kaksi kuvaa yhteen, mikä on vähän työlästä. Tabletilla kuvaa pitää suurentaa, että näkee vihjeet riittövän isona, mutta suurentamiseen olen tottunut.

        Hesarille tästä olisi suuri etu, sillä ristikon saa skaalattua itselle miellyttävään kokoon. Selkeys on varmaan paljon parempi kuin paperiversiossa.

        Jatkuva IS:n digilehden osto kyllä tuli harkinnan alle, sillä Histis, MaanantaiKESKIS ja UUTISRISTIKOT voisin ajatella ratkovani suoraan nettisivuille. Ei tarvitsisi käydä kerran viikossa kirjastossa lataamassa haluamani ristikot. Tavis ja ehkä myös piilis pitäisi ratkoa piirrosohjelmalla.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Tämä on ehkä tullut ihan viikon sisällä tullut. Tabletin alareunaan tuli myös pieni näppäimistöikoni, jota en muista aiemmin nähneeni. En testannut mikä merkitys sillä on. Pitää joskus päivittää nettisivujani. On tämä merkittävä uudistus.

        SK:ssa ei toimi piiliksissä - niissä teen aika paljon työtä saadakseni ne piirrosohjelmalla ratkottaviksi, mutta paperille en mitään ristikkoa koskaan aio enää tulostaa.

        Kahden sivun aukeamaristikkoa on vähän epämiellyttävä ratkoa tabletilla, mutta onnistuu vaakaorientaatiolla aika lähellä samaan tapaan kuin piirrosohjelmalla, jolle olen joutunut liittämään kaksi kuvaa yhteen, mikä on vähän työlästä. Tabletilla kuvaa pitää suurentaa, että näkee vihjeet riittövän isona, mutta suurentamiseen olen tottunut.

        Hesarille tästä olisi suuri etu, sillä ristikon saa skaalattua itselle miellyttävään kokoon. Selkeys on varmaan paljon parempi kuin paperiversiossa.

        Jatkuva IS:n digilehden osto kyllä tuli harkinnan alle, sillä Histis, MaanantaiKESKIS ja UUTISRISTIKOT voisin ajatella ratkovani suoraan nettisivuille. Ei tarvitsisi käydä kerran viikossa kirjastossa lataamassa haluamani ristikot. Tavis ja ehkä myös piilis pitäisi ratkoa piirrosohjelmalla.

        Tämä on aivan mahtava kehitysloikka tulevaisuuteen mitä tulee ristikkoihmisten ja digimaailman yhdistämisen suhteen.

        Pikatestasin myös tilanteet missä jätin ristikon kesken ja poistuin lehdestä. Kun palasin lehteen takaisin, niin ohjelma kysyi jotain tyyliin 'Haluatko jatkaa aiempaa selailua... ' ja kun vastasin myöntävästi niin aiemmin kirjoitetut tekstit ristikossa oli tallessa. Mikäli tuossa vastaa kieltävästi niin tehdyt merkinnät tyhjenee ja ristikko on taas kuin suoraan tehtaalta. Tämä ominaisuus edellyttää tietysti myös sitä, että ei itse omissa asetuksissaan poista omaa historiaansa jollain selaimeen asennetulla lisäosalla.

        Jos ei tämä uudistus tuo nuorempia sukupolvia (~diginatiiveja) mukaan ristikkoharrastuksen pariin niin mikä sitten. Luulisi ristikkoja laativienkin antavan aplodit tekniikan kehittäjille, koska kysyntä saattaa jopa lisääntyä. Ja eikös kustantajatkin aika ajoin valita postin kulkemisen vaikeutta paperilehtien tilaajille. Jatkossa tilausmaksunsa maksaneille voisi tarjota myös digiversion, jolloin odottavan aika ei olisi enää niin pitkä eri puolilla Suomea.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on aivan mahtava kehitysloikka tulevaisuuteen mitä tulee ristikkoihmisten ja digimaailman yhdistämisen suhteen.

        Pikatestasin myös tilanteet missä jätin ristikon kesken ja poistuin lehdestä. Kun palasin lehteen takaisin, niin ohjelma kysyi jotain tyyliin 'Haluatko jatkaa aiempaa selailua... ' ja kun vastasin myöntävästi niin aiemmin kirjoitetut tekstit ristikossa oli tallessa. Mikäli tuossa vastaa kieltävästi niin tehdyt merkinnät tyhjenee ja ristikko on taas kuin suoraan tehtaalta. Tämä ominaisuus edellyttää tietysti myös sitä, että ei itse omissa asetuksissaan poista omaa historiaansa jollain selaimeen asennetulla lisäosalla.

        Jos ei tämä uudistus tuo nuorempia sukupolvia (~diginatiiveja) mukaan ristikkoharrastuksen pariin niin mikä sitten. Luulisi ristikkoja laativienkin antavan aplodit tekniikan kehittäjille, koska kysyntä saattaa jopa lisääntyä. Ja eikös kustantajatkin aika ajoin valita postin kulkemisen vaikeutta paperilehtien tilaajille. Jatkossa tilausmaksunsa maksaneille voisi tarjota myös digiversion, jolloin odottavan aika ei olisi enää niin pitkä eri puolilla Suomea.

        Sopivalla kirjsstokortilla saa kotoa käsin ratkottavaksi mm. Avun, Seuran ja SK:n ristikoita. Täytyy joskus oman alueen ja Lapin kirjaston kirjastokortteja hyödyntäen selvittää, missä lehdissä ilmainen digiratkonta on mahdollista (Lapin kirjaston kirjastokortilla pääsee paljon laajempaan nettilehtitarjontaan kuin oman alueen kirjastokortilla; oman alueen kortilla toki aion ensin tutkia ne lehdet, joita sillä pääsee lukemaan kuten muutenkin käytän ensisijaisesti oman kirjastokimppani palvelua).

        Kirjastojen kautta ilmaisia siis ovat näköislehdet ja aivan jokaisella suomalaisella on mahdollisuus lukea aikakausilehtiä ilmaiseksi (valikoimat vain vaihtelevat). Monilla lehdillä on on erityinen nettiversio, joka ei ole ilmainen.

        Ilmaisia IS:n digilehtiä ei taida olla missään päin Suomea kotoa käsin luettavaksi, mutta 10 € kuussa on halpa hinta niistä. Pitää kuitenkin ensin käydä kirjastossa testaamassa mitkä ritikot toimivat suoraan näköislehdessä ratkottaviksi.


    • Mutta itse kovikseen.

      Pääkuvan yläpuolelta alkavaan sanaketjuun sain erittäin huonosti toimivat sanat. Mielestäni ensimmäistä ja toista sanaa ei tässä yhteydessä voida käyttää monikossa. Vain yksi saa aikaa kontekstissa mainitut asiat. Viimeinen sana voi olla monikossa.

      Vasen alakulma tuli valmiiksi viimeiseksi, sillä vihjeen PUUTETTA ratkaisusanaa en ennestään tuntenut.

    • Anonyymi

      Auringot paistavat peileissä
      Autoa varjokuva pakenee

      Varikkotiet, skeitata, tietoliikennesatelliitti, kotkankatse, siloposkiset, toipumiset, rovastipari, tiramisu, aropupu, kannakset, joettomin, alapeti, hupaisa, eerikki, tsaarit, skimmeri, ukuleleton, sasimi, stara, uinti

      • Ristikkoterroristi iski jälleen - tämä on spämmötty Ekin kiusaamiseksi myös Ekin foorumiin.

        Ekin mielipide 11013. IS Viikonloppu 17.-18.9.2022

        "Tämä Jokke on semmoinen nimimerkki, joka työlllistää Ylläpitoa yrittämällä ihan kiusallaan panna tänne kilpailuristikoiden suoria vastauslitanioita ja me niitä sitten poistamme. Se on tämän nimimerkin mielestä ilmeisesti hauskaa tai jotain. Hän kyllä tietää että se on täällä kiellettyä, mutta joku outo halu hänellä on häiriköidä. Yleensähän siitä ei jää mitään jälkeä, kun ne viestit poistetaan. Harvoin täällä käyvät eivät tästä häiriköstä edes tiedä ja todellakaan emme aio häntä tätä enempää parrasvaloihin nostaa ja alkaa hänestä keskustella."

        Jokainen kiitos listasta on terrorismin tukemista.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Ristikkoterroristi iski jälleen - tämä on spämmötty Ekin kiusaamiseksi myös Ekin foorumiin.

        Ekin mielipide 11013. IS Viikonloppu 17.-18.9.2022

        "Tämä Jokke on semmoinen nimimerkki, joka työlllistää Ylläpitoa yrittämällä ihan kiusallaan panna tänne kilpailuristikoiden suoria vastauslitanioita ja me niitä sitten poistamme. Se on tämän nimimerkin mielestä ilmeisesti hauskaa tai jotain. Hän kyllä tietää että se on täällä kiellettyä, mutta joku outo halu hänellä on häiriköidä. Yleensähän siitä ei jää mitään jälkeä, kun ne viestit poistetaan. Harvoin täällä käyvät eivät tästä häiriköstä edes tiedä ja todellakaan emme aio häntä tätä enempää parrasvaloihin nostaa ja alkaa hänestä keskustella."

        Jokainen kiitos listasta on terrorismin tukemista.

        Oikein mainostat tätä Jokkea täällä. Oletko ihan sekaisin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oikein mainostat tätä Jokkea täällä. Oletko ihan sekaisin?

        Ei ehkä viisasta, mutta suututtaa se, että Joken paljastuslistaa sitten täällä joku aina kehuu ja siten ylistää terroristia. Mielestäni Jokke/HP on terroristi täälläkin, mutta ei niin pahasti kuin mitä hän on Sanarisin foorumissa.

        Kehuukohan muuten Jokke/HP joskus itse omaa listaansa?


      • Anonyymi

        Kiitos. Aivan mahtavaa. Meitä tukijoita on paljon. Siihen ei katkeroituneet ristikkovanhukset voi mitään. Keksikää uusi harrastus ettei ole koko ajan paha mieli.


    • Anonyymi

      Jos tarkkoja ollaan, niin myös Tapio-Huuhaa itse paljastaa jo viestissään 17.09.2022 16:05 aivan liikaa liittyen sekä vasempaan alakulmaan että pääkuvan yläpuolelta alkavaan sanaketjuun. Ja toisin kuin Tapio-Huuhaa kuvittelee, niin jälkimmäisessä(kään) ei ole mitään vikaa.

      Elikkä Tapio-Huuhaa se jahtaa paljastelijoita kuin mikäkin inkvisiittori, mutta itse kyllä paljastelee surutta. No eihän Keisaria mitkään säännöt koske, eivät edes Keisarin itse asettamat.

      • Jos minusta sanaketjuissa on selkä sisällöllinen laadintavirhe, haluan virheestä tiedottaa. Se on minusta reilua. Jos olisin pitänyt ylempää alkavaa sanaketjua virheettömänäm en sitö olisi täällä lainkaan kösitellyt. Rn pysty lainkaan ymmörtämään niitä, jotka pitävät sanaketjua loogisesti oikein laadittuna.


      • Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Jos minusta sanaketjuissa on selkä sisällöllinen laadintavirhe, haluan virheestä tiedottaa. Se on minusta reilua. Jos olisin pitänyt ylempää alkavaa sanaketjua virheettömänäm en sitö olisi täällä lainkaan kösitellyt. Rn pysty lainkaan ymmörtämään niitä, jotka pitävät sanaketjua loogisesti oikein laadittuna.

        Minusta se, että kerroin, että yksi sana oli minulle ennestään outo, ei paljon ketään auttanut. Vastaavia mainintoja tuskin Sanarisinkaan foorumissa pidettäisiin sääntöjen vastaisena auttamisena.


      • Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Jos minusta sanaketjuissa on selkä sisällöllinen laadintavirhe, haluan virheestä tiedottaa. Se on minusta reilua. Jos olisin pitänyt ylempää alkavaa sanaketjua virheettömänäm en sitö olisi täällä lainkaan kösitellyt. Rn pysty lainkaan ymmörtämään niitä, jotka pitävät sanaketjua loogisesti oikein laadittuna.

        Sori suuttunut kommentointi, mistä seurasi kirjoitusvirheitä. Alla kommenttibilman siansaksaa.

        Jos minusta sanaketjussa on selkeä sisällöllinen laadintavirhe, haluan virheestä tiedottaa. Se on minusta reilua. Jos olisin pitänyt ylempää alkavaa sanaketjua virheettömänä, en sitä olisi täällä lainkaan käsitellyt. En pysty lainkaan ymmärtämään niitä, jotka pitävät sanaketjua loogisesti oikein laadittuna.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Jos minusta sanaketjuissa on selkä sisällöllinen laadintavirhe, haluan virheestä tiedottaa. Se on minusta reilua. Jos olisin pitänyt ylempää alkavaa sanaketjua virheettömänäm en sitö olisi täällä lainkaan kösitellyt. Rn pysty lainkaan ymmörtämään niitä, jotka pitävät sanaketjua loogisesti oikein laadittuna.

        Se sanaketju on täysin korrekti.

        Etkö tähän mennessä ole kokemuksesta oppinut, että suurin osa sinun virheiksi epäilemistäsi kohdista on täysin korrekteja?


      • Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Sori suuttunut kommentointi, mistä seurasi kirjoitusvirheitä. Alla kommenttibilman siansaksaa.

        Jos minusta sanaketjussa on selkeä sisällöllinen laadintavirhe, haluan virheestä tiedottaa. Se on minusta reilua. Jos olisin pitänyt ylempää alkavaa sanaketjua virheettömänä, en sitä olisi täällä lainkaan käsitellyt. En pysty lainkaan ymmärtämään niitä, jotka pitävät sanaketjua loogisesti oikein laadittuna.

        Kysyin myös vaimoni mielipidettä ja hän piti sanaketjua virheellisenä. Kysyin myös eräältä nettitutulta, Myls hänen mielestään ristikossa on looginen laadintavirhe. Lähetin palautteen Sanarisille ja suoraan laatijalle.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Sori suuttunut kommentointi, mistä seurasi kirjoitusvirheitä. Alla kommenttibilman siansaksaa.

        Jos minusta sanaketjussa on selkeä sisällöllinen laadintavirhe, haluan virheestä tiedottaa. Se on minusta reilua. Jos olisin pitänyt ylempää alkavaa sanaketjua virheettömänä, en sitä olisi täällä lainkaan käsitellyt. En pysty lainkaan ymmärtämään niitä, jotka pitävät sanaketjua loogisesti oikein laadittuna.

        Kylläpä sinä määräät muita omaksumaan oman kantasi! Taidat jäädä taas yksin, mikä tarkoittaa aika suorasti, että olet väärässä. Ihan selvä ja oikea lause!


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Minusta se, että kerroin, että yksi sana oli minulle ennestään outo, ei paljon ketään auttanut. Vastaavia mainintoja tuskin Sanarisinkaan foorumissa pidettäisiin sääntöjen vastaisena auttamisena.

        Viime viikolla ristikossa haettiin 4-kirjaimista Sisilian kaupunkia. Kun olit ratkonut ristikon, niin kenenkään pyytämättä kerroit täällä, että mahdollisia kaupunkeja on 3 ja mainitsit niistä jokaisen nimeltä. Kun sinua tämän takia syytettiin paljastelusta, niin puolustauduit sillä, että kuka tahansa pystyy löytämään nuo kaupungit esim. Googlella.

        Summa summarum: olet paljastelija ja vieläpä tekopyhä sellainen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Viime viikolla ristikossa haettiin 4-kirjaimista Sisilian kaupunkia. Kun olit ratkonut ristikon, niin kenenkään pyytämättä kerroit täällä, että mahdollisia kaupunkeja on 3 ja mainitsit niistä jokaisen nimeltä. Kun sinua tämän takia syytettiin paljastelusta, niin puolustauduit sillä, että kuka tahansa pystyy löytämään nuo kaupungit esim. Googlella.

        Summa summarum: olet paljastelija ja vieläpä tekopyhä sellainen.

        Myönnän kaupunkien paljastelun virheeksi. Mutta jis mainitsen, että yksi ratkaisusana vasemmalla alhaalla oli itselkeni ennestään tuntematon, en mielestäni mitään paljastanut.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Kysyin myös vaimoni mielipidettä ja hän piti sanaketjua virheellisenä. Kysyin myös eräältä nettitutulta, Myls hänen mielestään ristikossa on looginen laadintavirhe. Lähetin palautteen Sanarisille ja suoraan laatijalle.

        Sinä et yksinkertaisesti tunnu hallitsevan suomen kieltä riittävän hyvin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kylläpä sinä määräät muita omaksumaan oman kantasi! Taidat jäädä taas yksin, mikä tarkoittaa aika suorasti, että olet väärässä. Ihan selvä ja oikea lause!

        Vaimoni ja eräs nettituttu piti sanaketjua virheellisenä. On siis ainakin kaksi samaa mieltä kanssani. Vähintäänkin sanaketju on sisällöltään kiistanalainen, mikä ei ole hyvä asia.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Vaimoni ja eräs nettituttu piti sanaketjua virheellisenä. On siis ainakin kaksi samaa mieltä kanssani. Vähintäänkin sanaketju on sisällöltään kiistanalainen, mikä ei ole hyvä asia.

        Ei näitä kovisristikoita ole tarkoitettu sellaisille, jotka eivät hallitse suomen kieltä riittävän hyvin.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Vaimoni ja eräs nettituttu piti sanaketjua virheellisenä. On siis ainakin kaksi samaa mieltä kanssani. Vähintäänkin sanaketju on sisällöltään kiistanalainen, mikä ei ole hyvä asia.

        Nyt sinä haet liittolaisia kun pitäisi miettiä ihan itse ja avoimesti.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Myönnän kaupunkien paljastelun virheeksi. Mutta jis mainitsen, että yksi ratkaisusana vasemmalla alhaalla oli itselkeni ennestään tuntematon, en mielestäni mitään paljastanut.

        Paljastithan: paljastit sen, että kyseessä ei ole mikään yleiskieleen kuuluva sana.


      • Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Vaimoni ja eräs nettituttu piti sanaketjua virheellisenä. On siis ainakin kaksi samaa mieltä kanssani. Vähintäänkin sanaketju on sisällöltään kiistanalainen, mikä ei ole hyvä asia.

        Suututti niin, että laitoin esilke Sanarisin foorumiin.


      • Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Suututti niin, että laitoin esilke Sanarisin foorumiin.

        Täällä nyt HP toi esille lauseen esilke, oten tuon esille näkökulmani.

        Auringon pelikuvia voi olla vaikka kuin paljon, mutta eivät ne minusta aurinkoja ole vaan vain niiden peilikuvia. Aurinkoja meillä näkyy päivällä paistamassa vain yksi. Sitä ei päivällä paistavana voi minusta monikoida sen perusteella, että se heijastuu ja näkyy heijastuneena monessa paikassa.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Suututti niin, että laitoin esilke Sanarisin foorumiin.

        Pelkäänpä että et tuolla teollasi lainkaan parantanut Sanaris-palstalla sinusta saatua mielikuvaa.

        Koska yleensäkin hyvin herkästi suutut omille mielipiteillesi vastakkaisten mielipiteiden esittämisestä, niin on pelättävissä, että lähi- ja tuttavapiirisi piirisi on havainnut helpoimmaksi yksinkertaisesti myötäillä sinua tällaisissa ei-niin-elintärkeissä kysymyksisssä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei näitä kovisristikoita ole tarkoitettu sellaisille, jotka eivät hallitse suomen kieltä riittävän hyvin.

        Ks. 17.09.2022 19:09 perusteluni.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Täällä nyt HP toi esille lauseen esilke, oten tuon esille näkökulmani.

        Auringon pelikuvia voi olla vaikka kuin paljon, mutta eivät ne minusta aurinkoja ole vaan vain niiden peilikuvia. Aurinkoja meillä näkyy päivällä paistamassa vain yksi. Sitä ei päivällä paistavana voi minusta monikoida sen perusteella, että se heijastuu ja näkyy heijastuneena monessa paikassa.

        Kyllä voi monikoida, juuri laatijan tekemällä tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä voi monikoida, juuri laatijan tekemällä tavalla.

        Eikö tässä vuosien varrella ole jo tullut selväksi ettei Tapio osaa suomea kovinkaan kummoisesti.


      • Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Täällä nyt HP toi esille lauseen esilke, oten tuon esille näkökulmani.

        Auringon pelikuvia voi olla vaikka kuin paljon, mutta eivät ne minusta aurinkoja ole vaan vain niiden peilikuvia. Aurinkoja meillä näkyy päivällä paistamassa vain yksi. Sitä ei päivällä paistavana voi minusta monikoida sen perusteella, että se heijastuu ja näkyy heijastuneena monessa paikassa.

        Aurinko ei PAISTA peileissä vaan auringon paiste heijastuu ja näkyy peileissä. Jos on kuvia, joissa aurinko paistaa, minusta on oikein sanoa "auriko paistaa valokuvissa". Auringosta voi ottaa ei tyylisiä valokuvia, mutta voiko sanoa "auringot näkyvät valokuvissa"?

        Kohinoor-timantti on uniikki ja sen nimisiä on vain yksi. Minusta ei voi sanoa kohinoor-timantit näkyvät kuvissa. Timantista voi ottaa monia kuvia, mutta aina otetaan kuva samasta timantista. Eihän uniikista ihmisen nimestä tai ainakin uniikkia ihmistä tarkoittaen, esim. Salvador Dalit sanota "Salvador Dalit näkyvät kuvissa". Elävä ihminen voi heijastua peileistä, mutta emme kai sano "Sauli Niinistöt näkyvät peileissä".

        En ymmärrä, miten tässä unikkia asioida voi monikoida. Missä tilanteessa sellainen sallitaan? Milloin kuva/heijastus voi viitata unikkiin asiaan ja silti uniikin asian voi laittaa monikkoon?

        Tähän toivon selitystä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paljastithan: paljastit sen, että kyseessä ei ole mikään yleiskieleen kuuluva sana.

        Voihan sanan joku muu tuntea entuudestaan ja varmasti tietääkin. Ei jokaisesta sanasta, jota en ennestään tunne, voi vetää johtopäätöstä, että kyseessä ei ole yleiskiekeen kuuluva sana. Tuon johtopäätöksen teit sinä, en minä. Riippuu kunkin kiinnostuksesta, mitä ennestään tuntee tai ei tunne. En todellakaan kokenut paljastaneeni yhtään mitään. Väitteesi on minusta väärä. Yhtä sun tousta on ristikoistakin oppinut, mutta on paljon käytettyjä sanoja, joita en ennestään tunne. Hyvä oppia jotain uuttakin.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Aurinko ei PAISTA peileissä vaan auringon paiste heijastuu ja näkyy peileissä. Jos on kuvia, joissa aurinko paistaa, minusta on oikein sanoa "auriko paistaa valokuvissa". Auringosta voi ottaa ei tyylisiä valokuvia, mutta voiko sanoa "auringot näkyvät valokuvissa"?

        Kohinoor-timantti on uniikki ja sen nimisiä on vain yksi. Minusta ei voi sanoa kohinoor-timantit näkyvät kuvissa. Timantista voi ottaa monia kuvia, mutta aina otetaan kuva samasta timantista. Eihän uniikista ihmisen nimestä tai ainakin uniikkia ihmistä tarkoittaen, esim. Salvador Dalit sanota "Salvador Dalit näkyvät kuvissa". Elävä ihminen voi heijastua peileistä, mutta emme kai sano "Sauli Niinistöt näkyvät peileissä".

        En ymmärrä, miten tässä unikkia asioida voi monikoida. Missä tilanteessa sellainen sallitaan? Milloin kuva/heijastus voi viitata unikkiin asiaan ja silti uniikin asian voi laittaa monikkoon?

        Tähän toivon selitystä.

        Jos vaaleja varten on valmistettu 1000 Sauli Niinistön pahvikuvaa, niin voidaan sanoa "nyt ne sauliniinistöt ovat valmiina varastossa".

        Vastaavasti voidaan kirjoittaa "kuvassa auringot paistavat peileissä", mutta sen sijaan iso kirjain eli "kuvassa Auringot paistavat peileissä" ei ainakaan minusta tunnu hyvältä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei näitä kovisristikoita ole tarkoitettu sellaisille, jotka eivät hallitse suomen kieltä riittävän hyvin.

        Kun tein testin, jossa käsiteltiin milloin sanat voivat mennä yksikössä ja milloin monikossa, selvisin testissä keskinkertaisesti. Näemmä jonkun mielestä ristikoiden ratkojan tulisi olla suomenkielen huippuosaaja. Hankalia vihjeet kielellisesti voivat olla, mutta jos vaaditaan huippuosaamista, moni ei niin huippu voi kokea ristikon liiankin vieraana.


      • Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Kun tein testin, jossa käsiteltiin milloin sanat voivat mennä yksikössä ja milloin monikossa, selvisin testissä keskinkertaisesti. Näemmä jonkun mielestä ristikoiden ratkojan tulisi olla suomenkielen huippuosaaja. Hankalia vihjeet kielellisesti voivat olla, mutta jos vaaditaan huippuosaamista, moni ei niin huippu voi kokea ristikon liiankin vieraana.

        Tosin suiranaisesta huippuosaajasta ei joku kirjoittanut, mutta "riittävän hyvin" -rajan voi asettaa hyvinkin korkealle.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Voihan sanan joku muu tuntea entuudestaan ja varmasti tietääkin. Ei jokaisesta sanasta, jota en ennestään tunne, voi vetää johtopäätöstä, että kyseessä ei ole yleiskiekeen kuuluva sana. Tuon johtopäätöksen teit sinä, en minä. Riippuu kunkin kiinnostuksesta, mitä ennestään tuntee tai ei tunne. En todellakaan kokenut paljastaneeni yhtään mitään. Väitteesi on minusta väärä. Yhtä sun tousta on ristikoistakin oppinut, mutta on paljon käytettyjä sanoja, joita en ennestään tunne. Hyvä oppia jotain uuttakin.

        Sinä yrität nyt väittää mustaa valkoiseksi.

        Oletetaan, että joku tunnettu suomalainen ristikkoguru olisi kertonut, ettei etukäteen tuntenut tietyn ristikon tiettyä ratkaisusanaa. Tästä olisi voinut päätellä, että on erittäin todennäköistä, että sana ei kuulu yleiskieleen. Jos sinä kerrot saman, niin se on siinäkin tapauksessa hyvin todennäköistä, vaikkei aivan yhtä todennäköistä. Kummassakin tapauksessa kokenut ratkoja kuitenkin saa sanasta sellaista tietoa, joka avittaa hänen ratkontaansa ja jota hän ei sen vuoksi pääsääntöisesti halua saada etukäteen.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Tosin suiranaisesta huippuosaajasta ei joku kirjoittanut, mutta "riittävän hyvin" -rajan voi asettaa hyvinkin korkealle.

        Ei kovisristikoiden idea ole se että kenen tahansa - tai edes se että keskimääräisen suomen kielen puhujan - pitäisi pystyä ne ratkomaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä yrität nyt väittää mustaa valkoiseksi.

        Oletetaan, että joku tunnettu suomalainen ristikkoguru olisi kertonut, ettei etukäteen tuntenut tietyn ristikon tiettyä ratkaisusanaa. Tästä olisi voinut päätellä, että on erittäin todennäköistä, että sana ei kuulu yleiskieleen. Jos sinä kerrot saman, niin se on siinäkin tapauksessa hyvin todennäköistä, vaikkei aivan yhtä todennäköistä. Kummassakin tapauksessa kokenut ratkoja kuitenkin saa sanasta sellaista tietoa, joka avittaa hänen ratkontaansa ja jota hän ei sen vuoksi pääsääntöisesti halua saada etukäteen.

        Tämän tapaista avittamista Sanarisin foorumissa kyllä mielestäni löytyy palkintoristikoihin.

        Mutta en sanojen tietämisessä pidä itseäni mitenkään erityisen hyvänä, Joudun merkityksiä paljonkin etsimään. Nyt on nostettu tarpeettoman korkealle jalustalle. Viihdealan henkilöt, joita en entuudesta tunne, ei voi mitään erityistä päätellä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tässä vuosien varrella ole jo tullut selväksi ettei Tapio osaa suomea kovinkaan kummoisesti.

        Tuo on vähön liioittelua, mutta ei paljon.

        Olen muutamia Seuran testejä tehnyt. Sanojen taivutukset menivät keskimääräistä hieman paremmin, mutta eivät olleet huippua. Sanojen yhteen ja erikseen kirjoittamiset menivät keskinkertaisesti. Mitä eri variaatioita sanoista hyväksyttiin, meni melko hyvin, mutten ollut aivan huippua. 8- voisi ehkä olla keskiarvo. Välillä ristikoissa tunnutaan tarvittavan kiitettävää osaamista, mitä minulla ei ole.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Tämän tapaista avittamista Sanarisin foorumissa kyllä mielestäni löytyy palkintoristikoihin.

        Mutta en sanojen tietämisessä pidä itseäni mitenkään erityisen hyvänä, Joudun merkityksiä paljonkin etsimään. Nyt on nostettu tarpeettoman korkealle jalustalle. Viihdealan henkilöt, joita en entuudesta tunne, ei voi mitään erityistä päätellä.

        Jos vihje on PUUTETTA, niin ratkaisusana tuskin on viihdealan henkilö.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Tämän tapaista avittamista Sanarisin foorumissa kyllä mielestäni löytyy palkintoristikoihin.

        Mutta en sanojen tietämisessä pidä itseäni mitenkään erityisen hyvänä, Joudun merkityksiä paljonkin etsimään. Nyt on nostettu tarpeettoman korkealle jalustalle. Viihdealan henkilöt, joita en entuudesta tunne, ei voi mitään erityistä päätellä.

        Ei täällä auta vedota siihen, mitä Sanarisin foorumissa sallitaan ja mitä ei sallita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos vihje on PUUTETTA, niin ratkaisusana tuskin on viihdealan henkilö.

        Mutta olkoon ratkaisusana mitä tahansa, ei minun sanavarastoni niin laaja ole, sttä jos en jotain ennestään tiedä, siitö voi suuremmin päätellä. Ristikoussa on paljon sanastoa, jota en entuudestaan tunne.

        "Ei täällä auta vedota siihen, mitä Sanarisin foorumissa sallitaan ja mitä ei sallita."

        Siellä tosiaan hyvinkin paljon jaetaan kokemuksia siitä, mitkä vihjeet ja mitkä alueet ristikossa itse kukin on kokenut vaikeiksi. Tätä tietoa voi jakaa itseeni verrattava varsin paljon koviksia ratkonut ratkoja.

        Vähän outoa kun täällä minun kokemusteni jakoa pidetään pahanakin paljasteluna kun sitten suoranaisia paljastuksia ei paheksuta.

        Jos kokenut ratkoja lukee säiettä ja siinä on ratkaususanojen paljastuksia, hän kyllä taatusti saa sellaisia apuja, joita hän ei halua.

        Ei kai kukaan kokenut ratkoja lue tämän sivuston IS-säikeitä ennen kuin koko ristikko on ratkottu? Itse olen kyllä muutamaa vinkkiä joskus kysynyt keskekeneräiseen ristikkoon (koskaan en lopulta mitään vinkkiä ole tarvinnut, joten nekin vinkkipyynnöt olivat töysin turhia).


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kovisristikoiden idea ole se että kenen tahansa - tai edes se että keskimääräisen suomen kielen puhujan - pitäisi pystyä ne ratkomaan.

        Olen kyllä ristikot saanut kielellisistä puutteista huolimatta ratkottua, mutta joskus kielelliset ratkaisut ovat tuntuneet oudoilta. Ei sellaisia tapauksia hirveästi ole ollut, mutta joskus kuitenkin.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Mutta olkoon ratkaisusana mitä tahansa, ei minun sanavarastoni niin laaja ole, sttä jos en jotain ennestään tiedä, siitö voi suuremmin päätellä. Ristikoussa on paljon sanastoa, jota en entuudestaan tunne.

        "Ei täällä auta vedota siihen, mitä Sanarisin foorumissa sallitaan ja mitä ei sallita."

        Siellä tosiaan hyvinkin paljon jaetaan kokemuksia siitä, mitkä vihjeet ja mitkä alueet ristikossa itse kukin on kokenut vaikeiksi. Tätä tietoa voi jakaa itseeni verrattava varsin paljon koviksia ratkonut ratkoja.

        Vähän outoa kun täällä minun kokemusteni jakoa pidetään pahanakin paljasteluna kun sitten suoranaisia paljastuksia ei paheksuta.

        Jos kokenut ratkoja lukee säiettä ja siinä on ratkaususanojen paljastuksia, hän kyllä taatusti saa sellaisia apuja, joita hän ei halua.

        Ei kai kukaan kokenut ratkoja lue tämän sivuston IS-säikeitä ennen kuin koko ristikko on ratkottu? Itse olen kyllä muutamaa vinkkiä joskus kysynyt keskekeneräiseen ristikkoon (koskaan en lopulta mitään vinkkiä ole tarvinnut, joten nekin vinkkipyynnöt olivat töysin turhia).

        Älä nyt enää vänkää ja vääristele. Jos täällä suunapäänä saarnaat paljastelua vastaan, niin älä sitten itse tule tänne paljastelemaan. Ja älä väitä, etteikö kokenut - ja sinun kykysi tunteva - ratkoja pystyisi ratkonnassaan hyödyntämään sitä tietoa, että vihjeen PUUTETTA ratkaisusana on sinulle tuntematon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se sanaketju on täysin korrekti.

        Etkö tähän mennessä ole kokemuksesta oppinut, että suurin osa sinun virheiksi epäilemistäsi kohdista on täysin korrekteja?

        Viime aikouna piilisten suhteen virheeksi arvioimani asiat ovat olleet yhtä lukuun ottamatta muidenkin mielestä virheitä (sekin, mitä ei muut pitäneet virheenä, sisälsi ongelman). Joidenkin ristikoiden kohdallakin olen ollut oikeassa. Mutta suomenkieleen käytön suhteen pitäisi olla varovaisempi, sillä sen suhteen olen tehnyt virhearvioita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä nyt enää vänkää ja vääristele. Jos täällä suunapäänä saarnaat paljastelua vastaan, niin älä sitten itse tule tänne paljastelemaan. Ja älä väitä, etteikö kokenut - ja sinun kykysi tunteva - ratkoja pystyisi ratkonnassaan hyödyntämään sitä tietoa, että vihjeen PUUTETTA ratkaisusana on sinulle tuntematon.

        Heikko lisävinkki ehkä ja siihen vihjeeseen kukaan ei vinkkiä pyytänyt. Koin vinkin niin heikoksi, ettei siitä kukaan juuri mitään hyötyisi, sillä varsinaista apuvihjettä en antanut. Sanarisin kielenkäyttöä mukaillen uudelleen vihjeittämisestä ei ollut kyse.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Heikko lisävinkki ehkä ja siihen vihjeeseen kukaan ei vinkkiä pyytänyt. Koin vinkin niin heikoksi, ettei siitä kukaan juuri mitään hyötyisi, sillä varsinaista apuvihjettä en antanut. Sanarisin kielenkäyttöä mukaillen uudelleen vihjeittämisestä ei ollut kyse.

        Keisari siis katsoo oikeudekseen määrätä, minkälaisia lisävinkkejä täällä voi kenenkään pyytämättä antaa ja minkälaisia ei. Kukahan Keisarille tällaiset valtuudet on myöntänyt?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Keisari siis katsoo oikeudekseen määrätä, minkälaisia lisävinkkejä täällä voi kenenkään pyytämättä antaa ja minkälaisia ei. Kukahan Keisarille tällaiset valtuudet on myöntänyt?

        Olen yrittönyt löytää hyväksyttävän linjan, mutta en näemmä ole siinä onnistunut.


    • Anonyymi

      Tänään on ollut (taas) hyvä päivä Tapiolle. On voinut raivota laatijalle, kirjoitella eliittipalstalle, kysellä nettitutulta ja olla oikeassa niin pirusti. Littana lottana all over again.

      • Muistutit taas sanasta, jota en tiennyt käytetyn.

        Ei ollut onnistunut päivä. Koin sanaketjun eräät sanamuodot oudoiksi, mutta siitä ei olisi Sanarisin foorumissa pitänyt kirjoittaa. Olisi pitänyt malttaa myös odottaa toisten selityksiä.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Muistutit taas sanasta, jota en tiennyt käytetyn.

        Ei ollut onnistunut päivä. Koin sanaketjun eräät sanamuodot oudoiksi, mutta siitä ei olisi Sanarisin foorumissa pitänyt kirjoittaa. Olisi pitänyt malttaa myös odottaa toisten selityksiä.

        Kirjoituksesi Sanaris-foorumissa oli tavallaan hyvin hupaisa. Oikeastaan harmi, vaikka tietysti ymmärrettävää, että sekin piti poistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoituksesi Sanaris-foorumissa oli tavallaan hyvin hupaisa. Oikeastaan harmi, vaikka tietysti ymmärrettävää, että sekin piti poistaa.

        Se ei siis olisi toiminut siten kuin Huuhaa halusi vaan vitsinä. Hupaisaa on myös, että Huuhaa sanoo lähetelleensä sitä tekijäkunnalle ja nettitutuille ja antanut vaimonkin häslättäväksi. Ristikkoa lienee haukuttu julkaisukelvottomaksi ja siinä on ollut vakava laadintavirhe ja tämäkin ristikko olisi jälleen kerran pitänyt vähintäänkin laatia uusiksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se ei siis olisi toiminut siten kuin Huuhaa halusi vaan vitsinä. Hupaisaa on myös, että Huuhaa sanoo lähetelleensä sitä tekijäkunnalle ja nettitutuille ja antanut vaimonkin häslättäväksi. Ristikkoa lienee haukuttu julkaisukelvottomaksi ja siinä on ollut vakava laadintavirhe ja tämäkin ristikko olisi jälleen kerran pitänyt vähintäänkin laatia uusiksi.

        Koin vieraaksi ja virheelliseksi "auringot paistavat". Kuinka moni muu koki samoin, on mahdoton tietää. Mutta kun täällä moni kokee, että se tässä yhteydessä toimii, olen valmis hyväksymään laatijan tekemän ratkaisun.

        Miksi saatoin pitää laadintavirheenä ja esittää osoittaista uudelleen laadintaa johtuu siitä, että Sanarisin(kaan) laadunvalvontaan ei voi täysin luottaa. Erään IS:n koviksen kohdalla Eki itse totesi, että hän ja tarkistajat pitivät erästä ratkaisusanaa huonona. Eki kuitenkin päästi ristikon julkaisuun, koska koki, että muu ristikko on laadittu hyvin. Hän sius päösti tietoisesti julkaisuun kyseenalaisesti laaditun ristikon. Kyseisestä sanasta tuli kiistelyä ja Eki varmasti tiesi, etteivät kaikki ratkojat sanaa tule purematta nielemään.

        Antti Skyttä joskus tunnustaa huonoja sanoja ristikossaan. Erään Skytän ristikon kohdalla eräs kommentoija ihmetteli, miksei Skyttä laatinut yhtä aluetta ristikossa uusiksi vaan hyväksyi kyseenalaisen ratkaisusanan.

        Joitakin Sanarisin julkaisemia ristikoita Ekin olisi ihan syystä pitänyt vaatia laatijaa laatimaan ristikko osittain uudestaan.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Koin vieraaksi ja virheelliseksi "auringot paistavat". Kuinka moni muu koki samoin, on mahdoton tietää. Mutta kun täällä moni kokee, että se tässä yhteydessä toimii, olen valmis hyväksymään laatijan tekemän ratkaisun.

        Miksi saatoin pitää laadintavirheenä ja esittää osoittaista uudelleen laadintaa johtuu siitä, että Sanarisin(kaan) laadunvalvontaan ei voi täysin luottaa. Erään IS:n koviksen kohdalla Eki itse totesi, että hän ja tarkistajat pitivät erästä ratkaisusanaa huonona. Eki kuitenkin päästi ristikon julkaisuun, koska koki, että muu ristikko on laadittu hyvin. Hän sius päösti tietoisesti julkaisuun kyseenalaisesti laaditun ristikon. Kyseisestä sanasta tuli kiistelyä ja Eki varmasti tiesi, etteivät kaikki ratkojat sanaa tule purematta nielemään.

        Antti Skyttä joskus tunnustaa huonoja sanoja ristikossaan. Erään Skytän ristikon kohdalla eräs kommentoija ihmetteli, miksei Skyttä laatinut yhtä aluetta ristikossa uusiksi vaan hyväksyi kyseenalaisen ratkaisusanan.

        Joitakin Sanarisin julkaisemia ristikoita Ekin olisi ihan syystä pitänyt vaatia laatijaa laatimaan ristikko osittain uudestaan.

        Nettituttu laittoi viestin, jossa ihmetteli Tapion toimintaa. Ei kuulemma ole koskaan tavannut missään palstalla samanlaista päsmäröijää ja kiukuttelijaa. Ensin raivoriehuu koko päivän ja seuraavana aamuna kertoo olleensa väärässä. Kuka yllättyi - minä en.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nettituttu laittoi viestin, jossa ihmetteli Tapion toimintaa. Ei kuulemma ole koskaan tavannut missään palstalla samanlaista päsmäröijää ja kiukuttelijaa. Ensin raivoriehuu koko päivän ja seuraavana aamuna kertoo olleensa väärässä. Kuka yllättyi - minä en.

        Olen viimeaikaisissa virhe-epöikyissä ollut löhes aina oikeassa. Mutta tällä kertas meni pieleen.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Olen viimeaikaisissa virhe-epöikyissä ollut löhes aina oikeassa. Mutta tällä kertas meni pieleen.

        Pieleen on tänä aamuna mennyt oikeinkirjoituskin, eikä kannata sanoa, että olet joskus kirjoittanut pari virheetöntäkin. Ryhdistäydy, jos haluat olla vakavasti otettu kommentoija! Älä sano, että pitää ryhdistäytyä, vaan tee se!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pieleen on tänä aamuna mennyt oikeinkirjoituskin, eikä kannata sanoa, että olet joskus kirjoittanut pari virheetöntäkin. Ryhdistäydy, jos haluat olla vakavasti otettu kommentoija! Älä sano, että pitää ryhdistäytyä, vaan tee se!

        Vakavasti otettava kommentoija? Anna mun kaikki kestää 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vakavasti otettava kommentoija? Anna mun kaikki kestää 😂

        Hei, pitää olla kannustava!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nettituttu laittoi viestin, jossa ihmetteli Tapion toimintaa. Ei kuulemma ole koskaan tavannut missään palstalla samanlaista päsmäröijää ja kiukuttelijaa. Ensin raivoriehuu koko päivän ja seuraavana aamuna kertoo olleensa väärässä. Kuka yllättyi - minä en.

        Viideltä saunaan ja kuudelta putkaan
        Se on sellainen työmiehen lauantai
        Viideltä saunaan ja kuudelta putkaan
        Se on sellainen työmiehen lauantai

        Sunnuntai-aamuna kotiin kun hän saapuu
        Pari litraa vettä heti kurkkuhun kaatuu
        Vaimonsa edessä hän tekojansa katuu
        Kunnes koittaa arkinen maanantai


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nettituttu laittoi viestin, jossa ihmetteli Tapion toimintaa. Ei kuulemma ole koskaan tavannut missään palstalla samanlaista päsmäröijää ja kiukuttelijaa. Ensin raivoriehuu koko päivän ja seuraavana aamuna kertoo olleensa väärässä. Kuka yllättyi - minä en.

        Tätä kirjoittelijaa päivittelee kaikki minunkin nettituttuni!


    • Vähän yli viikon päästä sanaketjuja okisi avoimesti voitu käsitellä foorumissanikin. Sallin kyllä eriävät mielipiteet, jos niissä ei ole epäasiallista piikittelyä tms.

      Puutteellisesta suomenkielen osaamisesta saa asialliseen tyyliin mainita enkä sitä pidä mollaujsena, sillä se on tosiasia.

      • Anonyymi

        Taas kaksi turhaa kirjoitusvirhettä ja suomen kieli yhdyssanana.


      • Anonyymi

        "Muutkin kuin minä voisivat yrittää kirjoittaa suomea eikä siansaksaa. " Tässä suora lainaus Tapion tekstistä 3.9.

        Pitäsikö tämä tulkita niin, että Tapio yrittää, siinä onnistumatta vai niin, että Tapio sallii itselleen virheet, joista on muita ojentamassa. Kovin on ärhäkkäästi aina puuttumassa muiden artikulaatioon.
        Taustatulena nettitutut, vaimo, Sanaris, pyhä kolminaisuus ja kissa.
        Älkää tehkö kuten minä teen, vaan tehkää kuten käsken! Nimim. Anonyymi


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Muutkin kuin minä voisivat yrittää kirjoittaa suomea eikä siansaksaa. " Tässä suora lainaus Tapion tekstistä 3.9.

        Pitäsikö tämä tulkita niin, että Tapio yrittää, siinä onnistumatta vai niin, että Tapio sallii itselleen virheet, joista on muita ojentamassa. Kovin on ärhäkkäästi aina puuttumassa muiden artikulaatioon.
        Taustatulena nettitutut, vaimo, Sanaris, pyhä kolminaisuus ja kissa.
        Älkää tehkö kuten minä teen, vaan tehkää kuten käsken! Nimim. Anonyymi

        Edellä joku kirjoitti siansaksaa kuten minäkin usein teen - koski siis ihan kaikkia siansaksan kirjoittajia. Kyllä minä yritän, mutta varsinkin kun kiihtyy, kirjoitusvirheitä ei tule huolellisesti korjattua. Muillekin kirjoitusvirheitä tulee, mutta olen kyllä ollut kirjoitusvirheiden suhteen pahin kirjoittaja.


    • Anonyymi

      Kaiken sanailun tuoksinassa nöyrä pyyntö: voisiko joku kertoa, millaisen prosessin kautta "viides ja eka uppoavat "kitaraan"" niin, että hässäkästä muodostuu(?) skeitata.

      • Anonyymi

        Hieno herätys järkevään keskusteluun! Skitassa on viides eli e ja eka eli a!


      • Anonyymi

        Skitta, skeitata eli viides on e ja eka on a. Joko ymmärsit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hieno herätys järkevään keskusteluun! Skitassa on viides eli e ja eka eli a!

        No juu, nythän se näyttää päivänselvältä. Kiitos! Pännii, kun ei itse hoksaa.


    • Anonyymi

      "Se kulki rauhaisesti puolipäivän korkeudelle ylös ja kallistui rauhaisesti alas illan lepoon monen tuhannen, kultaisen auringon kiertoessa."

    • Anonyymi

      Ihan näistä ip-osoitteista. Suomalaisten puhelinoperaattoreista ainakin Elisa vaihtaa silloin tällöin asiakkaiden ip-osoitteita. Huomasin sen, kun Whois ip -palvelussa tarkastelin ip-osoitteitani. Minua on kiusannut mm. HP, Keijo ja Jokke nimimerkkejä käyttänyt henkilö. Joskus olen tutkinut, mikä operaattori on ip-osoitteiden takana. On ollut Elisa tai aivan tuntematon operaattori. Tällöin on käytetty VPN-palvelua. Nimimerkit Keijo ja Jokke ovat trollanneet sivujani myös VPN-palvelua käyttäen.

      Jos oikealla Pikellä on puhelinoperaattori, joka vaihtelee silloin tällöin asiakkaan ip-osoitteita, tunnistus on epävarmaa.

      • Anonyymi

        "Minua on kiusannut mm. HP, Keijo ja Jokke nimimerkkejä käyttänyt henkilö. "

        Millä perusteella väität, Tapio, että kyseessä on yksi ja sama henkilö?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Minua on kiusannut mm. HP, Keijo ja Jokke nimimerkkejä käyttänyt henkilö. "

        Millä perusteella väität, Tapio, että kyseessä on yksi ja sama henkilö?

        Kommenttien samankaltainen sisältö ja ip-operaattori Elisa ovat Keijoa ja Jokkea yhdistävä tekijät. Oletan, että on sama henkilö, mutta toki se on vain oletus. Keijo ei ole kiusannut enää ketään, joten oletan kiusaajan vaihtaneen nimimerkin Keijo nimimerkkiin Jokke. Koska nimimerkkien ip-osoitteet ovat vaihdelleet, on mahdoton tehdä varmoja johtopäätöksiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Minua on kiusannut mm. HP, Keijo ja Jokke nimimerkkejä käyttänyt henkilö. "

        Millä perusteella väität, Tapio, että kyseessä on yksi ja sama henkilö?

        Nimimerkin HP ip-osoitetta ei tullut laitettua muistiin - olisi ollut tarpeen verrata sitä Keijon ja Joken käyttämiin ip-osoitteisiin.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Nimimerkin HP ip-osoitetta ei tullut laitettua muistiin - olisi ollut tarpeen verrata sitä Keijon ja Joken käyttämiin ip-osoitteisiin.

        Eli alkuperäiselle väitteellesi, jonka esitit kiistattomana totuutena, löytyy korkeintaan hyvin kyseenalaiset perustelut jos niitäkään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli alkuperäiselle väitteellesi, jonka esitit kiistattomana totuutena, löytyy korkeintaan hyvin kyseenalaiset perustelut jos niitäkään.

        Joo, nimimerkin HP:n kohdalla ei ns. savuavaa asetta eli nimimerkkeihin Keijo tai Jokke yhdistettävää ip-osoitetta. On vain ns. aihetodisteita.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Joo, nimimerkin HP:n kohdalla ei ns. savuavaa asetta eli nimimerkkeihin Keijo tai Jokke yhdistettävää ip-osoitetta. On vain ns. aihetodisteita.

        Onko tiedossasi siis, että Keijo ja Jokke ovat lähettäneet kommentteja samasta ip-osoitteesta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko tiedossasi siis, että Keijo ja Jokke ovat lähettäneet kommentteja samasta ip-osoitteesta?

        Yksi ihan sama Elisan antama ip-osoite on aiemmin tullut vastaan, mikä nimimerkillä Jokke oli jokin aika sitten ja kaksi muuta Elisan ip-osoitetta, jotka olivat lähellä nimimerkin Keijo käyttämiä ip-osoitteita. Yksi ihan erilainen Elisan antama ip-osoite oli mukana. Vaikuttaa siltä, että nimimerkit Keijo ja Jokke ovat käyttäneet eri Elisan liittymän omaavia laitteita.

        Hyvin lähellä erästä nimimerkin Jokke ip-osoitetta oli 2018-2019 seuraavat nimimerkit: Pekka Pouta, Ike, Jussi Halla-Aho.

        Nimimerkki Ike feikkasi joskus sivustollani Erkki "Eki" Vuokilaa. Poistin kaikki feikkaukset sivuiltani.

        HP saattaa pahimmillaan olla spämmääjä ja Ekin matkija. Täällä joku on paljon matkinut minua - olisiko Keijo, Jokke tai HP-nimimerkkejä käyttänyt?

        Ongelma on se, että Elisa vaihtaa ip-osoitteita. Vähän poikkeava ip-osoite saattaa kuuluu samalle asiakkaalle. Elisa tekee vaikeaksi ip-pohjaisen vierailijan identifioinnit.

        Sitten on useita kertoja, joissa Keijo ja Jokke ovt köyttäneet VPN-palvelua - yksi palvelin oli varsin arveluttava (saatetaan käyttää rikolliseen tarkoitukseen).


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Yksi ihan sama Elisan antama ip-osoite on aiemmin tullut vastaan, mikä nimimerkillä Jokke oli jokin aika sitten ja kaksi muuta Elisan ip-osoitetta, jotka olivat lähellä nimimerkin Keijo käyttämiä ip-osoitteita. Yksi ihan erilainen Elisan antama ip-osoite oli mukana. Vaikuttaa siltä, että nimimerkit Keijo ja Jokke ovat käyttäneet eri Elisan liittymän omaavia laitteita.

        Hyvin lähellä erästä nimimerkin Jokke ip-osoitetta oli 2018-2019 seuraavat nimimerkit: Pekka Pouta, Ike, Jussi Halla-Aho.

        Nimimerkki Ike feikkasi joskus sivustollani Erkki "Eki" Vuokilaa. Poistin kaikki feikkaukset sivuiltani.

        HP saattaa pahimmillaan olla spämmääjä ja Ekin matkija. Täällä joku on paljon matkinut minua - olisiko Keijo, Jokke tai HP-nimimerkkejä käyttänyt?

        Ongelma on se, että Elisa vaihtaa ip-osoitteita. Vähän poikkeava ip-osoite saattaa kuuluu samalle asiakkaalle. Elisa tekee vaikeaksi ip-pohjaisen vierailijan identifioinnit.

        Sitten on useita kertoja, joissa Keijo ja Jokke ovt köyttäneet VPN-palvelua - yksi palvelin oli varsin arveluttava (saatetaan käyttää rikolliseen tarkoitukseen).

        Siis ei ole minkäänlaista savuavaa asetta ja aihetodisteet ovat kaiken kaikkiaan hyvin hataria.

        Ja jos joku käytti nimimerkkiä Ike, niin miksi arvelet hänen feikanneen Vuokllaa? Eikö itse Vuokila käyttäisi ennemminkin nimimerkkiä Eki, ja eikö hänen mahdollinen feikkaajansa tekisi samoin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis ei ole minkäänlaista savuavaa asetta ja aihetodisteet ovat kaiken kaikkiaan hyvin hataria.

        Ja jos joku käytti nimimerkkiä Ike, niin miksi arvelet hänen feikanneen Vuokllaa? Eikö itse Vuokila käyttäisi ennemminkin nimimerkkiä Eki, ja eikö hänen mahdollinen feikkaajansa tekisi samoin?

        Ike on angarammi nimestä Eki. Tiedän yhden toisenkin asian nimimerkin käyttäjästä ja myös se viittaa feikkaamiseen. Hän käytti Ekin virallisen s-postiosoitteen anagrammia. Nykyisin s-postiosoitetta ei enää kysytä. Nimimerkin Ike käyttäjä tiesi hyvin paljon Sanarisin foorumin asioista.


      • Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Ike on angarammi nimestä Eki. Tiedän yhden toisenkin asian nimimerkin käyttäjästä ja myös se viittaa feikkaamiseen. Hän käytti Ekin virallisen s-postiosoitteen anagrammia. Nykyisin s-postiosoitetta ei enää kysytä. Nimimerkin Ike käyttäjä tiesi hyvin paljon Sanarisin foorumin asioista.

        Miksi uskoin feikkaajan olevan Eki on siinä, että Eki ei haluaisi esiintyä foorumillani omalla nimimerkillään. Eräs toinenkin nimimerkki oli Ekin feikkausta. Se oli foorumiosastolla ja hävisi tietokannan vaurioitumisessa.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Miksi uskoin feikkaajan olevan Eki on siinä, että Eki ei haluaisi esiintyä foorumillani omalla nimimerkillään. Eräs toinenkin nimimerkki oli Ekin feikkausta. Se oli foorumiosastolla ja hävisi tietokannan vaurioitumisessa.

        Nyt ollaan kyllä jo melko syvällä salaliitojen ja mustien viittojen pimeissä öissä.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Ike on angarammi nimestä Eki. Tiedän yhden toisenkin asian nimimerkin käyttäjästä ja myös se viittaa feikkaamiseen. Hän käytti Ekin virallisen s-postiosoitteen anagrammia. Nykyisin s-postiosoitetta ei enää kysytä. Nimimerkin Ike käyttäjä tiesi hyvin paljon Sanarisin foorumin asioista.

        Eikös siinä muistaakseni käynyt niin, että sinä ensin luulit, että kyseessä on oikea EV? Kukaan muu kuin sinä ei olisi hetkeäkään pitänyt sellaista mahdollisena.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikös siinä muistaakseni käynyt niin, että sinä ensin luulit, että kyseessä on oikea EV? Kukaan muu kuin sinä ei olisi hetkeäkään pitänyt sellaista mahdollisena.

        Olen minä tällä sivustolla kertonutkin, että uskoin kyseessä olleen oikea EV.


      • Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Olen minä tällä sivustolla kertonutkin, että uskoin kyseessä olleen oikea EV.

        Ehkä sama henkilö on yrittänyt huijata Ekiäkin hieman hänen foorumissaan kirjoittamalla muutaman kommentin nimimerkillä "tapio". Sanaris seuraa ip-osoitteita, joten tuskin meni lävitse.

        Myös nimimetkin "Pike" nimissä on kirjoittanut muu kuin varsinainen Pike - ehkä Jokke?

        Feikkikommentit siis koskevat ainakin Ekiä, minua ja nimimerkkiä Pike.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Ehkä sama henkilö on yrittänyt huijata Ekiäkin hieman hänen foorumissaan kirjoittamalla muutaman kommentin nimimerkillä "tapio". Sanaris seuraa ip-osoitteita, joten tuskin meni lävitse.

        Myös nimimetkin "Pike" nimissä on kirjoittanut muu kuin varsinainen Pike - ehkä Jokke?

        Feikkikommentit siis koskevat ainakin Ekiä, minua ja nimimerkkiä Pike.

        Miksi haluat rakentaa sellaista salaliittoteoriaa, että lähes kaikki mahdolliset tarkoitusperiltään kyseenalaiset viestit eri ristikkofoorumeilla ovat peräisin yhdeltä ja samalta taholta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi haluat rakentaa sellaista salaliittoteoriaa, että lähes kaikki mahdolliset tarkoitusperiltään kyseenalaiset viestit eri ristikkofoorumeilla ovat peräisin yhdeltä ja samalta taholta?

        Tässä ketjussa on muutama asiallinen viesti ja loppu on pelkkää Tapion suoltamaa sontaa. Kiitos paljastelusta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässä ketjussa on muutama asiallinen viesti ja loppu on pelkkää Tapion suoltamaa sontaa. Kiitos paljastelusta!

        Pahoitteken sivuraiteelle mm'enneitä kommentteja. Tällä kertaa minä vein pääasiassa säikeen sivuraiteelle. Anteeksi siitä.

        Sanaketjujen käsittely liittyi kyllä itse ristikkoon, mutta se venähti turhan pitkäksi ja liialliseksi kiistelyksi.

        Laitoin toiseen sanaketjuun liittyen tämän lisäyksen sivuilleni täällä käydyn keskustelun perusteella:

        Lisäys ja korjaus. Monet katsovat että tässä yhteydessä ensimmäinen ja toinen sana toimivat monikkkomuotoisina aivan hyvin. Ymmärrän tämän asian ja olen valmis pitämään laatijan laittamia ratkaisusanoja hyväksyttävinä. Koska monikkomuodot voivat hämmentää joitakin ratkojia, monikkomuotoja en pidä silti kovin hyvänä ratkaisuna.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Pahoitteken sivuraiteelle mm'enneitä kommentteja. Tällä kertaa minä vein pääasiassa säikeen sivuraiteelle. Anteeksi siitä.

        Sanaketjujen käsittely liittyi kyllä itse ristikkoon, mutta se venähti turhan pitkäksi ja liialliseksi kiistelyksi.

        Laitoin toiseen sanaketjuun liittyen tämän lisäyksen sivuilleni täällä käydyn keskustelun perusteella:

        Lisäys ja korjaus. Monet katsovat että tässä yhteydessä ensimmäinen ja toinen sana toimivat monikkkomuotoisina aivan hyvin. Ymmärrän tämän asian ja olen valmis pitämään laatijan laittamia ratkaisusanoja hyväksyttävinä. Koska monikkomuodot voivat hämmentää joitakin ratkojia, monikkomuotoja en pidä silti kovin hyvänä ratkaisuna.

        Onneksi ristikonlaatijoita ja -kustantajia ei kiinnosta tipan vertaa se, mikä kaikki Tapiota sattuu hämmentämään ja mikä ei.

        Hämmentääkö Tapiota muuten seuraava (ylempää jo löytyvä) sitaatti tuhansine aurinkoineen?

        "Se kulki rauhaisesti puolipäivän korkeudelle ylös ja kallistui rauhaisesti alas illan lepoon monen tuhannen, kultaisen auringon kiertoessa."


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Pahoitteken sivuraiteelle mm'enneitä kommentteja. Tällä kertaa minä vein pääasiassa säikeen sivuraiteelle. Anteeksi siitä.

        Sanaketjujen käsittely liittyi kyllä itse ristikkoon, mutta se venähti turhan pitkäksi ja liialliseksi kiistelyksi.

        Laitoin toiseen sanaketjuun liittyen tämän lisäyksen sivuilleni täällä käydyn keskustelun perusteella:

        Lisäys ja korjaus. Monet katsovat että tässä yhteydessä ensimmäinen ja toinen sana toimivat monikkkomuotoisina aivan hyvin. Ymmärrän tämän asian ja olen valmis pitämään laatijan laittamia ratkaisusanoja hyväksyttävinä. Koska monikkomuodot voivat hämmentää joitakin ratkojia, monikkomuotoja en pidä silti kovin hyvänä ratkaisuna.

        Huuhaan itsekeskeisyydellä ei ole mitään rajaa. Vai pitäisi kaikki kovisristikot tuunata Huuhaan vajavaisen kielitajun mukaisiksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi ristikonlaatijoita ja -kustantajia ei kiinnosta tipan vertaa se, mikä kaikki Tapiota sattuu hämmentämään ja mikä ei.

        Hämmentääkö Tapiota muuten seuraava (ylempää jo löytyvä) sitaatti tuhansine aurinkoineen?

        "Se kulki rauhaisesti puolipäivän korkeudelle ylös ja kallistui rauhaisesti alas illan lepoon monen tuhannen, kultaisen auringon kiertoessa."

        Iltamylhällä ja yöllä aurinkoja näkyy paljonkin, joten ei hämmentänyt.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Iltamylhällä ja yöllä aurinkoja näkyy paljonkin, joten ei hämmentänyt.

        Luuleeko Huuhaa tosiaan, että noilla "monella tuhannella kultaisella auringolla" viitataan tähtitaivaan tähtiin? Huuhaalla taitaa olla aukkoja tiedoissaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luuleeko Huuhaa tosiaan, että noilla "monella tuhannella kultaisella auringolla" viitataan tähtitaivaan tähtiin? Huuhaalla taitaa olla aukkoja tiedoissaan.

        Tuo oli tuntematon sitaatti. Pohdiskelin sanaketjua. Jos ajattelee valokuvia, niissä voi ajatella kuvattavan eri lailla näkyviä aurinkoja, samoin heijastuksista voi saman tapaan ajatella. Paistaminen on kuitenkin konkreettisempaa ja sana "paistavat" tuntuu epäluontevalta edelleen. Kyllä varmaan joku muukin sanaketjun kokee epäluontevana.

        Ihmettelisin koko sanaketjua vaikka se olisi muodossa "aurinko paistaa peileissä". Kuvassa näkyy selkeösti vain peilien varjokuvat. Minkään autot peilit eivät erotu eikä niissä nöe auringon paistavan. Missä ihmeen peileissä näkyy auringon valon heijastuksia?

        Kävin joskus erään viikkolehden yksikkö/monikkotestin. Pärjäsin kohtalaisen hyvin, mutta tein myös useita virheitä enkä saanut kiitettävää arvosanaa (yhdyssanatesti meni samaan tapaa, ehkä vähän huonommin). Kuten toin esille, en näissä testeissä ole missään kiitettävästi menestynyt. Kiitettävän arvion saaminen kyllä vaatii todella hyvää osaamista.

        Yksi sanavarastotesti oli outo. Siihen oli valittu tosi outoja ja osin vanhentuneita sanoja. Valinnat oli niin outoja, etten sitä pitänyt kunnon testinä. Järkevämmässä testisä pärjäsin hyvin.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Tuo oli tuntematon sitaatti. Pohdiskelin sanaketjua. Jos ajattelee valokuvia, niissä voi ajatella kuvattavan eri lailla näkyviä aurinkoja, samoin heijastuksista voi saman tapaan ajatella. Paistaminen on kuitenkin konkreettisempaa ja sana "paistavat" tuntuu epäluontevalta edelleen. Kyllä varmaan joku muukin sanaketjun kokee epäluontevana.

        Ihmettelisin koko sanaketjua vaikka se olisi muodossa "aurinko paistaa peileissä". Kuvassa näkyy selkeösti vain peilien varjokuvat. Minkään autot peilit eivät erotu eikä niissä nöe auringon paistavan. Missä ihmeen peileissä näkyy auringon valon heijastuksia?

        Kävin joskus erään viikkolehden yksikkö/monikkotestin. Pärjäsin kohtalaisen hyvin, mutta tein myös useita virheitä enkä saanut kiitettävää arvosanaa (yhdyssanatesti meni samaan tapaa, ehkä vähän huonommin). Kuten toin esille, en näissä testeissä ole missään kiitettävästi menestynyt. Kiitettävän arvion saaminen kyllä vaatii todella hyvää osaamista.

        Yksi sanavarastotesti oli outo. Siihen oli valittu tosi outoja ja osin vanhentuneita sanoja. Valinnat oli niin outoja, etten sitä pitänyt kunnon testinä. Järkevämmässä testisä pärjäsin hyvin.

        Oiisiko hauskaa, jos olisit lähettänyt huonon testin tekijöille ja julkaisijalle palautetta, että testi oli pitänyt hylätä ja se on julkaisukelvoton, se olisi pitänyt laatia uudestaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oiisiko hauskaa, jos olisit lähettänyt huonon testin tekijöille ja julkaisijalle palautetta, että testi oli pitänyt hylätä ja se on julkaisukelvoton, se olisi pitänyt laatia uudestaan.

        Kyllä ristikoita joko korjataan Ekin ja tarkistajien toimesta tai lähetetään laatijalle takaisin. On ollut siihen liittyviä kommentteja. Esim Toni ehdotus VOSU piti muuttaa - en nyt muista kuka muutti Toni vai joku muu.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Kyllä ristikoita joko korjataan Ekin ja tarkistajien toimesta tai lähetetään laatijalle takaisin. On ollut siihen liittyviä kommentteja. Esim Toni ehdotus VOSU piti muuttaa - en nyt muista kuka muutti Toni vai joku muu.

        Mitäpä se tähän jälkiviisasteluun liittyy? Emmehän me ristikkofanit tiedä, mitä on tapahtunut ennen julkaisua! Varmasti ristikkoon on uhrattu paljon työaikaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitäpä se tähän jälkiviisasteluun liittyy? Emmehän me ristikkofanit tiedä, mitä on tapahtunut ennen julkaisua! Varmasti ristikkoon on uhrattu paljon työaikaa.

        Vastasin vain 19.09.2022 08:47 kommenttin, mutta liitin asian ristikoihin, enkä muihin asipihin.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Vastasin vain 19.09.2022 08:47 kommenttin, mutta liitin asian ristikoihin, enkä muihin asipihin.

        Voisiko Tapio lopettaa p*skan jauhamisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisiko Tapio lopettaa p*skan jauhamisen.

        Taitaa Tapio taas tänäänkin tunkea sanomaansa Sanaris-palstalle. Täällä syyttää toisia terroristeiksi, mutta itse pyrkii kaikin tavoin päsmäröimään sekä tätä että Sanaris-palstaa.

        Ei kunnioita porttikieltoaan eikä muutenkaan Sanaris-palstan sääntöjä. Puolustautuu väittämällä kirjoittavansa sinne vain asiallisia viestiä. No esimerkiksi lauantaisessa purkauksessa tai suoraan sanottuna oksennuksessa ei kyllä ollut mukana asiallisuuden hiventäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa Tapio taas tänäänkin tunkea sanomaansa Sanaris-palstalle. Täällä syyttää toisia terroristeiksi, mutta itse pyrkii kaikin tavoin päsmäröimään sekä tätä että Sanaris-palstaa.

        Ei kunnioita porttikieltoaan eikä muutenkaan Sanaris-palstan sääntöjä. Puolustautuu väittämällä kirjoittavansa sinne vain asiallisia viestiä. No esimerkiksi lauantaisessa purkauksessa tai suoraan sanottuna oksennuksessa ei kyllä ollut mukana asiallisuuden hiventäkään.

        Ei se voi olla Tapio, sillä hän hyväksyi lauseen ja väitti sen ymmärtäneensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se voi olla Tapio, sillä hän hyväksyi lauseen ja väitti sen ymmärtäneensä.

        Eilen klo 08:24 hän kyllä oli jo valmis hyväksymään lauseen, mutta tänään klo 08:39 hän jälleen ihmettelee sitä. Samaa ihmettelyä Sanaris-palstalla klo 15:27.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eilen klo 08:24 hän kyllä oli jo valmis hyväksymään lauseen, mutta tänään klo 08:39 hän jälleen ihmettelee sitä. Samaa ihmettelyä Sanaris-palstalla klo 15:27.

        Voi helvata, ketä nää Tapion jutut oikeesti enää kiinnostaa? Kai niiden seuraaminen mullekin on joku perversio!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi helvata, ketä nää Tapion jutut oikeesti enää kiinnostaa? Kai niiden seuraaminen mullekin on joku perversio!

        Stalkkaaminen ja siitä Ekille tai tänne raportoiminen on minusta ainakin varsin perverssiä toimintaa.

        Eki poisti kommentin, vaikka yritin muotoilla sen ympäripyöreästi. Kaiketi poisti siksi, että ajatteli, että kukaan muu ei asiasta kysyisi.

        Ei tarvinnut stalkata täältä tai foorumistani - stalkkaustahan Eki on kiistatta harrastanut ja ihan stalkkauksensa on erääseen Seuran ristikkoon ihan pääkuviin ja niistä johdettuihin sanoihin laittanut. Outoa stalkjausta Ekiltäkin.

        Kyse ei ollut vain sanamuodoista vaan myös siitä, että etten erota kuvasta kunnolla ainuttakaan peiliä, josta auringon valo heijastuisi. En siis ymmärrä koko sanaketjun ideaa ollenkaan. Ei kai peilejä tarvitse kuvaan kuvitella? Se itse asiassa alun alkaen hämmensi eniten koko ristikossa. Muuta ihmeteltävää siinä ei ollutkaan.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Stalkkaaminen ja siitä Ekille tai tänne raportoiminen on minusta ainakin varsin perverssiä toimintaa.

        Eki poisti kommentin, vaikka yritin muotoilla sen ympäripyöreästi. Kaiketi poisti siksi, että ajatteli, että kukaan muu ei asiasta kysyisi.

        Ei tarvinnut stalkata täältä tai foorumistani - stalkkaustahan Eki on kiistatta harrastanut ja ihan stalkkauksensa on erääseen Seuran ristikkoon ihan pääkuviin ja niistä johdettuihin sanoihin laittanut. Outoa stalkjausta Ekiltäkin.

        Kyse ei ollut vain sanamuodoista vaan myös siitä, että etten erota kuvasta kunnolla ainuttakaan peiliä, josta auringon valo heijastuisi. En siis ymmärrä koko sanaketjun ideaa ollenkaan. Ei kai peilejä tarvitse kuvaan kuvitella? Se itse asiassa alun alkaen hämmensi eniten koko ristikossa. Muuta ihmeteltävää siinä ei ollutkaan.

        Niin kuin sinä et täällä jatkuvasti raportoisi muiden foorumien kirjoittelusta, usein hyvinkin negatiivisessa sävyssä. Mutta jos muut joskus tekevät samaa, niin sen leimaat stalkkaukseksi. Tämä on jälleen esimerkki siitä, kuinka tosiasioiden vääristely on erottamaton osa nettikäyttäytymistäsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin kuin sinä et täällä jatkuvasti raportoisi muiden foorumien kirjoittelusta, usein hyvinkin negatiivisessa sävyssä. Mutta jos muut joskus tekevät samaa, niin sen leimaat stalkkaukseksi. Tämä on jälleen esimerkki siitä, kuinka tosiasioiden vääristely on erottamaton osa nettikäyttäytymistäsi.

        Toisissa foorumeissa esitettyjen ristikoita koskevien mielipiteiden siteeraus tai vapaamuotoinen kerronta ei ole stalkkausta. Sellaisen ylläpito sallii.

        Stalkkausta on tietyn henkilön toiminnan negatiivissävytteinen, tarkoitushakuinen seuraaminen. Siihen liittyvä raportointi on usein myös vasikoimista.

        Minua on stalkattu, mutta olen kyllä myös itse nimimerkin Keijo/Jokke suhteen stalkannut. Ero on siinä, että Keijo/Jokke on totaalisen tuntematon henkilö tai kyseessä on useita täysin tuntemattomia henkilöitä. Käytän aitoa etunimeä ja minuun liittyvä stalkkaus on kohdistetumpaa.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Toisissa foorumeissa esitettyjen ristikoita koskevien mielipiteiden siteeraus tai vapaamuotoinen kerronta ei ole stalkkausta. Sellaisen ylläpito sallii.

        Stalkkausta on tietyn henkilön toiminnan negatiivissävytteinen, tarkoitushakuinen seuraaminen. Siihen liittyvä raportointi on usein myös vasikoimista.

        Minua on stalkattu, mutta olen kyllä myös itse nimimerkin Keijo/Jokke suhteen stalkannut. Ero on siinä, että Keijo/Jokke on totaalisen tuntematon henkilö tai kyseessä on useita täysin tuntemattomia henkilöitä. Käytän aitoa etunimeä ja minuun liittyvä stalkkaus on kohdistetumpaa.

        Taas vain yrität selittää mustaa valkoiseksi. Itsehän juuri esimerkiksi viimeistä edellisessä viestissäsi raportoit negatiivissävytteisesti ja tarkoitushakuisesti EV:n toiminnasta. Eli kantelit. Eikä ollut ensimmäinen kerta.

        "Sellaisen ylläpito sallii." Minkä foorumin ylläpitoa oikein tarkoitat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas vain yrität selittää mustaa valkoiseksi. Itsehän juuri esimerkiksi viimeistä edellisessä viestissäsi raportoit negatiivissävytteisesti ja tarkoitushakuisesti EV:n toiminnasta. Eli kantelit. Eikä ollut ensimmäinen kerta.

        "Sellaisen ylläpito sallii." Minkä foorumin ylläpitoa oikein tarkoitat?

        Jokkehan sen Huuhaan paljasti eliittipalstalla, sen jälkeen lähti kirjoituskieltolaisenkin viesti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taas vain yrität selittää mustaa valkoiseksi. Itsehän juuri esimerkiksi viimeistä edellisessä viestissäsi raportoit negatiivissävytteisesti ja tarkoitushakuisesti EV:n toiminnasta. Eli kantelit. Eikä ollut ensimmäinen kerta.

        "Sellaisen ylläpito sallii." Minkä foorumin ylläpitoa oikein tarkoitat?

        Muistinkin väärin. Täällä ei voikaan esittää siteerauksia muista julkaisuista. Taitaa tarkoittaa myös foorumeita vai lasketaanko foorumi julkaisuksi? No viittaamista vapaasti kerrottuna ei kaiketi ole kielletty. Jos tousten foorumeiden siteeraus on kielletty, joku muukin on rikkonut tämän foorumin sääntöjä tämän asian kohdalla.

        Sain ylläpidolta luvan linkittää foorumiini s-postikeskustelussa, jossa asiaa kysyin.

        Foorumissani saa siteerata toisissa foorumeissa esitettyjä mielipiteitä.

        Siteerauksiakin koskee se, että mitään sellaista ei saa siteerata, mikä rikkoo foorumin sääntöjä. Mollaavat, ratkaisusanoja paljastavat tai muuten sääntöjä rikkovat siteeraukset poistan.

        Mitä kanteluun tulee, en kiistä, etten sitä itse olisi tehnyt. 19.09.2022 17:39 kerroin vain toisten toiminnasta, en omastani. 19.09.2022 18:14 ihan avoimesti myönnän oman stalkkaukseni.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Muistinkin väärin. Täällä ei voikaan esittää siteerauksia muista julkaisuista. Taitaa tarkoittaa myös foorumeita vai lasketaanko foorumi julkaisuksi? No viittaamista vapaasti kerrottuna ei kaiketi ole kielletty. Jos tousten foorumeiden siteeraus on kielletty, joku muukin on rikkonut tämän foorumin sääntöjä tämän asian kohdalla.

        Sain ylläpidolta luvan linkittää foorumiini s-postikeskustelussa, jossa asiaa kysyin.

        Foorumissani saa siteerata toisissa foorumeissa esitettyjä mielipiteitä.

        Siteerauksiakin koskee se, että mitään sellaista ei saa siteerata, mikä rikkoo foorumin sääntöjä. Mollaavat, ratkaisusanoja paljastavat tai muuten sääntöjä rikkovat siteeraukset poistan.

        Mitä kanteluun tulee, en kiistä, etten sitä itse olisi tehnyt. 19.09.2022 17:39 kerroin vain toisten toiminnasta, en omastani. 19.09.2022 18:14 ihan avoimesti myönnän oman stalkkaukseni.

        17:39 kerroit negatiivissävytteisesti ja tarkoitushakuisesti EV:n toiminnasta mm. Seura-lehdessä. Siis kantelit. (Tosin kukaan tuskin uskoo juttujasi.)

        Ja jos ja kun sinä häiriköit hyvin huomattavasti niin tässä foorumissa kuin Sanaris-foorumissakin niin kyllä myös Sanaris-foorumin häiriköinnistäsi voi keskustella tässä foorumissa. Sinun on turha yrittää leimata sitä stalkkaukseksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        17:39 kerroit negatiivissävytteisesti ja tarkoitushakuisesti EV:n toiminnasta mm. Seura-lehdessä. Siis kantelit. (Tosin kukaan tuskin uskoo juttujasi.)

        Ja jos ja kun sinä häiriköit hyvin huomattavasti niin tässä foorumissa kuin Sanaris-foorumissakin niin kyllä myös Sanaris-foorumin häiriköinnistäsi voi keskustella tässä foorumissa. Sinun on turha yrittää leimata sitä stalkkaukseksi.

        Seura-lehden ristikon nosti joskus esille joku muu kuin minä. Siinä oli ainakin kaksi monuun suunnattua piikkiä - näin asian näkivät ymmärtääkseni kaikki, jotka riistikon olivat nähneet.

        Mielestäni Sanaris-foorumin stalkkaus-luonteiset kommentit eivät kenenkään osalta tänne kuulu, ei minun eikä anonyymien. Tässä nyt pata kattilaa soimaa. Minä olen kertonut Joken spämmeistä ja vasikoinneista. Jotkut muut ovat täällä raportoineen toiminnastani <sanarisin foorumissa. Eiköhän ihan kaikkien pitäisi Sanarisin foorumiin liittyvät stalkkaus-, spämmäys- ja kanteluraportoinnit lopettaa? Tuntuu olevan vaikeaa niin minulle kuin muillekin.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Seura-lehden ristikon nosti joskus esille joku muu kuin minä. Siinä oli ainakin kaksi monuun suunnattua piikkiä - näin asian näkivät ymmärtääkseni kaikki, jotka riistikon olivat nähneet.

        Mielestäni Sanaris-foorumin stalkkaus-luonteiset kommentit eivät kenenkään osalta tänne kuulu, ei minun eikä anonyymien. Tässä nyt pata kattilaa soimaa. Minä olen kertonut Joken spämmeistä ja vasikoinneista. Jotkut muut ovat täällä raportoineen toiminnastani <sanarisin foorumissa. Eiköhän ihan kaikkien pitäisi Sanarisin foorumiin liittyvät stalkkaus-, spämmäys- ja kanteluraportoinnit lopettaa? Tuntuu olevan vaikeaa niin minulle kuin muillekin.

        Edelleen jatkat EV:n toiminnasta kantelemista.

        Täällä esitetyt kommentit tämänpäiväisestä toiminnastasi Sanaris-foorumissa eivät ole stalkkausta, koska Sanaris-häiriköintisi havaitseminen ei vaatinut minkäänlaista erikoisseurantaa kuten ip-osoitteiden tarkkailua. Päinvastoin, häiriköintisi siellä pisti liiankin häiritsevästi silmään. Sehän se yleensäkin on kaiken häiriköinnin ikävä ominaisuus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        17:39 kerroit negatiivissävytteisesti ja tarkoitushakuisesti EV:n toiminnasta mm. Seura-lehdessä. Siis kantelit. (Tosin kukaan tuskin uskoo juttujasi.)

        Ja jos ja kun sinä häiriköit hyvin huomattavasti niin tässä foorumissa kuin Sanaris-foorumissakin niin kyllä myös Sanaris-foorumin häiriköinnistäsi voi keskustella tässä foorumissa. Sinun on turha yrittää leimata sitä stalkkaukseksi.

        Myönnän, että osaa kirjoitteluani voi pitää häiriköintinä, mutta myös minun kirjoitteluani häiriköidään. Sekä minun että muiden pitäisi pyrkiä parantamaan käytöstäön.

        Tössä säikeessä oli muuten mielenkiintoista tietoa eMag-palvelusta. Lisäsin sitä säikeeseen "eMagz-kirjastopalvelun nykytilanne", missä asian käsittelyä on jatkettu. Myös muut kuin minä ovat asiaa tässä säikeessä ja em. säikeessä käsitelleet. Kiitos asian nostamisesta esille.

        Osittain asia koskee IS:ääkin, mutta IS:n ristikoita voi ratkoa suoraan lehteen vain kirjastoissa, ei kotisohvilta.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Myönnän, että osaa kirjoitteluani voi pitää häiriköintinä, mutta myös minun kirjoitteluani häiriköidään. Sekä minun että muiden pitäisi pyrkiä parantamaan käytöstäön.

        Tössä säikeessä oli muuten mielenkiintoista tietoa eMag-palvelusta. Lisäsin sitä säikeeseen "eMagz-kirjastopalvelun nykytilanne", missä asian käsittelyä on jatkettu. Myös muut kuin minä ovat asiaa tässä säikeessä ja em. säikeessä käsitelleet. Kiitos asian nostamisesta esille.

        Osittain asia koskee IS:ääkin, mutta IS:n ristikoita voi ratkoa suoraan lehteen vain kirjastoissa, ei kotisohvilta.

        "Sekö minun että muiden pitäisi pyrkiä parantamaan käytöstäön."

        Taas yrität vierittää syytä muiden niskoille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen jatkat EV:n toiminnasta kantelemista.

        Täällä esitetyt kommentit tämänpäiväisestä toiminnastasi Sanaris-foorumissa eivät ole stalkkausta, koska Sanaris-häiriköintisi havaitseminen ei vaatinut minkäänlaista erikoisseurantaa kuten ip-osoitteiden tarkkailua. Päinvastoin, häiriköintisi siellä pisti liiankin häiritsevästi silmään. Sehän se yleensäkin on kaiken häiriköinnin ikävä ominaisuus.

        Varmaan huomattiin siksi, että otin asian ensin esille täällä sekä foorumissani. Jos haluaisin nostaan jonkin asian esille huomaamattomasti, en saisi käsitellä asiaa muualla. Mutta että asiaa valvotaan ja siitä Ekille kannellaan ja täällä raportoidaan, mitä muuta se on kuin jonkin sortin stalkkausta.

        Ip-osoitteita tietää vain järjestelmävastaavat. Siihen ei voi liittyä stalkkausta muissa foorumeissa kuin poliiseilla tai rikollisilla hakkereilla. Kävijöiden seuranta on vain kävijöiden seurantaa ja sitä Eki kuten minäkin teen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Sekö minun että muiden pitäisi pyrkiä parantamaan käytöstäön."

        Taas yrität vierittää syytä muiden niskoille.

        Älä vääristele asioita. Minussa on vikaa, mutta sitä on monessa muussakin. On turha väittää, että vikaa on vain minussa. En minä kaikjea syytä muiden niskoihin laita.

        Suutuin Joken spämmistä. Siitä kirjoittaminen pilasi tätä säiettä.

        Mutta erittäin ärhäkkä suhtautuminen siihen, mitä koviksesta kerroin, myls pilasi säiettä.

        Muiden niskaan tulee heittää syytä, mutta ei kaikkea syytä.

        Tällainen toisten syyttäminen ei rakenna ketään - osaatko lopettaa vain jankkaatko ärhäköstä kirjoittelua viikkoja eteenpäin?


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Varmaan huomattiin siksi, että otin asian ensin esille täällä sekä foorumissani. Jos haluaisin nostaan jonkin asian esille huomaamattomasti, en saisi käsitellä asiaa muualla. Mutta että asiaa valvotaan ja siitä Ekille kannellaan ja täällä raportoidaan, mitä muuta se on kuin jonkin sortin stalkkausta.

        Ip-osoitteita tietää vain järjestelmävastaavat. Siihen ei voi liittyä stalkkausta muissa foorumeissa kuin poliiseilla tai rikollisilla hakkereilla. Kävijöiden seuranta on vain kävijöiden seurantaa ja sitä Eki kuten minäkin teen.

        Ei sitä sinun häiriköintiäsi tarvitse millään tavoin "valvoa", kun se hyppii niin ikävästi silmille. Jos häiriköinnistäsi kärsineet kertovat kokemastaan, niin sinä kutsut sitä stalkkaukseksi. Se ei ole sitä.

        Sen sijaan se on stalkkausta, että sinä tutkit sinun foorumisi kirjoittajien ip-osoitteita ja raportoit havainnoistasi täällä.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Älä vääristele asioita. Minussa on vikaa, mutta sitä on monessa muussakin. On turha väittää, että vikaa on vain minussa. En minä kaikjea syytä muiden niskoihin laita.

        Suutuin Joken spämmistä. Siitä kirjoittaminen pilasi tätä säiettä.

        Mutta erittäin ärhäkkä suhtautuminen siihen, mitä koviksesta kerroin, myls pilasi säiettä.

        Muiden niskaan tulee heittää syytä, mutta ei kaikkea syytä.

        Tällainen toisten syyttäminen ei rakenna ketään - osaatko lopettaa vain jankkaatko ärhäköstä kirjoittelua viikkoja eteenpäin?

        "Mutta erittäin ärhäkkä suhtautuminen siihen, mitä koviksesta kerroin, myls pilasi säiettä."

        Naurettavaa puhetta. Sinä olet itse se, joka ärhäköityi, kun jotkut rohkenivat olla eri mieltä kuin sinä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitä sinun häiriköintiäsi tarvitse millään tavoin "valvoa", kun se hyppii niin ikävästi silmille. Jos häiriköinnistäsi kärsineet kertovat kokemastaan, niin sinä kutsut sitä stalkkaukseksi. Se ei ole sitä.

        Sen sijaan se on stalkkausta, että sinä tutkit sinun foorumisi kirjoittajien ip-osoitteita ja raportoit havainnoistasi täällä.

        Joku ip-osoitteista kysyi ja annoin jotain tietoa. Ehkä itse kysyit ja nyt farisealaisesti siitä muistutat.

        IP-osoitteiden tarkkailu on normaali järjestelmänvalvojan toimenkuvaan kuuluva asia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta erittäin ärhäkkä suhtautuminen siihen, mitä koviksesta kerroin, myls pilasi säiettä."

        Naurettavaa puhetta. Sinä olet itse se, joka ärhäköityi, kun jotkut rohkenivat olla eri mieltä kuin sinä.

        No aika ärhäkästi joku puuttui siihen, miten kerroin että yksi ratkaisusana oli minulle outo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta erittäin ärhäkkä suhtautuminen siihen, mitä koviksesta kerroin, myls pilasi säiettä."

        Naurettavaa puhetta. Sinä olet itse se, joka ärhäköityi, kun jotkut rohkenivat olla eri mieltä kuin sinä.

        Ja että koko ajan jatkat minusta kirjoittamista, pilaa säiettä. Olet pilannut tätä säiettä paljon, kuten minäkin. Onko sinun ihan pakko jatkaa pilaamista? Älä vastaa - yritä sinäkin joskus lopettaa! Älä kuvittele olevasi viaton.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Joku ip-osoitteista kysyi ja annoin jotain tietoa. Ehkä itse kysyit ja nyt farisealaisesti siitä muistutat.

        IP-osoitteiden tarkkailu on normaali järjestelmänvalvojan toimenkuvaan kuuluva asia.

        "IP-osoitteiden tarkkailu on normaali järjestelmänvalvojan toimenkuvaan kuuluva asia."

        Mutta niistä raportointi täällä ei. Eikä niistä sinulta kukaan kysynyt mitään, ennen kuin itse rupesit niistä kertomaan.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        No aika ärhäkästi joku puuttui siihen, miten kerroin että yksi ratkaisusana oli minulle outo.

        Kysf on siitä, että sinä olet hyvin kärkäs kritisoimaan muita, mutta sen sijaan siedät hyvin huonosti itseesi kohdistuvaa kritiikkiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "IP-osoitteiden tarkkailu on normaali järjestelmänvalvojan toimenkuvaan kuuluva asia."

        Mutta niistä raportointi täällä ei. Eikä niistä sinulta kukaan kysynyt mitään, ennen kuin itse rupesit niistä kertomaan.

        Mainitsin ensin melko yleisesti. Sitten joku kysyi:

        "Onko tiedossasi siis, että Keijo ja Jokke ovat lähettäneet kommentteja samasta ip-osoitteesta?"

        Siihen tuli vastattua, mikä oli kyllä tyhmää.


      • Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Mainitsin ensin melko yleisesti. Sitten joku kysyi:

        "Onko tiedossasi siis, että Keijo ja Jokke ovat lähettäneet kommentteja samasta ip-osoitteesta?"

        Siihen tuli vastattua, mikä oli kyllä tyhmää.

        Toin aiemmin - vahingossa anonyyminä - esille operaattorin 18.09.2022 15:36. Mitään muuta kukaan ei Keijosta tai Jokesta tiedä.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Mainitsin ensin melko yleisesti. Sitten joku kysyi:

        "Onko tiedossasi siis, että Keijo ja Jokke ovat lähettäneet kommentteja samasta ip-osoitteesta?"

        Siihen tuli vastattua, mikä oli kyllä tyhmää.

        Johan sinä sitä ennen kerroit mm. sen, mikä sama operaattori heillä on. Eli taas rupesit vääristelemään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Johan sinä sitä ennen kerroit mm. sen, mikä sama operaattori heillä on. Eli taas rupesit vääristelemään.

        Huomasin, että asia jöi mainitsematta. Paikkasin välittömästi 19.09.2022 21:06 olleen puutteen heti perään kommentissa 19.09.2022 21:10. Nuo kaksi kuuluvat yhteen. Ei ole tarkoituksellinen vääristely.

        Et huomioinut paikkoa.

        19.09.2022 21:10 mainita olisi pitänyt olla edellisessä kommentissa ja olisikin, jos täällä voisi editoida kommentteja.


      • Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Huomasin, että asia jöi mainitsematta. Paikkasin välittömästi 19.09.2022 21:06 olleen puutteen heti perään kommentissa 19.09.2022 21:10. Nuo kaksi kuuluvat yhteen. Ei ole tarkoituksellinen vääristely.

        Et huomioinut paikkoa.

        19.09.2022 21:10 mainita olisi pitänyt olla edellisessä kommentissa ja olisikin, jos täällä voisi editoida kommentteja.

        Voisitko nyt lopettaa tämän asian käsittelyn. Eiköhän kaikki tullut esille.

        Tosin olemmehan me pilanneet tätä säiettä jo hirveösti, että ei isompi pilaaminen enää suuri vahinko ole.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Huomasin, että asia jöi mainitsematta. Paikkasin välittömästi 19.09.2022 21:06 olleen puutteen heti perään kommentissa 19.09.2022 21:10. Nuo kaksi kuuluvat yhteen. Ei ole tarkoituksellinen vääristely.

        Et huomioinut paikkoa.

        19.09.2022 21:10 mainita olisi pitänyt olla edellisessä kommentissa ja olisikin, jos täällä voisi editoida kommentteja.

        Minä oletin että olit saanut koko vastauksesi mahtumaan yhteen viestiin. Siihen kannattaisi pyrkiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä oletin että olit saanut koko vastauksesi mahtumaan yhteen viestiin. Siihen kannattaisi pyrkiä.

        Kirjoitan liisn spontasnisti ja usein joudun töydentämään paikkoviesteillä Huono tapa.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Kirjoitan liisn spontasnisti ja usein joudun töydentämään paikkoviesteillä Huono tapa.

        Mitähän kieltä☝️on?


    • Anonyymi

      Tämä oli poikkeuksellisen silmiä avaava viestiketju. Ihan uutta tietoakin tuli, kiitos siitä, ja lisäksi kävi ilmi että ketjun T-aktivistin sivuille eksyvät joutuvat aikamoiseen syyniin. Parhaiten syynin välttää pysymällä erossa vaihtoehtofoorumeista.

      Mukavaa syksyä kaikille aivojumppaajille!

      • Tarkkailen häiriköitsijöiden ip-osoitteita.

        Samoin tekee Sanaris foorumissaan. Viimeksi asia tuli esille Vale-Piken kohdalla ja Ylläpito kertoi asiasta avoimesti. On tullut esille, etlä Jokke on aiemmin häiriköinyt eri nimimerkillä. HP-trolli on esiintynyt ainakin kahdella eri nimimerkillä.

        Keskustelin tämän sivuston moderaattorin kanssa HP-trollista. Ip-osoite on vaihdellut täälläkin. Kyllä täälläkin HP-trollin toiminta on noteerattu, mutta kun on todettu, ettei HP-trollille voi mitään, on yksinkertaisesti väsytty HP-trollin kaitsemiseen. Jossakin säikeessähän ylläpito poisti yli kymmenen kertaa HP-trollin paljastuslistan. Kyllä paljastuslistat ovat täälläkin trollausta ja tätä trollausta jotkut ylistävät.

        Onko HP-trolleja useita vai vain yksi, on mahdoton sanoa. Oma oletukseni on, että ainakin pääosa HP-trollin kommenteista on yhdeltä henkilöltä. Muut HP-trollit ovat ensimmäisen HP-trollin komppaajia,

        HP-trolli on minun ja Sanarisin foorumeissa käyttänyt useita eri nimimerkkejä, Keijo ja Jokke . Tämä foorumi on kuitenkin HP-trollin "kotipesä", josta hän tai alkuperäinen HP-trollin komppaajat ovat lähteneet terrorisoimaan minun ja Sanarisin foorumia. Onko Keijo ja Jokke nimimerkkejä käyttänyt HP-trolli alkuperöinen HP-trolli, on mahdoton sanoa.

        Kuka on Vale-Pike. Kuka on minun matkija? Jos joku luulee, ettö tämä foorumi on jokin onnela, hän on kyllä väärässä.


      • Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Tarkkailen häiriköitsijöiden ip-osoitteita.

        Samoin tekee Sanaris foorumissaan. Viimeksi asia tuli esille Vale-Piken kohdalla ja Ylläpito kertoi asiasta avoimesti. On tullut esille, etlä Jokke on aiemmin häiriköinyt eri nimimerkillä. HP-trolli on esiintynyt ainakin kahdella eri nimimerkillä.

        Keskustelin tämän sivuston moderaattorin kanssa HP-trollista. Ip-osoite on vaihdellut täälläkin. Kyllä täälläkin HP-trollin toiminta on noteerattu, mutta kun on todettu, ettei HP-trollille voi mitään, on yksinkertaisesti väsytty HP-trollin kaitsemiseen. Jossakin säikeessähän ylläpito poisti yli kymmenen kertaa HP-trollin paljastuslistan. Kyllä paljastuslistat ovat täälläkin trollausta ja tätä trollausta jotkut ylistävät.

        Onko HP-trolleja useita vai vain yksi, on mahdoton sanoa. Oma oletukseni on, että ainakin pääosa HP-trollin kommenteista on yhdeltä henkilöltä. Muut HP-trollit ovat ensimmäisen HP-trollin komppaajia,

        HP-trolli on minun ja Sanarisin foorumeissa käyttänyt useita eri nimimerkkejä, Keijo ja Jokke . Tämä foorumi on kuitenkin HP-trollin "kotipesä", josta hän tai alkuperäinen HP-trollin komppaajat ovat lähteneet terrorisoimaan minun ja Sanarisin foorumia. Onko Keijo ja Jokke nimimerkkejä käyttänyt HP-trolli alkuperöinen HP-trolli, on mahdoton sanoa.

        Kuka on Vale-Pike. Kuka on minun matkija? Jos joku luulee, ettö tämä foorumi on jokin onnela, hän on kyllä väärässä.

        Minun foorumissa on tarkin häiriköinnin poisto. Sitten tukee Sanarisin foorumi. Miten voi auttaa toisia ratkojia, toimitaan eri tavalla. Koska täällämon heikko moderointi, jotkut pitävöt tätä foorumia ensisijaisena fooruminaan.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Minun foorumissa on tarkin häiriköinnin poisto. Sitten tukee Sanarisin foorumi. Miten voi auttaa toisia ratkojia, toimitaan eri tavalla. Koska täällämon heikko moderointi, jotkut pitävöt tätä foorumia ensisijaisena fooruminaan.

        Tämähän on sinun pääasiallinen foorumisi. Reilusti yli puolet - ehkä n. 60 - 70 % - viesteistä on sinun kirjoittamiasi. Selostat tänne kaikki tekemisesi ja tekemättä jättämisesi. Siten mahdollistat trollien toiminnan. Jos sinä et kirjoittelisi tänne, ei trolleillakaan olisi mitään syytä tänne kirjoitella. Itse olet valintasi tehnyt. Kukaan täällä ei käy järkevää keskustelua kanssasi ja silti tulet tänne aina uudestaan. Hämmennys valtaa mielen.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Minun foorumissa on tarkin häiriköinnin poisto. Sitten tukee Sanarisin foorumi. Miten voi auttaa toisia ratkojia, toimitaan eri tavalla. Koska täällämon heikko moderointi, jotkut pitävöt tätä foorumia ensisijaisena fooruminaan.

        Kyllä meitä kovasti kiinnostaisi Sanariksen tuki foorumillesi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä meitä kovasti kiinnostaisi Sanariksen tuki foorumillesi!

        Huuhaa antaa ymmärtää, että tämän foorumin ylläpito on luovuttanut Huuhaalle tietoja tämän foorumin kirjoittajien ip-osoitteista. Jos tämä on totta, niin tämä alkaa kohta kiinnostaa jo iltapäivälehtiäkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämähän on sinun pääasiallinen foorumisi. Reilusti yli puolet - ehkä n. 60 - 70 % - viesteistä on sinun kirjoittamiasi. Selostat tänne kaikki tekemisesi ja tekemättä jättämisesi. Siten mahdollistat trollien toiminnan. Jos sinä et kirjoittelisi tänne, ei trolleillakaan olisi mitään syytä tänne kirjoitella. Itse olet valintasi tehnyt. Kukaan täällä ei käy järkevää keskustelua kanssasi ja silti tulet tänne aina uudestaan. Hämmennys valtaa mielen.

        Täällä kn minun kanssani ollut järkevää keskusyelua. Välillä ristikoiden käsittely menee vänkäämiseksi.

        Kirjoitteluani myös trollataan.

        Tulen tänne uudestaan, koska en omalla foorumillsni sas riittävästi kommentteja itselleni tärkeistä ristikoista. Foorumissani käsitellään pääosin ristikoita, jotka itselleni eivät ole merkityksellisiä.

        Minun täytyy vain sietää trolleja, Ongelmani on, että en osaa olla vastaamatta trollikommentteihin. silloin kun pitäisi vaieta.

        Omalla foorimillani ongelmaa ei ole, sillä poistan kaikki trollaukset. Ratkaisulistoja tai minun kommenttejani täällä foorumiini spämmäövä HP-trolli ei ihan älytön riesa ole ollut. Suurempi riesa HP-trolli on Sanarisille, sillä HP-trolli spoilaa pahemmin tousten ratkontailoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huuhaa antaa ymmärtää, että tämän foorumin ylläpito on luovuttanut Huuhaalle tietoja tämän foorumin kirjoittajien ip-osoitteista. Jos tämä on totta, niin tämä alkaa kohta kiinnostaa jo iltapäivälehtiäkin.

        Kyllä kiinnostaa myös totuus, mitä ylläpito mistäkin asiasta todella ajattelee. Rahahan täällä ratkaisee.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Täällä kn minun kanssani ollut järkevää keskusyelua. Välillä ristikoiden käsittely menee vänkäämiseksi.

        Kirjoitteluani myös trollataan.

        Tulen tänne uudestaan, koska en omalla foorumillsni sas riittävästi kommentteja itselleni tärkeistä ristikoista. Foorumissani käsitellään pääosin ristikoita, jotka itselleni eivät ole merkityksellisiä.

        Minun täytyy vain sietää trolleja, Ongelmani on, että en osaa olla vastaamatta trollikommentteihin. silloin kun pitäisi vaieta.

        Omalla foorimillani ongelmaa ei ole, sillä poistan kaikki trollaukset. Ratkaisulistoja tai minun kommenttejani täällä foorumiini spämmäövä HP-trolli ei ihan älytön riesa ole ollut. Suurempi riesa HP-trolli on Sanarisille, sillä HP-trolli spoilaa pahemmin tousten ratkontailoja.

        Sanarisille kaikkein suurin riesa on ollut Huuhaa. Hullut paljastelijat ja pikeilijät ovat lastenleikkiä Huuhaahan verrattuna.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Huuhaa antaa ymmärtää, että tämän foorumin ylläpito on luovuttanut Huuhaalle tietoja tämän foorumin kirjoittajien ip-osoitteista. Jos tämä on totta, niin tämä alkaa kohta kiinnostaa jo iltapäivälehtiäkin.

        Ei ole luovuttanut ip-tietoja. Minulle vain kerrottiin, että paljastelulistojen laittajan ip-osoite vaihtelee. Automaattinen blokkaus ei tällöin onnistu.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Ei ole luovuttanut ip-tietoja. Minulle vain kerrottiin, että paljastelulistojen laittajan ip-osoite vaihtelee. Automaattinen blokkaus ei tällöin onnistu.

        Sitäkään tietoa heidän ei olisi pitänyt sinulle kertoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kiinnostaa myös totuus, mitä ylläpito mistäkin asiasta todella ajattelee. Rahahan täällä ratkaisee.

        Ylläpito kiitti minua siitä, että ilmoitin paljastuslistoista. Samalla ylläpito kertoi, että automaattinen poisto ei onnistu.

        Ylläpito poisti niitä ilmoitusteni perusteella mutta joskus ehkä myös oma-aloitteisesti, sillä niitä hävisi paljinkin, vaikka en niistä valittanut (joku toinen saattoi valittaa).

        Koska ylläpito poisti imoitusten perusteella kymmenittäin paljastuslitoina, kyllä täälläkin HP tai hänen komppaajansa on HP-trolli. Tämä foorumi on aika paljon trollikasvattamo kuin oikea keskustelufoorumi.

        Vaikka täällä on paljon trollaajia, täällä on silti erittäin osaaviakin ristikoiden ratkojia, jotka näyttäisivät seuraavan myös Sanarisin foorumia ja minun foorumia. Jotkut osaavat ratkojat ovat fiksuja ja ovat auttaneet asiallisesti. Osa osaavista on ikäviä naljailijoita. Osaajien takia kysyn täältä joskus apuja. Aina nettitututkaan eivät osaa auttaa.

        Kysyisin kyllä apuja ymmärrysongelmiini mieluummin Sanarisin foorumissa. Minulle ei ole ongelma se, että IS:n kohdalla joutuisin odottamaan vähän yli viikon ja SK:n kohdalla viikon. Kun ongelmat on listattu, ne voi pistää pois mielestä.

        Mielellään kyllä myös autan toisia heidän ristikko-ongelmissaan.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Ylläpito kiitti minua siitä, että ilmoitin paljastuslistoista. Samalla ylläpito kertoi, että automaattinen poisto ei onnistu.

        Ylläpito poisti niitä ilmoitusteni perusteella mutta joskus ehkä myös oma-aloitteisesti, sillä niitä hävisi paljinkin, vaikka en niistä valittanut (joku toinen saattoi valittaa).

        Koska ylläpito poisti imoitusten perusteella kymmenittäin paljastuslitoina, kyllä täälläkin HP tai hänen komppaajansa on HP-trolli. Tämä foorumi on aika paljon trollikasvattamo kuin oikea keskustelufoorumi.

        Vaikka täällä on paljon trollaajia, täällä on silti erittäin osaaviakin ristikoiden ratkojia, jotka näyttäisivät seuraavan myös Sanarisin foorumia ja minun foorumia. Jotkut osaavat ratkojat ovat fiksuja ja ovat auttaneet asiallisesti. Osa osaavista on ikäviä naljailijoita. Osaajien takia kysyn täältä joskus apuja. Aina nettitututkaan eivät osaa auttaa.

        Kysyisin kyllä apuja ymmärrysongelmiini mieluummin Sanarisin foorumissa. Minulle ei ole ongelma se, että IS:n kohdalla joutuisin odottamaan vähän yli viikon ja SK:n kohdalla viikon. Kun ongelmat on listattu, ne voi pistää pois mielestä.

        Mielellään kyllä myös autan toisia heidän ristikko-ongelmissaan.

        Sinä Huuhaa olit (ja saatat näköjään olla jatkossakin) Sanaris-palstan pahin häirikkö. Yksi esimerkki siitä on se, kun sinne jouduttiin sinun suitsimiseksesi hankkimaan moderaattori, niin yritit kaikin keinoin määräillä häntä hänen toiminnassaan.

        Samalla tavoin sinä yrität täällä määräillä sitä, mikä on sallittua kirjoittelua ja mikä ei. Se asia ei kuitenkaan sinulle kuulu - varsinkaan sinun oman häiriköintihistoriasi takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä Huuhaa olit (ja saatat näköjään olla jatkossakin) Sanaris-palstan pahin häirikkö. Yksi esimerkki siitä on se, kun sinne jouduttiin sinun suitsimiseksesi hankkimaan moderaattori, niin yritit kaikin keinoin määräillä häntä hänen toiminnassaan.

        Samalla tavoin sinä yrität täällä määräillä sitä, mikä on sallittua kirjoittelua ja mikä ei. Se asia ei kuitenkaan sinulle kuulu - varsinkaan sinun oman häiriköintihistoriasi takia.

        Tämä onkin hauska muisto. Tapio tosiaan nousi moderaattoria vastaa hurjasti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä Huuhaa olit (ja saatat näköjään olla jatkossakin) Sanaris-palstan pahin häirikkö. Yksi esimerkki siitä on se, kun sinne jouduttiin sinun suitsimiseksesi hankkimaan moderaattori, niin yritit kaikin keinoin määräillä häntä hänen toiminnassaan.

        Samalla tavoin sinä yrität täällä määräillä sitä, mikä on sallittua kirjoittelua ja mikä ei. Se asia ei kuitenkaan sinulle kuulu - varsinkaan sinun oman häiriköintihistoriasi takia.

        Mutta jos moderaattori poisi kymmenittäin HP-trollin paljasteluja, eikö se sinusta osoita, että tämän sivuston moderaattorinkin mukaan kyse on HP-trollista? Jos HP:n toiminta olisi moden mukaan oikein, yhtään paljastelulistaa ei hän olisi poistanut. Täällä vaan ei hyväksytä sitä, että HP-trolli olisi oikeasti trolli.

        Ainakin yksi HP-trolli on myös spämmääjä (kopioi paljastelulistoja ja kommenttejani toisiin foorumeihin) ja vasikka. Ehkä HP-trolli on myös matkijatrolli, mutta sitä minä en pidä todennäköisenä. Matkijatrolli lienee joku muu.

        Muistakaa HP-trollin puolustajat, että saatatte hyysätä 2018-2019 minua pahasti trollannut persoonaa.

        Sanarisilla mode on ollut tarpeen Piken takia, joka oli ilkein mollaaja foorumissa. Mode on osoittautunut tarpeelliseksi yksin omaan siivoamassa pois Piken ilkeimpiä kommentteja. Pike on varsin hyvin pidetty aisoissa.

        En Sanarisin foorumissa tahallisesti häiriköinyt kuin joskus erityisen voimakkaasti suuttuessani. Käsittely meni muuten joskus ylipitkäksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämä onkin hauska muisto. Tapio tosiaan nousi moderaattoria vastaa hurjasti.

        Koin hänen toimintansa joskus epäjohdonmukaiseksi ja täysin ennslta arvaamattomaksi.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Mutta jos moderaattori poisi kymmenittäin HP-trollin paljasteluja, eikö se sinusta osoita, että tämän sivuston moderaattorinkin mukaan kyse on HP-trollista? Jos HP:n toiminta olisi moden mukaan oikein, yhtään paljastelulistaa ei hän olisi poistanut. Täällä vaan ei hyväksytä sitä, että HP-trolli olisi oikeasti trolli.

        Ainakin yksi HP-trolli on myös spämmääjä (kopioi paljastelulistoja ja kommenttejani toisiin foorumeihin) ja vasikka. Ehkä HP-trolli on myös matkijatrolli, mutta sitä minä en pidä todennäköisenä. Matkijatrolli lienee joku muu.

        Muistakaa HP-trollin puolustajat, että saatatte hyysätä 2018-2019 minua pahasti trollannut persoonaa.

        Sanarisilla mode on ollut tarpeen Piken takia, joka oli ilkein mollaaja foorumissa. Mode on osoittautunut tarpeelliseksi yksin omaan siivoamassa pois Piken ilkeimpiä kommentteja. Pike on varsin hyvin pidetty aisoissa.

        En Sanarisin foorumissa tahallisesti häiriköinyt kuin joskus erityisen voimakkaasti suuttuessani. Käsittely meni muuten joskus ylipitkäksi.

        Huuhaa, sinä et tajua, mitä häiriköinnin lajeja on olemassa. Yksi on se, että kattaa 60-70 % viestimäärästä. Sitten kun suuressa osassa niistä puhutaan sinusta. Tämä lanka on hyvä esimerkki siitä, miten vähän puhutaan itse asiasta tai ristikon tärkeistä seikoista, tuo jankuttaminen lauseesta ei voi olla noin olennaista. Kävi vielä niin, että hyväksyit sen ja sitten peruit hyväksynnän. Huhhuh!


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Koin hänen toimintansa joskus epäjohdonmukaiseksi ja täysin ennslta arvaamattomaksi.

        Vai vasikkakin vielä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Huuhaa, sinä et tajua, mitä häiriköinnin lajeja on olemassa. Yksi on se, että kattaa 60-70 % viestimäärästä. Sitten kun suuressa osassa niistä puhutaan sinusta. Tämä lanka on hyvä esimerkki siitä, miten vähän puhutaan itse asiasta tai ristikon tärkeistä seikoista, tuo jankuttaminen lauseesta ei voi olla noin olennaista. Kävi vielä niin, että hyväksyit sen ja sitten peruit hyväksynnän. Huhhuh!

        En saanut lauseen täyttä tolkkua -kysyin siksi siitä uudestaan kakkossäikeessä. Minulla on pakkomielle ymmärtää ihan jokainen vihje. Jotkut nyt eivät anna kunnon selitystä vihjeen kaikkiin epäselviin näkökulmiin sen paremmin tössä kuin toisessa säikeessä.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        En saanut lauseen täyttä tolkkua -kysyin siksi siitä uudestaan kakkossäikeessä. Minulla on pakkomielle ymmärtää ihan jokainen vihje. Jotkut nyt eivät anna kunnon selitystä vihjeen kaikkiin epäselviin näkökulmiin sen paremmin tössä kuin toisessa säikeessä.

        Hurmaava persoonasi saattaa olla syy siihen miksei sinulle kerrota. Ripaus nöyryyttä ja ystävällinen sana veisivät pitkälle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hurmaava persoonasi saattaa olla syy siihen miksei sinulle kerrota. Ripaus nöyryyttä ja ystävällinen sana veisivät pitkälle.

        Olen usein kiittänyt saadessani avun.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Olen usein kiittänyt saadessani avun.

        Kyllä, korostetusti... ja myös haukkunut ovelia vihjeen antajia, kun olet luullut törkimyksiksi. Varsinainen Tapio Show on täällä päällä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, korostetusti... ja myös haukkunut ovelia vihjeen antajia, kun olet luullut törkimyksiksi. Varsinainen Tapio Show on täällä päällä.

        "haukkunut ovelia vihjeen antajia, kun olet luullut törkimyksiksi".

        Olen väärinkäsitykseni pyytänyt anteeksi. Se, että olen haukkunut ovelia vihjeiden antajia johtuu epäluulosta, kun täällä on ilmennyt myös ilkeää mollaamista.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        "haukkunut ovelia vihjeen antajia, kun olet luullut törkimyksiksi".

        Olen väärinkäsitykseni pyytänyt anteeksi. Se, että olen haukkunut ovelia vihjeiden antajia johtuu epäluulosta, kun täällä on ilmennyt myös ilkeää mollaamista.

        Keneltä sinä olet pyytänyt anteeksi sitä, että tässä langassa sanoit eräästä tunnetusta henkilöstä: "stalkkaustahan hän on kiistatta harrastanut"?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Keneltä sinä olet pyytänyt anteeksi sitä, että tässä langassa sanoit eräästä tunnetusta henkilöstä: "stalkkaustahan hän on kiistatta harrastanut"?

        Keneltä pitöisi - henkilö ei sinakaan vastaa s-postiin ja tuskin edes niitä lukee.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Keneltä pitöisi - henkilö ei sinakaan vastaa s-postiin ja tuskin edes niitä lukee.

        Jas sinä katsot voivasi täällä vapaasti esittää loukkaavia syytöksiä todellisia henkilöitä kohtaan. Ei ole ihme, että kaikki eivät ole täysin ihastuneita "hurmaavaan persoonaasi".


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jas sinä katsot voivasi täällä vapaasti esittää loukkaavia syytöksiä todellisia henkilöitä kohtaan. Ei ole ihme, että kaikki eivät ole täysin ihastuneita "hurmaavaan persoonaasi".

        Ekin toimintaa moni täällä kirjoittanut ihmetellyt ja pitivät Ekin laatimaa ristikkoa minun pilkkaamisena. Eki toimi loukkaavasti eikä hän pyydä anteeksi.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Ekin toimintaa moni täällä kirjoittanut ihmetellyt ja pitivät Ekin laatimaa ristikkoa minun pilkkaamisena. Eki toimi loukkaavasti eikä hän pyydä anteeksi.

        Sinä nyt loukkaannut äärimmäisen helposti asiasta kuin asiasta ja täysin ilman syytäkin. Ilman todisteita on vaikea uskoa, että tässä kukaan muu kuin sinä olisi syyllistynyt ylilyöntiin. Eikä se mitään stalkkausta ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä nyt loukkaannut äärimmäisen helposti asiasta kuin asiasta ja täysin ilman syytäkin. Ilman todisteita on vaikea uskoa, että tässä kukaan muu kuin sinä olisi syyllistynyt ylilyöntiin. Eikä se mitään stalkkausta ole.

        Eikös Huuhaa stalkkaa eliittipalstaa ja välillä jopa kiellosta huolimatta kirjoittaa sinne salanimellä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikös Huuhaa stalkkaa eliittipalstaa ja välillä jopa kiellosta huolimatta kirjoittaa sinne salanimellä.

        "Eikä se mitään stalkkausta ole."

        "Eikös Huuhaa stalkkaa"

        Seuraaminen sinänsä ei ole stalkkaamista sen paremmin Ekiltä kuin minulta. Ekin toiminan njmittäminen stalkkaamiseksi oli liioiteltua ja tarkemmin ajateltuna väärin. Eki silti loukkasi minua kun nosti kirjoitusvirheeni ja erään toisen asian Seuran ristikkoon. Ilkeää näpäytystä yhtä henkilöä kohtaan, todin vain pikku piirin tunnistamaksi ivaksi. Julkista ivaamista en olisi häneltä odottanut.

        Seuraaminen muuttuu stalkkaukseksi, jos se muuttuu jonkun tietyn henkilön kiusanteoksi. Sanarisin foorumissa on näin minua kohtaan toimittu laittamalla kommentteja ikään kuin minun kirjoittamina. Onko vasikointi kiusantekoa vai rohkeaa ja suoraselkäistä toimintaa HP-trollilta, sen saavat muut arvioida.

        Salanimellä kirjoittaminen on toki väärin, mutta eikö asia ole minun asiani - ainakin HP-trollin vasikointi tuntuu kummallisrlta, kun kyseinen trolli itse häiriköi Sanarisin foorumissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös Huuhaa stalkkaa eliittipalstaa ja välillä jopa kiellosta huolimatta kirjoittaa sinne salanimellä.

        Sanottakoon nyt Huuhaan puolustukseksi, että vaikka hän tosiaan porttikieltoaan rikkoen kirjoittelee sinne salanimillä, niin pahimmat raivonpurkauksensa hän ilmeisesti lähettelee sinne reteästi ihan omalla nimellään.


      • Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        "Eikä se mitään stalkkausta ole."

        "Eikös Huuhaa stalkkaa"

        Seuraaminen sinänsä ei ole stalkkaamista sen paremmin Ekiltä kuin minulta. Ekin toiminan njmittäminen stalkkaamiseksi oli liioiteltua ja tarkemmin ajateltuna väärin. Eki silti loukkasi minua kun nosti kirjoitusvirheeni ja erään toisen asian Seuran ristikkoon. Ilkeää näpäytystä yhtä henkilöä kohtaan, todin vain pikku piirin tunnistamaksi ivaksi. Julkista ivaamista en olisi häneltä odottanut.

        Seuraaminen muuttuu stalkkaukseksi, jos se muuttuu jonkun tietyn henkilön kiusanteoksi. Sanarisin foorumissa on näin minua kohtaan toimittu laittamalla kommentteja ikään kuin minun kirjoittamina. Onko vasikointi kiusantekoa vai rohkeaa ja suoraselkäistä toimintaa HP-trollilta, sen saavat muut arvioida.

        Salanimellä kirjoittaminen on toki väärin, mutta eikö asia ole minun asiani - ainakin HP-trollin vasikointi tuntuu kummallisrlta, kun kyseinen trolli itse häiriköi Sanarisin foorumissa.

        Tosin kai myös minun raportointini HP-trollin seikkailuista Sanarisin foorumissa ja omassa foorumissani on minun ja Sanarisin foorumeiden asia. Tässä pata kattilaa soimaa taas kerran. Eiköhön kaikkien pitäisi lopettaa täällä sen käsittely, kuka trollaa Sanarisin foorumissa milloinkin. Tällä kertaa minä aloitin raportoinnin.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Tosin kai myös minun raportointini HP-trollin seikkailuista Sanarisin foorumissa ja omassa foorumissani on minun ja Sanarisin foorumeiden asia. Tässä pata kattilaa soimaa taas kerran. Eiköhön kaikkien pitäisi lopettaa täällä sen käsittely, kuka trollaa Sanarisin foorumissa milloinkin. Tällä kertaa minä aloitin raportoinnin.

        Minusta asiaa ei ole käsitelty kunnolla. Monta näkökulmaa on vielä käsittelemättä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sanottakoon nyt Huuhaan puolustukseksi, että vaikka hän tosiaan porttikieltoaan rikkoen kirjoittelee sinne salanimillä, niin pahimmat raivonpurkauksensa hän ilmeisesti lähettelee sinne reteästi ihan omalla nimellään.

        Vain yhtä kommenttia omalla nimellä voi pitää lievästi raivopurkauksena. Sellaiseksi sen teki esitys, että ristikkoa ei olisi pitänyt julkaista

        Sakanimillä ristikoihin liittyvät kommentit ovat mielestäni olleet täysin asiallisa, kuten pyyntö saada joskus selvyys sanaketjuun/ratkaisulauseeseen.

        Muutaman kerran olen kommentoinut HP-trollin toimintaa pyrkien vain valaisemaan, millaista toimintaa hän on harrastanut. Niissä tiesin, että niin HP-trollin kommentti kuin minunkin poistetaan.

        Kerran tai kaksi oli omalla nimellä myös siksi, että joku - todenmäköisesti HP-trolli - kirjoitti nimimerkillä "tapio". Oikaisin, että en ollut kommenttia kirjoittanut.

        HP-trolli on spämmännyt paljastuslistoja, esiintynyt ehkä toisena henkilönä ja vasikoinut. Kyllä HP-trolli on Sanarisen foorumia viime aikoina eniten trollannut.

        Vale-Pike vaikuttaisi olleen HP-trolli, sillä kommentissa kehuttiin Joken paljastuksia piristyksenä - HP-trolli todennäköisssti kehui omaa toimintaa.

        HP-trolli on kerran vastannut foorumissani itselleen, joten hän saattaa Sanarisin foorumissakin esiintyä toisena henkilönä ja vastata itselleen. Että tällaisen trollin tämä sivusto on kouluttanut.


      • Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Vain yhtä kommenttia omalla nimellä voi pitää lievästi raivopurkauksena. Sellaiseksi sen teki esitys, että ristikkoa ei olisi pitänyt julkaista

        Sakanimillä ristikoihin liittyvät kommentit ovat mielestäni olleet täysin asiallisa, kuten pyyntö saada joskus selvyys sanaketjuun/ratkaisulauseeseen.

        Muutaman kerran olen kommentoinut HP-trollin toimintaa pyrkien vain valaisemaan, millaista toimintaa hän on harrastanut. Niissä tiesin, että niin HP-trollin kommentti kuin minunkin poistetaan.

        Kerran tai kaksi oli omalla nimellä myös siksi, että joku - todenmäköisesti HP-trolli - kirjoitti nimimerkillä "tapio". Oikaisin, että en ollut kommenttia kirjoittanut.

        HP-trolli on spämmännyt paljastuslistoja, esiintynyt ehkä toisena henkilönä ja vasikoinut. Kyllä HP-trolli on Sanarisen foorumia viime aikoina eniten trollannut.

        Vale-Pike vaikuttaisi olleen HP-trolli, sillä kommentissa kehuttiin Joken paljastuksia piristyksenä - HP-trolli todennäköisssti kehui omaa toimintaa.

        HP-trolli on kerran vastannut foorumissani itselleen, joten hän saattaa Sanarisin foorumissakin esiintyä toisena henkilönä ja vastata itselleen. Että tällaisen trollin tämä sivusto on kouluttanut.

        Tosin viimeksi mainitsemassani asiassa kaksi perättäistä eri nimillä samalta henkilöltä tulleet trollikommentit tulivat epätyypillisillä nimimerkeillä ja vain päättelin, että ensimmäisen kirjoittaja oli HP-trolli. Mutta itselleen vastaaminen ikäänkuin toisena henkilönä kyllä varsin hyvin sopii HP-trollin trollausarsenaaliin kun ajattelee, kuka Vale-Pike voisi olla.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Vain yhtä kommenttia omalla nimellä voi pitää lievästi raivopurkauksena. Sellaiseksi sen teki esitys, että ristikkoa ei olisi pitänyt julkaista

        Sakanimillä ristikoihin liittyvät kommentit ovat mielestäni olleet täysin asiallisa, kuten pyyntö saada joskus selvyys sanaketjuun/ratkaisulauseeseen.

        Muutaman kerran olen kommentoinut HP-trollin toimintaa pyrkien vain valaisemaan, millaista toimintaa hän on harrastanut. Niissä tiesin, että niin HP-trollin kommentti kuin minunkin poistetaan.

        Kerran tai kaksi oli omalla nimellä myös siksi, että joku - todenmäköisesti HP-trolli - kirjoitti nimimerkillä "tapio". Oikaisin, että en ollut kommenttia kirjoittanut.

        HP-trolli on spämmännyt paljastuslistoja, esiintynyt ehkä toisena henkilönä ja vasikoinut. Kyllä HP-trolli on Sanarisen foorumia viime aikoina eniten trollannut.

        Vale-Pike vaikuttaisi olleen HP-trolli, sillä kommentissa kehuttiin Joken paljastuksia piristyksenä - HP-trolli todennäköisssti kehui omaa toimintaa.

        HP-trolli on kerran vastannut foorumissani itselleen, joten hän saattaa Sanarisin foorumissakin esiintyä toisena henkilönä ja vastata itselleen. Että tällaisen trollin tämä sivusto on kouluttanut.

        Sieltä tuli taas keskustelua edistävä ja selventävä aamujulistus. Miten me selviäisimmekään ilman tätä hienovaraista ohjausta ja muiden syyttelyä. Viime viikonlopyn IS-kovis on osoittautunut oikeaksi kultakaivokseksi - siitä kun tuntuu riittävän tärkeää asiaa pitkälle seuraavaan viikkoon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sieltä tuli taas keskustelua edistävä ja selventävä aamujulistus. Miten me selviäisimmekään ilman tätä hienovaraista ohjausta ja muiden syyttelyä. Viime viikonlopyn IS-kovis on osoittautunut oikeaksi kultakaivokseksi - siitä kun tuntuu riittävän tärkeää asiaa pitkälle seuraavaan viikkoon.

        Loin toisen säikeen, jossa voisi keskittyä ristikkoon. Tämä säie meni pilalle, joten kerroin kaiken, mitä HP-trollista ajattelen.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Loin toisen säikeen, jossa voisi keskittyä ristikkoon. Tämä säie meni pilalle, joten kerroin kaiken, mitä HP-trollista ajattelen.

        Kuten olet jo kertonut kymmeniä ellei satoja kertoja aiemmin. Mitä pyrit saavuttamaan tällä jankuttamisella? Älä vastaa. Retorinen kysymys.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuten olet jo kertonut kymmeniä ellei satoja kertoja aiemmin. Mitä pyrit saavuttamaan tällä jankuttamisella? Älä vastaa. Retorinen kysymys.

        HP-trolli on viime aikoina harrastanut muutakin trollausta kuin paljastuslistojen kurjoittamista ja niiden spämmäystä. Trollausarsenaali on alkuaikoja pahempi.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        HP-trolli on viime aikoina harrastanut muutakin trollausta kuin paljastuslistojen kurjoittamista ja niiden spämmäystä. Trollausarsenaali on alkuaikoja pahempi.

        Olet Tapio kaiken muun lisäksi syyttänyt tätä "HP-trollia" sinun toiminnastasi vasikoimisesta. Jos "HP-trolli" siihen on syyllistynyt, niin kyllä sinä itse olet äitynyt vasikoimaan "HP-trollista" sen verran laajasti että varmasti toiseksi jää.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ökyä! Aki Manninen tykittää Putin-koiran ja mega-kärryn kanssa: "Känni ja kihlat, molemmista..."

      Kolme kovaa: Aki Manninen! Putin-koira! Öky-auto! Ja nyt Akilla on todellakin asiaa, sillä hän on kirjoittanut Instassa vaikeistakin asioista elämässä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      50
      4186
    2. No nyt! Vappu Pimiä hehkuttaa tätä "salaista asetta" - Peffa ei reagoi, kun sen sujauttaa alle

      No nyt on nokkela "salainen ase"! Pimiä on kyllä aikamoinen pakkaus, energiaa riittää. Hän varmasti herättää vahvoja tunteita suuntaan ja toiseen...
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      2946
    3. Iskeekö Venäjä Suomeen?

      Mitä mieltä ootte iskeekö Venäjä Suomeen? Pelottaako teitä miten tässä käy? Mä tunnustan että mua pelottaa. Mun äiti sanoi aikoinaan että Venäjältä
      Maailman menoa
      357
      1843
    4. Milloin sä olet viimeksi nähnyt kaipaamasi henkilön?

      Mä näin maanantaina pikaisesti naisen.
      Ikävä
      103
      1466
    5. Taas se nähtiin. USA on itse piru

      Miksi Venäjää syyllistetään omien kaasuputkiensa räjäyttämisestä, ja miksi radioon päästetään paskiaisia syyllistämään Venäjää, kun mitään ei ole todi
      Kokkola
      104
      956
    6. Taas kerran, anteeksi

      Anteeksi että turhaan huolestuin Vain koska mua aiemmin kaipasit Siitä mun pitäisi tajuta olla onnellinen Mut kiusaajan valheisiin takerruin Ja ihan o
      Romantiikka
      173
      944
    7. Tuijotan yhden ihmisen

      wa-kuvaa ja tekisi mieli kirjoittaa sinne pieni viaton viesti: Hyvää viikonloppua X! Tässähän se menee mitä varmimmin väärään osoitteeseen ja laitan s
      Ikävä
      41
      784
    8. Jari Sillanpää paljastaa huumearjen kiroista: "Kauanko voin ottaa, ennen kuin lähden..."

      Karua... Ex-tangokuningas jäi kiinni auton ratista metamfetamiinin eli kristallihuumeen vaikutuksen alaisena v. 2017. Hän sai tuomion ja ehdollista v
      Kotimaiset julkkisjuorut
      16
      775
    9. Venäjästä tulee hitaasti mutta varmasti supervalta

      Venäjä on pikkuhiljaa palautumassa samaan tilaan kuin Neuvostoliiton kulta-aikoina viime vuosisadan puolivälissä. Putin on täydellinen kapteeni ohjaam
      Maailman menoa
      293
      771
    10. Miksi media haluaa ylläpitää valheellista kuvaa Martinan urheilullisesta tasosta

      Martina on nätti ja sanavalmis ihminen, mutta urheilijana aivan kuntotasoa. Hyvän kuvan Martinan tasosta antaa hänen aikansa ja sijoituksensa tänä vuo
      Kotimaiset julkkisjuorut
      136
      762
    Aihe