suomi24 -sensurointi selaimen perusteella, MIKSI ?

Täsmälleen samalla PC:llä (Windows), kun selaa Vivaldi -selaimella niin "Vaikutat botilta" - ja kirjoitus ei tallennu keskustelupalstalle.

Mutta kun käyttää suurten ihmisjoukkojen käyttämiä selaimia (esim. Microsoft Edge ja Google Chrome) niin kas kummaa, aivan sama kirjoitus kelpaa ja tallentuu keskustelupalstalle.

MIKSI suomi24 ylläpidon mielestä siis Vivaldi -selaimen käyttäjä "vaikuttaa botilta" mutta Microsoft Edge ja Google Chrome -selaimen käyttäjä EI "vaikuttaa botilta" ?

Mitään järkevää syytä tällaiseen ei ole, onpahan Vivaldi -selaimen käyttäjiä syrjivää touhua.
1485
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Kyllä sama ilmoitus voi tulla millä selaimella vaan.

Äänestä

Samaa tuli aikanaan Firefoxilla, samoin kuin väitteitä että on VPN päällä siinä määrin että vittuunnuin tarpeeksi ja otin käyttöön VPN:n oikeasti.

Eli Vivaldi sinänsä ei ole syynä, ainoastaan se että käytöt webi-selainta.

Vivaldi näemmä perustuu samaan Chromium koodiin kuin esim Mikkiksen Edge, Opera ja tietenkin Googlen Chrome.

Uskoisin että ainakin osa "oletko botti" false-positiveistä tulee jos kirjoitat (lähetät) liian nopeasti. Nopeana kirjoittajana saan aikaan materiaalia lyhyessä ajassa ja kun olen hidastanut tahtia on epäilyt lähes kadonneet.

Äänestä
  • Itse olen saanut tuon "vaikutat botilta" -herjan useita kertoja, ja joka kerta Vivaldi -selaimella.

    Microsoft Edgellä ja Google Chromella en ole saanut tuota "vaikutat botilta" -herjaa kertaakaan ja Firefoxillakin äärimmäisen harvoin.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Itse olen saanut tuon "vaikutat botilta" -herjan useita kertoja, ja joka kerta Vivaldi -selaimella.

    Microsoft Edgellä ja Google Chromella en ole saanut tuota "vaikutat botilta" -herjaa kertaakaan ja Firefoxillakin äärimmäisen harvoin.

    Selaimellasi on kenttä joka kertoo mikä se on. Etsi asetus jolla voit muutaa sen.

    En tunne botti softia ja mitä ne kertovat olevansa, jos ei valtavirta selain. tod.näk botti.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Selaimellasi on kenttä joka kertoo mikä se on. Etsi asetus jolla voit muutaa sen.

    En tunne botti softia ja mitä ne kertovat olevansa, jos ei valtavirta selain. tod.näk botti.

    Botti-arvio ei perustu mitenkään tekstikenttään, se mitenkä softat botteja tunnistaa on melkoista voodoota.

    Yksinkertaistetusti voisi sanoa että softa tutkii selaimen tapaa toimia.

    Äänestä



  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Toistaitoisia koodareita jos joku bottitarkistin perustuu mitä useragent sanoo, siihen kun voi kääntää vaikka joulupukin jos siltä tuntuu.

    Eiköhän se ole se ensimäinen tarkistus, sitten ruvetaan katsomaan käyttäytymistä ja statistiikaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Toistaitoisia koodareita jos joku bottitarkistin perustuu mitä useragent sanoo, siihen kun voi kääntää vaikka joulupukin jos siltä tuntuu.

    No sekö sun mielestä olisi fiksu ratkaisu, että blokataan vivaldi selain?

    Tällaiset nettisivut ylläpidetään oikeiden töiden lomassa, sillä suomi24 tuskin on mitenkään erityisen tuottoisa sivu omistajallensa. Tuskin riittää tulot edes yhden koodarin palkkaamiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Eiköhän se ole se ensimäinen tarkistus, sitten ruvetaan katsomaan käyttäytymistä ja statistiikaa.

    Niin, varmaan onkin, ja siksi koodari on toistaitoinen.

    Kenttää jota käyttäjä tavalla tai toisella pääsee muuttamaan on hyödytön mihinkään (luotettavaan) tarkistukseen.

    Sillä saadaan aikaan myös se että kapeakatseinen koodari voi kuvitella että selaimia on kaksi tai kolme erilaista. Unohtaen että selaimia on useampia, ja uusi voi tulla koska tahansa.

    Tuollaisessa tilanteessa, mieti mitä seuraa jos Elon Musk julkaisee ensi viikolla selaimen jonka käytöstä hän maksaa 1000 dollaria, saaden siitä viikossa maailman käytetyimmän selaimen, ja sen useragent sanoo vaikkapa "joulupukki". Seuraisi, ei nyt ihan y2k ongelma, mutta kuitenkin massiivinen määrä uudelleen koodausta jos useragentin arvolla on jotain väliä bottitunnistuksessa.

    Toistan vielä, toistaitoinen koodari perustaa mitään tarkistuksia asiaan joka voi muuttua tai joka voidaan muuttaa mielivaltaiseksi.

    Bottitunnistus pitää pystyä tekemään toisin tavoin jotka on täysin agnostisia tuolle useragent-stringin sisällölle.

    Se että koitat edes puolustella tuollaista tapaa koodata osoittaa että joko et tajua hyvästä koodaamisesta mitään, tai olet joku liimatukka, mikä tietenkin on käytännössä sama asia.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Niin, varmaan onkin, ja siksi koodari on toistaitoinen.

    Kenttää jota käyttäjä tavalla tai toisella pääsee muuttamaan on hyödytön mihinkään (luotettavaan) tarkistukseen.

    Sillä saadaan aikaan myös se että kapeakatseinen koodari voi kuvitella että selaimia on kaksi tai kolme erilaista. Unohtaen että selaimia on useampia, ja uusi voi tulla koska tahansa.

    Tuollaisessa tilanteessa, mieti mitä seuraa jos Elon Musk julkaisee ensi viikolla selaimen jonka käytöstä hän maksaa 1000 dollaria, saaden siitä viikossa maailman käytetyimmän selaimen, ja sen useragent sanoo vaikkapa "joulupukki". Seuraisi, ei nyt ihan y2k ongelma, mutta kuitenkin massiivinen määrä uudelleen koodausta jos useragentin arvolla on jotain väliä bottitunnistuksessa.

    Toistan vielä, toistaitoinen koodari perustaa mitään tarkistuksia asiaan joka voi muuttua tai joka voidaan muuttaa mielivaltaiseksi.

    Bottitunnistus pitää pystyä tekemään toisin tavoin jotka on täysin agnostisia tuolle useragent-stringin sisällölle.

    Se että koitat edes puolustella tuollaista tapaa koodata osoittaa että joko et tajua hyvästä koodaamisesta mitään, tai olet joku liimatukka, mikä tietenkin on käytännössä sama asia.

    Bottien tunnistus pohjautuu yleensä Googlen captchaan. Toki en tiedä mitä suomi24 koittaa tehdä, mutta botteja on niin paljon erilaisia, ettei taida pienelle firmalle olla mahdollista tehdä kattavaa filtteriä omatoimisesti ainakaan kovinkaan nopeasti. Nykyään osa boteista osaavat myös käyttää neuroverkkoja, jonka seurauksena myös Googlella on välillä ongelmia suodattaa ne kunnolla. Jos olet katsellut vaikka youtubea joskus, olet varmaan huomannut, että siellä on jotain bottikomentteja myös oikeiden seassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Bottien tunnistus pohjautuu yleensä Googlen captchaan. Toki en tiedä mitä suomi24 koittaa tehdä, mutta botteja on niin paljon erilaisia, ettei taida pienelle firmalle olla mahdollista tehdä kattavaa filtteriä omatoimisesti ainakaan kovinkaan nopeasti. Nykyään osa boteista osaavat myös käyttää neuroverkkoja, jonka seurauksena myös Googlella on välillä ongelmia suodattaa ne kunnolla. Jos olet katsellut vaikka youtubea joskus, olet varmaan huomannut, että siellä on jotain bottikomentteja myös oikeiden seassa.

    Tarkoitat varmaan että Tubessa on paljon bottikommentteja ja joitain oikeita välissä?

    Äänestä

Vivaldi on aika yleinen selain jolla on varmasti miljoonia käyttäjiä.
suomi24 varmasti yrittää kehittää keinoja jolla estää bottien kirjoittelu palstalle, samalla bottien kehittäjät koittavat kehittää keinoa jolla heidän roskaposti jatkossakin voisi näkyä kaikkialla.
Tän seurauksena varmasti välillä tulee ohi-lyöntejä. Ei tähän mitään salaliittoa tarvita. Ihmisiä ne kiodaritkin vain ovat.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Täsmälleen samalla PC:llä (Windows), kun selaa Vivaldi -selaimella niin "Vaikutat botilta" - ja kirjoitus ei tallennu keskustelupalstalle.

Mutta kun käyttää suurten ihmisjoukkojen käyttämiä selaimia (esim. Microsoft Edge ja Google Chrome) niin kas kummaa, aivan sama kirjoitus kelpaa ja tallentuu keskustelupalstalle.

MIKSI suomi24 ylläpidon mielestä siis Vivaldi -selaimen käyttäjä "vaikuttaa botilta" mutta Microsoft Edge ja Google Chrome -selaimen käyttäjä EI "vaikuttaa botilta" ?

Mitään järkevää syytä tällaiseen ei ole, onpahan Vivaldi -selaimen käyttäjiä syrjivää touhua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu