Tämä vain siksi, että ETTE TIEDÄ minkälaisen kirjan kanssa olette tekemisissä!!! Se on PYHÄ!!! KOKONAAN!!! NIIN KUIN SE ON!!! Koko Raamattu on otettava VAKAVASTI!!! Mutta varsinkin UT!!! Jo UT:n kokoonpano todistaa Pyhän Kolminaisuuden mahdin!!! Oletteko huomanneet? Montako kirjaa on UT:ssa? Montako persoonaa on Kolminaisuudessa? 3 persoonaa ja jokainen Tosi Jumala muodostaen Yhden!!! Eli 3 persoonaa joista kukin omaa Jumalan koko täyteyden! Eli kolme kolmanteen potenssiin = 27. = UT:n kirjojen lukumäärä!!!
Jotkut TULKITSEVAT Raamattua!!!
Anonyymi
151
1272
Vastaukset
- Anonyymi
Raamattua on pakko lukea tulkiten ja valikoiden, koska se on monissa kohdissa ristiriidassa itsensä kanssa. Sisältää myös melkoisia kauheuksia.
Raamatu aukeaa Pyhän Hengen avulla.
Siinä ei ole yhtään ristiriitaa. Se on Jumalan ilmoitus ihmisille.
Raamatu on tarkka kokonaisuus, siitä ei voi jättää mitään pois, eikä mitään lisätä. Siinä on monia vaikeita kohtia, joka tarkoitusta ihmisenä emme ymmärrä aluksi. Samoin, kuin lapsikin kasvaessaan oppii. Sen saattaa ymmärtää myöhemin aikojen päästä, kun Jumala valaisee sen. On myös joissakin harvoissa käänöksissä käännösvirheitä, siksi kannattaa katsoa, mitenkä se on käännetty toisessa käännöksessä ja viitauksia toisiin kohtiin.
On tärkeää huomioida se kokonaisuus, jossa asia ilmoitetaan. Jos irroitetaan lauseet asiayhteydestään silloin mennään ohi ilmoituksen.
Kanattaa lukea puhtaassa mielessä rukoillen.Välva kirjoitti:
Raamatu aukeaa Pyhän Hengen avulla.
Siinä ei ole yhtään ristiriitaa. Se on Jumalan ilmoitus ihmisille.
Raamatu on tarkka kokonaisuus, siitä ei voi jättää mitään pois, eikä mitään lisätä. Siinä on monia vaikeita kohtia, joka tarkoitusta ihmisenä emme ymmärrä aluksi. Samoin, kuin lapsikin kasvaessaan oppii. Sen saattaa ymmärtää myöhemin aikojen päästä, kun Jumala valaisee sen. On myös joissakin harvoissa käänöksissä käännösvirheitä, siksi kannattaa katsoa, mitenkä se on käännetty toisessa käännöksessä ja viitauksia toisiin kohtiin.
On tärkeää huomioida se kokonaisuus, jossa asia ilmoitetaan. Jos irroitetaan lauseet asiayhteydestään silloin mennään ohi ilmoituksen.
Kanattaa lukea puhtaassa mielessä rukoillen.Itseasiassa kun Raamattua lukee, niin ensimmäisenä siitä putoaa pois pyhyys.
Kaikkea muuta siihen sitten jää.- Anonyymi
Välva kirjoitti:
Raamatu aukeaa Pyhän Hengen avulla.
Siinä ei ole yhtään ristiriitaa. Se on Jumalan ilmoitus ihmisille.
Raamatu on tarkka kokonaisuus, siitä ei voi jättää mitään pois, eikä mitään lisätä. Siinä on monia vaikeita kohtia, joka tarkoitusta ihmisenä emme ymmärrä aluksi. Samoin, kuin lapsikin kasvaessaan oppii. Sen saattaa ymmärtää myöhemin aikojen päästä, kun Jumala valaisee sen. On myös joissakin harvoissa käänöksissä käännösvirheitä, siksi kannattaa katsoa, mitenkä se on käännetty toisessa käännöksessä ja viitauksia toisiin kohtiin.
On tärkeää huomioida se kokonaisuus, jossa asia ilmoitetaan. Jos irroitetaan lauseet asiayhteydestään silloin mennään ohi ilmoituksen.
Kanattaa lukea puhtaassa mielessä rukoillen.Ei yhtään ristiriitaa? No ihan vain yksi esimerkki. Asuivatko Joosef ja Maria Betlehemissä ja vasta Egyptistä palattuaan muuttivat Nasaretiin(Matteus). Vai asuivatko he Nasaretissa ja verollepanon takia kävivät Betlehemissä missä Jeesus syntyi samalla reissulla(Luukas)?
- Anonyymi
Välva kirjoitti:
Raamatu aukeaa Pyhän Hengen avulla.
Siinä ei ole yhtään ristiriitaa. Se on Jumalan ilmoitus ihmisille.
Raamatu on tarkka kokonaisuus, siitä ei voi jättää mitään pois, eikä mitään lisätä. Siinä on monia vaikeita kohtia, joka tarkoitusta ihmisenä emme ymmärrä aluksi. Samoin, kuin lapsikin kasvaessaan oppii. Sen saattaa ymmärtää myöhemin aikojen päästä, kun Jumala valaisee sen. On myös joissakin harvoissa käänöksissä käännösvirheitä, siksi kannattaa katsoa, mitenkä se on käännetty toisessa käännöksessä ja viitauksia toisiin kohtiin.
On tärkeää huomioida se kokonaisuus, jossa asia ilmoitetaan. Jos irroitetaan lauseet asiayhteydestään silloin mennään ohi ilmoituksen.
Kanattaa lukea puhtaassa mielessä rukoillen."Raamatu aukeaa Pyhän Hengen avulla."
Avaa tämä tässä alla:
Matteuksen evankeliumi:
2:13 Mutta kun he olivat menneet, niin katso, Herran enkeli ilmestyi Joosefille unessa ja sanoi: "Nouse, ota lapsi ja hänen äitinsä ja pakene Egyptiin, ja ole siellä siihen asti, kuin minä sinulle sanon; sillä Herodes on etsivä lasta surmatakseen hänet."
2:14 Niin hän nousi, otti yöllä lapsen ja hänen äitinsä ja lähti Egyptiin.
2:15 Ja hän oli siellä Herodeksen kuolemaan asti; että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo: "Egyptistä minä kutsuin poikani."
Luukkaan evankeliumi:
2:21 Kun sitten kahdeksan päivää oli kulunut ja lapsi oli ympärileikattava, annettiin hänelle nimi Jeesus, jonka enkeli oli hänelle antanut, ennenkuin hän sikisi äitinsä kohdussa.
2:22 Ja kun heidän puhdistuspäivänsä, Mooseksen lain mukaan, olivat täyttyneet, veivät he hänet ylös Jerusalemiin asettaaksensa hänet Herran eteen
2:23 - niinkuin on kirjoitettuna Herran laissa: "Jokainen miehenpuoli, joka avaa äidinkohdun, luettakoon Herralle pyhitetyksi" -
2:24 ja uhrataksensa, niinkuin Herran laissa on säädetty, parin metsäkyyhkysiä tai kaksi kyyhkysenpoikaa. - Anonyymi
Välva kirjoitti:
Raamatu aukeaa Pyhän Hengen avulla.
Siinä ei ole yhtään ristiriitaa. Se on Jumalan ilmoitus ihmisille.
Raamatu on tarkka kokonaisuus, siitä ei voi jättää mitään pois, eikä mitään lisätä. Siinä on monia vaikeita kohtia, joka tarkoitusta ihmisenä emme ymmärrä aluksi. Samoin, kuin lapsikin kasvaessaan oppii. Sen saattaa ymmärtää myöhemin aikojen päästä, kun Jumala valaisee sen. On myös joissakin harvoissa käänöksissä käännösvirheitä, siksi kannattaa katsoa, mitenkä se on käännetty toisessa käännöksessä ja viitauksia toisiin kohtiin.
On tärkeää huomioida se kokonaisuus, jossa asia ilmoitetaan. Jos irroitetaan lauseet asiayhteydestään silloin mennään ohi ilmoituksen.
Kanattaa lukea puhtaassa mielessä rukoillen.“Raamatu aukeaa Pyhän Hengen avulla.”
Avaa nämä:
Luukkaan evankeliumi:
4:1 Sitten Jeesus täynnä Pyhää Henkeä palasi Jordanilta; ja Henki kuljetti häntä erämaassa,
4:2 ja perkele kiusasi häntä neljäkymmentä päivää. Eikä hän syönyt mitään niinä päivinä, mutta kun ne olivat päättyneet, tuli hänen nälkä.
Jaakobin kirje:
1:13 Älköön kukaan, kiusauksessa ollessaan, sanoko: "Jumala minua kiusaa"; sillä Jumala ei ole pahan kiusattavissa, eikä hän ketään kiusaa.
Miksi Pyhä Henki vei Jeesuksen perkeleen kiusattavaksi?
Miksi sanot Jeesuksen olevan jumalan vaikka Raamattu aivan selvästi ilmoittaa sen että Jumala ei ole pahan kiusattavissa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamatu aukeaa Pyhän Hengen avulla."
Avaa tämä tässä alla:
Matteuksen evankeliumi:
2:13 Mutta kun he olivat menneet, niin katso, Herran enkeli ilmestyi Joosefille unessa ja sanoi: "Nouse, ota lapsi ja hänen äitinsä ja pakene Egyptiin, ja ole siellä siihen asti, kuin minä sinulle sanon; sillä Herodes on etsivä lasta surmatakseen hänet."
2:14 Niin hän nousi, otti yöllä lapsen ja hänen äitinsä ja lähti Egyptiin.
2:15 Ja hän oli siellä Herodeksen kuolemaan asti; että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo: "Egyptistä minä kutsuin poikani."
Luukkaan evankeliumi:
2:21 Kun sitten kahdeksan päivää oli kulunut ja lapsi oli ympärileikattava, annettiin hänelle nimi Jeesus, jonka enkeli oli hänelle antanut, ennenkuin hän sikisi äitinsä kohdussa.
2:22 Ja kun heidän puhdistuspäivänsä, Mooseksen lain mukaan, olivat täyttyneet, veivät he hänet ylös Jerusalemiin asettaaksensa hänet Herran eteen
2:23 - niinkuin on kirjoitettuna Herran laissa: "Jokainen miehenpuoli, joka avaa äidinkohdun, luettakoon Herralle pyhitetyksi" -
2:24 ja uhrataksensa, niinkuin Herran laissa on säädetty, parin metsäkyyhkysiä tai kaksi kyyhkysenpoikaa.Näistä kahdesta kertomuksesta voimme hyvin muodostaa ristiriidattoman tapahtumasarjan. Aikamääriähän emme tiedä varmasti mutta kertomukset ovat selvästi täysin ristiriidattomia. Ainoastaan paholaisen ohjaamat ihmiset muodostavat omalla järjellään muka ristiriitaisuuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näistä kahdesta kertomuksesta voimme hyvin muodostaa ristiriidattoman tapahtumasarjan. Aikamääriähän emme tiedä varmasti mutta kertomukset ovat selvästi täysin ristiriidattomia. Ainoastaan paholaisen ohjaamat ihmiset muodostavat omalla järjellään muka ristiriitaisuuksia.
"Ainoastaan paholaisen ohjaamat ihmiset muodostavat omalla järjellään muka ristiriitaisuuksia."
Olet itse saarnaamassa, vetämässä ja ohjaamassa ihmisiä omaan seurakuntaasi ja ohjaamasi ihmiset eivät saisi miettiä lukemaansa Raamatusta?! Vaadit ohjaaja ihmisiä ostamaan sian säkissä!
Sinulta poika puuttuu maalaisjärki! Nielet kaiken purematta!
Luukkaan evankeliumi:
4:2 ja perkele kiusasi häntä neljäkymmentä päivää. Eikä hän syönyt mitään niinä päivinä, mutta kun ne olivat päättyneet, tuli hänen nälkä.
Jaakobin kirje:
1:13 Älköön kukaan, kiusauksessa ollessaan, sanoko: "Jumala minua kiusaa"; sillä Jumala ei ole pahan kiusattavissa, eikä hän ketään kiusaa.
Minun maalaisjärkeni sanoo minulle, että joko Jeesus ei ole jumala, tai sitten ei perkele Jeesusta kiusannut!
Mieti ohjaaja-poika tuota!
Et taida poika itse edes Jeesusta seurata?
Markuksen evankeliumi:
16:17 Ja nämä merkit seuraavat niitä, jotka uskovat: minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä,
16:18 nostavat käsin käärmeitä, ja jos he juovat jotakin kuolettavaa, ei se heitä vahingoita; he panevat kätensä sairasten päälle, ja ne tulevat terveiksi."
Uskallatkohan ohjaaja edes päivän vanhaa maitoa juoda kun pelkäät masusi tulevan pipiksi? - Anonyymi
Välva kirjoitti:
Raamatu aukeaa Pyhän Hengen avulla.
Siinä ei ole yhtään ristiriitaa. Se on Jumalan ilmoitus ihmisille.
Raamatu on tarkka kokonaisuus, siitä ei voi jättää mitään pois, eikä mitään lisätä. Siinä on monia vaikeita kohtia, joka tarkoitusta ihmisenä emme ymmärrä aluksi. Samoin, kuin lapsikin kasvaessaan oppii. Sen saattaa ymmärtää myöhemin aikojen päästä, kun Jumala valaisee sen. On myös joissakin harvoissa käänöksissä käännösvirheitä, siksi kannattaa katsoa, mitenkä se on käännetty toisessa käännöksessä ja viitauksia toisiin kohtiin.
On tärkeää huomioida se kokonaisuus, jossa asia ilmoitetaan. Jos irroitetaan lauseet asiayhteydestään silloin mennään ohi ilmoituksen.
Kanattaa lukea puhtaassa mielessä rukoillen.Raamattu myös alkaa kahdella täysin erilaisella luomiskertomuksella. Lisäksi niistä ensimmäinen on nuorempi. Sen jälkeen tuleva kertomus on n. 500 vuotta vanhempi. Logiikka?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Itseasiassa kun Raamattua lukee, niin ensimmäisenä siitä putoaa pois pyhyys.
Kaikkea muuta siihen sitten jää.Ehkä et ymmärrä mitä on pyhyys.
- Anonyymi
Sullahan se ongelma on. Hölmö.
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä et ymmärrä mitä on pyhyys.
Minulle se tarkoittaa äärimmäistä hengellisyyttä. Sitä Raamatussa ei ole kuin nimeksi.
- Anonyymi
> Raamattua on pakko lukea tulkiten ja valikoiden, koska se on monissa kohdissa ristiriidassa itsensä kanssa
Ei pidä tulkita, eikä ole ristiriitainen. Suuri osa ristiriidoista näyttää nimenomaan tulevan siitä, että ihminen tekee idioottimaisen tulkinnan ja sitten ei saa sitä sovitettua Raamattuun ja ajattelee ylimielisesti, että vika on Raamatussa, eikä siinä omassa hölmössä tulkinnassa. Anonyymi kirjoitti:
> Raamattua on pakko lukea tulkiten ja valikoiden, koska se on monissa kohdissa ristiriidassa itsensä kanssa
Ei pidä tulkita, eikä ole ristiriitainen. Suuri osa ristiriidoista näyttää nimenomaan tulevan siitä, että ihminen tekee idioottimaisen tulkinnan ja sitten ei saa sitä sovitettua Raamattuun ja ajattelee ylimielisesti, että vika on Raamatussa, eikä siinä omassa hölmössä tulkinnassa.Et näytä ymmärtävän.
Ristiriidat ovat sitä, että samasta asiasta on monta erilaista tarinaa. Eli jokainen joutuu valitsemaan mitä uskoo ja mitä pitää valheena.
Sitä on Raamattu.- Anonyymi
Vanhan testamentin tarinoita väännetty kieroon aina. Niistä on erilaisia elokuvia mm.kirjastosta voi lainata DVD Raamattu videoita vanhaa tarinaa ajalta ennen Jeesusta. Sitten on myös erilaisia Jeesus elokuvia videoita kannattaa katsella niissä on vähän totta osa kuviteltua osa taidetta osa oikeaa sanomaa.
- Anonyymi
Välva kirjoitti:
Raamatu aukeaa Pyhän Hengen avulla.
Siinä ei ole yhtään ristiriitaa. Se on Jumalan ilmoitus ihmisille.
Raamatu on tarkka kokonaisuus, siitä ei voi jättää mitään pois, eikä mitään lisätä. Siinä on monia vaikeita kohtia, joka tarkoitusta ihmisenä emme ymmärrä aluksi. Samoin, kuin lapsikin kasvaessaan oppii. Sen saattaa ymmärtää myöhemin aikojen päästä, kun Jumala valaisee sen. On myös joissakin harvoissa käänöksissä käännösvirheitä, siksi kannattaa katsoa, mitenkä se on käännetty toisessa käännöksessä ja viitauksia toisiin kohtiin.
On tärkeää huomioida se kokonaisuus, jossa asia ilmoitetaan. Jos irroitetaan lauseet asiayhteydestään silloin mennään ohi ilmoituksen.
Kanattaa lukea puhtaassa mielessä rukoillen.Oikeastaan ne ei edes ole käännös virheitä vaan joko suorastaan vääriä tai eri kielisiä sanoja sekaisin niiden merkitys on eri kuin nyt esimerkiksi Suomen kielessä on. Pistos lihassa voikin olla kreikaksi mutta tarkoittaa usko lihassa. Tämän elämän ajan lihassa viettää uskossa pistos kreikaksi. Väärin käsityksiä syntyy kielistä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Itseasiassa kun Raamattua lukee, niin ensimmäisenä siitä putoaa pois pyhyys.
Kaikkea muuta siihen sitten jää.Vanhan Mooseksen ajan saastaisuus juttuja kivittämisiä ei kannata lukea . Törkyä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei yhtään ristiriitaa? No ihan vain yksi esimerkki. Asuivatko Joosef ja Maria Betlehemissä ja vasta Egyptistä palattuaan muuttivat Nasaretiin(Matteus). Vai asuivatko he Nasaretissa ja verollepanon takia kävivät Betlehemissä missä Jeesus syntyi samalla reissulla(Luukas)?
Ei kun asuivat Jerusalemissa menivät synnyttään Betlehemiin koska niin oli ennustettu ja sieltä Egyptiin vainon takia sieltä nasaretiin edelleen vainon takia ja siellä asuivat sieltä liikkuivat. Jeesus aikuisena asui kabernaumissa myös.Jordanilla Johannes hänet kastoi parannuksen kasteella. Betlehemissä ne ei asunut vain yöpyi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamatu aukeaa Pyhän Hengen avulla."
Avaa tämä tässä alla:
Matteuksen evankeliumi:
2:13 Mutta kun he olivat menneet, niin katso, Herran enkeli ilmestyi Joosefille unessa ja sanoi: "Nouse, ota lapsi ja hänen äitinsä ja pakene Egyptiin, ja ole siellä siihen asti, kuin minä sinulle sanon; sillä Herodes on etsivä lasta surmatakseen hänet."
2:14 Niin hän nousi, otti yöllä lapsen ja hänen äitinsä ja lähti Egyptiin.
2:15 Ja hän oli siellä Herodeksen kuolemaan asti; että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo: "Egyptistä minä kutsuin poikani."
Luukkaan evankeliumi:
2:21 Kun sitten kahdeksan päivää oli kulunut ja lapsi oli ympärileikattava, annettiin hänelle nimi Jeesus, jonka enkeli oli hänelle antanut, ennenkuin hän sikisi äitinsä kohdussa.
2:22 Ja kun heidän puhdistuspäivänsä, Mooseksen lain mukaan, olivat täyttyneet, veivät he hänet ylös Jerusalemiin asettaaksensa hänet Herran eteen
2:23 - niinkuin on kirjoitettuna Herran laissa: "Jokainen miehenpuoli, joka avaa äidinkohdun, luettakoon Herralle pyhitetyksi" -
2:24 ja uhrataksensa, niinkuin Herran laissa on säädetty, parin metsäkyyhkysiä tai kaksi kyyhkysenpoikaa.Tässä on nyt vanhan liiton laki uskonto laki Jeesus lupaukset ihmisenä maan päällä. Odotettu Messias . Vanhassa testamentissa oli alussa Mooses ja eläin uhrit tähän syntisen joukon keskelle Messias syntyi. Nyt näistä kyyhkysen uhraamisesta on ristiin naulittu Jeesus siirrytty ihan toiseen uskontomuotoon jätetty elukat elukoiksi ja uskottu Messias Jeesukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
“Raamatu aukeaa Pyhän Hengen avulla.”
Avaa nämä:
Luukkaan evankeliumi:
4:1 Sitten Jeesus täynnä Pyhää Henkeä palasi Jordanilta; ja Henki kuljetti häntä erämaassa,
4:2 ja perkele kiusasi häntä neljäkymmentä päivää. Eikä hän syönyt mitään niinä päivinä, mutta kun ne olivat päättyneet, tuli hänen nälkä.
Jaakobin kirje:
1:13 Älköön kukaan, kiusauksessa ollessaan, sanoko: "Jumala minua kiusaa"; sillä Jumala ei ole pahan kiusattavissa, eikä hän ketään kiusaa.
Miksi Pyhä Henki vei Jeesuksen perkeleen kiusattavaksi?
Miksi sanot Jeesuksen olevan jumalan vaikka Raamattu aivan selvästi ilmoittaa sen että Jumala ei ole pahan kiusattavissa?Koska Jumala oli tässä nyt. Uhrailetko vielä elukoita vai tunnistatko messiaasi .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
“Raamatu aukeaa Pyhän Hengen avulla.”
Avaa nämä:
Luukkaan evankeliumi:
4:1 Sitten Jeesus täynnä Pyhää Henkeä palasi Jordanilta; ja Henki kuljetti häntä erämaassa,
4:2 ja perkele kiusasi häntä neljäkymmentä päivää. Eikä hän syönyt mitään niinä päivinä, mutta kun ne olivat päättyneet, tuli hänen nälkä.
Jaakobin kirje:
1:13 Älköön kukaan, kiusauksessa ollessaan, sanoko: "Jumala minua kiusaa"; sillä Jumala ei ole pahan kiusattavissa, eikä hän ketään kiusaa.
Miksi Pyhä Henki vei Jeesuksen perkeleen kiusattavaksi?
Miksi sanot Jeesuksen olevan jumalan vaikka Raamattu aivan selvästi ilmoittaa sen että Jumala ei ole pahan kiusattavissa?Nythän pilkkaa Luojaa Jumalasi itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu myös alkaa kahdella täysin erilaisella luomiskertomuksella. Lisäksi niistä ensimmäinen on nuorempi. Sen jälkeen tuleva kertomus on n. 500 vuotta vanhempi. Logiikka?
Raamattu alkaa sanoilla alussa oli sana .
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Itseasiassa kun Raamattua lukee, niin ensimmäisenä siitä putoaa pois pyhyys.
Kaikkea muuta siihen sitten jää.Saastaisuudessa tahallaan elävä ei voi nähdä sitä, mikä on pyhää.
Anonyymi kirjoitti:
Saastaisuudessa tahallaan elävä ei voi nähdä sitä, mikä on pyhää.
Olen lukenut Raamattua vuodesta 1972.
Et pysty minua huijaamaan.
Kuka mielestäsi elää tahallaan saastaisuudessa? Tunnen lähinnä Mellerin.Anonyymi kirjoitti:
Vanhan Mooseksen ajan saastaisuus juttuja kivittämisiä ei kannata lukea . Törkyä .
On pakko lukea kristittyjen pääteosta.
Se ei anna pyhyyden tunnetta.Anonyymi kirjoitti:
Oikeastaan ne ei edes ole käännös virheitä vaan joko suorastaan vääriä tai eri kielisiä sanoja sekaisin niiden merkitys on eri kuin nyt esimerkiksi Suomen kielessä on. Pistos lihassa voikin olla kreikaksi mutta tarkoittaa usko lihassa. Tämän elämän ajan lihassa viettää uskossa pistos kreikaksi. Väärin käsityksiä syntyy kielistä.
Kun Jumala ei osaa kääntää.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kun Jumala ei osaa kääntää.
Sinä et osaa edes Suomea. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitä Suomea?
Osaan kuitenkin suomea.Puhut ja kirjoitat kuin vajakki .
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen lukenut Raamattua vuodesta 1972.
Et pysty minua huijaamaan.
Kuka mielestäsi elää tahallaan saastaisuudessa? Tunnen lähinnä Mellerin.Että siellä kaksi saastaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä et ymmärrä mitä on pyhyys.
No se pyhyys on kyllä nähty , kun ihmiset tulkkaa raamattua kukin omalla tavalla ja sitten ollaan kovasti uskossa.
Olisko parempi uskoa omaan itseensä ja muistaa että me ei eletä sitä aikaa mitä oli yli 2000 vuotta sitten,
Ihmeellistä. Jankutusta tuosta raamatusta yhtämittaa, jokainen valitsee oman tiensä tässä elämässä - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et näytä ymmärtävän.
Ristiriidat ovat sitä, että samasta asiasta on monta erilaista tarinaa. Eli jokainen joutuu valitsemaan mitä uskoo ja mitä pitää valheena.
Sitä on Raamattu.Sehän siinä onkin ihmeellistä että sama ns sanoma tulkataan eri tavalla kuten kenenkäkin aivokoppaan mahtuu.
Mitään muita asioita ei niinkuin tulkita niin. Silti ei nähdä miten vietävissä ollaan
Kukin tyylillään nähtävästi Anonyymi kirjoitti:
Raamattu myös alkaa kahdella täysin erilaisella luomiskertomuksella. Lisäksi niistä ensimmäinen on nuorempi. Sen jälkeen tuleva kertomus on n. 500 vuotta vanhempi. Logiikka?
Raamattu alkaa vain yhdellä luomiskertomuksella.
Lue ensimmäisen mooseksen kirjan alusta alkaen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut ja kirjoitat kuin vajakki .
Osasi kirjoittaa sanan "suomea" pienellä kirjaimella, toisin kuin sinä.
Välva kirjoitti:
Raamatu aukeaa Pyhän Hengen avulla.
Siinä ei ole yhtään ristiriitaa. Se on Jumalan ilmoitus ihmisille.
Raamatu on tarkka kokonaisuus, siitä ei voi jättää mitään pois, eikä mitään lisätä. Siinä on monia vaikeita kohtia, joka tarkoitusta ihmisenä emme ymmärrä aluksi. Samoin, kuin lapsikin kasvaessaan oppii. Sen saattaa ymmärtää myöhemin aikojen päästä, kun Jumala valaisee sen. On myös joissakin harvoissa käänöksissä käännösvirheitä, siksi kannattaa katsoa, mitenkä se on käännetty toisessa käännöksessä ja viitauksia toisiin kohtiin.
On tärkeää huomioida se kokonaisuus, jossa asia ilmoitetaan. Jos irroitetaan lauseet asiayhteydestään silloin mennään ohi ilmoituksen.
Kanattaa lukea puhtaassa mielessä rukoillen.”Siinä on monia vaikeita kohtia, joka tarkoitusta ihmisenä emme ymmärrä aluksi.”
Et ihan taida ymmärtää, mistä kaikista tulkinta muodostuu?
Jo se, että tietyt symbolit tarkoittavat kirjaimia ja suomessa äänteitä. Tietyssä järjestyksessä niistä muodostuu sana. Se, miten kukin sitten ymmärtää sanan merkityksen, on edelleen tulkintaa.
Kun kirjoitetaan talo, jokaiselle muodostuu omanlaisensa mielikuva talosta. Kun kirjoitetaan kieltä, kuten vertauskuvia, vaikka talo oli majakka peltojen keskellä, jokaisella tulee aivan varmaan erilaisia mielikuvia siitä, miltä tuo talo näytti.
Vielä vaikeammaksi juttu menee, kun käytetään joko vanhentuneita käsitteitä eli sanoja kuten vaikka vanhurskaus. Mitä se tarkoittaa?
Silloin mennään jo tarkempaan etymologiaan. Raamatussa esiintyvät sanat dikaiosynē (δικαιοσύνη, subs.) ja dikaios (δικαιος, adj.) olivat aikoinaan Rooman valtakunnan lakikoneiston käyttämiä nimiä oikeudenmukaisuudelle.
”Raamatussa termi "vanhurskaus" kuuluu alun perin liittoa sekä liiton solmimista käsittelevään kielenkäyttöön. Taustalla on ajatus kahden henkilön välisestä liitosta, jossa "vanhurskaaksi" sanotaan sitä, joka pitää kiinni solmimansa liiton velvoituksista. Raamatussa on selvää, että Jumala on liitossaan Israelia kohtaan aina "vanhurskas".”
Kristinuskon synty - Lars Aejmelaeus, 11. Paavalin opetus vanhurskauttamisesta,
Miten me siis nykyaikana käsitämme oikeudenmukaisuuden tai mitä sisältöjä annamme tuolle VT:n liitolle?
”…joissakin harvoissa käänöksissä käännösvirheitä, siksi kannattaa katsoa, mitenkä se on käännetty toisessa käännöksessä ja viitauksia toisiin kohtiin.”
Se mitä sitten pidetään käännösvirheinä, on jo todella tulkinnoista tulevaa. Eli ensin tulee perehtyä siihen lähteeseen, siinä käytettyyn kieleen ja silloisiin merkitysksiin. Koska kielet ovat hyvin erilaisia, ei vastaavia sanoa ehkä ole lainkaan siinä kielessä, mihin ne käännetään. Silloin pitää perehtyä tarkemmin siihen, mikä on se asiasisältö, jotta voidaan kääntää se asia kokonaisuudessaan.
”On tärkeää huomioida se kokonaisuus, jossa asia ilmoitetaan.”
Tämä on myös sitä tulkintaa. Eli täytyy muodostaa asiakokonaisuus kirjoitetusta tekstistä ja ymmärtää se. Tämä vaatiikin jo aika hyvää lukutaitoa.
Kuten se avataan tässä: ”Luetun ymmärtämisen eri tasot: toistava, päättelevä, arvioiva ja soveltava taso, jotka kuvaavat lukijan kykyä tulkita ja suodattaa lukemaansa, tehdä siitä päätelmiä ja arvioida luetun sisältöä kriittisesti” (Lerkkanen).
”Hyvällä luetun ymmärtämisen tasolla lukija kykenee menemään tekstin taakse, löytämään siitä merkityksiä, arvioimaan lukemaansa ja kirjoittamaan lukemansa uudelleen.”
Eli ei voi olla sellaista tilannetta, ettei tulkitse Raamattua! Silloin ei voi olla myöskään minkäänlaista ymmärrystä mistään Raamatusta olevasta asiasta.- Anonyymi
Välva kirjoitti:
Raamatu aukeaa Pyhän Hengen avulla.
Siinä ei ole yhtään ristiriitaa. Se on Jumalan ilmoitus ihmisille.
Raamatu on tarkka kokonaisuus, siitä ei voi jättää mitään pois, eikä mitään lisätä. Siinä on monia vaikeita kohtia, joka tarkoitusta ihmisenä emme ymmärrä aluksi. Samoin, kuin lapsikin kasvaessaan oppii. Sen saattaa ymmärtää myöhemin aikojen päästä, kun Jumala valaisee sen. On myös joissakin harvoissa käänöksissä käännösvirheitä, siksi kannattaa katsoa, mitenkä se on käännetty toisessa käännöksessä ja viitauksia toisiin kohtiin.
On tärkeää huomioida se kokonaisuus, jossa asia ilmoitetaan. Jos irroitetaan lauseet asiayhteydestään silloin mennään ohi ilmoituksen.
Kanattaa lukea puhtaassa mielessä rukoillen.Kyllä.Ja otetaan mukaan kirkon tekemät kauheudet uskonpuhdistuksessa ym.Millä.sen selität?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä.Ja otetaan mukaan kirkon tekemät kauheudet uskonpuhdistuksessa ym.Millä.sen selität?
Katoliset kirkot eivät halua noudataa Jumalan antamia ohjaita. Siksi katpliset kirkot eivät ole kristittyjä.
Luther myöntyi katoliseen sakramentaalisuuteen, joka ei ole Raamatullista.
Katolisyys on ihmistekoinen kapina Jumalaa vastaan. He eivät palvele Kristusta, vaan Mariasta tehtyjä kuvia.
Toinen Mooseksen kirja
20:
4. Älä tee itsellesi patsasta äläkä mitään kuvaa mistään, mikä on ylhäällä taivaalla26 tai alhaalla maan päällä tai vesissä maan alla.
5. Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä, sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala. Minä vaadin lapset tilille isien pahoista teoista kolmanteen ja neljänteen polveen saakka, jos he vihaavat minua,
6. mutta (MUTTA) osoitan armoa niille tuhansille, jotka rakastavat minua ja pitävät minun käskyni.
("tuhansiin polviin asti".}
7. Älä lausu turhaan Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka lausuu hänen nimensä turhaan. Anonyymi kirjoitti:
Tässä on nyt vanhan liiton laki uskonto laki Jeesus lupaukset ihmisenä maan päällä. Odotettu Messias . Vanhassa testamentissa oli alussa Mooses ja eläin uhrit tähän syntisen joukon keskelle Messias syntyi. Nyt näistä kyyhkysen uhraamisesta on ristiin naulittu Jeesus siirrytty ihan toiseen uskontomuotoon jätetty elukat elukoiksi ja uskottu Messias Jeesukseen.
Ei mitään muutoksia: Jumala muuttui yhdestä kolmeksi, tapatti itsenä, ja ilmoitti että ikuiseksi tarkoitettu laki ei enää ole voimassa.
Jumala huomasi ettei tarvitse elukoita kunhan tapattaa itsensä ja on vähän aikaa kuolleena vaikka aiemmin väitti ettei muutu eikä kuole . Odotettu messias? - henkilö joka julistettiin ei-juutalaisten toimesta messiaaksi vaikka ei tuonut rauhaa vaan miekan ja juutalaisvainot.
Tulkintoja tarvitaan sekä juutalaisuudessa sekä omissa teksteissä että kristinuskossa koska UT:ssa on myös ristiriitaisuuksia sen teksteissä. Teillä kristityillä varmaan satoja eri kirkkokuntia ja lahkoja jotka perustuvat erilaisiin tulkintoihin koska tulkintoja on pakko tehdä.Anonyymi kirjoitti:
Katoliset kirkot eivät halua noudataa Jumalan antamia ohjaita. Siksi katpliset kirkot eivät ole kristittyjä.
Luther myöntyi katoliseen sakramentaalisuuteen, joka ei ole Raamatullista.
Katolisyys on ihmistekoinen kapina Jumalaa vastaan. He eivät palvele Kristusta, vaan Mariasta tehtyjä kuvia.
Toinen Mooseksen kirja
20:
4. Älä tee itsellesi patsasta äläkä mitään kuvaa mistään, mikä on ylhäällä taivaalla26 tai alhaalla maan päällä tai vesissä maan alla.
5. Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä, sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala. Minä vaadin lapset tilille isien pahoista teoista kolmanteen ja neljänteen polveen saakka, jos he vihaavat minua,
6. mutta (MUTTA) osoitan armoa niille tuhansille, jotka rakastavat minua ja pitävät minun käskyni.
("tuhansiin polviin asti".}
7. Älä lausu turhaan Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka lausuu hänen nimensä turhaan."Katoliset kirkot eivät halua noudataa Jumalan antamia ohjaita. "
Tarkoitit kaiketi ohjeita. Ihan samalla tavalla he ovat 2000 vuotta Raamattua lukeneen kuten sinäkin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu myös alkaa kahdella täysin erilaisella luomiskertomuksella. Lisäksi niistä ensimmäinen on nuorempi. Sen jälkeen tuleva kertomus on n. 500 vuotta vanhempi. Logiikka?
Ei Raamatussa ole kahta luomiskertomusta, vaan yksi johon liittyy täydentävä osa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ainoastaan paholaisen ohjaamat ihmiset muodostavat omalla järjellään muka ristiriitaisuuksia."
Olet itse saarnaamassa, vetämässä ja ohjaamassa ihmisiä omaan seurakuntaasi ja ohjaamasi ihmiset eivät saisi miettiä lukemaansa Raamatusta?! Vaadit ohjaaja ihmisiä ostamaan sian säkissä!
Sinulta poika puuttuu maalaisjärki! Nielet kaiken purematta!
Luukkaan evankeliumi:
4:2 ja perkele kiusasi häntä neljäkymmentä päivää. Eikä hän syönyt mitään niinä päivinä, mutta kun ne olivat päättyneet, tuli hänen nälkä.
Jaakobin kirje:
1:13 Älköön kukaan, kiusauksessa ollessaan, sanoko: "Jumala minua kiusaa"; sillä Jumala ei ole pahan kiusattavissa, eikä hän ketään kiusaa.
Minun maalaisjärkeni sanoo minulle, että joko Jeesus ei ole jumala, tai sitten ei perkele Jeesusta kiusannut!
Mieti ohjaaja-poika tuota!
Et taida poika itse edes Jeesusta seurata?
Markuksen evankeliumi:
16:17 Ja nämä merkit seuraavat niitä, jotka uskovat: minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä,
16:18 nostavat käsin käärmeitä, ja jos he juovat jotakin kuolettavaa, ei se heitä vahingoita; he panevat kätensä sairasten päälle, ja ne tulevat terveiksi."
Uskallatkohan ohjaaja edes päivän vanhaa maitoa juoda kun pelkäät masusi tulevan pipiksi?Jeesus on perkele. Mieti vaikka. Aina kun Jeesus saapuu tai kutsutaan paikalle, perkele katoaa. Kukaan ei näe sitä, kun Jeesus tappelee perkeleen kanssa. Kenen kanssa hän oikeasti tappeli..?
Nämä ovat yksi ja sama henkilö tai voima, perkeleen kahdet kasvot. Muista uskonnoista perkele (Jeesus) puuttuu.
- Anonyymi
Raamatun tärkein viesti on, Jumalan sana: viatonta verta ei saa vuodattaa!
- Anonyymi
Eikös viattoman teurastus ole Raamatussa juuri se juttu?
- Anonyymi
Viatonta ei saa tuomita eikä tappaa Jeesus oli viaton.
- Anonyymi
Evankeliumi on se, jonka Kristus antoi meille ihmisille tärkein pelastukseksi.
Suurin käsky :
Matt. 22:
36. "Opettaja, mikä on lain suurin käsky?"
37. Jeesus vastasi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi, kaikesta sielustasi ja kaikella ymmärrykselläsi.' 5. Moos. 6:5; Luuk. 10:27
38. Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
39. Toinen, tämän kaltainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.' 3. Moos. 19:18; Matt. 19:19; Jaak. 2:8
40. Näihin kahteen käskyyn sisältyy koko laki ja profeetat."
- Anonyymi
No jos uskoo ja ihminen liitty helluntalais seurakunta,puhun vain oma kokemus seurakunta ja tapahtuma Ruotsissa kauana sitten.Miehen lapseni isä.Vei mitän tarkemin ilmaisematta väkisin Tukholmassa minut Helluntalaiseurakuntaan ilta.Huono ruotisin kieli oli minulla.Oli järjestänyt Naisen käntä tilaisuus suomeksi. Mies ja lapsi jäivät muiden kanssa joku serustelu huonen? Pakotti minut menen naisen kanssa serakunta salin jossa paasaatiin jeesuksesta. Olin shokissa 21 vuotiaana.Nainen sinun on heti mentävä kastelle tuonne eteen olet saatanan pirun riivama ilman kaste. Kietäysyin.Lähdin salista pois. Mies hylkäsi minut ja ainoa lapsensa. Onko se uskonnon oppi?Ninkö Jesus käskee tehdä? Muten nainen joka tulkina meni naimisin myöheminen mieheni kanssa. Saivat 3 lasta ja nainen aina kertoi kaikille Vihaa Minua ja Lastani !Kantautui asia tänne Suomeen asti.Heille kuitenkin kävi lopulta aviolitossa Nainen liityi Harne Krisna liike ja erosivat.Vuosien saatossa ex luki itsensä papikiksi.Lähetys papina toimi eläkellä jo ja nuorempi vaimo uusi. Itse erosin kirkosta ajat sitten juuri syy Jesuksen uskoen ja Jeesusta julistaen mies jätti minut ja lapsen tyhjän päälle elämän. Rskasta työtä tein elätäkseni yksin perheeni tällä suomi.Elatusmaaksuja sain valtion ennakon. JOka ei iso aika mennyt.Hänellä kun oli sen naisen kanssa ruotisi 3 lasta.Kävi suomi lastan katsomassa kesälä ja ennen joulua. Kukkaroni söi viellä se aika.piste.
- Anonyymi
Teologiset ja uskonnolliset aina tulkitsevat Raamattua ihmisjärjen keinoin ja Jeesukseen uskovat lukevat Raamattua ja annamme Pyhän Hengen puhua mitä ko. kohta tänään ja tässä kristillisen kasvun vaiheessa meille ja seurakunnalle merkitsee.
- Anonyymi
Ehdottomasti, ihan kaikkea ei ole vielä tuhottu!
- Anonyymi
Raamattu kannattaa heittää roskiin. Niin minäkin tein jo vuonna 1967.
- Anonyymi
Raamatulla ei ole nykyihmiselle mitään merkitystä. Turhake.
- Anonyymi
Avaus on mainio demonstreetio siitä, kuinka käy, kun ihminen alkaa palvoa kirjoituskokoelmaa kuin konsanaan muinoin israelilaiset rakentamaansa kultaista vasikkaa.
- Anonyymi
No ei taas voisi enempää olla päin hokia.
Jumala on juutalaisten ennen ajanlaskun alkua Palestiinan alueelle tuoma Baal-jumala, jolla juutalaiset syrjäyttivät Israelin Jumalan ja veivät tämän nimiin laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen.
Pelikentälle tuli israelilainen Jeesus ja yritti saada temppelin takaisin Israelin Jumalalle, mutta ovela juutalainen tappoi Jeesuksen Israelin Jumalana Baal-jumalalle uhrilahjana ja teurastettuna lampaana Jeesuksen Kristus-nimeen, pistivät kaikki palvomaan tätä uskontoa, ja loivat uskomusta, että itse ovat israelilaisia sekä heidän Jumalansakin on Israelin Jumala. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei taas voisi enempää olla päin hokia.
Jumala on juutalaisten ennen ajanlaskun alkua Palestiinan alueelle tuoma Baal-jumala, jolla juutalaiset syrjäyttivät Israelin Jumalan ja veivät tämän nimiin laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen.
Pelikentälle tuli israelilainen Jeesus ja yritti saada temppelin takaisin Israelin Jumalalle, mutta ovela juutalainen tappoi Jeesuksen Israelin Jumalana Baal-jumalalle uhrilahjana ja teurastettuna lampaana Jeesuksen Kristus-nimeen, pistivät kaikki palvomaan tätä uskontoa, ja loivat uskomusta, että itse ovat israelilaisia sekä heidän Jumalansakin on Israelin Jumala.Molokki
- Anonyymi
Po. demonstraatio
- Anonyymi
Aloitus on vakavaa ja totuutta sisältävää tietoa. Kyllä se taas väärämielisiä huudattaa.
- Anonyymi
Älä muuta sano! Jos Jumalan teurastaminen uhrilampaana ei pelasta, niin ei sitten mikään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä muuta sano! Jos Jumalan teurastaminen uhrilampaana ei pelasta, niin ei sitten mikään!
Niin ja sen pohjalta syntynyt kannibalismi.
1.Mooseksen kirja:
9:4 Älkää vain syökö lihaa, jossa sen sielu, sen veri, vielä on.
Jeesuksen verellä, jossa Jeesuksen sielu on, läträillään vain kuin pakanat. Anonyymi kirjoitti:
Niin ja sen pohjalta syntynyt kannibalismi.
1.Mooseksen kirja:
9:4 Älkää vain syökö lihaa, jossa sen sielu, sen veri, vielä on.
Jeesuksen verellä, jossa Jeesuksen sielu on, läträillään vain kuin pakanat.Raamatussa on niin paljon älyttömiä ihmisten ajatuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja sen pohjalta syntynyt kannibalismi.
1.Mooseksen kirja:
9:4 Älkää vain syökö lihaa, jossa sen sielu, sen veri, vielä on.
Jeesuksen verellä, jossa Jeesuksen sielu on, läträillään vain kuin pakanat.Ajatteletko oikeasti Jeesuksen 2000 vuotta vanhan veren olevan kristittyjen ehtoollisella. No ehtoollinen oli ennen Ristiin naulitsemista viiniä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajatteletko oikeasti Jeesuksen 2000 vuotta vanhan veren olevan kristittyjen ehtoollisella. No ehtoollinen oli ennen Ristiin naulitsemista viiniä.
Raamatun mukaan (1.Kor.11:23), kun Paavali antaa ehtoollisen asetussanat, hän sanoo, että tulee vikapääksi jos juo veren ja syö Herran ruumiin väärin, koska kyse in Herran kuoleman julistamisesta. Ja luterilaisuuden tärkeimmässä tunnustuksessa, Augsburgin tunnustuksessa se täsmennetään, että niiden on kuviteltava olevan TODELLISESTI läsnä. Ei tämä ole minun luulojani.
- Anonyymi
Pyhä tarkoittaa jotakin samaa kuin sanaton kokemus rauhasta ja kauneudesta. Jotakin sellaista. Kun me ryhdymme sitä kuvaamaan kokemaamme , keskustelemaan ja jopa väittelemään, pyhyys haistuu välittömästi. Mikään kirja ei ole pyhä, mutta voi toki olla tärkeä joillekin.
Raamattu kuten muukin sanoma voi aueta, mutta se on henkilökohtainen kokemus eikä välttämättä ole uskomisen asia. Mikä lakikirja ei Raamattu ole. Silloin ei ole ymmärretty oleellista vaan ollaan jääty lakiuskonnon mielivaltaan ja toisten tuomitsemisiin. Koraanikin on pyhä muslimeille, emmekä me hyväksy sen tulkitsijoiden julmuutta ja sitä omina lakeinamme. Raamattu on myös oman kulttuurimme historiallinen perusta. Se on kirjallisuuden, kielen ja hallinnon alkurakenteiden tekijä.
Paljon lukeva ja kirjoittava oppii ymmärtämään erilaista kirjallisuutta ja kirjojen kirjoittajia olivat ne sitten subjektiivisia henkilöitä, objektiivisia tutkijoita tai instituutioiden "toimittajia". Joskus päädymme hylkäämään kaikki kirjojen totuudet, epätotuudet ja maailmankuvat. Jäljelle jää ihminen oman luonteensa kanssa. -Ehkä. - Anonyymi
Löytyisikö Raamatusta apua? Jeesus eli roomalaisten vallan alla, vinoili miehittäjälle ja tuli teloitetuksi. Rohkea mies joka muutti maailman, toki postuumisti.
Me elämme EU:n vallan alla. EU:n vastustamisesta voi saada sormen heristelyä ja menettää kuntapossun maineen. Ehkä tulee sakkoja, mutta eiköhän niistä(kin) velalla selviä. Naapurimme käy hyökkäyssotaa ja EU ri halua tuon maan kansalaisia lomailemaan alueelleen. Muut rajamaat ovat lopettaneet viisumeiden myöntämisen tuon raskalaismaan kansalaisille. EU ei sano mitään, hiljaisuus on myötämielisen suhtautumisen merkki.
Suomi ei voi lopettaa viisumeiden myöntämistä. Suomen laki ei anna mahdollisuutta. Pakkotyölaki paukutetaan läpi vauhdilla, mutta ne ne viisumilait voi nääsnääs kun on vaikeaa. Ja muilla mailla on Marinin mukaan joku virkamies, joka voi julistaa sotivan maan kansalaiset uhaksi ja siten kieltää viisumit. Suomessa ei ole sellaista virkamiestä. Täh? Eikö Suomessa ole tarpeeksi virkamiehiä? Eikö muutamalla velkamiljardilla olisi sellaisen perustanut? No voihan niilläkin miljoonilla tietty tupakkavalistaa vaikka mongoleja ja opettaa käsien pesua vaikka koko Afrikalle.- Anonyymi
Onko sinulla minkäänlaista käsitystä, että paljonko venäläiset jo omistavat maata Suomesta? Eikö Putinillakin ole mökkinsä Ahvenanmaalla? Pistä nyt jostakin etsien tietoa ja mieti, että millä logiikalla estät heitä?! Yli kymmen vuotta sitten oli kohu jo asiasta ja maan ostaminen on sen kuin kiihtynyt. Tämä alkoi ko 90-luvulla, kun poistui ns. ulkomaalaislauseke ja takuuvarmasti juuri tästä syystä, kun samaan aikaan myös Neuvostoliitto kaatui, myös Senaattikiisteistöltä löytyy valtavasti tietoa, että miten myös Suomen valtion rakennuksia Helsingin keskustasta on päätynyt Venäjän vsltion omistukseen. Eihän tällaista tilannetta ole kenelläkään muulla Euroopan maalla. Jos Venäjä ei omista jo yli puolea Suomea niin ihmettelen, kun ostoaikaa on ollut jo yli 30 vuotta ja rahaa on ollut millä ostaa. Nyt ollaan valtion taholta totuudesta hiiren hiljaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla minkäänlaista käsitystä, että paljonko venäläiset jo omistavat maata Suomesta? Eikö Putinillakin ole mökkinsä Ahvenanmaalla? Pistä nyt jostakin etsien tietoa ja mieti, että millä logiikalla estät heitä?! Yli kymmen vuotta sitten oli kohu jo asiasta ja maan ostaminen on sen kuin kiihtynyt. Tämä alkoi ko 90-luvulla, kun poistui ns. ulkomaalaislauseke ja takuuvarmasti juuri tästä syystä, kun samaan aikaan myös Neuvostoliitto kaatui, myös Senaattikiisteistöltä löytyy valtavasti tietoa, että miten myös Suomen valtion rakennuksia Helsingin keskustasta on päätynyt Venäjän vsltion omistukseen. Eihän tällaista tilannetta ole kenelläkään muulla Euroopan maalla. Jos Venäjä ei omista jo yli puolea Suomea niin ihmettelen, kun ostoaikaa on ollut jo yli 30 vuotta ja rahaa on ollut millä ostaa. Nyt ollaan valtion taholta totuudesta hiiren hiljaa.
Ja tuskin uskaltaa todellista tilannetta 90-luvulta asti kukaan kertoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla minkäänlaista käsitystä, että paljonko venäläiset jo omistavat maata Suomesta? Eikö Putinillakin ole mökkinsä Ahvenanmaalla? Pistä nyt jostakin etsien tietoa ja mieti, että millä logiikalla estät heitä?! Yli kymmen vuotta sitten oli kohu jo asiasta ja maan ostaminen on sen kuin kiihtynyt. Tämä alkoi ko 90-luvulla, kun poistui ns. ulkomaalaislauseke ja takuuvarmasti juuri tästä syystä, kun samaan aikaan myös Neuvostoliitto kaatui, myös Senaattikiisteistöltä löytyy valtavasti tietoa, että miten myös Suomen valtion rakennuksia Helsingin keskustasta on päätynyt Venäjän vsltion omistukseen. Eihän tällaista tilannetta ole kenelläkään muulla Euroopan maalla. Jos Venäjä ei omista jo yli puolea Suomea niin ihmettelen, kun ostoaikaa on ollut jo yli 30 vuotta ja rahaa on ollut millä ostaa. Nyt ollaan valtion taholta totuudesta hiiren hiljaa.
Ei kai kyse ole pelkästään Suomesta kiinteistöjä omistavista. Eurooppaan Suomen kautta mennään. Eiköhän sielläkin jokunen pytinki ole venäläisomistuksessa.
- Anonyymi
Palkkatyötä se on ja meillä on velvollisuudet täällä kaikilla.
- Anonyymi
"Teologiset ja uskonnolliset aina tulkitsevat Raamattua ihmisjärjen keinoin ja Jeesukseen uskovat lukevat Raamattua ja annamme Pyhän Hengen puhua mitä ko. kohta tänään ja tässä kristillisen kasvun vaiheessa meille ja seurakunnalle merkitsee."
Amen!
Pyhä Henki puhuu meille myös Raamatun kautta kun sitä rukoillen luemme!On se teille hankalaa.
Eikö Raamattu ole vain kirja, jota luetaan? Ei siitä muuta ole sanottu.- Anonyymi
Ja sitten saattaa teidät helvetin tuleen, kun olette uskoneet, että UHRILAMPAANA TEURASTETTU JUMALA PELASTAA. Miten siinä Raamatun mukaan näin kävi? 1.Kor.3:13.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kerrot vain miten ajattelet asioiden olevan. Siinä on suuri ero.
Kerron tosiaan totuuden.
Sinä kerrot Iuulojasi. Anonyymi kirjoitti:
Kerron tosiaan totuuden.
Sinä kerrot Iuulojasi.Minulla on kokemuksia, enkä luule yhtään mitään.
- Anonyymi
Oikeastaan jos ihminen ei ole saanut lahjaksi uskoa niin ei sitä väkisin voi vääntää. Se joko on tai ei. Kyllä normaali kristitty uskoo ilman uutta testamenttiakin evankeliumin kun on sen kuullut ei siihen mitään kirjaimen tutkimusta tarvita tai todisteita tai mitään. Sitä vaan uskoo totuuden ja epäuskon syntiset ei usko vaikka jankutat yöt päivät tyhmiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten saattaa teidät helvetin tuleen, kun olette uskoneet, että UHRILAMPAANA TEURASTETTU JUMALA PELASTAA. Miten siinä Raamatun mukaan näin kävi? 1.Kor.3:13.
Jos et usko olet epäuskossasi tai uskosta osaton . Ukraat sitten elukoita molokille.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niinkö tulkitset kirjoitukseni?
En tulkitse.
Kerron vain miten asiat oikeasti ovat.
- Anonyymi
Itsesäädettyjä lakeja pitäisi lisäksi ihan noudattaa https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/de7022b6-df80-4cfc-8f99-820557355f86
Omistatteko muuten koiria? - Anonyymi
Olisi muistettava kuka jakoi vedet niille kuuluviin paikkoihin https://www.is.fi/politiikka/art-2000009082779.html
- Anonyymi
Raamattu on metka opus. Se julistaa itsensä pyhäksi, on täynnä ristirioitaisuuksia ja tulkinnanvaraista ja se moittii kirjanoppineita siitä että unohtavat elämässä tärkeimmän. Uusi Testamentti haastaa Vanhan Testamentin ja korjaa juuri sen mitä Raamattua lakikirjanaan pitävät eli lakien autuuden. Ja sitä lukevat juuri sellaiset henkilöt jotka eivät parannusta tarvitse vaan ovat niitä kunnollisia, hyväntahtoisia ja hyvinvoivia. Kaiken huipuksi lukijat jakaantuvat lopulta mielikuviensa mukaan toistensa kanssa riiteleviin ryhmiin, sanovat lahkoiksi.
Suosittelen liikuntaa ja luonnossa kulkemista. Mielenterveyden vuoksi.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei mitään järkeä. Olet huono ymmärtämään mitä erilaiset sanat merkitsee.
Länkytä muualla, vesipää!
- Anonyymi
Odotat perä pystyssä vuoroasi.
Sellaista.
- Anonyymi
Mikä on Raamatun kanta vaikkapa kasteeseen ilman tulkintaan? Onko lapsikaste ok? Onko kastettava "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" vai vain "Jeesuksen nimeen"?
- Anonyymi
Voi helvettiin menevä lauma. Kerro sitten kun teet parannuksen.
- Anonyymi
> Mikä on Raamatun kanta vaikkapa kasteeseen ilman tulkintaan? Onko lapsikaste ok? Onko kastettava "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" vai vain "Jeesuksen nimeen"?
Raamattu ei anna ikärajaa, joten ei ole syytä sellaista kehittää. Pojan nimi on sama kuin Isän, koska Isä on antanut nimensä pojalle.
"Ja minä en enää ole maailmassa, mutta he ovat maailmassa, ja minä tulen sinun tykösi. Pyhä
Isä, varjele heidät nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, että he olisivat yhtä niinkuin mekin."
Joh. 17:11
- Anonyymi
Jokainen joka uskoo Raamattuun tulkitsee sitä.
Fundamentalistien harha on, että heidän tulkintansa ei olisi tulkinta vaan "ainoa oikea tapa" lukea Raamattua. Ei se ole. Raamattu kun ei ole kirja, vaan kokoelma hyvin eri aikaan ja eri tilanteissa syntyneitä kirjoituksia.
Toinen kysymys on, että mikä on peruste pitää ihmisten tekemää koostetta ihmisten luomista kirjoituksista erehtymättömänä totuutena. Erinomainen esimerkki on VT. Sehän on sama kuin juutalaisten Tanak, jonka kirjat juutalaiset kanonisoivat (valitsivat) vasta ensimmäisellä vuosisadalla. Siis uskonnollinen traditio (juutalaisuus) joka ei pystynyt tunnistamaan Jeesusta messiaaksi pystyi kuitenkin valitsemaan VT:n kirjat erehtymättömän oikein.- Anonyymi
Judeilla on peite uhrailee elukoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Judeilla on peite uhrailee elukoita.
Ei uhraile, ei tarvitse, kun tekivät kristityistä Jahvelleen uhreja. Gal.3:13.
- Anonyymi
MAHDI TULEE
- Anonyymi
Raamattu on ihmeellinen kirja, Pyhän Israelin Jumalan Sana. Se avautuu uskovalle ja on elämän sana. Uskosta osattoman kyky ymmärtää sanaa on rajoittunut. Jeesus on messias. Raamatussa kerrotaan antikristuksen tulosta. Hän on eksyttäjä, kadotuksen lapsi. Antikristus eksyttää ne, jotka eivät ottaneet rakkautta Totuuteen voidaksensa pelastua vaan mielistyivät vääryyteen. Sen vuoksi Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen eli antikristuksen. Antikristus tulee valheen kaikella voimalla tehden tunnustekoja ja ihmeitä eksyttäen ne, jotka joutuvat kadotukseen. Vielä voi valita, uskooko Jeesukseen ja pelastua vai joutuako kadotukseen.
- Anonyymi
No sinä varmaan osaat sitten kertoa, että kun käytät Jeesusta teurastettuna lammasuhrina ja ristille kirottuna Jumalana, että miten saat armon päästä pois Paavalin lupaamasta helvetistä 1.Kor3:11-13?
- Anonyymi
Mahtaisiko se antikristus ihmeineen sittenkin olla Jeesus, jonka te uhraatte juutalaisten Baal-jumalalle, Saatanalle, Israelin Jumalana?
Jestas, tämäkin kohta nyt aukeaa! Paavalihan sanoo 2.kirjeessään, että Kristuksen seuraaminen on Luciferin seuraamista, ja tuo tie Raamatun mukasn vie helvettiin. On ne osanneet olla ovelia!!
Hilpeää, ja te odotatte Jeesuksen paluuta ja tämä onkin teidän antikristus!
- Anonyymi
Aloittaja voisi perehtyä miten Raamattu on koottu. Ehkäpä siellä on ollut samanlaisia taikalukuihin uskovia jotka ovat päättäneet ottaa Raamattuun tietyn määrän kirjoja. Jos usko puuttuu, niin se aina korvataan jollakin sivullisilla lisäyksillä kuten vaikka katolisten Marian palvonnalla.
- Anonyymi
Raamattu käy myös hyvin tulkkina, jonka jaenumeroilla voi viestitellä numeroin kielellä kuin kielellä. Miksi muuten on jaenumerointi?!
- Anonyymi
Itseasiassa kaikki lukijat tulkitsevat jopa sinä. Raamattu on hankala kirjakokonaisuus sillä sitähän se on . Se ei suinkaan ole yhden ihmisen kirjoittama ja Raamatun kokoamisen historiakin herättää muutaman kysymyksen. Joka tapauksessa se on kirja jonka voi tulkita hyvin monella tapaa jo pelkästään koska kyseessä ovat tekstit jotka kirjoitettu tuhansia vuosia sitten ja eivät moneltakaan osin sovellu ihan suoraan nykyaikaan. Sieltä voi helposti löytää muka oikeutuksen vihalleen kuin suvaitsevaisuuden ja paljon mainostetun lähimmäisenrakkauden. Kyse on oikeastaan miten sitä luetaan . Raamattuhan ei suinkaan ole mitään puhdasta Jumalan tai Jeesuksen sanaa vaan se on pikemminkin aikalaiskertomus siitä miten kaikki tapahtui. Jeesushan ei kirjoittanut riviäkään liekö edes osasi kirjoittaa koska tuohon aikaan se ei ollut selviö. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö Jeesuksen tarinasta jonka ovat kirjoittaneet muut ,voisi ottaa oppia.
- Anonyymi
Raamattu on täysin yksinkertainen kirja ja viesti selkeä. Siinä ei ole mitään tulkinnan varaa. Paitsi jos nielee kamelin ja ryhtyy siivilöimään hyttysiä. Ehkä johtuu siitä, että muiden kirjojen tapaan siitä puuttuu takakannesta tiivistetty juoniselostus, ja sen joutuisi etsimään itse. Ja kun eksyy asenteella sivupolulle, onkin jo menettänyt koko pelin.
Juoni: Paratiisin tiedon puusta syötyään ihminen tulee jumalien kaltaiseksi hyvällä ja pahalla tiedolla, Jumala suojaa ihmeitentekokyvyn ja sitoo ihmisen materiaan opettelemaan näiden erottamista.
On hyvä opettaja, joka lupaa opettaa ihmeiden tekemistä seuraajilleen, kun nämä noudattavat hyviä moraalisia ja eettisiä tapoja.
Tulee paha opettaja ja lupaa, kun palvotte hyvää opettajaa itsenne puilesta teuradtettuna uhrina saattekin tehdä mitä vaan.
Ja niin ihmiset, jotka uskoivat pahaa opettajaa menevät helvettiin. Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on täysin yksinkertainen kirja ja viesti selkeä. Siinä ei ole mitään tulkinnan varaa. Paitsi jos nielee kamelin ja ryhtyy siivilöimään hyttysiä. Ehkä johtuu siitä, että muiden kirjojen tapaan siitä puuttuu takakannesta tiivistetty juoniselostus, ja sen joutuisi etsimään itse. Ja kun eksyy asenteella sivupolulle, onkin jo menettänyt koko pelin.
Juoni: Paratiisin tiedon puusta syötyään ihminen tulee jumalien kaltaiseksi hyvällä ja pahalla tiedolla, Jumala suojaa ihmeitentekokyvyn ja sitoo ihmisen materiaan opettelemaan näiden erottamista.
On hyvä opettaja, joka lupaa opettaa ihmeiden tekemistä seuraajilleen, kun nämä noudattavat hyviä moraalisia ja eettisiä tapoja.
Tulee paha opettaja ja lupaa, kun palvotte hyvää opettajaa itsenne puilesta teuradtettuna uhrina saattekin tehdä mitä vaan.
Ja niin ihmiset, jotka uskoivat pahaa opettajaa menevät helvettiin.Kyllä vain Raamatusta on lukuisia tulkintalinjoja, sinäkin edusta yhtä niistä.
- Anonyymi
Joillekin ihmisille Raamattu on Jumala. Heiltä puuttuu oikea Jumala.
- Anonyymi
Jos uskoo Jumalaan, uskoo myös Hänen sanaansa.
Jos rakastaa Jumalaa, ei väheksy Hänen käskyjään. Anonyymi kirjoitti:
Jos uskoo Jumalaan, uskoo myös Hänen sanaansa.
Jos rakastaa Jumalaa, ei väheksy Hänen käskyjään.Suomessa ei ole sellaisia henkilöitä, jotka tekevät muuta kuin lukevat mitä käskyjä on. Toiminta puuttuu.
Anonyymi kirjoitti:
Jos uskoo Jumalaan, uskoo myös Hänen sanaansa.
Jos rakastaa Jumalaa, ei väheksy Hänen käskyjään.Muistaen että se on kirjoitettua tekstiä, jonka ihmiset ovat muistiin merkinneet.
Mummomuori2 kirjoitti:
Muistaen että se on kirjoitettua tekstiä, jonka ihmiset ovat muistiin merkinneet.
Sinustako Raamattu ei olekaan Jumalan sanaa ihmisten kautta?
KuudennenPävänIhme kirjoitti:
Sinustako Raamattu ei olekaan Jumalan sanaa ihmisten kautta?
Tuo painopiste on noissa viimeisissä sanoissa - ihmisten kautta.
KuudennenPävänIhme kirjoitti:
Sinustako Raamattu ei olekaan Jumalan sanaa ihmisten kautta?
Raamattu on ihmisten ajatuksia ja niitä riittää.
Mummomuori2 kirjoitti:
Tuo painopiste on noissa viimeisissä sanoissa - ihmisten kautta.
Niin, Jumala ei ole itse kirjoittanut muuta kuin 10 käskyä kivitauluihin. Muissa kirjoituksissa käyttänyt ihmistä.
Sinulle siis Raamattu on ihmisten kautta Jumalan kirjoituttamaa erehtymätöntä Jumalan sanaa?KuudennenPävänIhme kirjoitti:
Niin, Jumala ei ole itse kirjoittanut muuta kuin 10 käskyä kivitauluihin. Muissa kirjoituksissa käyttänyt ihmistä.
Sinulle siis Raamattu on ihmisten kautta Jumalan kirjoituttamaa erehtymätöntä Jumalan sanaa?”Sinulle siis Raamattu on ihmisten kautta Jumalan kirjoituttamaa erehtymätöntä Jumalan sanaa?”
Eivät perinteiset konservatiivit tai muutkaan vanhat kristinuskon suutaukset pidä Raamattua täysin erehtymättömänä. Kun tosiasiat tunnustaa, oppii löytämään paremmin sen sanoman ytimen, joka Raamatussa on. Eikä sekoile niiden lillukanjuurien kanssa.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Sinulle siis Raamattu on ihmisten kautta Jumalan kirjoituttamaa erehtymätöntä Jumalan sanaa?”
Eivät perinteiset konservatiivit tai muutkaan vanhat kristinuskon suutaukset pidä Raamattua täysin erehtymättömänä. Kun tosiasiat tunnustaa, oppii löytämään paremmin sen sanoman ytimen, joka Raamatussa on. Eikä sekoile niiden lillukanjuurien kanssa.Voitko kertoa jonkun joka ei pidä?
Mutta sinähän et usko edes Raamatun ensimmäisten lukujen olevan totta vaan tyrkytöt evoluutiosatua. Anonyymi kirjoitti:
Voitko kertoa jonkun joka ei pidä?
Mutta sinähän et usko edes Raamatun ensimmäisten lukujen olevan totta vaan tyrkytöt evoluutiosatua.Eiköhän niitä ole jo toteennäytetty todella monta kertaa?
Juu, luomistarina ei ole totta vaan symbolinen kuvaus.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Eiköhän niitä ole jo toteennäytetty todella monta kertaa?
Juu, luomistarina ei ole totta vaan symbolinen kuvaus.Et siis voi kertoa, arvaa yllätyinkö? 🥱
Niin no..ei pitäis kommata tähän(kään) mitään, mutta menköön nyt vaikka typeränä provona.. xD ..raamattukin on aivan järkyttävää sontaa….yksikään vähänkään ajattelemaan kykenevä ei voi uskoa mihinkään jumalsatuihin.. ..ihan parhaimmillaankin voivat olla vain teoriassa mahdollisia, mutta ihmisen tiede ja tutkimuksen tyrmäävät senkin eli tekevät ihmisen uskomisesta mahdotonta.. ..Jumala on kuin joulupukki..kersana siihen usein uskotaan ja se loppuu siinä vaiheessa kun opitaan ajattelemaan edes vähän järkevästi.. ..maailmassa on ollut tuhansia ns. jumalia. Mikä hitto voi tehdä jostain edes vähän uskottavamman kuin jostain toisesta….ja eri jumaliin uskovat eivät usko toistensa jumaliin..MIX?? ..esim. luterilaiset vs budha vs hindut jne. jne. …mielikuvitus on ihan jännä leikkikalu, mutta ei se todisteesta käy.. ..hyvin selkeästi evoluutioreoria vaikuttaa oikeimmalta ja sillä mentäneen kunnes toisin todistetaan..mitä ei todennäköisesti ikinä tapahdu….
- Anonyymi
No mikä Jumala on? Kukaan ei edes määrittele sitä. Raamatussa esiintyy kaksikin Jumalaa - Jumala nimisenä - mutta toinen onkin Saatana, kuten uskontoon kuuluu, mutta kukaan ei huomaa mitään eroa. Kaikki kelpaa kun vaan sanotaan nimi Jumala. Idioottimaista ja siksi uskonto onkin niin tyhmää kuin se vain on, mutta se kai ei ole Jumalan vika?!
- Anonyymi
Faktoja: aikaa ei ole, materiaa ei ole, tieteen mukaan maailmankaikkeus on hologrammi, tiede todistaa luomiskertomuksen ja me olemme tietokonepelin pelihahmoja, ja todella meillä on faktana Jumala, jota tiede kutsuu ylimaalliseksi älyksi. Nimittäin ilman sitä tämä peli ei pyörisi. Meidän atomeissa tapahtuu syy ja seuraussuhteessa sellaista, joka sen edellyyttää. Mutta sitä Jumalaa ei voi kirota ristille, ei teurastaa itsen puolesta uhrilampaana eikä syödä kannibalistisella ihmissylntiriitillä nimeltä ehtoollinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Faktoja: aikaa ei ole, materiaa ei ole, tieteen mukaan maailmankaikkeus on hologrammi, tiede todistaa luomiskertomuksen ja me olemme tietokonepelin pelihahmoja, ja todella meillä on faktana Jumala, jota tiede kutsuu ylimaalliseksi älyksi. Nimittäin ilman sitä tämä peli ei pyörisi. Meidän atomeissa tapahtuu syy ja seuraussuhteessa sellaista, joka sen edellyyttää. Mutta sitä Jumalaa ei voi kirota ristille, ei teurastaa itsen puolesta uhrilampaana eikä syödä kannibalistisella ihmissylntiriitillä nimeltä ehtoollinen.
Ja mikä hulluinta: vika nähdään Jumalassa tai onko sitä vai ei, mutta ei tyhmässä, yksin kertaisessa ihmisessä, joka on tyhmä kuin vasemman jalan saapas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mikä Jumala on? Kukaan ei edes määrittele sitä. Raamatussa esiintyy kaksikin Jumalaa - Jumala nimisenä - mutta toinen onkin Saatana, kuten uskontoon kuuluu, mutta kukaan ei huomaa mitään eroa. Kaikki kelpaa kun vaan sanotaan nimi Jumala. Idioottimaista ja siksi uskonto onkin niin tyhmää kuin se vain on, mutta se kai ei ole Jumalan vika?!
Sinäkin, o.Qa, näet ongelman Jumalassa, mutta et yksinkertaisessa ihmisessä?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkin, o.Qa, näet ongelman Jumalassa, mutta et yksinkertaisessa ihmisessä?!
Ei kai sellainen entiteetti, joka olisi luonut maailman, voi olla läheltäkään sillä järjenjuoksulla varustettu kuin täällä keskustelevat uskovaiset tosi Jumalansa uhrikultista hokemassa pahoilta teoiltaan pelastumista ja armosta uskollaan, jota ei edes Raamatusta löydy?! Miten voikin pieni ihminen edes kuvitella itsensä niin isoksi. Kyllä se nyt tasan tarkkaan on vain niin, että sitä saa mitä tilaa.
- Anonyymi
Omalle tasollesi harva on tällä palstalla vajonnut. Jos haluat samantasoisen, ylimielisen, nimittelyyn turvautuvan keskustelukumppanin, ota tähtäimeesi se torren perässä liikkuva tai joku muu kaltaisesi trolli.
Mitäköhän Melleri oli sitten lukenut kun julkisesti tunnustanut vieneensä porukkaa harhaan.
- Anonyymi
Kerrottiin juuri edellisenä päivänä, että tätä palstaa.
- Anonyymi
Tai ei lue lainkaan tai väärinpäin ja ylösalaisin, mutta toiset aina ensin vastustavat.
Kaikki ihmiset tulkitsevat kirjoitettuja tekstejä, myös Raamattua.
Totta. Enkä oikein ymmärrä joidenkin haluttomuutta asiaa ymmärtää Raamatun kohdalla koska jo pelkästään kristinuskon erilaiset suuntaukset ovat tuosta kiistaton todiste.
- Anonyymi
Tavallaan kaikki muut tulkitsevat oman mielensä korvasyyhynsä mukaan paitsi ei Jeesukseen uskovat. Me luotamme Pyhään Henkeen eli Jumalan viisauteen myös tässä asiassa.
Anonyymi kirjoitti:
Tavallaan kaikki muut tulkitsevat oman mielensä korvasyyhynsä mukaan paitsi ei Jeesukseen uskovat. Me luotamme Pyhään Henkeen eli Jumalan viisauteen myös tässä asiassa.
Ei sitten kannata edes opetella lukemaan, koska se on AINA tulkintaa. :D :D
- Anonyymi
Pakko se on järkeä käyttää raamatun lukemisessakin, se lie selvä.
kun esm fariseukset neuvottelevat ja sanovat mm; " katsokaa nyt, koko mailma juoksee hänen perässään..", niin en usko että suomessa kukaan juoksi Jeesuksen perässä niihin aikoihin!
ja nyt ei varsinkaan, ikävä kyllä. kyllä s e on euro, jonka perässä suomi juoksee. - Anonyymi
"Pakko se on järkeä käyttää raamatun lukemisessakin, se lie selvä."
Raamatun lukemisessa ei edes saa käyttää ihmisjärkeä koska se ihmisjärki on vain asenteellista politiikkaa, kuka mitäkin!
Pyhä Henki on riittävän voimallinen ainakin uskoville opettamaan ja selittämään mitä kukin kohta tässä elämän ja kristillisen kasvun vaiheessa tarkoittaa. Luotetaan vain Jumalan viisauteen sillä Jumalakin hylkäsi rajuin sanakääntein ihmis"viisauden".- Anonyymi
Raamattu kehottaa hankkimaan ymmärrystä eikä kehota hylkäämään muuta kuin sellaisen järjen joka nousee Jumalan tuntemusta vastaan.
pitää muistaa että uudestisyntyneen järki ja henki on luonnollisesti alistettu Pyhän Hengen auktoriteetille. Eihän lukeminen ole järjen käyttöä, vaan jonkun kirjoittamaa tekstiä luetaan, että mitä kukin on ajatellut.
"Raamatun lukemisessa ei edes saa käyttää ihmisjärkeä..."
Eli lukemaansa ei saa ymmärtää vaan niellä kaikki se, minkä joku on väittänyt olevan henkimaailman tulkinta Raamatusta :D
- Anonyymi
Tuikkasin sen kirjan tuleen vuosia sitten jo. Eipä tainnutkaan olla niinkään pyhä.
- Anonyymi
Aatukin oli voiminsa tunnossa innoissaan kun kirjoja poltettiin.
lopussa oli sitten lyijynpala ohimossa eli missä se järki olikaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aatukin oli voiminsa tunnossa innoissaan kun kirjoja poltettiin.
lopussa oli sitten lyijynpala ohimossa eli missä se järki olikaan.ai niin sehän olikin vain vaihtokauppa, lyijy vaihdettiin järjen tilalle.
tyai sen puutteen tilalle. mielenkiintoinen yhtälö - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Sinähän olet toiminut ihan oikein. Jos Raamattu hävitetään , tulee se polttaa :)
Polttaminenkin parempi kuin roskii heitto,
mutta paras olisi viedä divariin tai antaa muuten eteenpäin ja jos huonokuntoinen, niin haudata maahan niiltä osin kuin se siihen soveltuu.
- Anonyymi
Ja moneenko kertaan kyseinen kirja on kirjoitettu uusiksi kuinka paljon niitä tarinoita on muutettu alkuperäisestä voidakseen tarkistaa pitää löytää ensin kirjoitettu raamattu vastaako nyky raamatun teksti miltään osin alkuperäistä
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Uusin käännös on tehty alkuperäisistä teksteistä.
Mikä käännös ei olisi tehty?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä käännös ei olisi tehty?
Suomen Raamattu oli uuden testamentin osalta Lutherin saksannoksen suomeksi käännös.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miksi pääsi keksii kaikkea älytöntä? Oletko sattumalta Päivi Räsänen?
Vain sinä keksit äIyttömyyksiä.
OIetko taas huumeissasi kuten Sanna Marin? - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miksi pääsi keksii kaikkea älytöntä? Oletko sattumalta Päivi Räsänen?
Älä Räsästä syytä siitä, että olet vahvasti asenteellinen, etkä halua ymmärtää ihmisiä oikein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä Räsästä syytä siitä, että olet vahvasti asenteellinen, etkä halua ymmärtää ihmisiä oikein.
UV mene nukkumaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain sinä keksit äIyttömyyksiä.
OIetko taas huumeissasi kuten Sanna Marin?Ilmoitin tämän poliisille kun puhut jatkuvasti perättömiä meidän pääministeristä.
Anonyymi kirjoitti:
Älä Räsästä syytä siitä, että olet vahvasti asenteellinen, etkä halua ymmärtää ihmisiä oikein.
Viesti on näköjään poistettu.
Mutta ymmärsin siinä olleen keksitty älyttömyys.
- Anonyymi
Jos liimaa sivut kiinni niin aukeaako?
Ketjusta on poistettu 70 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1387715Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde381935Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251900- 911623
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801555Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p104988- 49920
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik4879Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28820- 33793