Venäjän tuomitsijoilla ei ole uskottavuutta

Anonyymi

Niin kauan kun ette samalla tavalla tuomitse Yhdysvaltojen luku- ja uhrimääräisesti moninkertaisempia hyökkäyksiä muihin maihin. Vain 20 viime vuoden aikana Irak, Afganistan, Libya ja Syyria ovat kokeneet jenkkien "vapautuksen" miljoonine siviiliuhreineen. Pakolaisia jopa moninkertaisesti. Irakista ei löytynyt joukkotuhoaseita, mutta jenkit eivät aio sieltä vieläkään lähteä. Maa on täysin tuhottu, jenkkifirmat vievät 95 % maan öljystä, mikä olikin koko hyökkäyksen tarkoitus. Muistatteko, miten jenkit suuttuivat Ranskalle, joka ei lähtenyt sotakoalitioon? Uhkailivat kaikennäköisellä.

Nyt jenkit uhkailevat niitä maita pakotteilla ja muilla vakavilla seurauksilla, jotka eivät lähde pakotteisiin tai tottele jenkkejä. Kukahan se on se sotaisa öykkäri, joka hyötyy sodista ja konflikteista? Trumpin aika taisi olla jenkkien 250-vuotisessa historiassa niitä harvoja jaksoja, jolloin jenkit eivät sotia aloittaneet. Siksiköhän piti saada pois vallasta? Sehän olisi vaarantanut jenkkien sotateollisuuden voitot ja luonnonvarojen riiston muilta mailta.

En voi käsittää, miten ihmiset eivät tajua tätä kuviota. Venäjästä ei tartte pitää, mutta se ei ole se suurin syyllinen tässä. Ne maat missä kaasuputkia ja öljyvarantoja, siellä jenkit hääräämässä, hyökkäämässä ja suistamassa laillista valtaa pois vaihtaakseen itselleen myötämielisen hallituksen. Näin kävi Ukrainassa 2014. Valko-Venäjällä ja Kazakstanissa sitä yritettiin, toistaiseksi se ei onnistunut. Putin ja Xi olivat vastikään samaa mieltä lännen aiheuttamien värivallankumousten vaarallisuudesta.

Ihmiset, kansalaiset. Teitä kustaan silmään ja saatetaan vaaraan epärehellisten tai pelkurimaisten poliitikkojen taholta. Ahneus siellä on taustalla ja oma etu. Rahat ja virat häviää, jos jenkkejä lähtee vastustamaan.

222

566

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miksi minun pitäisi tuomita yhdysvaltalaisten mahdolliset rikokset jos tuomitsen ryssän tekemät rikokset ja pahuuden?

      Kyllä oikeudessakin tuomitaan rikolliselle rangaistus vaikka joku toinen rikoksen tehnyt ei päätyisikään tuomiolle.

      • Anonyymi

        Koska olet muuten kaksinaamainen. Kaipa se ei sinua haittaa. Mutta silloin kun aletaan mustamaalaamaan muita kansalaisia putinisteiksi, niin se ylittää jo hyväksyttävyyden rajan. Se osoittaa myös, että et ole rehellinen itsellesi tai muille.


      • Anonyymi

        Ylipätään USA:n presidenttejä eivät ole tuominneet sanallisesti koskaan. Suurin piirtein näin karrikoidusti.

        Venäjän presidenttiä on tuomittu USA:n itsekkäästi provosoimasta proxy-sodasta.


      • Anonyymi

        USA:n presidentti ei ole ollut Haagissa tuomittavana brutaaleista sodista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska olet muuten kaksinaamainen. Kaipa se ei sinua haittaa. Mutta silloin kun aletaan mustamaalaamaan muita kansalaisia putinisteiksi, niin se ylittää jo hyväksyttävyyden rajan. Se osoittaa myös, että et ole rehellinen itsellesi tai muille.

        Venäjää ei tietenkään voi tuomita, jos ei tuomitse
        Kiinaa, Intiaa, Belgiaa, Espanjaa... Mannerheimia. Uskottavuus menee. Olisiko kenelläkään valmista listaa kaikista sotarikollisista. Raamatusta akkadilaiset...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Uljaastipa lähtee putleristi taistoon isäntänsä puolesta.
        Sitä kyllä tarvitaan.
        On aika kova urakka saada USA tuomituksi syylliseksi Venäjän hyökkäyksiin Ukrainaan 2014 ja 2022.

        Moskovassa se toki onnistuu,mutta tuskin yhdessäkään länsimaassa,jossa on demokratia ja sananvapaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Biden kiitti kolme kertaa Niinistöä videolla kun Andersson ja Niinistö olivat käymässä hänen luonaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Nyt on samantapainen tilanne kuin 1962 kun Venäjä suunnitteli ohjusten sijoittamista Kuubaan ja ydinsota oli sekunneista kiinni.
        Nyt Nato on lähentynyt Venäjän rajoille ja USA suunnitteli myös Ukrainan Nato jäsenyyttä.
        Venäjä ei pidä Natoa puolustusliittona kuten länsi vaan hyökkäysliittona.
        Ydinaseiden käytön uhka on muodostunut todelliseksi uhaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA:n presidentti ei ole ollut Haagissa tuomittavana brutaaleista sodista.

        Olisi pitänyt olla.
        Yhdysvallat ei liittynyt aikoinaan tähän Haagin sopimukseen. Mistähän syystä:)?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjää ei tietenkään voi tuomita, jos ei tuomitse
        Kiinaa, Intiaa, Belgiaa, Espanjaa... Mannerheimia. Uskottavuus menee. Olisiko kenelläkään valmista listaa kaikista sotarikollisista. Raamatusta akkadilaiset...

        Et sinä tunnut tuntevan historiaa saati nykyistä sodankäyntiä. Proxy-sodat ovat ihan normaali sodankäynnin muoto. Erityisesti kylmän sodan aikana näitä nähtiin. Nyt jenkit ovat Natoineen proxy-sodassa Ukrainan kautta Venäjän kanssa.

        Ja jenkit miehittävät nytkin Irakia ja niillä on sotatoimia useissa maissa pienemmässä mittakaavassa. Ei tartte kuule lähteä historiaa kovin kauaksi penkomaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kuuba 1962 = Ukraina 2022.
        Kuuba muuten on kärsinyt valtavasti siksi että maa on USA:n taloussaarrossa. Muuten Kuuban sosialismi on verrattavissa Kekkosen Suomeen. Esimerkiksi Kuubassa on terveydenhuolto parempaa kuin USA:ssa, eli tasa-arvoista, kustannustehokasta ja korkealaatuista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuuba 1962 = Ukraina 2022.
        Kuuba muuten on kärsinyt valtavasti siksi että maa on USA:n taloussaarrossa. Muuten Kuuban sosialismi on verrattavissa Kekkosen Suomeen. Esimerkiksi Kuubassa on terveydenhuolto parempaa kuin USA:ssa, eli tasa-arvoista, kustannustehokasta ja korkealaatuista.

        Paremminkin Kuuba 1962 = Nato 2022. Natohan se laajenee koko ajan Venäjän ympärille. Retoriikka on erittäin sotaisaa. Ihmeen pitkään Venäjä onkin sietänyt Naton laajenemista ydinpommeineen, kun jenkit eivät sietäneet neukkulan pommeja paljon kauempana Kuubassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uljaastipa lähtee putleristi taistoon isäntänsä puolesta.
        Sitä kyllä tarvitaan.
        On aika kova urakka saada USA tuomituksi syylliseksi Venäjän hyökkäyksiin Ukrainaan 2014 ja 2022.

        Moskovassa se toki onnistuu,mutta tuskin yhdessäkään länsimaassa,jossa on demokratia ja sananvapaus.

        Kirjoitin amerikkalaisten tutkijoiden tekemien analyysien pohjalta. Mukana myös suomalainen tutkimus. Nämä tutkimukset ovat paras saatavilla oleva tietopohja.

        Yksi esimerkki

        "Vallankaappauksen järjesti Ukrainassa 2014 Yhdysvaltain hallitus - Yhdysvaltain hallitus aloitti "uuden kylmän sodan";

        Venäjän hallitus reagoi Yhdysvaltain aggressioon, jonka tarkoituksena on sijoittaa ydinohjuksia Ukrainaan, alle 10 minuutin lentomatkan päähän Moskovasta.

        USA:n Ukrainan vallankaappauksen jälkeen vuonna 2014 Venäjällä on syytä pelätä Naton ydinohjuksia, jotka eivät ole vain lähellä Venäjän rajaa, vaan Venäjän rajalla Krimillä. Se olisi katastrofaalista.". moderndiplomacy.eu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        USA:n proxy-sota Euroopassa

        "Ydinaseiden käyttö alkaa muodostua oikeaksi uhaksi.". Chicagon yliopiston politiikan tutkimuksen professori.

        Wikipedia

        "Kuuban kriisi oli maailman kahden supervallan, Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton, välille kehittynyt suurvaltapoliittinen kriisi, jonka tulenarin vaihe oli 16.–28. lokakuuta 1962.

        Kriisi oli lähellä aloittaa avoimen sodan, joka olisi saattanut laajeta ydinsodaksi ja kolmanneksi maailmansodaksi.

        Kuuban kriisin taustalla olivat Yhdysvaltain Turkkiin sijoittamat keskimatkan ydinohjukset ja tähän vastauksena alkanut Neuvostoliiton ydinohjusten sijoittaminen Kuubaan.". Wikipedia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska olet muuten kaksinaamainen. Kaipa se ei sinua haittaa. Mutta silloin kun aletaan mustamaalaamaan muita kansalaisia putinisteiksi, niin se ylittää jo hyväksyttävyyden rajan. Se osoittaa myös, että et ole rehellinen itsellesi tai muille.

        Vai yksinaamainen? Etkö tosiaan ymmärrä Putinin rikosta? Rehellisyys sinulta puuttuu täysin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        USA:n kanssa ei ole em. syistä liittoutua.

        Ukrainassakin ja Euroipassa USA jättää jälkeensä kaaoksen.

        Haitat ovat suuret ja monitahoiset. Hyötyä ei ole Suomelle.

        Rahaa kuluu.

        Vareustelukierre syntyy. Henkiöstömäärä ja kulut kasvaa, kalusto kuluu, hankitojen kulut kasvaa, kun kaluston elinkaari lyhenee operointialueen laajetessa Suomen rajojen ulkopuolelle.

        Tällaista

        "Yhdysvaltain entinen presidentti George W. Bush päästi keskiviikkona freudilaisen lipsahduksen puhuessaan Ukrainan sodasta. Bush kauhisteli, miten "yhden miehen päätöksestä voidaan aloittaa brutaali ja epäoikeudenmukainen hyökkäyssota Irakissa.

        Ex-presidentti korjasi itseään todeten tarkoittaneensa Ukrainaa ja syyttäen lipsahduksesta ikäänsä. Kaikkien mielestä kyse ei kuitenkaan ollut virheestä, vaan videota puheesta on jaettu saatesanoin ”viimein Bush tunnustaa omat sotarikoksensa”.

        Irakin sota tunnettiin myös brutaaliudestaan, ja Yhdysvaltain armeija syyllistyi maassa sotarikoksiin, kuten sotavankien kiduttamiseen ja joukkoraiskauksiin. 2010-luvulle asti jatkunut sota jätti jälkeensä kaaoksen.

        Sotaa onkin kritisoitu epäoikeudenmukaisuudesta, perusteettomuudesta ja tuhoisuudesta.". IL

        UKRAINA JA GEORGE W. BUSH

        USA:n aggressio

        George W. Bush aloitti vihollisuudet Venäjään vuonna 2008 Bukarestin kokouksessa. Päätöslauselma on pohjana USA:n 2014 vallankaappauksen jälkeisen Ukrainan hallinnon ja USA:n presidentin Joe Bidenin vuoden 2022 proxy-sodan valtakijana sijaissotaan, jossa ukrainalaiset sotii, USA toimittaa aseet.

        Kaikki vihollisuus perustuu jo 1992 Paul Wolfowizin esittelemässä USA:n impperialistisessa julistuksessa.

        Tämä näkyy kaikissa Aasiassa, Afrikassa ja Euroopassa kolmen viime vuosikymmenen aikana käydyissä Yhdysvaltojen ja Naton sodissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paremminkin Kuuba 1962 = Nato 2022. Natohan se laajenee koko ajan Venäjän ympärille. Retoriikka on erittäin sotaisaa. Ihmeen pitkään Venäjä onkin sietänyt Naton laajenemista ydinpommeineen, kun jenkit eivät sietäneet neukkulan pommeja paljon kauempana Kuubassa.

        Jos Venäjä ei halua Natoa rajoilleen, sen ei varmaan kannata laajentaa rajojaan länteen päin tai pelotella naapurimaita liittymään Natoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai yksinaamainen? Etkö tosiaan ymmärrä Putinin rikosta? Rehellisyys sinulta puuttuu täysin?

        Ymmäränpäs. Ei ollut siitä kyse. Mutta kun te vaaditte boikotteja kaikkea venäläistä kohtaan ja pakotteita, josta seuraa suomalaisille useita vaikeuksia, niin tottakai minä saan sitä kritisoida. Ja varsinkin, kun jatkuvasti solvataan aiheetta putinistiksi. Ymmärrän että muihin maihin hyökkäykset ovat väärin, kuten murhatkin. Te ette jostain syystä vain välitä maailman päähyökkääjä-öykkärin lukumääräisesti moninkertaisimmista rötöstelyistä mitään.

        Siksi se onkin kaksinaamaista teiltä, että ette ole vaatimassa jenkkejä tilille sen lukuisista hyökkäyksistään. Ja nimenomaan jenkit käskivät sulkea Nordstream kakkosen. Ja EU kiltisti totteli. Millä oikeudella jenkit miehittävät Saksaa vieläkin? Millä oikeudella he puuttuvat Euroopan sisäisiin asioihin ja lietsovat vihaa Euroopan ja Venäjän välille?


      • Anonyymi

        Jos se oletkin sinä, jota kustaan silmään? Miksi uskot olevasi oikeassa ja miksi uskot kaiken maailman hölyn pölyn.? Se, mikä nyt tapahtuu Ukrainassa, on kansan murha ja sen saa aikaan Putin tuolla roistomaisella tavallaan hyökätä sukulaiskansansa kimppuun. Asioita voidaan hoitaa sovittelemalla, mutta ei riistämällä maita naapurilta.

        Rehtiys se on, joka on maailmassa valttia eikä tuollainen raukkamainen tuhotyö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylipätään USA:n presidenttejä eivät ole tuominneet sanallisesti koskaan. Suurin piirtein näin karrikoidusti.

        Venäjän presidenttiä on tuomittu USA:n itsekkäästi provosoimasta proxy-sodasta.

        Tehän käännätte kaikki asiat päälaelleen. USA ei ole Ukrainaa pommittanut eikä yrittänyt riistää maa-alueita. Venäjä yritti omaa bulvaaniaan johtamaan Ukrainaa, mutta Ukrainan kansa ei sitä hyväksynyt. Sitä paitsi hän olikin oiva Putinin kätyri ja kaiken lisäksi suuri ro
        Miksi sellaisen olisi Ukraina huolinut johtajakseen? He halusivat itse valita presidenttinsä.
        Zelenskyi on ollut hyvä kansan johtaja eikä hyväksynyt Putinin vaatimuksia.

        Mikä oikeus yleensäkään Putinilla on vaatia Ukrainalta mitään. Voisi yrittää olla vain hyvä naapuri. Se vain ei taida Putinilta onnistua nimitäin olla hyvä naapuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjää ei tietenkään voi tuomita, jos ei tuomitse
        Kiinaa, Intiaa, Belgiaa, Espanjaa... Mannerheimia. Uskottavuus menee. Olisiko kenelläkään valmista listaa kaikista sotarikollisista. Raamatusta akkadilaiset...

        Me elämme tätä päivää. Luulisi nyt, että Euroopassa olisi viisastuttu sen verran, että ei naapuriin enää hyökättäisi. Putin ei ole oppinut mitään entisistä sodista. Sen täytyy näyttää tuo agressiivinen tyhmyytensä ja tuhota sukulaiskansansa maat. Hulluudella ei ole rajoja.

        Toivottavasti Putin häviää tuon sodan ja saa potkut asemastaan. Luulisi Venäjällä olevan viisaampiakin johtajia.
        Sellaisia johtajia, jotka osaavat olla sovussa naapureitten kansaa ja kauppaa käydä, kuten normaalit, sivistyneet valtiot tekevät. Ei ole nykyaikaa mennä naapuriin hävittämään totaalisesti kaikki, mihin sattuu osuman saamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sinä tunnut tuntevan historiaa saati nykyistä sodankäyntiä. Proxy-sodat ovat ihan normaali sodankäynnin muoto. Erityisesti kylmän sodan aikana näitä nähtiin. Nyt jenkit ovat Natoineen proxy-sodassa Ukrainan kautta Venäjän kanssa.

        Ja jenkit miehittävät nytkin Irakia ja niillä on sotatoimia useissa maissa pienemmässä mittakaavassa. Ei tartte kuule lähteä historiaa kovin kauaksi penkomaan.

        Irak on pyytänyt apua jenkeiltä ja ovat turvaamassa rauhaa siellä. Ei tämä Venäjän hyökkäys
        Ukrainaan ole millään lailla verrattavissa USA:n läsnäoloon joissakin maissa. He ovat rauhaa turvaamassa.

        Venäjä hyökkää naapuriinsa aivan Putinin mielivallan takia. Ei ollut mitään syytä. Varmaan tälläkin sodalla on aivan Putinin omat syyt. Koettaa saada kansan huomion pois omista rötöksistään, Niissä onkin ihmettelemistä, kunhan kansa pääsee jyvälle kaikesta siitä omaisuudesta, mitä Putin on haalinut itselleen kansalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitin amerikkalaisten tutkijoiden tekemien analyysien pohjalta. Mukana myös suomalainen tutkimus. Nämä tutkimukset ovat paras saatavilla oleva tietopohja.

        Yksi esimerkki

        "Vallankaappauksen järjesti Ukrainassa 2014 Yhdysvaltain hallitus - Yhdysvaltain hallitus aloitti "uuden kylmän sodan";

        Venäjän hallitus reagoi Yhdysvaltain aggressioon, jonka tarkoituksena on sijoittaa ydinohjuksia Ukrainaan, alle 10 minuutin lentomatkan päähän Moskovasta.

        USA:n Ukrainan vallankaappauksen jälkeen vuonna 2014 Venäjällä on syytä pelätä Naton ydinohjuksia, jotka eivät ole vain lähellä Venäjän rajaa, vaan Venäjän rajalla Krimillä. Se olisi katastrofaalista.". moderndiplomacy.eu

        Mitä ihmeen valheita sinä suollat tänne? USA:lla ei ole mitään tekemistä tuon asian kanssa.
        Ukraina on itsenäinen valtio, Putinilla ei ole mitään sanomista Ukrainan asioihin. Jos Ukraina haluaa olla väleissä USA:n kanssa, niin sehän on itsenäisen valtion oikeus valita ystävänsä.

        Venäjä ei ole rehellinen ystävä kenellekään. Sillä on aina lehmän häntä kainalossa, jos se teeskentelee ystävyyttä jonkin maan kanssa.

        Niin se on ollut Suomenkin kanssa. Se on haalinut noita tukikohtia bulvaaniensa avulla, mutta onneksi ne nyt joutuu romukoppaan. Ei ole asiaa meidän maahamme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Muistetaan nyt yksi toinenkin seikka: Kyse oli vaihtokaupasta. Venäjä veisi ohjukset pois Kuubasta, Usa ohjukset pois Turkista. Niin tehtiin. Kennedy oli "sankari".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos se oletkin sinä, jota kustaan silmään? Miksi uskot olevasi oikeassa ja miksi uskot kaiken maailman hölyn pölyn.? Se, mikä nyt tapahtuu Ukrainassa, on kansan murha ja sen saa aikaan Putin tuolla roistomaisella tavallaan hyökätä sukulaiskansansa kimppuun. Asioita voidaan hoitaa sovittelemalla, mutta ei riistämällä maita naapurilta.

        Rehtiys se on, joka on maailmassa valttia eikä tuollainen raukkamainen tuhotyö.

        Meinaat, että muunmaalaisten kimppuun hyökkääminen on sen sallittavampaa? Niinhän jenkit ovat aina tehneet.


      • Anonyymi

        Suomen ylin johtaja on sodassa.

        Ilman perusteita.

        Tuomittava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmäränpäs. Ei ollut siitä kyse. Mutta kun te vaaditte boikotteja kaikkea venäläistä kohtaan ja pakotteita, josta seuraa suomalaisille useita vaikeuksia, niin tottakai minä saan sitä kritisoida. Ja varsinkin, kun jatkuvasti solvataan aiheetta putinistiksi. Ymmärrän että muihin maihin hyökkäykset ovat väärin, kuten murhatkin. Te ette jostain syystä vain välitä maailman päähyökkääjä-öykkärin lukumääräisesti moninkertaisimmista rötöstelyistä mitään.

        Siksi se onkin kaksinaamaista teiltä, että ette ole vaatimassa jenkkejä tilille sen lukuisista hyökkäyksistään. Ja nimenomaan jenkit käskivät sulkea Nordstream kakkosen. Ja EU kiltisti totteli. Millä oikeudella jenkit miehittävät Saksaa vieläkin? Millä oikeudella he puuttuvat Euroopan sisäisiin asioihin ja lietsovat vihaa Euroopan ja Venäjän välille?

        No mitä se auttaisi lähteä jenkkejä tuomitsemaan tässä tilanteessa, kun naapurin megalomaaninen ex-FSB-agentti haaveilee tsaarinvallan aikaisista rajoista? Syypää taloushuoliisi istuu Moskovassa. Eikö järki kulje matkassa? Vai olisiko länsimaiden pitänyt vain katsella sivusta sillävälin, kun Venäjä olisi kahmaissut itseensä suvereenin valtion? Entä jos se valtio olisikin ollut Suomi?

        Kaipaatko halpaa, mutta veristä venäläistä öljyä, kaasua ja sähköä? Haluaisit rahoittaa enemmän Venäjän sotakoneistoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjää ei tietenkään voi tuomita, jos ei tuomitse
        Kiinaa, Intiaa, Belgiaa, Espanjaa... Mannerheimia. Uskottavuus menee. Olisiko kenelläkään valmista listaa kaikista sotarikollisista. Raamatusta akkadilaiset...

        Olemme vuodessa 2022. Vain Venäjä toimii kuin keskiaikaiset ja uuden ajan itsevaltiaat, se jatkaa edelleen. Hyökkää naapuriin ja tekee kansamurhaa, euroopassa.

        Nyyh, piti saada puoli eurooppaa? Harmittaako?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA:n kanssa ei ole em. syistä liittoutua.

        Ukrainassakin ja Euroipassa USA jättää jälkeensä kaaoksen.

        Haitat ovat suuret ja monitahoiset. Hyötyä ei ole Suomelle.

        Rahaa kuluu.

        Vareustelukierre syntyy. Henkiöstömäärä ja kulut kasvaa, kalusto kuluu, hankitojen kulut kasvaa, kun kaluston elinkaari lyhenee operointialueen laajetessa Suomen rajojen ulkopuolelle.

        Tällaista

        "Yhdysvaltain entinen presidentti George W. Bush päästi keskiviikkona freudilaisen lipsahduksen puhuessaan Ukrainan sodasta. Bush kauhisteli, miten "yhden miehen päätöksestä voidaan aloittaa brutaali ja epäoikeudenmukainen hyökkäyssota Irakissa.

        Ex-presidentti korjasi itseään todeten tarkoittaneensa Ukrainaa ja syyttäen lipsahduksesta ikäänsä. Kaikkien mielestä kyse ei kuitenkaan ollut virheestä, vaan videota puheesta on jaettu saatesanoin ”viimein Bush tunnustaa omat sotarikoksensa”.

        Irakin sota tunnettiin myös brutaaliudestaan, ja Yhdysvaltain armeija syyllistyi maassa sotarikoksiin, kuten sotavankien kiduttamiseen ja joukkoraiskauksiin. 2010-luvulle asti jatkunut sota jätti jälkeensä kaaoksen.

        Sotaa onkin kritisoitu epäoikeudenmukaisuudesta, perusteettomuudesta ja tuhoisuudesta.". IL

        UKRAINA JA GEORGE W. BUSH

        USA:n aggressio

        George W. Bush aloitti vihollisuudet Venäjään vuonna 2008 Bukarestin kokouksessa. Päätöslauselma on pohjana USA:n 2014 vallankaappauksen jälkeisen Ukrainan hallinnon ja USA:n presidentin Joe Bidenin vuoden 2022 proxy-sodan valtakijana sijaissotaan, jossa ukrainalaiset sotii, USA toimittaa aseet.

        Kaikki vihollisuus perustuu jo 1992 Paul Wolfowizin esittelemässä USA:n impperialistisessa julistuksessa.

        Tämä näkyy kaikissa Aasiassa, Afrikassa ja Euroopassa kolmen viime vuosikymmenen aikana käydyissä Yhdysvaltojen ja Naton sodissa.

        Prööth


      • Anonyymi

        Koska se olisi reilua ja puolueetonta toimintaa.
        Silläkö perustelet omaa toimintaasi ettei kaikki roistot saa ansionsa mukaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Täällä asiat katsotaan vain jenkkien kannalta, syytä siihen en ymmärrä. Miks piti siihen paskaan kädet iskee omaks haitaks.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Biden kiitti kolme kertaa Niinistöä videolla kun Andersson ja Niinistö olivat käymässä hänen luonaan.

        Tottakai koska sai tästä maasta apurin toimiinsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sinä tunnut tuntevan historiaa saati nykyistä sodankäyntiä. Proxy-sodat ovat ihan normaali sodankäynnin muoto. Erityisesti kylmän sodan aikana näitä nähtiin. Nyt jenkit ovat Natoineen proxy-sodassa Ukrainan kautta Venäjän kanssa.

        Ja jenkit miehittävät nytkin Irakia ja niillä on sotatoimia useissa maissa pienemmässä mittakaavassa. Ei tartte kuule lähteä historiaa kovin kauaksi penkomaan.

        ...pengo mitä pengot mutta "jäsentenvälisistä" nuo ovat poikkeuksetta lähteneet...ja yhtä usein on hämmentäjänä ollut tämä "yksi itäinen , armeijansa omistama suurvalta" joka on ruplarahoituksen turvin saanut jalansijaa ..ja apua pyydettäessä on sitä sitten toinen suurvalta antanut ja saanut syyt niskoilleen..." nyt ne tuli ja löi takaisin , on ne julmia..."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paremminkin Kuuba 1962 = Nato 2022. Natohan se laajenee koko ajan Venäjän ympärille. Retoriikka on erittäin sotaisaa. Ihmeen pitkään Venäjä onkin sietänyt Naton laajenemista ydinpommeineen, kun jenkit eivät sietäneet neukkulan pommeja paljon kauempana Kuubassa.

        ...NATOhan se laajenee , niin , mutta miksi ? Minkähän vuoksi nämä pikkuvaltiot hakeutuvat jäseniksi PUOLUSTUSliittoon ? Mahtaisivatkohan kokea historiansa perusteella itsensä mahdollisesti jollain tapaa uhatuksi ? Syistä joista sanomalehdissä nyt , Ukrainan takaisin valtaamilta alueilta , kerrotaan ? Ja siitä sotaisuudesta : syytä on varautua kaikkiin mahdollisuuksiin , kyllä se talvi tulee ennemmin tai myöhemmin vaikka kuinka olisi hellehatut ja uima-asut tarjouksessa...jos ymmärrät vertauksen..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska olet muuten kaksinaamainen. Kaipa se ei sinua haittaa. Mutta silloin kun aletaan mustamaalaamaan muita kansalaisia putinisteiksi, niin se ylittää jo hyväksyttävyyden rajan. Se osoittaa myös, että et ole rehellinen itsellesi tai muille.

        Mikään ei voi puolustaa Venäjän totaalista Ukrainan hävittämistä. Millä ihmeen oikeudella Putin menee naapurivaltioon ja paikka paikalta tuhoaa ihmisten kodit ja koukut ja sairaalat?

        Roistovaltio tekee noin. Ihmisillä pitää olla oikeus asua omassa maassaan rauhassa tulematta tapetuksi tuollaisen roistovaltion toimesta.

        Venäjä pitäisi hävittää maan tasalle tuon roistomaisen hyökkäyksen vuoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Johan hulluja puhut. Koko Eurooppa tuomitsee Venäjän roistomaisen hyökkäyksen Ukrainaan. Onhan se selvää, ettei tuollaista voi sallia.

        En ymmärrä noita trolleja, jotka tuntuvat hyväksyvän ukrainalaisten kidutukset ja kotien hävitykset.

        Tosi brutaalia toimintaa ja yhtä brutaalia on hyväksyä tuollainen terrorismi. Nuo hyväksyjät ovat samanlaisia terroristeja kuin Venäjä. Joutaisivat mennä sinne Venäjälle, kun ovat niin myötämielisiä tuollaiselle terroristille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjää ei tietenkään voi tuomita, jos ei tuomitse
        Kiinaa, Intiaa, Belgiaa, Espanjaa... Mannerheimia. Uskottavuus menee. Olisiko kenelläkään valmista listaa kaikista sotarikollisista. Raamatusta akkadilaiset...

        Elämme nykyaikaa ja luulisi, että Venäjän Putininkin olisi sen verran viisastunut, että sodalla ja hävittämisellä ei saada mitään hyvää aikaan.

        Tuollainen sodalla pullistelu on pitänyt Venäjän sivistyksen alkukantaisena ja Putinkin ei ole vuosien varrella viisastunut yhtään, päin vastoin näyttää tyhmentyvän yhä vaan ja näyttävän koko maailmalle tuollaisen tyhmyytensä, jolla ei ole neuvottelutaitoa, vaan pitää käydä brutaalisti hävittämään sukulaiskansansa maita.

        Tyhmyydestä sakotetaan ja toivottavasti Putinia sakotetaan oikein roimasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on samantapainen tilanne kuin 1962 kun Venäjä suunnitteli ohjusten sijoittamista Kuubaan ja ydinsota oli sekunneista kiinni.
        Nyt Nato on lähentynyt Venäjän rajoille ja USA suunnitteli myös Ukrainan Nato jäsenyyttä.
        Venäjä ei pidä Natoa puolustusliittona kuten länsi vaan hyökkäysliittona.
        Ydinaseiden käytön uhka on muodostunut todelliseksi uhaksi.

        Ei tietenkään Venäjä pidä Natosta, koska se rajoittaa Venäjän agressiivisia liikkeitä naapureihin.

        On erittäin hyvä, että NATO laajenee ja rauha säilyy Euroopassa. kunhan tuo yksi roisto, Venäjä, on nitistetty ja pakotettu pysymään omien rajojensa sisäpuolella. Silloin rauha säilyy Euroopassa.

        Hullulta pitää ottaa valta pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sinä tunnut tuntevan historiaa saati nykyistä sodankäyntiä. Proxy-sodat ovat ihan normaali sodankäynnin muoto. Erityisesti kylmän sodan aikana näitä nähtiin. Nyt jenkit ovat Natoineen proxy-sodassa Ukrainan kautta Venäjän kanssa.

        Ja jenkit miehittävät nytkin Irakia ja niillä on sotatoimia useissa maissa pienemmässä mittakaavassa. Ei tartte kuule lähteä historiaa kovin kauaksi penkomaan.

        Jenkit ovat suojaamassa rauhaa Irakissa. Pyynnöstä ovat siellä. kukaan ei ole pyytänyt Putinia Ukrainaa hävittämään, joten pysyisi poissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitin amerikkalaisten tutkijoiden tekemien analyysien pohjalta. Mukana myös suomalainen tutkimus. Nämä tutkimukset ovat paras saatavilla oleva tietopohja.

        Yksi esimerkki

        "Vallankaappauksen järjesti Ukrainassa 2014 Yhdysvaltain hallitus - Yhdysvaltain hallitus aloitti "uuden kylmän sodan";

        Venäjän hallitus reagoi Yhdysvaltain aggressioon, jonka tarkoituksena on sijoittaa ydinohjuksia Ukrainaan, alle 10 minuutin lentomatkan päähän Moskovasta.

        USA:n Ukrainan vallankaappauksen jälkeen vuonna 2014 Venäjällä on syytä pelätä Naton ydinohjuksia, jotka eivät ole vain lähellä Venäjän rajaa, vaan Venäjän rajalla Krimillä. Se olisi katastrofaalista.". moderndiplomacy.eu

        Nato ei uhkaa ketään, jos vain jokainen maa säilyttää rauhan eikä hyökkäile naapureihinsa.

        Nato sijaa RAUHAA Euroopassa. Venäjään ei voi koskaan luottaa, joten suoja on tarpeen.
        Olemme turvassa, kun olemme NATOSSA!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistetaan nyt yksi toinenkin seikka: Kyse oli vaihtokaupasta. Venäjä veisi ohjukset pois Kuubasta, Usa ohjukset pois Turkista. Niin tehtiin. Kennedy oli "sankari".

        Kyllä nyt on trolleilla suuri hinku kaivaa kaikki mahdolliset historian tapahtumat, jotta voivat puolustella Venäjän tuhotöitä Ukrainassa. Kyllä täytyy ihmetellä tuota ihmisten ajattelukykyä.

        He viitsivätkin puolustella tuota Venäjän hyökkäystä Ukrainaan ja kaikkia noita kamalia tekoja, mitä Venäjä on tehnyt Ukrainassa.

        Törkeää yrittää vedota maailman eri tapahtumiin. Luulisi ihmisten jo viisastuneen, että tappamalla ei mitään voiteta. Sovittelemalla ja pysymällä poissa naapurin alueilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen ylin johtaja on sodassa.

        Ilman perusteita.

        Tuomittava.

        Siinä taas yksi ylen viisas kommentti! Naurussa on pitelemistä. Mistä tänne eksyykin noita viisauden latelijoita`?


    • Anonyymi

      ...mitäpä hävisi ukrainalaisilta jotka jäivät venäläisten vallan alle , kerrohan...

      • Anonyymi

        Saadaankohan koskaan Vladimir Vladimirovits Putin koskaan Haagin sotarikostuomioistuimeen vastaamaan teoistaan, mitä arvelette.


      • Anonyymi

        No miksi et kommentoi mikä on maiden tilanne, johon jenkit hyökkäsivät? Infrastruktuuri täysin tuhottu, miljoonia pakolaisia, jopa miljoona kuollutta.

        Siinäpä kaikille keillä on aivot, ajateltavaa. Että miten nämä Venäjä-vastaiset fanaatikot toimivat. Ohittavat kaikki asiakysymykset, fanaattisuutensa tekee heistä kyvyttömiä asialliseen keskusteluun, se tekee heistä sokeita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saadaankohan koskaan Vladimir Vladimirovits Putin koskaan Haagin sotarikostuomioistuimeen vastaamaan teoistaan, mitä arvelette.

        Epäilen, että saadaan, mutta on ihan oikein ja täysin mielekästä kutsua häntä Haaginmieheksi. Jää ainakin ikuinen leima mokoman äijänkäppänän nimeen ja muistoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miksi et kommentoi mikä on maiden tilanne, johon jenkit hyökkäsivät? Infrastruktuuri täysin tuhottu, miljoonia pakolaisia, jopa miljoona kuollutta.

        Siinäpä kaikille keillä on aivot, ajateltavaa. Että miten nämä Venäjä-vastaiset fanaatikot toimivat. Ohittavat kaikki asiakysymykset, fanaattisuutensa tekee heistä kyvyttömiä asialliseen keskusteluun, se tekee heistä sokeita.

        Tuomitsen jyrkästi USA:n tekemät pommitukset joissa on kuollut myös siviilejä. USA ei tosin tee terroripommituksia jotka olisi tarkoituksella tähdätty yksinomaan siviilien tappamiseen, toisin kuin Venäjä jatkuvasti tekee.

        USA:n jäljiltä ei myöskään löydy joukkohautoja täynnä kidutetuja siiviilejä joiden kädet on sidottu, toisin kuin venäläisten jäljiltä löytyy jatkuvasti. Sellaisia törkeitä ja kuvottavia sotarikoksia tekevät vain venäläiset.

        USA ei myöskään ole ilmoittanut että se haluaa tuhota jonkun valtion kokonaan, pyyhkiä sen maan päältä, tehdä täydellisen kansanmurhan. Toisin kuin Venäjä, joka on ilmoittanut että tavoitteena on koko Ukrainan valtion tuhoaminen, sekä valtiona että kansana, eli täysi ukrainalaisten kansanmurha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miksi et kommentoi mikä on maiden tilanne, johon jenkit hyökkäsivät? Infrastruktuuri täysin tuhottu, miljoonia pakolaisia, jopa miljoona kuollutta.

        Siinäpä kaikille keillä on aivot, ajateltavaa. Että miten nämä Venäjä-vastaiset fanaatikot toimivat. Ohittavat kaikki asiakysymykset, fanaattisuutensa tekee heistä kyvyttömiä asialliseen keskusteluun, se tekee heistä sokeita.

        Ei kuulu otsikon alle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kuulu otsikon alle.

        Kyllä nimenomaan kuuluu. Siitähän on kyse. Venäjän ja Yhdysvaltain hyökkäyksestä ja kaksoisstandardeista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuomitsen jyrkästi USA:n tekemät pommitukset joissa on kuollut myös siviilejä. USA ei tosin tee terroripommituksia jotka olisi tarkoituksella tähdätty yksinomaan siviilien tappamiseen, toisin kuin Venäjä jatkuvasti tekee.

        USA:n jäljiltä ei myöskään löydy joukkohautoja täynnä kidutetuja siiviilejä joiden kädet on sidottu, toisin kuin venäläisten jäljiltä löytyy jatkuvasti. Sellaisia törkeitä ja kuvottavia sotarikoksia tekevät vain venäläiset.

        USA ei myöskään ole ilmoittanut että se haluaa tuhota jonkun valtion kokonaan, pyyhkiä sen maan päältä, tehdä täydellisen kansanmurhan. Toisin kuin Venäjä, joka on ilmoittanut että tavoitteena on koko Ukrainan valtion tuhoaminen, sekä valtiona että kansana, eli täysi ukrainalaisten kansanmurha.

        Et sinä tuota voi mitenkään järjellisesti perustella. Ukrainasiviilejä on kuollut joitakin tuhansia, sotilaita paljon enemmän. Jenkeillä on paljon etumatkaa arvioiden mukaan voi olla mitä vaan 200 000 ja 2 000 000 väliltä.

        Sitäpaitsi jenkit vallatessaan maita pommittaa kaiken paskaksi, Venäjä ei sitä tee. Nytkin Venäjä jälleenrakentaa Mariupolia kovaa vauhtia. Kuvia ja videoita löytyy. Myös siitä kuinka avustavat paikallisia.

        Sinun virheesi on, että olet niellyt valtamedian valepropagandan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sinä tuota voi mitenkään järjellisesti perustella. Ukrainasiviilejä on kuollut joitakin tuhansia, sotilaita paljon enemmän. Jenkeillä on paljon etumatkaa arvioiden mukaan voi olla mitä vaan 200 000 ja 2 000 000 väliltä.

        Sitäpaitsi jenkit vallatessaan maita pommittaa kaiken paskaksi, Venäjä ei sitä tee. Nytkin Venäjä jälleenrakentaa Mariupolia kovaa vauhtia. Kuvia ja videoita löytyy. Myös siitä kuinka avustavat paikallisia.

        Sinun virheesi on, että olet niellyt valtamedian valepropagandan.

        Valtamedian valhepropaganda, jepjep. Sinun virheesi on se, että olet niellyt MV-roskan valepropagandan ja levität nyt sitä venäläistä sotapropagandaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtamedian valhepropaganda, jepjep. Sinun virheesi on se, että olet niellyt MV-roskan valepropagandan ja levität nyt sitä venäläistä sotapropagandaa.

        YK:n tilastojen mukaan siviilejä ei ole tosiaan kuollut kovinkaan paljoa. Normaali jenkki ”vapauttamis”-operaatio tappaa aina vähintään 100000 siviiliä. Irakissa 2003 taisi mennä 200000 mutta liekö niin nökönuukaa. Toisaalta jos eivät olisi hyökänneet Irakiin niin todennäköisesti myös nykyinen Syyria-tilanne olisi jäänyt väliin. Siellä on kuollut reilusti yli 500000.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuomitsen jyrkästi USA:n tekemät pommitukset joissa on kuollut myös siviilejä. USA ei tosin tee terroripommituksia jotka olisi tarkoituksella tähdätty yksinomaan siviilien tappamiseen, toisin kuin Venäjä jatkuvasti tekee.

        USA:n jäljiltä ei myöskään löydy joukkohautoja täynnä kidutetuja siiviilejä joiden kädet on sidottu, toisin kuin venäläisten jäljiltä löytyy jatkuvasti. Sellaisia törkeitä ja kuvottavia sotarikoksia tekevät vain venäläiset.

        USA ei myöskään ole ilmoittanut että se haluaa tuhota jonkun valtion kokonaan, pyyhkiä sen maan päältä, tehdä täydellisen kansanmurhan. Toisin kuin Venäjä, joka on ilmoittanut että tavoitteena on koko Ukrainan valtion tuhoaminen, sekä valtiona että kansana, eli täysi ukrainalaisten kansanmurha.

        Ja yksi tärkeä pointti on se, että Yhdysvaltain omat kansalaiset ovat ensimmäisenä syyttämässä sotilaitaan, jos näiden todetaan toimineen vastuuttomasti esimerkiksi siviileitä kohtaan. Näin oli esimerkiksi Vietnamin sodassa. Jättimäisiä mielenosoituksia sotaa vastaan Usa:ssa.

        Mitä tekee Kremlin Hitler? Kieltää kaikki sodan vastaiset mielenilmaisut 15 vuoden Siperian uhalla! Jos erehtyy kutsumaan Ukrainan sotaa sodaksi, niin häkki heiluu.

        Ja kun Ukrainassa paljastui esim. Butsassa Venäjän sotajoukkojen siviilejä kohtaan tekemiä kidutuksia, raiskauksia ja muita raakuuksia, niin mitä teki armeijan ylipäällikkö feikkieversti Putler? Palkitsi näitä terroritekoihin osallistuneita ansiokkaasta toiminnasta urhoollisuusmitaleilla! Kuvottavan sairasta venäläistä natsismia!

        Kuinka jotkut oikeasti voivat olla venäjämielisiä ja tukea tätä sairasta vanhaa hullua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtamedian valhepropaganda, jepjep. Sinun virheesi on se, että olet niellyt MV-roskan valepropagandan ja levität nyt sitä venäläistä sotapropagandaa.

        Mutta eihän tuo ryssän paskavalhepropaganda uppoa Suomessa kuin marginaaliväkeen natseja tai kommunisteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja yksi tärkeä pointti on se, että Yhdysvaltain omat kansalaiset ovat ensimmäisenä syyttämässä sotilaitaan, jos näiden todetaan toimineen vastuuttomasti esimerkiksi siviileitä kohtaan. Näin oli esimerkiksi Vietnamin sodassa. Jättimäisiä mielenosoituksia sotaa vastaan Usa:ssa.

        Mitä tekee Kremlin Hitler? Kieltää kaikki sodan vastaiset mielenilmaisut 15 vuoden Siperian uhalla! Jos erehtyy kutsumaan Ukrainan sotaa sodaksi, niin häkki heiluu.

        Ja kun Ukrainassa paljastui esim. Butsassa Venäjän sotajoukkojen siviilejä kohtaan tekemiä kidutuksia, raiskauksia ja muita raakuuksia, niin mitä teki armeijan ylipäällikkö feikkieversti Putler? Palkitsi näitä terroritekoihin osallistuneita ansiokkaasta toiminnasta urhoollisuusmitaleilla! Kuvottavan sairasta venäläistä natsismia!

        Kuinka jotkut oikeasti voivat olla venäjämielisiä ja tukea tätä sairasta vanhaa hullua?

        Butsassa todennäköisimmin olivat asialla ukrainan omat joukot, siivotessaan miehityksen jälkeen venäjämieliset sieltä pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epäilen, että saadaan, mutta on ihan oikein ja täysin mielekästä kutsua häntä Haaginmieheksi. Jää ainakin ikuinen leima mokoman äijänkäppänän nimeen ja muistoon.

        Jos ei joudu Putte Haagiin .Kyllä hänen peräänsä lähtee ammattinsa osaavat tappajat.Ei ole epäilystäkään.Ei jää kostamatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sinä tuota voi mitenkään järjellisesti perustella. Ukrainasiviilejä on kuollut joitakin tuhansia, sotilaita paljon enemmän. Jenkeillä on paljon etumatkaa arvioiden mukaan voi olla mitä vaan 200 000 ja 2 000 000 väliltä.

        Sitäpaitsi jenkit vallatessaan maita pommittaa kaiken paskaksi, Venäjä ei sitä tee. Nytkin Venäjä jälleenrakentaa Mariupolia kovaa vauhtia. Kuvia ja videoita löytyy. Myös siitä kuinka avustavat paikallisia.

        Sinun virheesi on, että olet niellyt valtamedian valepropagandan.

        Vai rakentaa Venäjä Mariopolin,eihän ne reppanat,edes osaa.Minkänäköinen siitä tulisi,joku iso huojuva turvejurtan.Heh Heh..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miksi et kommentoi mikä on maiden tilanne, johon jenkit hyökkäsivät? Infrastruktuuri täysin tuhottu, miljoonia pakolaisia, jopa miljoona kuollutta.

        Siinäpä kaikille keillä on aivot, ajateltavaa. Että miten nämä Venäjä-vastaiset fanaatikot toimivat. Ohittavat kaikki asiakysymykset, fanaattisuutensa tekee heistä kyvyttömiä asialliseen keskusteluun, se tekee heistä sokeita.

        Onneksi Venäjän joukot Ukrainassa pelastavat maan natseilta tuhoamalla sairaalat,kirkot,koulut,ostoskeskukset, tuotantolaitokset,vesi-,kaasu-ja sähköverkostot ja viljapellot.
        Kun väestö pakkosiirretään Siperiaan ja perheet hajoitetaan,on onni täydellinen.
        Ainakin Moskovassa.

        Ja täkäläiset putleristit hurraavat.
        Kohtaisipa Suomeakin samanlainen onni!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miksi et kommentoi mikä on maiden tilanne, johon jenkit hyökkäsivät? Infrastruktuuri täysin tuhottu, miljoonia pakolaisia, jopa miljoona kuollutta.

        Siinäpä kaikille keillä on aivot, ajateltavaa. Että miten nämä Venäjä-vastaiset fanaatikot toimivat. Ohittavat kaikki asiakysymykset, fanaattisuutensa tekee heistä kyvyttömiä asialliseen keskusteluun, se tekee heistä sokeita.

        Lukisit muutakin kuin omia tekstejäsi.
        Irak oli toimiva yhteiskunta, arabimaiden paras koulutus ja terveydenhoito. USA hyökkäsi Irakiin tekaistuin perustein. Noin 500 000 ihmistä tapettiin hyökkäyksessä ja sen jälkeisessä sekasorrossa. Joukkoon mahtuu monta raiskausta.
        Eräs amerikkalainen sanoi minulle kerran: "Emmehän ma voimeet jättää öljyä terroristille".
        Onko Saddam vai Bush nuorempi teurastanut enemmän?
        Irak on vieläkin sekasorrossa ja meillä irakilaisia pakolaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuomitsen jyrkästi USA:n tekemät pommitukset joissa on kuollut myös siviilejä. USA ei tosin tee terroripommituksia jotka olisi tarkoituksella tähdätty yksinomaan siviilien tappamiseen, toisin kuin Venäjä jatkuvasti tekee.

        USA:n jäljiltä ei myöskään löydy joukkohautoja täynnä kidutetuja siiviilejä joiden kädet on sidottu, toisin kuin venäläisten jäljiltä löytyy jatkuvasti. Sellaisia törkeitä ja kuvottavia sotarikoksia tekevät vain venäläiset.

        USA ei myöskään ole ilmoittanut että se haluaa tuhota jonkun valtion kokonaan, pyyhkiä sen maan päältä, tehdä täydellisen kansanmurhan. Toisin kuin Venäjä, joka on ilmoittanut että tavoitteena on koko Ukrainan valtion tuhoaminen, sekä valtiona että kansana, eli täysi ukrainalaisten kansanmurha.

        Älä usko kaikkea sotapropagandaa.
        https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009004819.html

        Vuosina 2001–2003 presidentti George W. Bushin ja varapresidentti Dick Cheneyn hallinto antoi satoja valheellisia lausuntoa siitä, miten vaarallinen Irakin hirmuhallitsija Saddam Hussein oli Yhdysvalloille. Näistä merkittävimmät koskivat ”tiedustelutietoa” joukkotuhoaseista ja tekaistuja yhteyksiä terroristijärjestö Al-Qaidaan.

        Päätös hyökätä maaliskuussa 2003 oli epäoikeutettu, hyödytti vain asevoimiin kytkeytyviä yrityksiä ja vaati lopulta satojatuhansia ihmishenkiä.

        Husseinin hallinto kaatui alle kuukaudessa, mutta eri aseelliset ryhmät aloittivat sissisodan USA:n johtamaa liittoumaa vastaan. Marraskuussa 2003 julkisuuteen tuli USA:n sotilaiden Abu Ghraibin vankilassa harjoittama kidutus ja nöyryytys.

        Amerikkalaisten pitämä Guantanamon vankileiri on kai vieläkin olemassa. Sieltä vapautettiin monen vuoden päästä mm. Suomeen vanki, joka oli virunut siellä vuosikausia ilman mitään syytä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuomitsen jyrkästi USA:n tekemät pommitukset joissa on kuollut myös siviilejä. USA ei tosin tee terroripommituksia jotka olisi tarkoituksella tähdätty yksinomaan siviilien tappamiseen, toisin kuin Venäjä jatkuvasti tekee.

        USA:n jäljiltä ei myöskään löydy joukkohautoja täynnä kidutetuja siiviilejä joiden kädet on sidottu, toisin kuin venäläisten jäljiltä löytyy jatkuvasti. Sellaisia törkeitä ja kuvottavia sotarikoksia tekevät vain venäläiset.

        USA ei myöskään ole ilmoittanut että se haluaa tuhota jonkun valtion kokonaan, pyyhkiä sen maan päältä, tehdä täydellisen kansanmurhan. Toisin kuin Venäjä, joka on ilmoittanut että tavoitteena on koko Ukrainan valtion tuhoaminen, sekä valtiona että kansana, eli täysi ukrainalaisten kansanmurha.

        Vietnam on täynnä joukkohautoja amerikkalaisten jäljiltä.


      • Anonyymi

        Venäläiset ovat rakentaneet valtavasti infraa Donbassin alueelle viimeiset 6 kk. Taloja, teitä, vesijohtoja, viemäreitä, sähkölinjoja.... Tästä oli videoita MV-lehdessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäläiset ovat rakentaneet valtavasti infraa Donbassin alueelle viimeiset 6 kk. Taloja, teitä, vesijohtoja, viemäreitä, sähkölinjoja.... Tästä oli videoita MV-lehdessä.

        MV-lehdessä!! Hah,hah,hah,hah,hah,hah,hah,hah, HEH!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäläiset ovat rakentaneet valtavasti infraa Donbassin alueelle viimeiset 6 kk. Taloja, teitä, vesijohtoja, viemäreitä, sähkölinjoja.... Tästä oli videoita MV-lehdessä.

        Mutta nato-ukraina-jenkkitrollit puuttuvat ainoastaan tuohon että se on MV-roskassa. Koskaan eivät kommentoi sisältöä, toki koska eivät järkevästi pystyisikään. Kuva- ja videomateriaalia on paljon, jota et valtamediasta löydä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Butsassa todennäköisimmin olivat asialla ukrainan omat joukot, siivotessaan miehityksen jälkeen venäjämieliset sieltä pois.

        Saakelin tehokkaita ne Ukrainan natsit olivat. Butsan siviiliuhreista alkoi tulla tietoa pian sen jälkeen kun ukrainalaissotilaat sinne ehtivät. Siis ihan muutamassa päivässä tappoivat ison määrän siviilejä, haittasivat heidät ja saivat ruumiitkin mätänemään aika pitkälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miksi et kommentoi mikä on maiden tilanne, johon jenkit hyökkäsivät? Infrastruktuuri täysin tuhottu, miljoonia pakolaisia, jopa miljoona kuollutta.

        Siinäpä kaikille keillä on aivot, ajateltavaa. Että miten nämä Venäjä-vastaiset fanaatikot toimivat. Ohittavat kaikki asiakysymykset, fanaattisuutensa tekee heistä kyvyttömiä asialliseen keskusteluun, se tekee heistä sokeita.

        Kerrohan missä maassa on noita miljoonia pakolaisia USA:n takia? Ne ovat jossakin kaukana, kaukana menneisyydesssä, jos sellaisia on ollutkaan.

        Me elämme nyt tätä päivää ja luulisi nyt ihmisten viisastuvan sen verran, että sodalla ei saada mitään hyvää aikaan, pelkkää suurta vihaa vuosiksi eteen päin. Sitäkö Putin haluaa?

        Neuvottelemalla asiat pitää ratkaista, mutta ei millään pakkokeinoilla ystäviä saa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sinä tuota voi mitenkään järjellisesti perustella. Ukrainasiviilejä on kuollut joitakin tuhansia, sotilaita paljon enemmän. Jenkeillä on paljon etumatkaa arvioiden mukaan voi olla mitä vaan 200 000 ja 2 000 000 väliltä.

        Sitäpaitsi jenkit vallatessaan maita pommittaa kaiken paskaksi, Venäjä ei sitä tee. Nytkin Venäjä jälleenrakentaa Mariupolia kovaa vauhtia. Kuvia ja videoita löytyy. Myös siitä kuinka avustavat paikallisia.

        Sinun virheesi on, että olet niellyt valtamedian valepropagandan.

        Nythän sinä puhut pötyä!! Venäjä on tulittanut Ukrainassa kaiken paskaksi. Tappanut ja kiduttanut ihmisiä joukoittain. Älä yritäkään kaunistella tuon roistovaltion tekoja Ukrainassa.
        Mitä Mariupoliin tulee, niin mitään rakennusjuttuja ei ole ollut, pelkkää hävittämistä ja ihmisten pakottamista"venäläisiksi".

        Putinin joukot ovat roistomaisia terroristeja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja yksi tärkeä pointti on se, että Yhdysvaltain omat kansalaiset ovat ensimmäisenä syyttämässä sotilaitaan, jos näiden todetaan toimineen vastuuttomasti esimerkiksi siviileitä kohtaan. Näin oli esimerkiksi Vietnamin sodassa. Jättimäisiä mielenosoituksia sotaa vastaan Usa:ssa.

        Mitä tekee Kremlin Hitler? Kieltää kaikki sodan vastaiset mielenilmaisut 15 vuoden Siperian uhalla! Jos erehtyy kutsumaan Ukrainan sotaa sodaksi, niin häkki heiluu.

        Ja kun Ukrainassa paljastui esim. Butsassa Venäjän sotajoukkojen siviilejä kohtaan tekemiä kidutuksia, raiskauksia ja muita raakuuksia, niin mitä teki armeijan ylipäällikkö feikkieversti Putler? Palkitsi näitä terroritekoihin osallistuneita ansiokkaasta toiminnasta urhoollisuusmitaleilla! Kuvottavan sairasta venäläistä natsismia!

        Kuinka jotkut oikeasti voivat olla venäjämielisiä ja tukea tätä sairasta vanhaa hullua?

        Trolleille maksetaan noista myönteisistä mielipiteistä. Puhuvat rahan voimalla. Ei heidän juttuihinsa ole uskomista. Sitä paitsi mehän tiedämme totuuden tuosta sodasta. Meillä on omat sotatoimittajat nolla mailla ja näkevät aivan konkreettisesti, mitä venäläiset ovat tehneet tuolla Ukrainassa.

        Turha trollien on täällä yrittää etsiä puoltolauseita venäläisten rötöksistä, me seuraamme lehtiä ja uutisia. Venäjältä lähtee sivistyneistö pakoon Putinin mielivaltaa. Eikö se jo todista tuon Putinin touhujen mielettömyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saadaankohan koskaan Vladimir Vladimirovits Putin koskaan Haagin sotarikostuomioistuimeen vastaamaan teoistaan, mitä arvelette.

        Eihän yhtään jenkkilän presidenttiäkään ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vietnam on täynnä joukkohautoja amerikkalaisten jäljiltä.

        Vieläkin joku kuolee tai vammautuu pommeista Vietnamissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saadaankohan koskaan Vladimir Vladimirovits Putin koskaan Haagin sotarikostuomioistuimeen vastaamaan teoistaan, mitä arvelette.

        Taitaa Putin valita ennemmin Hitlerin kohtalon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sinä tuota voi mitenkään järjellisesti perustella. Ukrainasiviilejä on kuollut joitakin tuhansia, sotilaita paljon enemmän. Jenkeillä on paljon etumatkaa arvioiden mukaan voi olla mitä vaan 200 000 ja 2 000 000 väliltä.

        Sitäpaitsi jenkit vallatessaan maita pommittaa kaiken paskaksi, Venäjä ei sitä tee. Nytkin Venäjä jälleenrakentaa Mariupolia kovaa vauhtia. Kuvia ja videoita löytyy. Myös siitä kuinka avustavat paikallisia.

        Sinun virheesi on, että olet niellyt valtamedian valepropagandan.

        "Sitäpaitsi jenkit vallatessaan maita pommittaa kaiken paskaksi, Venäjä ei sitä tee. Nytkin Venäjä jälleenrakentaa Mariupolia kovaa vauhtia. Kuvia ja videoita löytyy. Myös siitä kuinka avustavat paikallisia."

        Vai Venäjä muka uudelleerakentaisi keskellä sotatoimia? Melkoisen aivopierun päästit. Taitavat ne "rakennusmiehetkin" juosta siellä yhtä lujaa kuin venäläissotilaatkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sinä tuota voi mitenkään järjellisesti perustella. Ukrainasiviilejä on kuollut joitakin tuhansia, sotilaita paljon enemmän. Jenkeillä on paljon etumatkaa arvioiden mukaan voi olla mitä vaan 200 000 ja 2 000 000 väliltä.

        Sitäpaitsi jenkit vallatessaan maita pommittaa kaiken paskaksi, Venäjä ei sitä tee. Nytkin Venäjä jälleenrakentaa Mariupolia kovaa vauhtia. Kuvia ja videoita löytyy. Myös siitä kuinka avustavat paikallisia.

        Sinun virheesi on, että olet niellyt valtamedian valepropagandan.

        Venäjällä on pitkä historia kansanmurhista ja se jatkuu. Yksin miljoonat kuolivat stalinin vainoissa. Diktaatuuri ei osaa muuta ja surkea johtonne suojelee vain valtaansa tapattamalla muita ja omia.

        Satelliittikuvat kertovat miten venäjä tykistö tuhoaa kaiken. Venäjällä ei ole mitään oikeuksia naapureihin ja eurooppaan. Joulukuussa putin vaati puolta eurooppaa etupiiriin ja hyökkäsi. Surkeasti kävi.

        Jäi vain kansanmurha.

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venajan-uutistoimisto-paljastaa-mita-kremlin-suunnitelma-ukrainan-denatsifikaatiosta-tarkoittaa-kaytannossa-kylmaavia-toimia-jopa-sukupolven-ajan/8395878

        Tiesitkö että sinusta voi tulla hetkessä torakka minkä venäjän väkivaltakoneisto surmaa. Tappoi 11000 suomalaista loikkariakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta nato-ukraina-jenkkitrollit puuttuvat ainoastaan tuohon että se on MV-roskassa. Koskaan eivät kommentoi sisältöä, toki koska eivät järkevästi pystyisikään. Kuva- ja videomateriaalia on paljon, jota et valtamediasta löydä.

        Valtamedia perustuu faktojen tarkastamiseen ennen uutisointia. MV-lehti suoltaa pölhöpopulistista mielikuvapropagandaansa.


    • Anonyymi

      Älä nyt tiltu enää jaksa…

      Venäjä on jo hävinnyt kaiken jo v 2014 aloittamansa ja helmikuussa 2022 laajentamansa hyökkäyssodan osalta.

      Siviilien kidutukset ja murhat ovat nykyajan raaimpia Euroopassa ja Venäjän itsensä ilmoittama tavoitekin tuhota itsenäinen valtio ja sen kansalaiset on ennenkuulumatonta. Ei uskoisi, että vielä 2022 edes Venäjä, vaikka diktatuuri onkin, on noin primitiivisellä tasolla.

      • Anonyymi

        Ja ohitit tuon kysymyksen jenkeistä... tottakai, koska rehellisesti siihen olisikin teidän fanaatikkojen mahdotonta vastata loogisesti. Kysymys onkin, miksi olette noin kaksinaamaisia? Miksi ette boikotoi vaikkapa Googlea, Facebookia, Amazonia tai muita jenkkituotteita? Teillä ei ole kerta kaikkiaan uskottavuutta. MOT.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ohitit tuon kysymyksen jenkeistä... tottakai, koska rehellisesti siihen olisikin teidän fanaatikkojen mahdotonta vastata loogisesti. Kysymys onkin, miksi olette noin kaksinaamaisia? Miksi ette boikotoi vaikkapa Googlea, Facebookia, Amazonia tai muita jenkkituotteita? Teillä ei ole kerta kaikkiaan uskottavuutta. MOT.

        Millä naaman numerolla pitäisi hyväksyä naZi-Venäjän brutaalit siviilien murhat Ukrainassa? Ja miten hemmetissä joku Google tai Amazon liittyy tähän tai yhtään mihinkään?

        Kyllä te putinatsit olette vaan niin kilahtanutta hullua väkeä, ei mitään järjen hiventä teidän sairaassa Kreml-propagandassanne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ei ollut! rautalangasta ei voi vääntää järjenvastaista venäjämielistä paskapropagandaa. Olen entistä vakuuttuneempi siitä, että Kremlin natsismia kannattavat idiootit ovat pahasti häiriintyneitä tampioita.

        Kyllähän Venäjä on osoittanut tarpeeksi vahvasti maailmalle olevansa sairaan hullun ja psykopaattisen narsistin imperialistisissa harhoissa elävän nazin diktatuurisesti hallitsemissa käsissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut! rautalangasta ei voi vääntää järjenvastaista venäjämielistä paskapropagandaa. Olen entistä vakuuttuneempi siitä, että Kremlin natsismia kannattavat idiootit ovat pahasti häiriintyneitä tampioita.

        Kyllähän Venäjä on osoittanut tarpeeksi vahvasti maailmalle olevansa sairaan hullun ja psykopaattisen narsistin imperialistisissa harhoissa elävän nazin diktatuurisesti hallitsemissa käsissä.

        Voi herran jestas! Maailmassa on riittänyt Irakin ja Afganistanin sotia - ja ne kestivät kymmeniä vuosia. Hyökkäyssodan itsenäisiin maihin aloitti USA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ohitit tuon kysymyksen jenkeistä... tottakai, koska rehellisesti siihen olisikin teidän fanaatikkojen mahdotonta vastata loogisesti. Kysymys onkin, miksi olette noin kaksinaamaisia? Miksi ette boikotoi vaikkapa Googlea, Facebookia, Amazonia tai muita jenkkituotteita? Teillä ei ole kerta kaikkiaan uskottavuutta. MOT.

        Täällä lännessä ei luoteta mihinkään venäläiseen piraattiversioon Facebookista eli V-Kontakteen. Siellähän nämä kaikki venäjähurmoiset pököpäät pitävät majaansa, kun saavat rauhassa lietsoa länsivihaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        ...Amnestyn raportti ! Pikkupioneerin tilaustyö jolla saatiin kuin saatiinkin myrsky vesilasiin ja "uskossa lujana" pysyneet metelöimään ! ..kaikkia se leipä elättää...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ohitit tuon kysymyksen jenkeistä... tottakai, koska rehellisesti siihen olisikin teidän fanaatikkojen mahdotonta vastata loogisesti. Kysymys onkin, miksi olette noin kaksinaamaisia? Miksi ette boikotoi vaikkapa Googlea, Facebookia, Amazonia tai muita jenkkituotteita? Teillä ei ole kerta kaikkiaan uskottavuutta. MOT.

        Venäjä on tänään Hitlerin Saksan tapaan käyttäytyvä naZivaltio! MOT


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tässä on tullut luettua tietoa vapaan maailman eri medioista ja kiistaton totuus on, että Venäjä muistuttaa pahasti Saksan natsivaltiota 1930-1940-luvuilla! Putler = Hitler de facto!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi herran jestas! Maailmassa on riittänyt Irakin ja Afganistanin sotia - ja ne kestivät kymmeniä vuosia. Hyökkäyssodan itsenäisiin maihin aloitti USA.

        Mutta nyt on kyse Venäjän aloittamasta sodasta Ukrainassa, jota he itse eivät kutsu sodaksi, vaan "Operaatio Barbaarirus"!
        Putin käyttäytyy juuri samalla tavalla kotimaassaan ja ulkomailla kuin idolinsa Hitler. Koko sivistysmaailma tuomitsee tuon käppänän toimet, mutta täälläkin on satunnaisia putinisteja, jotka eivät lukeudu sivistysmaailmaan.


    • Anonyymi

      Ukrainassa käytävässä sodassa ainoa syyllinen on Venäjä. Olisi jättänyt hyäkkäämättä ja vienyt joukot pois Donbassista ja Krimiltä, niin olisi russakoillakin paaaaljon helponpi henkittää.

      • Anonyymi

        Ei ole, vaan jenkit, britit ja Nato. Nato rikkoi Minskin sopimuksen. Kollektiivinen länsi ei ole tehnyt mitään rauhan eteen, puskevat vain riidanhaluista propagandaa. Britannia ja jenkit estivät Ukrainan ja Venäjän rauhanneuvottelut toukokuussa. Koska ne ovat ne sotaa halunneet osapuolet olleet koko ajan. Propagandaa on valmisteltu jo ainakin 20 vuotta. Venäjä on uhka heidän hallitsemalleen maailmanjärjestykselle, plus siellä on maailman rikkaimmat luonnonvarat, joita havittelevat itselleen.
        Alahan jo heräillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole, vaan jenkit, britit ja Nato. Nato rikkoi Minskin sopimuksen. Kollektiivinen länsi ei ole tehnyt mitään rauhan eteen, puskevat vain riidanhaluista propagandaa. Britannia ja jenkit estivät Ukrainan ja Venäjän rauhanneuvottelut toukokuussa. Koska ne ovat ne sotaa halunneet osapuolet olleet koko ajan. Propagandaa on valmisteltu jo ainakin 20 vuotta. Venäjä on uhka heidän hallitsemalleen maailmanjärjestykselle, plus siellä on maailman rikkaimmat luonnonvarat, joita havittelevat itselleen.
        Alahan jo heräillä.

        Tuollaiset sadut kannattaa teidän jättää ihan suosiolla sinne Venäjän puolelle, mistä ne ovat lähtöisinkin. Täällä lännessä ne vain naurattavat, aivan yhtä paljon kuin ne teidän satunne kuunatseista ja liskoihmisten bioaselaboratorioista.


      • Anonyymi

        Peruskysymys on, että mikä ihmeen yli-ihmisoikeus venäläisillä on puuttua heille vieraiden toisessa maassa asuvien ihmisten elämään ja vapauksiin hallita omia elämiään. Kun vielä ottaa venäläisten takapajuisuuden, niin on vielä kyseenalaisempaa tuollainnen venäläisten himo polkea muitten ihmisoikeuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Peruskysymys on, että mikä ihmeen yli-ihmisoikeus venäläisillä on puuttua heille vieraiden toisessa maassa asuvien ihmisten elämään ja vapauksiin hallita omia elämiään. Kun vielä ottaa venäläisten takapajuisuuden, niin on vielä kyseenalaisempaa tuollainnen venäläisten himo polkea muitten ihmisoikeuksia.

        No mikä oikeus jenkeillä? Nytkin uhkailee esim. Intiaa ja muita maita jos eivät lähde pakotteisiin mukaan.
        Eurooppakin luopui Nordstream kakkosesta nimenomaan jenkkien vaatimuksesta, omaksi tappiokseen. Millä helkutin perusteella jenkeillä on oikeus sanella tällaisia?

        Jos aletaan mittailemaan hyökkäyksillä ja muilla tavoin muiden maiden asioihin puuttumisella niin jenkit vie 100x Venäjää.

        En vaan käsitä, miten ihmiset eivät näe mitä jenkit ovat. 100 % roistovaltio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole, vaan jenkit, britit ja Nato. Nato rikkoi Minskin sopimuksen. Kollektiivinen länsi ei ole tehnyt mitään rauhan eteen, puskevat vain riidanhaluista propagandaa. Britannia ja jenkit estivät Ukrainan ja Venäjän rauhanneuvottelut toukokuussa. Koska ne ovat ne sotaa halunneet osapuolet olleet koko ajan. Propagandaa on valmisteltu jo ainakin 20 vuotta. Venäjä on uhka heidän hallitsemalleen maailmanjärjestykselle, plus siellä on maailman rikkaimmat luonnonvarat, joita havittelevat itselleen.
        Alahan jo heräillä.

        Putin on naZi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mikä oikeus jenkeillä? Nytkin uhkailee esim. Intiaa ja muita maita jos eivät lähde pakotteisiin mukaan.
        Eurooppakin luopui Nordstream kakkosesta nimenomaan jenkkien vaatimuksesta, omaksi tappiokseen. Millä helkutin perusteella jenkeillä on oikeus sanella tällaisia?

        Jos aletaan mittailemaan hyökkäyksillä ja muilla tavoin muiden maiden asioihin puuttumisella niin jenkit vie 100x Venäjää.

        En vaan käsitä, miten ihmiset eivät näe mitä jenkit ovat. 100 % roistovaltio.

        Venäjä se on roistovaltio, naZivaltio, ja koko sivistysmaailman tuomitsema hylkiövaltio! Aivan paska kehitysmaa, johtajat ja kenraalit moraalittomia murhaajia, paskiaisia.


      • Anonyymi

        Jari Alenius kirjoitti Ilta-Sanomissa 9.8.22:
        Vaikka ulkomaiset tiedustelupalvelut käytännössä ennustivat sodan alkamisen jo päiviä aikaisemmin, presidentti Zelenskyin hallinto ei käynnistänyt esimerkiksi liikellekannallepanoa tai evakuointeja.
        Ukrainalaiskenraali Serhi Kryvonosin mukaan länsimaisilta kollegoilta ja Ukrainan omilta tiedonantajilta saadut varoitusmerkit hyökkäyksestä olivat yksiselitteisen selvät.

        https://www.paavovayrynen.fi/2022/08/08/onko-suomessa-siirrytty-sotapropagandasta-sotasensuuriin/
        Volodymyr Zelenskyin maaliskuussa 2021 allekirjoittama asetus koski nimenomaan Krimin valtaamista, jonka Venäjä on liittänyt valtioalueeseensa.
        Asetuksen allekirjoitus ajoittui tilanteeseen, jossa Yhdysvallat kehitti strategiaansa maailman ajamiseksi kohti ”uutta kylmää sotaa”

        Tämä uutisjuttu sisältää myös Venäjän reaktion:
        Is the world ready for World War 3 as Ukraine’s President signed a decree to retake Crimea from Russia? Russia warns NATO.

        Venäjä tulkitsi asetuksen sodanjulistukseksi itselleen.

        Toinen kirjeessä mainittu dokumentti allekirjoitettiin 10.11.2021, ja se liittyi tilanteeseen, jossa Yhdysvallat ryhtyi toteuttamaan suunnitelmaansa.
        Nämä kaksi asiakirjaa vahvistavat käsitystä siitä, että Yhdysvallat ja Ukraina suunnittelivat yhdessä Venäjän hyökkäyksestä käynnistynyttä sijaissotaa (proxy war) sitä vastaan.

        Useilta tahoilta on esitetty, että Ukraina kävisi sijais-sotaa, mm. CIA:n entinen johtaja Leon Panetta: ”Se on sijais-sota, sanomme niin tai näin”.
        https://arena.org.au/collateral-warfare-the-us-proxy-war-in-ukraine/
        ‘It’s a proxy war with Russia, whether we say so or not’, Leon Panetta admitted in March 2022. Obama’s CIA Director and later Secretary of Defense urged that more US military support be given to Ukraine for doing America’s bidding.


      • Anonyymi

        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8a503e28-87f3-4929-b84d-c38ec9a1106c
        Ukrainalaisen kirjailija Kateryna Babkinan mielestä vaarasta kertomatta jättämättä on ollut Zelenskyiltä vakava vääryys kansaa kohtaan.
        – Se, ettei vaarallisiksi muuttuneilla alueilla asuvia siviilejä – varsinkaan lapsia, ikääntyneitä tai liikkumisrajoitteisia – ole varoitettu hyökkäyksestä, ei ole ollut virhe, väärinkäsitys tai kömmähdys, vaan rikos, Babkina kirjoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jari Alenius kirjoitti Ilta-Sanomissa 9.8.22:
        Vaikka ulkomaiset tiedustelupalvelut käytännössä ennustivat sodan alkamisen jo päiviä aikaisemmin, presidentti Zelenskyin hallinto ei käynnistänyt esimerkiksi liikellekannallepanoa tai evakuointeja.
        Ukrainalaiskenraali Serhi Kryvonosin mukaan länsimaisilta kollegoilta ja Ukrainan omilta tiedonantajilta saadut varoitusmerkit hyökkäyksestä olivat yksiselitteisen selvät.

        https://www.paavovayrynen.fi/2022/08/08/onko-suomessa-siirrytty-sotapropagandasta-sotasensuuriin/
        Volodymyr Zelenskyin maaliskuussa 2021 allekirjoittama asetus koski nimenomaan Krimin valtaamista, jonka Venäjä on liittänyt valtioalueeseensa.
        Asetuksen allekirjoitus ajoittui tilanteeseen, jossa Yhdysvallat kehitti strategiaansa maailman ajamiseksi kohti ”uutta kylmää sotaa”

        Tämä uutisjuttu sisältää myös Venäjän reaktion:
        Is the world ready for World War 3 as Ukraine’s President signed a decree to retake Crimea from Russia? Russia warns NATO.

        Venäjä tulkitsi asetuksen sodanjulistukseksi itselleen.

        Toinen kirjeessä mainittu dokumentti allekirjoitettiin 10.11.2021, ja se liittyi tilanteeseen, jossa Yhdysvallat ryhtyi toteuttamaan suunnitelmaansa.
        Nämä kaksi asiakirjaa vahvistavat käsitystä siitä, että Yhdysvallat ja Ukraina suunnittelivat yhdessä Venäjän hyökkäyksestä käynnistynyttä sijaissotaa (proxy war) sitä vastaan.

        Useilta tahoilta on esitetty, että Ukraina kävisi sijais-sotaa, mm. CIA:n entinen johtaja Leon Panetta: ”Se on sijais-sota, sanomme niin tai näin”.
        https://arena.org.au/collateral-warfare-the-us-proxy-war-in-ukraine/
        ‘It’s a proxy war with Russia, whether we say so or not’, Leon Panetta admitted in March 2022. Obama’s CIA Director and later Secretary of Defense urged that more US military support be given to Ukraine for doing America’s bidding.

        Paskaa, silkkaa venäjämielistä paskaa. Menee läpi osittain Venäjällä ja Eritreassa, mutta Euroopan valtiot tietävät, että Venäjä on surkea hylkiövaltio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Sinä et selvästikään suomea osaa. Uskon kyllä, että olet suomalainen, mutta ÄO on todennäköisesti sieltä 70-80 väliltä. Ei siis aivan kehitysvammainen, onnittelut siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mikä oikeus jenkeillä? Nytkin uhkailee esim. Intiaa ja muita maita jos eivät lähde pakotteisiin mukaan.
        Eurooppakin luopui Nordstream kakkosesta nimenomaan jenkkien vaatimuksesta, omaksi tappiokseen. Millä helkutin perusteella jenkeillä on oikeus sanella tällaisia?

        Jos aletaan mittailemaan hyökkäyksillä ja muilla tavoin muiden maiden asioihin puuttumisella niin jenkit vie 100x Venäjää.

        En vaan käsitä, miten ihmiset eivät näe mitä jenkit ovat. 100 % roistovaltio.

        ...semmoinenhan se , orjuutettu roistovaltio....jossa ihmiset saavat elää ja tehdä lakien puitteissa vapaasti mitä haluavat eikä semmoinen vapaa ja onnellinen itämaa jossa väärästä mielipiteestä (tai syntyperästä) joutuu vankileirille..


    • Anonyymi

      Putinin trolleilla ei ole uskottavuutta. Naurettavia pellejä olette.

      • Anonyymi

        Sanoo fanaattinen trolli, joka ei perustele mitenkään asiaansa. Tyypillistähän se onkin, "putinin trolli tai putinisti" ovat teidän leimakirveitä ns. natsikortteja, jollaisen esiin vetämällä ei tarvitse muuta sanoa. Se korvaa kaiken loogisuuden ja perustelun. Kerrotaan myös, etttä natsikortin vetäjä on automaattisesti häviäjä.
        Luuseri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoo fanaattinen trolli, joka ei perustele mitenkään asiaansa. Tyypillistähän se onkin, "putinin trolli tai putinisti" ovat teidän leimakirveitä ns. natsikortteja, jollaisen esiin vetämällä ei tarvitse muuta sanoa. Se korvaa kaiken loogisuuden ja perustelun. Kerrotaan myös, etttä natsikortin vetäjä on automaattisesti häviäjä.
        Luuseri.

        Tämänkin ketjun viesteistä suuri osa on pelkkää tyylipuhdasta venäläistä sotapropagandaa, eikä sellaista levitä muut kuin putinin trollit. Sitä samaa sontaa jossa USA on aina syyllinen kaikkeen ja Venäjä ei ole koskaan syyllinen mihinkään.

        Sellainen sonta voi mennä lävitse Venäjällä, mutta ei täällä missä on vapaa tiedonvälitys ja ihmiset tietävät erittäin hyvin mitä venäläiset ovat Ukrainassa tehneet. Niitä kammottavia ja järkyttäviä sotarikoksia ei voi puolustella millään, niihin ei ole mitään oikeutusta vaikka kuinka selittelisi jotain USA:n tekemisistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämänkin ketjun viesteistä suuri osa on pelkkää tyylipuhdasta venäläistä sotapropagandaa, eikä sellaista levitä muut kuin putinin trollit. Sitä samaa sontaa jossa USA on aina syyllinen kaikkeen ja Venäjä ei ole koskaan syyllinen mihinkään.

        Sellainen sonta voi mennä lävitse Venäjällä, mutta ei täällä missä on vapaa tiedonvälitys ja ihmiset tietävät erittäin hyvin mitä venäläiset ovat Ukrainassa tehneet. Niitä kammottavia ja järkyttäviä sotarikoksia ei voi puolustella millään, niihin ei ole mitään oikeutusta vaikka kuinka selittelisi jotain USA:n tekemisistä.

        Juuri niin. Kun puhutaan raaoista toimista, joita on tehnyt myös USA, niin kannattaa vaatia yhtä ankaria seuraamuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoo fanaattinen trolli, joka ei perustele mitenkään asiaansa. Tyypillistähän se onkin, "putinin trolli tai putinisti" ovat teidän leimakirveitä ns. natsikortteja, jollaisen esiin vetämällä ei tarvitse muuta sanoa. Se korvaa kaiken loogisuuden ja perustelun. Kerrotaan myös, etttä natsikortin vetäjä on automaattisesti häviäjä.
        Luuseri.

        Venäjähän tuota naZikorttia on väläytellyt, kun naZimaiseen tyyliin hyökkäsi Ukrainaan etsimään kuunatseja!

        Mutta ilman tuotakin Ryssä on luuserivaltio. Slava Ukraini!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin. Kun puhutaan raaoista toimista, joita on tehnyt myös USA, niin kannattaa vaatia yhtä ankaria seuraamuksia.

        USA:n jäljiltä ei löydy joukkohautoja täynnä kidutetuja siiviilejä joiden kädet on sidottu, toisin kuin venäläisten jäljiltä löytyy jatkuvasti. Sellaisia äärimmäisen törkeitä ja kuvottavia sotarikoksia tekevät vain venäläiset. Tarkoituksella tehty kiduttaminen ja murha ja kansanmurha on täysin eri rikos kuin kuolemantuottamus.

        USA ei myöskään ole sanonut että se haluaa tuhota jonkun valtion kokonaan, pyyhkiä sen maan päältä, tehdä täydellisen kansanmurhan. Toisin kuin Venäjä, joka on ilmoittanut että tavoitteena on koko Ukrainan valtion tuhoaminen, sekä valtiona että kansana.

        Joten eivät ole teot mitenkään rinnastettavissa. Etenkin kun putinin trollit kategorisesti kieltävät kaiken edellä mainitun ja väittävät, ettei Venäjä ole koskaan tehnyt mitään väärää, eikä ole syyllinen mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjähän tuota naZikorttia on väläytellyt, kun naZimaiseen tyyliin hyökkäsi Ukrainaan etsimään kuunatseja!

        Mutta ilman tuotakin Ryssä on luuserivaltio. Slava Ukraini!

        Heroim slava!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjähän tuota naZikorttia on väläytellyt, kun naZimaiseen tyyliin hyökkäsi Ukrainaan etsimään kuunatseja!

        Mutta ilman tuotakin Ryssä on luuserivaltio. Slava Ukraini!

        Etkö edes tiedä, että Ukrainassa on ihmisiä, jotka kulkevat natsitervehdyksin ja huutavat kädet suorana mm.: "Ukrainassa on vain yksi kieli ja se on Ukraina!"
        Vuonna 2001 Ukrainan kansalaisista 30% puhui äidinkielenään venäjää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämänkin ketjun viesteistä suuri osa on pelkkää tyylipuhdasta venäläistä sotapropagandaa, eikä sellaista levitä muut kuin putinin trollit. Sitä samaa sontaa jossa USA on aina syyllinen kaikkeen ja Venäjä ei ole koskaan syyllinen mihinkään.

        Sellainen sonta voi mennä lävitse Venäjällä, mutta ei täällä missä on vapaa tiedonvälitys ja ihmiset tietävät erittäin hyvin mitä venäläiset ovat Ukrainassa tehneet. Niitä kammottavia ja järkyttäviä sotarikoksia ei voi puolustella millään, niihin ei ole mitään oikeutusta vaikka kuinka selittelisi jotain USA:n tekemisistä.

        Paskat ole. Jos vähän epäilee tätä valtamedian jatkuvaa propagandaa, niin heti leimataan putinistiksi tai Venäjän sotapropagandaksi. Teillä ei ole oikeita argumentteja ihan valideihin kysymyksiin, niin sorrutte aasinsiltoihin ja olkiukkoihin, sekä toki matalamieliseen solvaamiseen. Täysiä massahurmosfanaatikkoja vailla kykyä ajatteluun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö edes tiedä, että Ukrainassa on ihmisiä, jotka kulkevat natsitervehdyksin ja huutavat kädet suorana mm.: "Ukrainassa on vain yksi kieli ja se on Ukraina!"
        Vuonna 2001 Ukrainan kansalaisista 30% puhui äidinkielenään venäjää.

        Joka maassa on natseja. Mutta missään muualla kuin Venäjällä fasistit eivät johda koko valtiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoo fanaattinen trolli, joka ei perustele mitenkään asiaansa. Tyypillistähän se onkin, "putinin trolli tai putinisti" ovat teidän leimakirveitä ns. natsikortteja, jollaisen esiin vetämällä ei tarvitse muuta sanoa. Se korvaa kaiken loogisuuden ja perustelun. Kerrotaan myös, etttä natsikortin vetäjä on automaattisesti häviäjä.
        Luuseri.

        Ressukka, sinua suututtaa niin tuhottomasti, että Ukrainalla on ystäviä, jopa Natossa. Venäjältä ovat aidot ystävät kaikonneet. Löytyy ystäviä kehitysmaista, jotka osaavat käyttää hyväkseen Venäjän surkeaa tilaa.

        Lykkyä tykö trollit. Saatte puhua aivan rauhassa puoltolauseita Putinin puolesta. Tyhjää mutinaa kaikki.


    • Anonyymi

      Venäjä on koko maailman sivistysvaltioiden hylkiövaltioksi tuomitseva natsi-Saksan tapaan toimiva paskamaa. Miksi tälle pitäisi antaa minkäänlaista ymmärrystä?

      • Anonyymi

        Millä tuo natsismi mitataan? Länsimedian propagandan suuruudella vai ihmisuhrien määrällä?
        Jenkit/länsi voittavat noissa ylivoimaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä tuo natsismi mitataan? Länsimedian propagandan suuruudella vai ihmisuhrien määrällä?
        Jenkit/länsi voittavat noissa ylivoimaisesti.

        Natsi on äärimmäistä pahuutta edustava ihmisen näköinen olio. Tunnettuja tällaisia Euroopassa ovat olleet Stalin, Hitler ja nyt sitten Kremlin tyranni Putin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natsi on äärimmäistä pahuutta edustava ihmisen näköinen olio. Tunnettuja tällaisia Euroopassa ovat olleet Stalin, Hitler ja nyt sitten Kremlin tyranni Putin.

        Jostain syystä Zelenskyn joukoilla on noita natsitunnuksia. Zelenskyn lähimillä neuvonantajilla natsikalloja -hihassaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jostain syystä Zelenskyn joukoilla on noita natsitunnuksia. Zelenskyn lähimillä neuvonantajilla natsikalloja -hihassaan.

        Onko sinulla valokuvia näyttää?


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jostain syystä Zelenskyn joukoilla on noita natsitunnuksia. Zelenskyn lähimillä neuvonantajilla natsikalloja -hihassaan.

        Kuten joku tässä aiemmin kommentoi, niin Venäjä on ainut valtio maailmassa, jossa johtajana on fasistinen tyranni-diktaattori. Natsi!
        Ukrainassa ei ole muita natseja kuin Venäjän sinne lähettämät örkkinatsit, jotka jahtaavat näkymättömiä kuunatseja.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Venäjä on yksin täysin syyllinen Ukrainan sotaan.

      Venäjällä ei ollut eikä ole mitään oikeutta hyökätä Ukrainaan.

      Venäjällä on diktatuuri, joten sotaa ei saa vastustaa.

      Venäjällä kaikki sodan vastustajat on erotettu töistään ja laitettu vankilaan.

      Venäjä on Putinan aikana surmauttanut monia Venäjän kansalaisia ulkomailla.

      • Anonyymi

        Onko sulla joku käsikirjoitus josta luet tuota propagandaa? Paljon tuosta maksetaan?
        Tuo on kuin lista pääasiallisista sisällöistä jonka saatte käteenne ja jonka mukaan pitää propagoida. Toista, toista toista, sanoi Göbbels.


      • Anonyymi

        Ihan kuin natsien oppikirjasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sulla joku käsikirjoitus josta luet tuota propagandaa? Paljon tuosta maksetaan?
        Tuo on kuin lista pääasiallisista sisällöistä jonka saatte käteenne ja jonka mukaan pitää propagoida. Toista, toista toista, sanoi Göbbels.

        Sanohan mitä eroa nyky-Venäjällä on Natsi-Saksan kanssa? En keksi juuri muuta kuin kielen. On palvottu elinikäinen diktaattori johtajana, oppositio ja tapettuna tai vankilassa, media valtion ohjauksessa, hyökkäys menossa naapurimaihin, poliittinen johto sanoo ihan ääneen päättääneensä hävittää naapurimaan ja sen kansan, rahallinen tuki Euroopan maiden äärioikeistolle jne. Ja tietenkin se, ettei mitään kansainvälisiä sääntöjä eikä sopimuksia noudateta ja ylipäätään kaikesta valehdellaan.


    • Anonyymi

      Sitä ihmettelen, että jos se atomivoimala on venäjän hallussa, niin miksi he sitä pommitaisivat.
      Taitaa Ukraina olla se joka sinne pommeja ampuu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Sinulla on harvinaisen sokea ja fanaattinen ajattelutapa. Tällaisia henkilöitä kannattaa aina välttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on harvinaisen sokea ja fanaattinen ajattelutapa. Tällaisia henkilöitä kannattaa aina välttää.

        Kyllä juu, vältän putinatseja ja tunnen syvää inhoa Kremlin pienikokoista tyrannia kohtaan. Venäläistä tavallista kansalaista ( ei siis putinatsia ) kohtaan tunnen sääliä ja sympatiaa, kun joutuu alistumaan hullun tyrannin vallan alle.

        Samaan tapaan uskon enemmistön eurooppalaisistakin ajattelevan. Tuskin Putinia ihailee Euroopassa kuin hyvin pieni häiriintyneiden marginaalijoukko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä juu, vältän putinatseja ja tunnen syvää inhoa Kremlin pienikokoista tyrannia kohtaan. Venäläistä tavallista kansalaista ( ei siis putinatsia ) kohtaan tunnen sääliä ja sympatiaa, kun joutuu alistumaan hullun tyrannin vallan alle.

        Samaan tapaan uskon enemmistön eurooppalaisistakin ajattelevan. Tuskin Putinia ihailee Euroopassa kuin hyvin pieni häiriintyneiden marginaalijoukko.

        Tiedätkö kuinka pitkä on Zelensky? Saatat yllättyä, jos pituus on sinulle joku kriteeri. Lyhyet miehet hitlereitä?


      • Anonyymi

        Miksi urainalaiset tuhoaisivat oman lämpö ja valolähteensä? Päinvastoin, hehän ovat yrittäneet suojella sitä, mutta ryssä pani joukkonsa sinne ja heistä ei tiedä, mitä siellä tekevät. Heiltä tuntuu tuhotyöt onnistuvan.

        Se onkin suuri tuho, jos sitä vahingoittavat venäläiset. Se tuho ei ole pelkästään Ukrainassa, vaan leviää hyvin laajalle Venäjän puolelle.


    • Anonyymi

      Ameriikka on saanut tarpeeksi sodistaan mutta venäläiset haluavat sotaa ja tappamista jatkuvasti. Lapsiakin koulutetaan sotimaan länttä ja Ameriikkaa vastaan.
      Venäjä on vihannut aina Ameriikkaa vaikka jenkit pelastivat Venäjän miehitykseltä WW2 ssa.
      Venäjä olisi rikas johtava suurvalta jos venäläiset eivät vihaisi muka fasistista länttä ja Ameriikkaa ,

      • Anonyymi

        Pidätkö itseäsi älykkäänä?


    • Anonyymi

      Ryssälän Putin toi sodan Eurooppaan ja siitä hänen on myös maksettava . . ja karvaasti.

    • Anonyymi

      Se on semmonen epäonnistuminen tuosa julistuksesa, miten verrataan toista toiseen. Elämässähän on kysymys kilvoittelusta, oikea Tuomari on elävä Jumala, Hänen ainoa poikansa, Jeesus Kristus.
      Ole rauhassa, Jeesus Kristus on Kuningas.
      https://m.youtube.com/watch?v=T2CoNvyJNR0

      • Anonyymi

        Putin on se Paholainen!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin on se Paholainen!!!

        Jos tuollaista väität niin ei sinulla ole oikeastaan mitään käsitystä hyvästä ja pahasta. Miten voisit kumpaakaan tuntea? Minusta pahuus on näissä lännen toimissa ja teissä, jotka solvaavat kanssakansalaisia putinisteiksi erilaisista mielipiteistä ja argumenteista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tuollaista väität niin ei sinulla ole oikeastaan mitään käsitystä hyvästä ja pahasta. Miten voisit kumpaakaan tuntea? Minusta pahuus on näissä lännen toimissa ja teissä, jotka solvaavat kanssakansalaisia putinisteiksi erilaisista mielipiteistä ja argumenteista.

        Putin itse on tuon vihanaiheuttanut ja siitä pitää puhua ja paljon. Kansalaiset Venäjällä voisivat nousta sankoin joukoin vastustamaan tuota Ukrainan hävitystä, jos he eivät sitä hyväksy.

        Jos hyväksyvät, niin ovat yhtä vastenmielisiä kaikki venäläiset kuin n on tuo herra Putin.


    • Anonyymi

      Toivotaan, että venäläiset heräävät viimeinkin ja antavat Putinille samalla mitalla kuin Putin on kaltoin kohdellut venäläisiä.

    • Anonyymi

      "Mutta kun se USA... mutta kun se USA" menkää trollit v**tuun täältä satuilemasta.
      Tämä on SUOMI24 eikä ryssä24 keskutelupalsta.
      Mitä te täällä teette ja miksi?

      • Anonyymi

        Et osaa siis vastata tuohon asiallisesti, vaan aivosi menevät solmuun ja ainoa primitiivireaktio matalaotsaisilta on sortua haukkumaan. Kyllähän me tämän jo tiedämme, millaisia ovat fanaatikot.


    • Anonyymi

      Israel pommittanut Syyrian pääkaupunkia.
      Boikotti kaikille israelilais urheilijoille kanssa........

    • Anonyymi

      usa on maailman pahin terroristimaa israelin jälkeen.

      • Anonyymi

        Mistäs tuin keksi? Et osaa käyttää edes isoja kirjaimia maitten nimissä, niin on kyllä asiallista olla sanomatta mitään. Et ilmeisesti osaa ajatella omilla aivoillasi, joten arempi kun olet hiljaa.


    • Anonyymi

      Mutta siltikin Putin pommittaa naisia ja lapsia!

    • Anonyymi

      Höpö höpö. Irakin öljyn viennistä: https://oec.world/en/profile/country/irq - kummasti menee öljy ihan muualle kuin USA:an.

      En edes viitsi lähteä purkamaan väiteitäsi "miljoonista siviiliuhreista" - on täysin selvää, että USA ei tuollaisista määristä ole vastuussa. Mihin muuten unohtui sellaiset pikku faktat kuin Irakin hyökkäys Kuwaitiin, öljylähteiden sytyttäminen tuleen, Syyrian hallinnon teot ja Talibanin teot Afganistanissa? Ja miten tämä muutenkaan liittyy venäjän sotarikoksiin Ukrainassa?

      • Anonyymi

        irakin öljykentistä suurin osa myytiin usan asettaman nukkelhallinnon toimesta kv öljy-yhtiöille, ne eivät tietenkään tulouta mitään Irakin valtiolle myymästään öljystä ("omilta kentiltään")
        Irakin hyökkäys kuwaitiin? mitä tekemistä sillä on Usan tekemän laittoman hyökkäyksen kanssa? Irak oli ollut jo 11 vuotta kauppasaarrossa ja talous aivan kuralla, ei ne uhanneet enää ketään, mutta öljykenttiä siellä oli.
        Syyrian halllinnon teot? Syyriassa oli ja on laillinen hallinto ja se pyrki estämään islamilaisen kalifaatin alueelleen, selllaisenko usa sinne halusi?
        Sama koskee talibanien tekoja afganistanissa, ei ne oikeuta jenkkejä hyökkäämään sinne. Eikä ne siellä mitään saaneet aikaan, 20 vuotta olivat ja kas, jälleen maata hallitsee taleban.


      • Anonyymi

        Katsoppa kuka omistaa Irakin öljyn ja saa tulot?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        irakin öljykentistä suurin osa myytiin usan asettaman nukkelhallinnon toimesta kv öljy-yhtiöille, ne eivät tietenkään tulouta mitään Irakin valtiolle myymästään öljystä ("omilta kentiltään")
        Irakin hyökkäys kuwaitiin? mitä tekemistä sillä on Usan tekemän laittoman hyökkäyksen kanssa? Irak oli ollut jo 11 vuotta kauppasaarrossa ja talous aivan kuralla, ei ne uhanneet enää ketään, mutta öljykenttiä siellä oli.
        Syyrian halllinnon teot? Syyriassa oli ja on laillinen hallinto ja se pyrki estämään islamilaisen kalifaatin alueelleen, selllaisenko usa sinne halusi?
        Sama koskee talibanien tekoja afganistanissa, ei ne oikeuta jenkkejä hyökkäämään sinne. Eikä ne siellä mitään saaneet aikaan, 20 vuotta olivat ja kas, jälleen maata hallitsee taleban.

        Muuten, USA koulutti aikoinaan Saddam Husseinia ja olivat kavereita.


      • Anonyymi

        Niin, ainahan oikeutus löytyy hyökkäykselle kun kuvittelette olevanne oikeassa. Venäjällä on "syy", jenkeillä on "syy". Kukaan historian hyökkääjämaa ei ole syyttä varmaan hyökännyt.

        Kyllä Irakin sodassa on kuollut satoja tuhansia. Miljoonia pakolaisia. Kaikissa jenkkien sodissa ON MILJOONIA siviiliuhreja. Niistä ei vaan puhuta, koska jenkit pyörittävät tätä sirkusta.
        Ja te syötte innolla kaiken jenkkioksennuksen, kuten linnunpoika.


    • Anonyymi

      Ei pidä ajatella pienellä päällä liian isoja ajatuksia. Tulee vain sutta ja sekundaa.

    • Anonyymi

      Niin kauan kun putinistit eivät tuomitse Stalinin hirmutekoja, joissa murhattiin kymmeniä miljoonia ihmisiä ei putinisteilla ole uskottavuutta.

      Putin ihailee Stalinin hirmutekoja haluten toimeenpanna suuremman kansanmurhan. Stalin murhautti tuollaiset 70 000 000 ihmistä ja Putin murhaittaa näin ensialkuun 47 000 000 ukrainalaista alkaen sen jälkeen murhaamaan lisää ihmisiä sillä Stalinin "isänmaalliseen urotekoon" on vielä matkaa.

      • Anonyymi

        Virheesi on se, että syytät kaikkia suomalaisia putinisteiksi jotka eivät usko lännen jatkuvaa propagandaa, tai edes haluavat säilyttää vuosikymmeniä kestäneen menestyksekkään puolueettomuuden. Välillä propaganda on niin kömpelöä, että lapsikin näkee (jos tahtoo).

        Siksi olet väärässä oletuksissasikin. Me puolueettomat suomalaiset emme halua tänne sen enempää venäläisiä kuin jenkkejäkään sotkemaan, tai EU:ta.

        Ja tuomita Stalinin teot? Juu, ihan samoin kuin jenkkien ja natsienkin. Harrastatko itse aktiivista tuomitsemista noiden osalta, vai oletko keskittynyt vain muiden suomalaisten tuomitsemiseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virheesi on se, että syytät kaikkia suomalaisia putinisteiksi jotka eivät usko lännen jatkuvaa propagandaa, tai edes haluavat säilyttää vuosikymmeniä kestäneen menestyksekkään puolueettomuuden. Välillä propaganda on niin kömpelöä, että lapsikin näkee (jos tahtoo).

        Siksi olet väärässä oletuksissasikin. Me puolueettomat suomalaiset emme halua tänne sen enempää venäläisiä kuin jenkkejäkään sotkemaan, tai EU:ta.

        Ja tuomita Stalinin teot? Juu, ihan samoin kuin jenkkien ja natsienkin. Harrastatko itse aktiivista tuomitsemista noiden osalta, vai oletko keskittynyt vain muiden suomalaisten tuomitsemiseen?

        Harrastaako puolueeton suomalainen putinisti itse aktiivista toimintaa tuomitakseen Pol Potin, Hitlerin taikka Putinin suorittamia kansanmurhia. Virheesi on siinä jotta syytät näistä asioista huomattavaa ihmistä syyttämisestä.

        Siksi olet väärässä kun kirjoitat puolueettomuuden olevan sitä ettei tuomitse Putinin aloittamaa kansanmurhaa. Putinin mukaan puolueettomuus on sitä ettei Venäjän oikeutta Ukrainan tuhoamiseen tuomita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harrastaako puolueeton suomalainen putinisti itse aktiivista toimintaa tuomitakseen Pol Potin, Hitlerin taikka Putinin suorittamia kansanmurhia. Virheesi on siinä jotta syytät näistä asioista huomattavaa ihmistä syyttämisestä.

        Siksi olet väärässä kun kirjoitat puolueettomuuden olevan sitä ettei tuomitse Putinin aloittamaa kansanmurhaa. Putinin mukaan puolueettomuus on sitä ettei Venäjän oikeutta Ukrainan tuhoamiseen tuomita.

        Sinä ainakin harrastat aktiivista toimintaa muiden suomalaisten tuomitsemiseen ja mustamaalaukseen. Ja pieleen menee, koska kaikki perustuu omille harhoille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä ainakin harrastat aktiivista toimintaa muiden suomalaisten tuomitsemiseen ja mustamaalaukseen. Ja pieleen menee, koska kaikki perustuu omille harhoille.

        Sinä ainakin harrastat aktiivista toimintaa lähes kaikkien suomalaisten tuomitsemiseksi ja mustamaalaamiseksi kun et tuomitse Pol-Putinin sotarikoksia. Omissa harhoissasi olet mennyt ottamaan todesta kaiken minä Pietarin trollitehdas tuottaa. Paljonko siitä saa ruplia ?


    • Anonyymi

      Hyvä teksti.
      Minua harmittaa hyvien kauppasuhteiden pilaaminen Venäjän kanssa.
      Öljyä, kaasua, sähköä, puutavaraa, lannoitteita ym. saa lännestäkin, mutta 10 kertaa kalliimmalla. Eikö ystävien pitäisi myydä halvalla kuten Venäjä teki?
      Sähkölaskut ovat vasta alkusoittoa ja monet meistä menee vielä vanhalla hinnalla.
      Muissakin maissa on sodittu, mutta emme ole laittaneet omaan nilkkaan osuvia pakotteita heitä kohtaan.

      • Kauppasuhteet harmittaa, mutta "harmittaako" se, että Venäjän armeija murhaa ja raiskaa ukrainalaisia siviilejä?


      • Anonyymi

        Niin se on. Jenkeillä eikä millään EU-maalla ole yhtä pitkää rajaa Venäjän kanssa. Helppo se on vaatia Suomea mukaan kaikkiin päättömyyksiin mitä viitsivät keksiäkin. Suomen johto oli valitettavasti niin tyhmää tai petollista, että vaaransi kansan. Joka tapauksessa kärsimme tästä pitkään.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kauppasuhteet harmittaa, mutta "harmittaako" se, että Venäjän armeija murhaa ja raiskaa ukrainalaisia siviilejä?

        Harmittaako sinua, että jenkit ovat tappaneet sodissaan kenties miljoonia siviilejä? Ovathan jenkit itse tehneet elokuvia esimerkiksi Vietnamin sodan hirmuteoistaan. Siviilien raiskauksista ja raaoista murhista. Voi siitä myös lukea.

        Etkö voi tunnustaa itsellesi, että olet kaksinaamainen? Eikö ihmishenki olekaan samanarvoinen? Ovatko ne jenkkien hirmuteot tapahtuneet vain elokuvissa, ei oikeasti?
        Mutta ei, ihannoitte jenkkejä tai ainakin nielette kaiken mitä puhuvat ja tekevät, kyseenalaistamatta. Ei minulla kantti kestäisi moinen kaksinaamaisuus. Se vaivaisi minua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Harmittaako sinua, että jenkit ovat tappaneet sodissaan kenties miljoonia siviilejä? Ovathan jenkit itse tehneet elokuvia esimerkiksi Vietnamin sodan hirmuteoistaan. Siviilien raiskauksista ja raaoista murhista. Voi siitä myös lukea.

        Etkö voi tunnustaa itsellesi, että olet kaksinaamainen? Eikö ihmishenki olekaan samanarvoinen? Ovatko ne jenkkien hirmuteot tapahtuneet vain elokuvissa, ei oikeasti?
        Mutta ei, ihannoitte jenkkejä tai ainakin nielette kaiken mitä puhuvat ja tekevät, kyseenalaistamatta. Ei minulla kantti kestäisi moinen kaksinaamaisuus. Se vaivaisi minua.

        Kun Euroopassa käydään juuri nyt Venäjän aloittamaa sotaa, niin miksi sinä haluat puhua KAIKESTA muusta paitsi siitä, että Venäjä on rikkonut rauhan Euroopassa ja hyökännyt naapurinsa kimppuun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harmittaako sinua, että jenkit ovat tappaneet sodissaan kenties miljoonia siviilejä? Ovathan jenkit itse tehneet elokuvia esimerkiksi Vietnamin sodan hirmuteoistaan. Siviilien raiskauksista ja raaoista murhista. Voi siitä myös lukea.

        Etkö voi tunnustaa itsellesi, että olet kaksinaamainen? Eikö ihmishenki olekaan samanarvoinen? Ovatko ne jenkkien hirmuteot tapahtuneet vain elokuvissa, ei oikeasti?
        Mutta ei, ihannoitte jenkkejä tai ainakin nielette kaiken mitä puhuvat ja tekevät, kyseenalaistamatta. Ei minulla kantti kestäisi moinen kaksinaamaisuus. Se vaivaisi minua.

        Montako ihmistä Venäjä tappoi Syyriassa, Afganistanissa ja Tsetseniassa? Entäs ne sadat miljoonat eurooppalaiset jotka jäivät Neuvosto-Venäjän vangiksi sodan jälkeen vuoteen 1981 asti?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kun Euroopassa käydään juuri nyt Venäjän aloittamaa sotaa, niin miksi sinä haluat puhua KAIKESTA muusta paitsi siitä, että Venäjä on rikkonut rauhan Euroopassa ja hyökännyt naapurinsa kimppuun?

        Ai jaa, eli nyt saa puhua vaan Venäjän pahuudesta, vain tämä on maailmanhistorian merkityksellisin tapahtuma ja Putin pahin diktaattori. Ja sitten jos jenkit hyökkää JÄLLEEN johonkin niin saa puhua vain Venäjän pahuudesta. Ja jenkit saavat rellestää miten haluavat ja sinä puolustelet. Näinhän se menee, en muuta odottanutkaan.

        Sitä luulisi, että jos pikkuisin osaisitte kyseenalaistaa, niin lännen propaganda olisi helppo nähdä. Mutta ei..

        Jenkit käskivät Saksaa sulkemaan Nordstream kakkosen. Siitä aiheutui paljon ongelmia. Voisitte te joskus vähän ihmetellä millä oikeudella jenkit käskyttää eurooppalaisia. Miehittävät vieläkin Saksaa.
        Jenkit hyökkäilevät jatkuvasti joihinkin maihin, tai rahoittavat niiden keskinäisiä konflikteja. Ja jos ei ole näitä tekemässä, niin se on uhkailemassa. Miten joku VOI puolustaa tällaista rikollista öykkärivaltiota?


      • Anonyymi

        Minä olen onnellinen, että meillä ei ole kauppasuhteita tuollaiseen terroristivaltioon. Me kyllä pärjäämme ilman tuon roiston palveluita.
        Jos niitä halajat, niin painu sinne Venäjälle. Siellähän nautit kaikista noista hyvistä asioista, joita luettelit. Kunnon suomalainen ei enää huoli mitään palveluja Venäjältä ja Putinilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harmittaako sinua, että jenkit ovat tappaneet sodissaan kenties miljoonia siviilejä? Ovathan jenkit itse tehneet elokuvia esimerkiksi Vietnamin sodan hirmuteoistaan. Siviilien raiskauksista ja raaoista murhista. Voi siitä myös lukea.

        Etkö voi tunnustaa itsellesi, että olet kaksinaamainen? Eikö ihmishenki olekaan samanarvoinen? Ovatko ne jenkkien hirmuteot tapahtuneet vain elokuvissa, ei oikeasti?
        Mutta ei, ihannoitte jenkkejä tai ainakin nielette kaiken mitä puhuvat ja tekevät, kyseenalaistamatta. Ei minulla kantti kestäisi moinen kaksinaamaisuus. Se vaivaisi minua.

        Älä vedä tähän yhtään mitään muun maailman sotia. Nyt olemme Euroopassa ja Putinin roistoarmeija tuhoaa naapurimaataan aivan ilman syyttä. Hamuaa vain Ukrainan rikkauksia.

        Olisi tuo roistoPutin pysynyt poissa Ukrainasta, niin Venäjän kansallakin menisi kaikki paremmin. Nyt sieltä kansaa valuu pakoon, koska eivät hyväksy Putinin toimia. Emme me muutkaan Euroopassa hyväksy niitä ja tuo roistomaisuus loppuu Ukrainan voittoon ja Putin on menettänyt suuren joukon miehiään turhaan tappeluun vain Putinin mielihalun vuoksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai jaa, eli nyt saa puhua vaan Venäjän pahuudesta, vain tämä on maailmanhistorian merkityksellisin tapahtuma ja Putin pahin diktaattori. Ja sitten jos jenkit hyökkää JÄLLEEN johonkin niin saa puhua vain Venäjän pahuudesta. Ja jenkit saavat rellestää miten haluavat ja sinä puolustelet. Näinhän se menee, en muuta odottanutkaan.

        Sitä luulisi, että jos pikkuisin osaisitte kyseenalaistaa, niin lännen propaganda olisi helppo nähdä. Mutta ei..

        Jenkit käskivät Saksaa sulkemaan Nordstream kakkosen. Siitä aiheutui paljon ongelmia. Voisitte te joskus vähän ihmetellä millä oikeudella jenkit käskyttää eurooppalaisia. Miehittävät vieläkin Saksaa.
        Jenkit hyökkäilevät jatkuvasti joihinkin maihin, tai rahoittavat niiden keskinäisiä konflikteja. Ja jos ei ole näitä tekemässä, niin se on uhkailemassa. Miten joku VOI puolustaa tällaista rikollista öykkärivaltiota?

        Kun Euroopassa vain n. 1000 km päässä meidänkin naapurimaamme käy hyökkäyssotaa toista naapuriaan vastaan, niin en ymmärrä miksi kaltaisesti haluavat sivuuttaa Venäjän toimet täysin.


    • Anonyymi

      Kuka pitäisi barbaarisesta/idiootti päälliköstä.

    • Anonyymi

      Lännettymine edennyt maassamme jo pitkälle, naton (usa) sotajoukot harjoittelevat maassamme. Kohtapa saadaan karjalakin takaisin.

    • Anonyymi

      Älä jauha paskaa. Milloin USA on viimeksi hyökännyt demokraattiseen maahan siirrellen sen rajoja?
      USA on tehnyt virheitä, eikä niitä tarvitse puolustella. Se ei kuitenkaan anna Venäjälle pienintäkään oikeutta siviilien summittaiseen tappamiseen, eikä naapurimaan alueiden liittämiseen Venäjään.

      • Anonyymi

        Itse jauhat paskaa. Kukaan ei ole antanut hyväksyntäänsä Venäjän toimille, joten perusteetta viljelet moista syytöstä. Tuollainen syyllistämisvimmasi kertoo vain siitä, että olet vihassasi taantunut zombi, etkä ymmärrä maailmanmenosta mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Niinpä. Monilla mt-tapauksilla on sukupuolielimet ja perversiot hyvin yleisesti päällimmäisenä.


      • Anonyymi

        Vai että nyt se vaatii "demokratian" jotta jenkki ei hyökkää? Demokratiaa...jenkkien standardeilla.
        Eikö valtiot olekaan koskemattomia, kuten Ukraina?
        Jenkki ja muu länsi saa siis hyökätä sellaisiin maihin, joissa se katsoo ettei demokratian määritelmä täyty?

        Jenkit miehittävät edelleen Saksaa, Japania, Irakia ja oikeastaan kaikkia maita joissa on keskuspankki, joka on sidonnainen rahoitusoperaatioissaan lännen hallitsemaan keskuspankkijärjestelmään.

        Kyllä te aina keksitte selitykset kiertämään, miksi länsi on aina oikeassa ja saa hyökätä muihin maihin. Kaksinaamaisuuden lisäksi näköjään reilu annos narsismia ja tekopyhyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse jauhat paskaa. Kukaan ei ole antanut hyväksyntäänsä Venäjän toimille, joten perusteetta viljelet moista syytöstä. Tuollainen syyllistämisvimmasi kertoo vain siitä, että olet vihassasi taantunut zombi, etkä ymmärrä maailmanmenosta mitään.

        Pitäisikö ymmärtää tuo valtava hävittämisen vimma, mikä tapahtuu Ukrainassa? Sitä ei hyväksy kukaan rehellinen ihminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai että nyt se vaatii "demokratian" jotta jenkki ei hyökkää? Demokratiaa...jenkkien standardeilla.
        Eikö valtiot olekaan koskemattomia, kuten Ukraina?
        Jenkki ja muu länsi saa siis hyökätä sellaisiin maihin, joissa se katsoo ettei demokratian määritelmä täyty?

        Jenkit miehittävät edelleen Saksaa, Japania, Irakia ja oikeastaan kaikkia maita joissa on keskuspankki, joka on sidonnainen rahoitusoperaatioissaan lännen hallitsemaan keskuspankkijärjestelmään.

        Kyllä te aina keksitte selitykset kiertämään, miksi länsi on aina oikeassa ja saa hyökätä muihin maihin. Kaksinaamaisuuden lisäksi näköjään reilu annos narsismia ja tekopyhyyttä.

        Eihän länsi hyökkää. Vain Venäjä hyökkää ja haluaa näyttää tuon suuren maan voiman, jota kuitenkin koko Eurooppa halveksii. Ei tule Venäjä saamaa minkäänlaista kunnioitusta mistään päin maailmaa.

        Halveksittu ja hyljeksitty tulee olemaan vuosia eteen päin. Kuinka ihmiset viitsivät sanoa maailmalla olevansa Venäjältä kotoisin. Minä häpeäisin todella paljon.


    • Anonyymi

      Täällä surullisen harva asettuu puolueettomalle tai neutraalille kannalle. Eikä ihme, kun puolen valitsemisesta ja samanmielisyydestä on tehty velvollisuus. Ja silloin on myös velvollisuus hyväksyä valheet ja levittää valheita, sekä olla laskelmoivan kaksinaismoralistinen. Olen tämän kuvottavan sivistyksellisyyttä tappavan ilmiön huomannut jo hyvin, kun itse olen tällaisissa asioissa puolueeton. Ei tarvitse kummoistakaan kritiikkiä kirjoittaa esim. USA:n toimista, niin heti on trollit kimpussa ja vaatimassa ehdotonta samanmielisyyttä. Vaikka samassa kommentissa olisi myös kritiikkiä Venäjänkin toimista, niin sillä ei ole mitään vaikutusta. Tämä on hyvää näyttöä länsitrollien sielunmaisemasta. En kyllä herranjumala kykene alentumaan sellaiselle tasolle, en edes parhaalla tahdollanikaan. Miksi minun pitäisi ryhtyä harjoittamaan itsesensuuria ja levittämään yksipuolistettua tietoa? En näe siihen minkäänlaista syytä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        ...länkyttää länsitrolli, jolla on karmivan yksinkertainen ja taantumuksellinen ajatusmaailma. Et tainnut käydä kouluja loppuun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...länkyttää länsitrolli, jolla on karmivan yksinkertainen ja taantumuksellinen ajatusmaailma. Et tainnut käydä kouluja loppuun?

        Olet huvittava - et osaa edes keskustella aloittamastasi asiasta.

        Onko palkka Pietarissa niin kehno että parempia tiltuja ei sinne saa töihin kun joutuvat tuollaiseen tyytymään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet huvittava - et osaa edes keskustella aloittamastasi asiasta.

        Onko palkka Pietarissa niin kehno että parempia tiltuja ei sinne saa töihin kun joutuvat tuollaiseen tyytymään?

        Näin sivusta: Edustat hyvin tuota hysteerisyyttä, joka on vallalla Venäjää kohtaan. Muiden pitää olla samaa mieltä kuin sinä ja kaltaisesi, muuten on automaattisesti "Pietarissa töissä".
        Te olette monen ongelman alkulähde, ei ole totta että tuollaista vaahtoamista saa lukea. On se niin uskomatonta. Etkä sinä ole ainoa. Tuntuu että kansalta on järki hävinnyt kokonaan. Lähteä nyt haastamaan riitaa Venäjää vastaan pienenä reunamaana, joka ei ole ollut Suomea kohtaan minkäänlainen uhka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet huvittava - et osaa edes keskustella aloittamastasi asiasta.

        Onko palkka Pietarissa niin kehno että parempia tiltuja ei sinne saa töihin kun joutuvat tuollaiseen tyytymään?

        Hän ei ole aloittaja. Minä olen. Mutta kertoohan se aika paljon, kun sohitte fanaattisuudessanne sokeana joka suuntaan. Ei logiikan, asiallisuuden tai järjen häivää.


    • Anonyymi

      Tuomitaan Ukraina!
      Stalin oli Ukrainalainen!

      • Anonyymi

        Ukraina on korruptoitunut moniongelmainen maa, josta kirjoiteltiin varsin usein melkoisen kriittisiä juttuja. Yhtäkkiä siitä tehtiin sankari ja kaikki muu unohdettiin. Ja tässä kakofoniassa primusmoottorina kukas muu kuin USA, jonka perseessä on syvällä monen suomalaisenkin kieli.


      • Anonyymi

        Stalin from Gruusia!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina on korruptoitunut moniongelmainen maa, josta kirjoiteltiin varsin usein melkoisen kriittisiä juttuja. Yhtäkkiä siitä tehtiin sankari ja kaikki muu unohdettiin. Ja tässä kakofoniassa primusmoottorina kukas muu kuin USA, jonka perseessä on syvällä monen suomalaisenkin kieli.

        Ukraina on itsenäinen maa ja Venäjällä ei ole mitään oikeutta sinne rynniä. Kylläpähän Ukraina omat korruptionsa hoitaa, siihen ei Venäjän sotajoukkoja tarvita.

        Ei ole mitään, mikä puoltaisi tuollaista kansan murhaa, kuin ryssä tekee Ujrainassa.


    • Anonyymi

      En ole huomannut täällä tuomittavan tiltujen länsitrollijuttuja.

      Niillehän lähinnä nauretaan ja niitä juttuja pidetään pilkkana.

      • Anonyymi

        Niin, ehkä se johtuu siitä että te ett voi asiallisesti perustella näitä juttuja. Joten ainoa keino on trollata ja pilkata. Se ei toki ole viisaan ihmisen tunnusmerkki, mutta milloinpa fanaatikot sellaisia ovat koskaan olleetkaan...


    • Anonyymi

      Yhdysvaltojen väärät teot eivät ole mitenkään Venäjän tekojen oikeutus.

    • Anonyymi

      Putinin Venäjällä eikä Putinin trolleiila ole minkäänlaista uskottavuutta.

    • Anonyymi

      Kukaan täysijärkinen ihminen, vaikka olisi keskitasoa tyhmempi, ei usko mitään Venäjän (Putinin) valheita.

      Näin se vaan on. No toki Venäjällällällä on aika paljon tyhmempää sakkia muualla, tai ainakaan länsimaissa. Syynä esimerkiksi Stalinin puhdistukset ja myöhemmin vallinnut tiedon saanti.

      • Anonyymi

        No aika paljon sinä annat valtaa toimittajille määrittää älykkyytesi.
        Viisauden merkki on kyseenalaistaminen ja uteliaisuus, ei fanaattisuus ja pilkka.


    • Anonyymi

      Kansanmurha on aina tuomittava, olipa sen tekijä mikä taho tahansa.

      • Anonyymi

        Siksi ne kansanmurhaväitteet pitäisi tutkia puolueettomien tahojen toimesta. Puolueeton ei ole Ukrainan propagandatoimisto. Venäjähän vaati YK:n tutkintaa Butsasta, mutta Britannia sen vetosi. Voi vaan arvella miksi.


    • Anonyymi

      Nykytilanne on se , että Venäjällä valtaa pitävä hirmuvaltias, pelkäsi, että ukrainalaiset hamuavat lännen demokratiaa ja kääntävät selkäsä hänen korruptiomijardeilleen. Niinkuin tekivätkin. Putinin maksettu presidentti lensi Moskovaan ja Ukrainassa noustiin kapinaan.
      Sittenhän Venäjä miehitti Krimin, Donetskin ja Luhanskin. Ja kun sekään ei riittänyt, aloitti hyökkäyssodan Ukrainaan yhdeksällä rintamalla. Ei onnistunut. Kukaan ei tullut kukkakimppujen kanssa vastaan.

      Ei tällä ole mitään tekemistä ulkovaltojen kanssa. Ihan Putinin oma juttu. Pelkää, että oljytasavaltojen ihmisiet saavat outoja ajatuksia vapaudesta, jos sattuvat kuulemaan Ukrainan polusta länteen ja demokratiaan päin.

      • Anonyymi

        Toivottavasti kaikki nuo Venäjän ahdistamat valtiot lähtevät vapauden tielle.


      • Anonyymi

        Yleisesti asiantuntijalausunnot siitä skenaariosta, jossa Venäjän federaatio tulisi hajoamaan, ovat viime päivinä lisääntyneet merkittävästi. Kaukokatseisimmat pitävät mahdollista Venäjän luhistumista kolmantena sekä viimeisenä vaiheena Neuvostoliiton hajoamisessa.

        Merkkejä on ilmassa. Kirgisia ja Tadzikistan sekä Armenia ja Azerbaidžan ovat venäläisjoukkojen maastapoistumisten jälkeen taas aseellisten konfliktien tiellä. Tämä viestii siitä, että Venäjä joutuu siirtämään loput sotavoimistaan hyökkäystaisteluunsa Ukrainassa. Myös vankien lähettäminen rintamalle sekä epätoivoiset värväysoperaatiot siviilien keskuudesta kielivät, että Venäjä kaapii niinsanotusti laarinpohjia, koska häviämisen seurauksena on Venäjän sotavoimien totaalinen luhistuminen. Liikekannallepano-kortti on viimeinen hätäkeino, jonka seurauksena täysin kouluttamattomia ihmisiä lähetettäisiin rintamalle suoraansanottuna pelkäksi tykinruuaksi. Kaikkein ilmiselvin näyttö Putinin ja Kremlin epätoivosta kuultiin, kun Venäjä pyysi Pohjois-Korealta aseapua.

        Venäjän suurin heikkous sotilasmahtina on yhdistelmä, joka koostuu venäläisestä laiskuudesta, vastuunkantokyvyn puutteesta sekä sotilaskoulutuksen kelvottomuudesta alokkaista alkaen ja ihan ylintä sotilasjohtoa myöten. Tämä on nähty venäläissotilaiden joukkopakojen muodossa sekä typerän massahyökkäysstrategian pettämisenä, kun periksiantamattomat ja omasta olemassaolostaan taistelevat ukrainalaissotilaat ovat jo yli puoli vuotta taistelleet itseään jättiläisenä pitänyttä Venäjää vastaan menestyksekkäästi. Ukraina taistelee kuin Suomi konsanaan Talvisodassa.

        Kun Venäjän sotavoimat luhistuvat, luhistuu Venäjän johtokin ja siitä seuraa Venäjän sisäinen, rikkirepivä kriisi. Putinin sekä Kremlin valheet onnistuneesta erikoisoperaatiosta sekä todellisuus turhaan tapatetuista sotilaista lävähtävät suoraan federaation kansojen tietoisuuteen.


    • Anonyymi

      Kyllä vankileirien saaristo ja entisen Neuvostoliiton pakkotyökäytäntö, jonka Putin on omaksunut, antaa oikeuden tuomita Venäjän hallinto etenkin nykyisten vieraalle maalle suuntautuneiden kansanmurhatarkoituksesssa tehtävien tomenpiteiden tarkoituksessa.

      Pitää muistaa, että Venäjää ei ole KUKAAN uhannut.

      • Anonyymi

        "Pitää muistaa, että Venäjää ei ole KUKAAN uhannut."
        Juurihan me ilmottauduttiin Venäjän uhkaajaksi lähettämällä Natohakemus.


    • Anonyymi

      Voin kertoa arvon trollille, että kyllä me 70-luvulla pantiin USA:ta vastuuseen Vietnamin sodasta.
      Voisiko trolli tehdä nyt saman Putinille?

      • Anonyymi

        Asetettiinko USA:ta vastaan pakotteita ja boikotoitiin sen tuotteita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asetettiinko USA:ta vastaan pakotteita ja boikotoitiin sen tuotteita?

        Ei laitettu, mutta pistetään Venäjä nurin. Tuntuuko mukavalta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei laitettu, mutta pistetään Venäjä nurin. Tuntuuko mukavalta?

        No ette te ole sitten jenkkejä laittanut mihinkään vastuuseen. Siksihän se varmaan riehuu ja hyökkäilee vieläkin ympäri maailmaa.


    • Anonyymi

      Venjällä on takana valloitussotia yli 300 vuotta ja meno jatkuu, imperalistinen diktatuuri laajenee pakosta, muuten se hajoaa. Lisäksi on kontolla miljoonien pakkosiirrot ja kansanmurhat.

      Joulukuussa Putin vaati puolta eurooppaa etupiiriinsä ja naton vetäymistä, kiristi länttä ukrainan hyökkäyksellä. Ei saanut ja Venäjä hyökkäsi ukrainaan ja juuttui suorittamaan kansanmurhaa. Homma kusi täysin.

      Amerikkalaiset ovat pitkälti lähtöisin euroopasta, sekin toki elää.

      USAn tuli
      -1918 estämään keisarillisen saksan nousua
      -1941 estämään eurooppaan italian ja saksan diktatuurin nousua. Tosin auttoi liikaa alussa materiaalisesti Venäjää
      -esti samalla ettei stalin valloittanut loppua euroopasta
      -voitto japanin 4 vuoden sodassa pieni tappioin 100 000, eli viikon ryssän uhrit harkovan toisessa taistelussa
      -berliinin saarron jälkeen perusti länsieuroopan kanssa naton, mikä kaatoi NL diktatuurin Euroopassa.
      -taas venäjä yritti saada puoli eurooppaa itselleen, USA ja länsimaat heräsivät venäjän suunnitelmaan. TÄMÄ OLI PUTINILTA VALTAISA VIRHE MIKÄ NYT KAATAA VENÄJÄN KUTEN NL.

      Venäjä tarjoaa naapureilleen vain kuolemaa.

      Itäeuroopan vaatiminen kertoo venäläistä ajattelusta - pokkana vaatii raiskaamiaan itselleen.

      • Anonyymi

        Montakos sotaa mahtuu Euroopassa 300 vuoden aikajaksoon? Onko kouluja käyty ollenkaan?
        Montako Yhdysvaltojen sotaa mahtuu vaikkapa 100 vuoteen?


    • Anonyymi

      Venäjän runsaat luonnonvarat kiinnostaa länsi rahaa. Siksi halutaan kaataa venäjä samanlaiseen hyväksikäytettyyn tilaan, kuin gorbatsovin aikaan.

      Us. kriisi Ukrainassa. - ylimielisenä länsi raha alkoi ristiretken itään, ei neuvvotellut.
      joten nyt aiheutti sodan ukrainassa.
      Yritti suistaa vallan myös valkovenäjällä, ja jatkaa sitä projektia tukemalla varjohallintoa edelleen!!
      Ukrainassa vallankaappaus onnistui, ja nyt cia, us, nato, gb avulla jatketaan.
      Ja pakolla koko Eu toimii kulujen maksajana!!
      Tässä On meno kuin aiemmin vietnamissa, irakissa, syyriassa, libyassaa, jne..
      Ja etupiiri, uhka asetema on sama, mutta toisinpäin, kuin oli Kuuban kriisissä 1962.

      Ja kun olemme täysin nato mediana alla, niin tiedotus meillä nyt pelkkää länsi progandaa!!

      • Anonyymi

        Kiina tuo markkinoille myytäväksi.


      • Anonyymi

        Sinähän käännät nyt kaiken ihan päälaelleen. Väitätkö muka esim. sitä, että Lukashenkolla olisi valkovenäläisten täysi tuki Putinin perseennuolemiselleen? Siksihän tuo minidiktaattori hännystelee Putinia, jotta Venäjä auttaisi häntä pysymään maansa yksinvaltiaana. Valko-Venäjän oppositio vain odottaa oikeaa hetkeä kukistaakseen suuruudenhullun presidenttinsä ja päästäkseen pois diktatuurin ikeestä.

        Miten USA muka aloitti sodan? USA kuten muutkin länsimaat ovat tukeneet Ukrainaa aseavulla mielipuolisen miehittäjän aloittamalta invaasiolta suvereenia valtiota kohtaan. Venäjällä ei ole ollut mitään oikeutta astua jalallaan sille tontille suorittamaan diktaattorinsa suunnittelemaa kansanmurhaa.

        Läntisten maiden asettamat pakotteet Venäjää kohtaan ovat toimi, jolla pyritään herättelemään Venäjän federaation kansalaisia Ruususen unestaan havaitsemaan, mitä Putin sekä Kreml tekevät veljeskansalleen. Samalla länsi osoittaa, ettei se halua rahoittaa Venäjän barbaarimaista sotilastoimintaa ostamalla venäläistä energiaa. Länsi tekeekin tässä kohtaa muutoksen, jossa siitä tulee riippumaton Venäjästä siirtyessään pois fossiilisista energialähteistä.


    • Anonyymi

      Huonompi terveydenhuolto teillä siellä putiniassa ainakin on. Noin vainoharhaisia kirjoittava henkilö olisi meillä ohjattu jo ajat sitten hoitoon.
      Tuollaiset hourailut ovat varma merkki varsin pitkälle edenneestä aivojen sairaudesta.
      Voiko teillä ottaa siellä takapajulassa edes magneettikuvia päästä?

      • Anonyymi

        Hoitoa saa kun on pätäkkää perstaskussa, sama ongelma jenkkilandiassa.


      • Anonyymi

        On sinulla pokkaa kutsua henkilöä vainoharhaiseksi, kun itse luulee aloittajan asuvan Venäjällä. Vainoharhaisimmat syyttävät muita vainoharhaiseksi.
        Mutta se on se tämän sodan henki, joka koskee myös muita ilmiöitä nykyaikana. Syytetään muita siitä mitä itse tehdään, eikä edes tietoisesti!


    • Anonyymi

      Tämä maa on jo ajettu niin alas etten enää piittaisi, oikeastaan toivon että ahneet päättäjät johdattelevat kansan Venäjävihaan vielä tarmokkaammin, vaikka sensuurina avuksi käyttäen ja provosoituna idästä tulisi kunnon paukaus tänne joka jättäisi koko persläven alleen. Loppuspahan tämä jatkuva kiusaaminen ja alistus!

      • Anonyymi

        Ensimmäinen pommi tilattu eduskuntataloon. Toinen presidentin linnaan ja kolmas pm:n asuntoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensimmäinen pommi tilattu eduskuntataloon. Toinen presidentin linnaan ja kolmas pm:n asuntoon.

        Väärin, meillä hoidetaan asiat sivistyneesti äänestämällä.


    • Anonyymi

      Onhan Venäjä ja Kiina terroristisiä valtioita molemmat. Xi ja Putin ovat aina ihailleet ihmisten tappamista. Se on molemmille rakkain harrastus.

      • Anonyymi

        Jaa että tuollaista saa valehdella ihan tuosta vaan. Laitahan lähteitä josta tämän voi todeta.
        Ja jenkit ovat niin puhtoisia pulmusia..


    • Anonyymi

      Jos Venäjä saa hyökätä naapurivaltioiden kimppuun vallatakseen lisää maata niin eikö silloin muillakin ole oikeus tehdä samoin.

      • Anonyymi

        Ei, se ei ole veruke toimia epäoikeudenmukaisesti, tajuutsä?


      • Anonyymi

        Jos Venäjä otti mallia Yhdysvalloista?


    • Anonyymi

      Usa on pahempi häirikkö maailmalla aseineen kuin Venäjä lähialueillaan, huomattavasti pahempi.
      Siitä ei ole kahta sanaa.
      Juuri nytkin on Usa on synnyttämässä sotaa Taiwanissa, vaikka mitään uhkaa Usalle ei siellä ole.
      Oonko mä nyt pekingintrolli kun näin sanon? 🤣

    • Anonyymi

      Lapsellista tiltuttelua ja trollittelua sekä ryssittelyä, siinä venäjän tuomitsijoiden henkinen taso.

      • Anonyymi

        Tiltu on tiltu vaikka voissa paistais.


    • Anonyymi

      Kuollut ukri on paras

    • Anonyymi

      Raatteentie on hyvä esimerkki mitä ukraanalaisille pitää tehdä

    • Anonyymi

      Venäjä tuo kehitysmaa on jo hävinnyt sodan.

      • Anonyymi

        VENÄJÄ HÄVIS JO ALOITAESSAAN SODAN, VENÄJÄ TUHOSI TAVALLAAN TULEVAISUUTENSA.

        MIKSI LÄNSI MYÖTÄELÄISI TÄMÄN TUSKISSA, KÄRSIKÖÖN ITSE SEN MINKÄ IHTELLEEN TEKI

        VENÄJÄ EI MIKSIKÄÄN MUUTUISI VAIKKA VOIS PAISTAISI


    • Anonyymi

      Onkos Ukrainassa tai Venäjällä nyt tapahtunut jotain sellaista, mitä ei VIELÄ laajemmin uutisoida?

      ....vai mistä ihmeestä nyt kumpuaa putinisti-trollien paniikki ja pakokauhu läpi keskustelufoorumeiden???

    • Anonyymi

      Aloittajan on syytä muistaa, ettei USA:n tuomitsemisellakaan sinällään ole mitään uskottavuutta, ellei samalla tuomitse myös muunmuassa Tsingis-khanin hirmutekoja ja Hannibalin sotaretkeä.

      • Anonyymi

        Tarkoittaako tämä, että tuomitset samalla kiihkolla kaikki Yhdysvaltojen hyökkäykset tulevaisuudessa? Yhdysvallat miehittää vieläkin Irakia, vaikka meni sinne valheilla joukkotuhoaseista. Vielä sä kuule ehdit nytkin. Ai niin, mutta oletkin tekopyhä.


    • Anonyymi

      Mikä teitä persuja vaivaa?

      • Anonyymi

        Mikä sinua vaivaa, kun näet persuja kaikkialla? Sielläkin missä niitä ei ole. Ja sinulla on pokkaa kysyä mikä vaivaa? Buahahaaa..


    • Anonyymi

      Hyvää asiaa!

    Ketjusta on poistettu 32 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ökyä! Aki Manninen tykittää Putin-koiran ja mega-kärryn kanssa: "Känni ja kihlat, molemmista..."

      Kolme kovaa: Aki Manninen! Putin-koira! Öky-auto! Ja nyt Akilla on todellakin asiaa, sillä hän on kirjoittanut Instassa vaikeistakin asioista elämässä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      52
      4461
    2. No nyt! Vappu Pimiä hehkuttaa tätä "salaista asetta" - Peffa ei reagoi, kun sen sujauttaa alle

      No nyt on nokkela "salainen ase"! Pimiä on kyllä aikamoinen pakkaus, energiaa riittää. Hän varmasti herättää vahvoja tunteita suuntaan ja toiseen...
      Kotimaiset julkkisjuorut
      11
      3122
    3. Iskeekö Venäjä Suomeen?

      Mitä mieltä ootte iskeekö Venäjä Suomeen? Pelottaako teitä miten tässä käy? Mä tunnustan että mua pelottaa. Mun äiti sanoi aikoinaan että Venäjältä
      Maailman menoa
      367
      1967
    4. Milloin sä olet viimeksi nähnyt kaipaamasi henkilön?

      Mä näin maanantaina pikaisesti naisen.
      Ikävä
      103
      1519
    5. Taas se nähtiin. USA on itse piru

      Miksi Venäjää syyllistetään omien kaasuputkiensa räjäyttämisestä, ja miksi radioon päästetään paskiaisia syyllistämään Venäjää, kun mitään ei ole todi
      Kokkola
      114
      1075
    6. Taas kerran, anteeksi

      Anteeksi että turhaan huolestuin Vain koska mua aiemmin kaipasit Siitä mun pitäisi tajuta olla onnellinen Mut kiusaajan valheisiin takerruin Ja ihan o
      Romantiikka
      173
      965
    7. Tuijotan yhden ihmisen

      wa-kuvaa ja tekisi mieli kirjoittaa sinne pieni viaton viesti: Hyvää viikonloppua X! Tässähän se menee mitä varmimmin väärään osoitteeseen ja laitan s
      Ikävä
      41
      851
    8. Jari Sillanpää paljastaa huumearjen kiroista: "Kauanko voin ottaa, ennen kuin lähden..."

      Karua... Ex-tangokuningas jäi kiinni auton ratista metamfetamiinin eli kristallihuumeen vaikutuksen alaisena v. 2017. Hän sai tuomion ja ehdollista v
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      851
    9. Venäjästä tulee hitaasti mutta varmasti supervalta

      Venäjä on pikkuhiljaa palautumassa samaan tilaan kuin Neuvostoliiton kulta-aikoina viime vuosisadan puolivälissä. Putin on täydellinen kapteeni ohjaam
      Maailman menoa
      304
      839
    10. Miksi media haluaa ylläpitää valheellista kuvaa Martinan urheilullisesta tasosta

      Martina on nätti ja sanavalmis ihminen, mutta urheilijana aivan kuntotasoa. Hyvän kuvan Martinan tasosta antaa hänen aikansa ja sijoituksensa tänä vuo
      Kotimaiset julkkisjuorut
      152
      825
    Aihe