Charlesin valtakausi jää lyhyeksi?

Anonyymi

Suuri näkijä Nostradamus kirjoitti kohdassa 10.22 näin:

22
"Koska eivät hyväksy eroa
mikä jälkeenpäin huomataan arvottomaksi:
Saarten kuningas ajetaan väkivalloin pois,
hänen sijaan kuninkaaksi laitetaan eräs, jolla ei ole kuninkaan merkkiä".

Merkki tarkoittaa tässä kruununperimystä. Eli Williamista ei tod. näk. tule silloin kuningasta, vaan ehkäpä Edwardista? Harry tuskin innostuu, hehän asuvat Usassa. Tai kuninkaaksi valitaan joku ihan suvun ulkopuolinen?

66

252

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eikös joku äijä Australiassa väittänyt olevansa Charlesin ja Camillan salattu lapsi?

    • Anonyymi

      "Suuri näkijä Nostradamus" keksi tavan luoda monitulkintaisia horoskooppeja, joilla pyrki lisämyyntiin. Sitten alkoi vouhotus, kun taikauskoiset alkoivat levitellä niitä ennustuksina HAHAHAxD

      Nostradamuksen tyyli:

      "Kuusi kulmaa, kahden kosketus, on syntyvä johtaja, valkoinen leijona, kultaisessa kruunussa, jossa X."

      Sitten taikauskoiset ihmiset alkavat etsiä ennustuksesta yhtymäkohtia maailman tapahtumiin. Jos jossain tulee ilmi jokin, missä on kuusi kulmaa, joista kaksi osuu johonkin, niin voi pojat mikä vouhotus siitä alkaa. Sitten etsitään leijonaa, ja auta armias, jos jostain löytyy kruunu, jossa jokin koristeen kohta muistuttaa X:ää, niin taas kohistaan ja leijonakin löytyy XD

      • Anonyymi

        Kuusi kulmaa, kahden kosketus = heksagrammi = "daavidintähti".

        Kaksi kolmiota päällekkäin: fallos + kohtu (malja).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Prinssi Harry?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Prinssi Harry?

        22.10 jakeeseen sopiva ennustus (jae 8.9) tosiaankin löytyi ja se viittaa siihen, että Harry kruunataan kuninkaaksi. Värssyssä uutta kuningasta kuvataan nuoremmaksi pojaksi, eli tässä tapauksessa Harryksi. Mielenkiintoista on, että Nostradamuksen mukaan jokin dokumentti löytyy ja uusi eli nuorempi poika ta pattaa aiemman kuninkaan, ilmeisesti tämän dokumentin vuoksi. Olisiko siinä todiste, että Philip/Charles olivat Dianan "auto-onnettomuusden" takana? 😯😮


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuusi kulmaa, kahden kosketus = heksagrammi = "daavidintähti".

        Kaksi kolmiota päällekkäin: fallos + kohtu (malja).

        Johan se heti alkoi :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johan se heti alkoi :D

        Yp poisti hepreankielisen käännöksen sanoista Valkoinen leijona (hepr. sanajärj. "leijona valkoinen"). Se voi olla titteli, se voi olla nimi ja tuon nimisiä henkilöitä on myös olemassa.

        Ariee = leijona
        Halavan = valkoinen.

        Ariee muistuttaa nimeä Harry ja Halavan-nimestä voi löytää tuon alkukirjaimen.


    • Anonyymi

      Kumpi tippuu valtaistuimelta ensin : Charles vai Putler?

      • Anonyymi

        Mitä sotket Putinin tähän ns kuninkaallisten rikoksiiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sotket Putinin tähän ns kuninkaallisten rikoksiiin.

        Koska olen venäjätrolli. En jätä pienintäkään tilaisuutta trollata venäjää käyttämättä.


    • Ja tämä aloituksessa mainittu ennustus koskee juuri Yhdistynyttä kuningaskuntaa vuonna 2022 tai vähän sen jälkeen. koska?

    • Anonyymi

      Harry kauppaa vallan. Hänen isänsä ei ole Kaarle 3.

      • Anonyymi

        Niin, tämäkin on mielenkiintoista. Mutta Harryllä on kylläkin samantyyppiset lähekkäin olevat silmät kuin Charlesilla.


      • Anonyymi

        Jos tämä pitäisi paikkansa, ei Harrylla olisi mitään oikeutta valtaistuimeen, eikä hän voisi sitä sitten kaupata, tai kaapata, kumpi sitten olikaan tarkoituksesi sanoa.


    • Anonyymi

      Se että "merkki tarkoittaa kruununperimystä" on täysin oma tulkintasi, eikä tule Nostradamukselta, etkä sinä ole mikään ennustaja.

      • Anonyymi

        No mitä muuta se voi tarkoittaa kuin kruununperimystä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mitä muuta se voi tarkoittaa kuin kruununperimystä?

        Y-DNA:ta myös. Tai kumpaakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mitä muuta se voi tarkoittaa kuin kruununperimystä?

        No vaikka monarkian lakkauttamista. Vaaleilla valitulla presidentillä ei taatusti ole "kuninkaan merkkiä".

        Tai sitten tämä voisi viitata jo menneisiin tapahtumiin, eli 1600-luvun sisällissotaan ja Cromwellin valtaan nousuun. Hänelläkään ei ollut kuninkaan merkkiä.

        William on sen sijaan kruununperimysjärjestyksessä nyt ensimmäisenä, eli jos Charles kuolisi, Williamista tulisi yhtä välittömästi kuningas kun Charlesista tuli. Hänellä on erittäin vahva kuninkaan merkki, jopa niin vahva, että on erittäin todennäköistä, että jonain päivänä hän on kuningas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No vaikka monarkian lakkauttamista. Vaaleilla valitulla presidentillä ei taatusti ole "kuninkaan merkkiä".

        Tai sitten tämä voisi viitata jo menneisiin tapahtumiin, eli 1600-luvun sisällissotaan ja Cromwellin valtaan nousuun. Hänelläkään ei ollut kuninkaan merkkiä.

        William on sen sijaan kruununperimysjärjestyksessä nyt ensimmäisenä, eli jos Charles kuolisi, Williamista tulisi yhtä välittömästi kuningas kun Charlesista tuli. Hänellä on erittäin vahva kuninkaan merkki, jopa niin vahva, että on erittäin todennäköistä, että jonain päivänä hän on kuningas.

        Ennustuksessahan mainitaan ero, mikä sopii Charlesiin, muttei Kaarle I: een. Britit eivät myöskään ole hyväksyneet eroa ja Camillaan, mikä myös sopii ennustuksen "arvottomuuteen".

        Jos tosiaan Charles kammetaan vallasta ja Harry kruunataan kuninkaaksi, siinä onkin showta koko rahan edestä 🙄. Puhumattakaan ennustuksessa mainitusta entisen kuninkaan listimisestä dokumentin löytymisen vuoksi. Onpahan draamaa.


    • Anonyymi

      Pelkään, että meidän Sannan valtakausi jää vielä lyhyemmäksi, sillä jauhogate ei ole puitu loppuun.

      • Anonyymi

        Puimalla viljaa saadaan lopputuotteena jauhoa.


    • Anonyymi

      Charles tulee hallitsemaan Yhdistyneitä Kuningaskuntia kuolemaansa saakka, hänen jälkeensä nykyinen prinssi William, ja hänen jälkeensä prinssi George, joka todennäköisesti astuu valtaan vasta kun meistä kaikista on aika jo jättänyt.

      Heillä kaikilla on hyvä terveys, paras mahdollinen sairaanhoito ja pitkäikäiset geenit, joten luonnolliset kuolemat ovat epätodennäköisiä, varsinkin kun Yrjö VI:n itse hankittua keuhkosyöpää lukuunottamatta syöpäkään ei tunnu kuninkaallisia vaivaavan.

      Yhdistyneiden Kuningaskuntien monarkia ei ole menossa minnekään, vaikka ne muutamat hassut tasavaltalaiset joka käänteessä herättelevätkin toiveita monarkian lopettamisesta. Lehdet paisuttelevat skandaaleja, ja pitävät jatkuvasti yllä keskustelua monarkian lopettamisesta, koska se myy.

      Monarkiaa tukee edelleenkin 62% kun vaaleilla valittua valtionpäämiestä tukee vain 22%. Näillä luvuilla monarkiaa ei oikeasti tulla ikinä kyseenalaistamaan.

      Yksikään kansanyhteisön maa ei myöskään tule kansanyhteistöstä eroamaan, kunhan nyt vain aihetta herätellään ajankohdan vuoksi, mutta mitään ei tulla ikinä sen eteen tekemään, edelleen kyse on niiden harvojen tasavaltalaisten napinasta tai halu myydä jotain.

      • Anonyymi

        "varsinkin kun Yrjö VI:n itse hankittua keuhkosyöpää lukuunottamatta syöpäkään ei tunnu kuninkaallisia vaivaavan."

        Onko tuokaan varmaa? Että kuoli keuhkosyöpään eikä esim. pitkäaikaisen myrkytyksen aiheuttamiin oireisiin? Yrjö oli vain n. 56v kun kuoli.

        Philipin sanotaan määränneen Dianan" auto-onnettomuus". Philip oli vallanhimoinen ja pääsi asemiin Elisabethin noustua kuningattareksi?


      • Anonyymi

        Charles ei ole kuningas.Globalisti satanisti media haluaa uskotell. Eikä voi muutamista syistä johtuen tulla ja olla kuningas eikä kukaan muukaan siitä suvusta. Charles on kutsuttu eilen kansainväliseen oikeuteen vastaamaan syyllisenä rikoksiin. Tuomio tulee. Tehnyt pahempaa kuin Andrew.
        Sitten on niin että kuningashuoneet on lopetettu joka maasta ja Brittien Kansanyhteisö on lopetettu. Sitten on syntyperä ongelmiakin koska eivät ole alkuperäisiä vaan fake asema. Maailma muuttuu eikä heillä.ole merkitystä meille. Ei elätetä. Sitten heidän rikokset estää. Laki on kaikille sama ei voi enää paeta tekojaan. Uusi aika tulee. Muutoksia.


      • Anonyymi

        Valehtelee tai olet vain kovin tyhmä ja tietämätön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelee tai olet vain kovin tyhmä ja tietämätön.

        Tämö oli tarkoitettu ed ed pitkän jutun kommentiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelee tai olet vain kovin tyhmä ja tietämätön.

        Sinä se olet tietämätön brittien sielunelämästä. He hengittävät monarkiaa ja perinteitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "varsinkin kun Yrjö VI:n itse hankittua keuhkosyöpää lukuunottamatta syöpäkään ei tunnu kuninkaallisia vaivaavan."

        Onko tuokaan varmaa? Että kuoli keuhkosyöpään eikä esim. pitkäaikaisen myrkytyksen aiheuttamiin oireisiin? Yrjö oli vain n. 56v kun kuoli.

        Philipin sanotaan määränneen Dianan" auto-onnettomuus". Philip oli vallanhimoinen ja pääsi asemiin Elisabethin noustua kuningattareksi?

        Philip? Melko selvää on, että Diana murhattiin, mutta olen tästä epäillyt hänen rakasta ex-puolisoaan.

        Philip oli omavaltainen. Kaahaili seniilinä autollaan ja ajoi kai muutamat kolaritkin.


      • Anonyymi

        Empä usko noin.


    • Anonyymi

      No, mieluummin sivistynyt Edward, kuin Charles!

      William olisi nyt varmasti toivotuin.

      Harrystä ei olisi kuninkaaksi, eikä alatyylinen Megan sovellu kuningattareksi.

      Charlesista seuraava olisi prinsessa Anne, mutta en usko, että hänestäkään juuri olisi tähän.

      • Anonyymi

        Olet missannut yhden erittäin merkittävän pointin perinnöllisistä monarkioista: kansa ei päätä, kuka kuninkaaksi nousee. Kansa on kulloisenkin hallitsijan ALAMAISIA, eivät valitsijoita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet missannut yhden erittäin merkittävän pointin perinnöllisistä monarkioista: kansa ei päätä, kuka kuninkaaksi nousee. Kansa on kulloisenkin hallitsijan ALAMAISIA, eivät valitsijoita.

        Tiedän kyllä, ettei kansa valitse kuningasta.

        Esitin vain mielipiteeni, jonka oletan olevan myös monien Kansainyhteisön alamaisten mielipide. Eli: mitä "me rahvas / kansa" ajattelemme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän kyllä, ettei kansa valitse kuningasta.

        Esitin vain mielipiteeni, jonka oletan olevan myös monien Kansainyhteisön alamaisten mielipide. Eli: mitä "me rahvas / kansa" ajattelemme.

        Ah, jotenkin sekoitin kommenttisi kaikkiin niihin jotka antavat ymmärtää että olisi jotenkin kansan valittavissa kenestä tulee kuningas/kuningatar.

        Anne ei ole Kruununperimysjärjestyksessä kärjessä päinkään. Se on nyt William - George - Charlotte - Louis, eli Williamin itsensä jälkeen tulevat hänen lapsensa ikäjärjestyksessä.


    • Anonyymi

      Kyllä Harry innostuu kun Megan käskee.
      Sitähän se on suunnitellut jo kauan.

    • Anonyymi

      Tudorien tilalle nousee aivan toinen aatelissuku johtamaan Kansainyhteisöä.

      • Anonyymi

        Nykyisillä kuninkaallisilla Windsoreilla (entinen Saxe-Coburg und Gotha) ei ole mitään tekemistä Tudoreiden kanssa. Viimeinen Tudor-suvun hallitsija oli Elisabeth ensimmäinen.


      • Anonyymi

        Kansanyhteisö lakkautetaan. Maat täysin itsenäisiä? Barbados jo sanoi hyvästit viime vuonna briteille.


    • Anonyymi

      "Koska eivät hyväksy eroa
      mikä jälkeenpäin huomataan arvottomaksi:"

      -mitä tuo muka tarkoittaa...? Miten liittyy Charlesiin......

      HÖH

      • Anonyymi

        Itse käsitän tuon niin, että suhde Camillaan nähtiin arvottomana, eikä hyväksytty eroa eikä uutta avioliittoa. Lisäksi Diana oli kirjoittanut aiemmin kirjeen, siis ennen kuolemaansa, että epäilee Charlesin suunnittelevan murhaamistaan auto-onnettomuudeksi lavastettuna.

        Vaikea tuollaista onkaan hyväksyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse käsitän tuon niin, että suhde Camillaan nähtiin arvottomana, eikä hyväksytty eroa eikä uutta avioliittoa. Lisäksi Diana oli kirjoittanut aiemmin kirjeen, siis ennen kuolemaansa, että epäilee Charlesin suunnittelevan murhaamistaan auto-onnettomuudeksi lavastettuna.

        Vaikea tuollaista onkaan hyväksyä.

        Melkein toivoo, ettei Harry olisi Charlesin biologinen jälkeläinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Melkein toivoo, ettei Harry olisi Charlesin biologinen jälkeläinen.

        No sitten hänellä ei olisi mitään oikeutta kuninkaalliseen titteliin tai arvonimeenkään. Siihen kun ei riitä olla Dianan äpärä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sitten hänellä ei olisi mitään oikeutta kuninkaalliseen titteliin tai arvonimeenkään. Siihen kun ei riitä olla Dianan äpärä.

        Ilmeisesti tämä Charlesin isyys Harryn kohdalla on tutkittu ja vahvistettu. Tämähän saattaa tietysti olla myös bluffi ja selittäisi sisäiset riitaisuudet siinä perheessä.

        Harry vain on tullut Dianan suvun miesten ulkonäköön, kun William taas isoisänsä, prinssi Philipin sukuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse käsitän tuon niin, että suhde Camillaan nähtiin arvottomana, eikä hyväksytty eroa eikä uutta avioliittoa. Lisäksi Diana oli kirjoittanut aiemmin kirjeen, siis ennen kuolemaansa, että epäilee Charlesin suunnittelevan murhaamistaan auto-onnettomuudeksi lavastettuna.

        Vaikea tuollaista onkaan hyväksyä.

        Miten niin arvottomaksi - Camillahan on Charlesin puoliso ! Jälkeenpäin huomattiin - päinvastoin - arvokkaaksi!
        Mistä tiedät että siinä puhutaan Charlesista?
        Missä on Nostriksen ennustus Dianan kuolemasta?? HMM...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti tämä Charlesin isyys Harryn kohdalla on tutkittu ja vahvistettu. Tämähän saattaa tietysti olla myös bluffi ja selittäisi sisäiset riitaisuudet siinä perheessä.

        Harry vain on tullut Dianan suvun miesten ulkonäköön, kun William taas isoisänsä, prinssi Philipin sukuun.

        No, minä mielelläni näin uskoisinkin. Pointti oli siinä että jos joku väittää että Charles ei ole Harryn isä, niin siloin hänellä ei ole mitään kruununperimysoikeuttakaan, sillä se tulee Charlesin kautta, ei Dianan taikka avioliiton kautta.


    • Anonyymi

      Kaarle 1 syöstiin vallasta ja teloitettiin.

      Ehkä Kaarle III käy nyt samoin.

      • Anonyymi

        Niin on läynyt. Eikö,ole ainoa.


      • Anonyymi

        Ei ainakaan tämän ennustuksen mukaan, jos "ajetaan väkivalloin pois".


    • Anonyymi

      Entä jos Charles on antikristus? Sellaisiakin huhuja liikkuu.

      • Anonyymi

        Tämä on mahdollista. Luonnehäiriöinen hän ainakin on.

        Toisaalta antikristus on henkilö, joka nauttii suurta kansansuosiota, etenkin nk. jumalattomien joukossa.

        Charlesin tulisi tehdä jotain sellaista "suurta", antikristillistä maailmaa miellyttävää tekoa, näennäisesti mahd. erittäin hyveelliseltäkin vaikuttavaa, että voisi saada tällaisen suosion.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on mahdollista. Luonnehäiriöinen hän ainakin on.

        Toisaalta antikristus on henkilö, joka nauttii suurta kansansuosiota, etenkin nk. jumalattomien joukossa.

        Charlesin tulisi tehdä jotain sellaista "suurta", antikristillistä maailmaa miellyttävää tekoa, näennäisesti mahd. erittäin hyveelliseltäkin vaikuttavaa, että voisi saada tällaisen suosion.

        Ensin rauhanvälittäjänä Venäjän ja Ukrainan sodassa, sitten rauhanvälittäjänä Israelin ja lähi-idän välillä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensin rauhanvälittäjänä Venäjän ja Ukrainan sodassa, sitten rauhanvälittäjänä Israelin ja lähi-idän välillä?

        Antikristus todellakin on mm. näennäinen "rauhanmies".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Antikristus todellakin on mm. näennäinen "rauhanmies".

        Ja sehän ei ole salaisuus, että Charles ja Klaus Schwab ovat parhaita kavereita ja Charles on kertonut kannattavansa Great Resetiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sehän ei ole salaisuus, että Charles ja Klaus Schwab ovat parhaita kavereita ja Charles on kertonut kannattavansa Great Resetiä.

        Mitenhän meidän anolaisiet aikoo selvitä resertistään?


    • Anonyymi

      Tämä ennustus toteutui jo 1936.

      Yrjö V:n vanhin poika josta tuli kuningas Edvard VIII ko. vuonna, oli rakastunut jo kahdesti eronneeseen amerikkalaiseen Wallis Simpsoniin. Kuninkaan avioituminen eronneen naisen kanssa oli siihen aikaan ehdoton tabu, ei pelkästään paheksuttava asia. Niinpä vielä samana vuonna Edvard VIII luopui kruunusta, ja muutti Ranskaan. Kuninkaaksi tuli hänen nuorempi veljensä Albert, joka otti hallitsijanimekseen Yrjö VI. Hänestä ei koskaan pitänyt tulla kuningasta.

      • Anonyymi

        Eihän tuo ole ennustus kun kerrot tositapahtumien kulusta yli 80v tapahtumien jälkeen aika hupi miekkonen olet hhahaha buhaahah.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuo ole ennustus kun kerrot tositapahtumien kulusta yli 80v tapahtumien jälkeen aika hupi miekkonen olet hhahaha buhaahah.

        Kuka sanoo että ennustus on nimenomaan sinun näkökulmastasi tuleva tapahtuva? Tuo tapahtui paljon Nostradamuksen kirjoitusten jälkeen, jolloin se oli ennustus.

        Jos taas mikään ennustus ei ole vielä toteutunut, niin miksi ne toteutuisivat tulevaisuudessakaan?

        Et taida olla mitenkään erityisen fiksu tyyppi?


    • Anonyymi

      Charles ei jaksa kauan leikkiä kuningasta.

      • Anonyymi

        Ei ni 15-25v vaan ei tee elsamummoa ja 70v.


    • Anonyymi

      Todennäköisesti kyllä.

    • Anonyymi

      Nostradamuksen ennusteet ei ole yhtään tarkkoja siksi niitä moni sovittelee millon mihinkin vähän kuin raamaatu joku löytää sieltä vastauksen ihan mihin vaan haluaa.

    • Anonyymi

      Pukki ajetaan pois paikalta

    • Anonyymi

      Camilla ei jaksa enää edustaa joten Charleskin lyö hanskat tiskiin.

      • Anonyymi

        Enään? vastahan tuo sai tuon edustuspestinsä pari päivää sitten.


      • Anonyymi

        Tuo Camilla muistuttaa yhtä muinaista koulukiusaajaa.


    • Anonyymi

      Charles on kansainyhteisön kuningas, ei saarten kuningas.

    • Anonyymi

      Kyllä Sannan ministeripestit jäävät lyhyemmäksi, kun peitellyt jauhojutut nostetaan vaalien alla oikeasti esiin.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sisäministeri Krista Mikkonen pyörtyi tiedotustilaisuudessa

      Että semmoista....
      Maailman menoa
      355
      3414
    2. Ensitreffit alttarilla: Kouvolan komistus Miikka yllättää Henni-vaimon: "Sie oot toivonut sitä..."

      Miikka ja Henni on kyllä söpö pari. Onhan siinä romantiikkaa, kun Miikka hurauttaa "valkealla ratsullaan", valkealla pakettiautolla, hakemaan tuoretta
      Ensitreffit alttarilla
      9
      2152
    3. Esko Eerikäinen sai karvaan muiston Martina Aitolehden kanssa tosi-tv:stä: "Pureskelen vieläkin..."

      Esko Eerikäinen ja Martina Aitolehti olivat kyllä aikamoinen pari, totta tosiaan. Räväkät persoonat ovat kumpikin monilahjakkuuksia. Eerikäinen on
      Kotimaiset julkkisjuorut
      34
      2060
    4. Ketkä räjäyttivät Nord Stream I ja II kaasuputket?

      Suomessa jo "tiedetään" syyllinen, jos kuuntelemme hurjimpia syytöksiä - jopa 'Mainilan laukaukset' |1 ovat nousseet esille --- .. muualla EU-Euroopa
      Maailman menoa
      412
      1822
    5. Kenellä on suurin motiivi sabotoida Nord Streamin kaasuputkea..

      Muistin virkistämiseksi..... https://www.savonsanomat.fi/uutissuomalainen/3180533
      Maailman menoa
      234
      1407
    6. Anna Puu, 40, julkaisi ennen-jälkeen -kuvat happopistoshoidosta: "Ei ihan hirveesti tee mieli..."

      Anna Puu on kertonut Instassa käyneensä kauneusklinikalla. Hän kertoo kärsineensä kaulan juonteista ja paljastaa googlanneensa "kaulan kiristys" -hak
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1305
    7. Uudet Eränkävijät yllättävät: Ex-ammattisotilas, YouTube-tähti, 11-vuotias eräjorma, nuoripari...

      Harmi, ettei Äijä-koira ja Aki Huhtanen ainakaan ohjelmatietojen mukaan ole enää mukana ohjelmassa. Mutta onhan tuossa toki ihan hyvä kattaus ja katso
      Tv-sarjat
      16
      1303
    8. Maajussi Arho lähti tv-sarjaan hälläväliä asenteella - Mieli muuttui: "Oli aika yllätyksellinen..."

      Arho on tainnut sulattaa monen tv-katsojan sydämen... Ja ehkä se maajussin sydänkin on sulanut jollekin tietylle morsiolle. Lue Arhon haastattelu: h
      Maajussille morsian
      16
      1285
    9. Päivän Zieppi

      Mikä on Sara-tytön some-vastaisku, kun 7eiska on julkaissut mimmistä kuvan, jossa kaksoisleuka näkyy selvästi? Itkupotkuraivari tulollaan. Jeejee. Onn
      Kotimaiset julkkisjuorut
      116
      1253
    10. Mitä Alfatv:lle todella kuuluu?

      Tämän klo 18.00 Uutisplus AlfaTV:n päätoimittaja Hannu Haukka ja hallituksen puheenjohtaja Andreas Wirth vastaavat kysymyksiin koskien AlfaTV:n tilann
      Luterilaisuus
      332
      1048
    Aihe