Suuri näkijä Nostradamus kirjoitti kohdassa 10.22 näin:
22
"Koska eivät hyväksy eroa
mikä jälkeenpäin huomataan arvottomaksi:
Saarten kuningas ajetaan väkivalloin pois,
hänen sijaan kuninkaaksi laitetaan eräs, jolla ei ole kuninkaan merkkiä".
Merkki tarkoittaa tässä kruununperimystä. Eli Williamista ei tod. näk. tule silloin kuningasta, vaan ehkäpä Edwardista? Harry tuskin innostuu, hehän asuvat Usassa. Tai kuninkaaksi valitaan joku ihan suvun ulkopuolinen?
Charlesin valtakausi jää lyhyeksi?
Anonyymi-ap
66
93
Vastaukset
- Anonyymi
Eikös joku äijä Australiassa väittänyt olevansa Charlesin ja Camillan salattu lapsi?
- Anonyymi
"Suuri näkijä Nostradamus" keksi tavan luoda monitulkintaisia horoskooppeja, joilla pyrki lisämyyntiin. Sitten alkoi vouhotus, kun taikauskoiset alkoivat levitellä niitä ennustuksina HAHAHAxD
Nostradamuksen tyyli:
"Kuusi kulmaa, kahden kosketus, on syntyvä johtaja, valkoinen leijona, kultaisessa kruunussa, jossa X."
Sitten taikauskoiset ihmiset alkavat etsiä ennustuksesta yhtymäkohtia maailman tapahtumiin. Jos jossain tulee ilmi jokin, missä on kuusi kulmaa, joista kaksi osuu johonkin, niin voi pojat mikä vouhotus siitä alkaa. Sitten etsitään leijonaa, ja auta armias, jos jostain löytyy kruunu, jossa jokin koristeen kohta muistuttaa X:ää, niin taas kohistaan ja leijonakin löytyy XD- Anonyymi
Kuusi kulmaa, kahden kosketus = heksagrammi = "daavidintähti".
Kaksi kolmiota päällekkäin: fallos kohtu (malja). - Anonyymi
Prinssi Harry?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Prinssi Harry?
22.10 jakeeseen sopiva ennustus (jae 8.9) tosiaankin löytyi ja se viittaa siihen, että Harry kruunataan kuninkaaksi. Värssyssä uutta kuningasta kuvataan nuoremmaksi pojaksi, eli tässä tapauksessa Harryksi. Mielenkiintoista on, että Nostradamuksen mukaan jokin dokumentti löytyy ja uusi eli nuorempi poika ta pattaa aiemman kuninkaan, ilmeisesti tämän dokumentin vuoksi. Olisiko siinä todiste, että Philip/Charles olivat Dianan "auto-onnettomuusden" takana? 😯😮
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuusi kulmaa, kahden kosketus = heksagrammi = "daavidintähti".
Kaksi kolmiota päällekkäin: fallos kohtu (malja).Johan se heti alkoi :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johan se heti alkoi :D
Yp poisti hepreankielisen käännöksen sanoista Valkoinen leijona (hepr. sanajärj. "leijona valkoinen"). Se voi olla titteli, se voi olla nimi ja tuon nimisiä henkilöitä on myös olemassa.
Ariee = leijona
Halavan = valkoinen.
Ariee muistuttaa nimeä Harry ja Halavan-nimestä voi löytää tuon alkukirjaimen.
- Anonyymi
Kumpi tippuu valtaistuimelta ensin : Charles vai Putler?
- Anonyymi
Mitä sotket Putinin tähän ns kuninkaallisten rikoksiiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sotket Putinin tähän ns kuninkaallisten rikoksiiin.
Koska olen venäjätrolli. En jätä pienintäkään tilaisuutta trollata venäjää käyttämättä.
Ja tämä aloituksessa mainittu ennustus koskee juuri Yhdistynyttä kuningaskuntaa vuonna 2022 tai vähän sen jälkeen. koska?
- Anonyymi
Harry kauppaa vallan. Hänen isänsä ei ole Kaarle 3.
- Anonyymi
Niin, tämäkin on mielenkiintoista. Mutta Harryllä on kylläkin samantyyppiset lähekkäin olevat silmät kuin Charlesilla.
- Anonyymi
Jos tämä pitäisi paikkansa, ei Harrylla olisi mitään oikeutta valtaistuimeen, eikä hän voisi sitä sitten kaupata, tai kaapata, kumpi sitten olikaan tarkoituksesi sanoa.
- Anonyymi
Se että "merkki tarkoittaa kruununperimystä" on täysin oma tulkintasi, eikä tule Nostradamukselta, etkä sinä ole mikään ennustaja.
- Anonyymi
No mitä muuta se voi tarkoittaa kuin kruununperimystä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mitä muuta se voi tarkoittaa kuin kruununperimystä?
Y-DNA:ta myös. Tai kumpaakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mitä muuta se voi tarkoittaa kuin kruununperimystä?
No vaikka monarkian lakkauttamista. Vaaleilla valitulla presidentillä ei taatusti ole "kuninkaan merkkiä".
Tai sitten tämä voisi viitata jo menneisiin tapahtumiin, eli 1600-luvun sisällissotaan ja Cromwellin valtaan nousuun. Hänelläkään ei ollut kuninkaan merkkiä.
William on sen sijaan kruununperimysjärjestyksessä nyt ensimmäisenä, eli jos Charles kuolisi, Williamista tulisi yhtä välittömästi kuningas kun Charlesista tuli. Hänellä on erittäin vahva kuninkaan merkki, jopa niin vahva, että on erittäin todennäköistä, että jonain päivänä hän on kuningas. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No vaikka monarkian lakkauttamista. Vaaleilla valitulla presidentillä ei taatusti ole "kuninkaan merkkiä".
Tai sitten tämä voisi viitata jo menneisiin tapahtumiin, eli 1600-luvun sisällissotaan ja Cromwellin valtaan nousuun. Hänelläkään ei ollut kuninkaan merkkiä.
William on sen sijaan kruununperimysjärjestyksessä nyt ensimmäisenä, eli jos Charles kuolisi, Williamista tulisi yhtä välittömästi kuningas kun Charlesista tuli. Hänellä on erittäin vahva kuninkaan merkki, jopa niin vahva, että on erittäin todennäköistä, että jonain päivänä hän on kuningas.Ennustuksessahan mainitaan ero, mikä sopii Charlesiin, muttei Kaarle I: een. Britit eivät myöskään ole hyväksyneet eroa ja Camillaan, mikä myös sopii ennustuksen "arvottomuuteen".
Jos tosiaan Charles kammetaan vallasta ja Harry kruunataan kuninkaaksi, siinä onkin showta koko rahan edestä 🙄. Puhumattakaan ennustuksessa mainitusta entisen kuninkaan listimisestä dokumentin löytymisen vuoksi. Onpahan draamaa.
- Anonyymi
Pelkään, että meidän Sannan valtakausi jää vielä lyhyemmäksi, sillä jauhogate ei ole puitu loppuun.
- Anonyymi
Puimalla viljaa saadaan lopputuotteena jauhoa.
- Anonyymi
Charles tulee hallitsemaan Yhdistyneitä Kuningaskuntia kuolemaansa saakka, hänen jälkeensä nykyinen prinssi William, ja hänen jälkeensä prinssi George, joka todennäköisesti astuu valtaan vasta kun meistä kaikista on aika jo jättänyt.
Heillä kaikilla on hyvä terveys, paras mahdollinen sairaanhoito ja pitkäikäiset geenit, joten luonnolliset kuolemat ovat epätodennäköisiä, varsinkin kun Yrjö VI:n itse hankittua keuhkosyöpää lukuunottamatta syöpäkään ei tunnu kuninkaallisia vaivaavan.
Yhdistyneiden Kuningaskuntien monarkia ei ole menossa minnekään, vaikka ne muutamat hassut tasavaltalaiset joka käänteessä herättelevätkin toiveita monarkian lopettamisesta. Lehdet paisuttelevat skandaaleja, ja pitävät jatkuvasti yllä keskustelua monarkian lopettamisesta, koska se myy.
Monarkiaa tukee edelleenkin 62% kun vaaleilla valittua valtionpäämiestä tukee vain 22%. Näillä luvuilla monarkiaa ei oikeasti tulla ikinä kyseenalaistamaan.
Yksikään kansanyhteisön maa ei myöskään tule kansanyhteistöstä eroamaan, kunhan nyt vain aihetta herätellään ajankohdan vuoksi, mutta mitään ei tulla ikinä sen eteen tekemään, edelleen kyse on niiden harvojen tasavaltalaisten napinasta tai halu myydä jotain.- Anonyymi
"varsinkin kun Yrjö VI:n itse hankittua keuhkosyöpää lukuunottamatta syöpäkään ei tunnu kuninkaallisia vaivaavan."
Onko tuokaan varmaa? Että kuoli keuhkosyöpään eikä esim. pitkäaikaisen myrkytyksen aiheuttamiin oireisiin? Yrjö oli vain n. 56v kun kuoli.
Philipin sanotaan määränneen Dianan" auto-onnettomuus". Philip oli vallanhimoinen ja pääsi asemiin Elisabethin noustua kuningattareksi? - Anonyymi
Charles ei ole kuningas.Globalisti satanisti media haluaa uskotell. Eikä voi muutamista syistä johtuen tulla ja olla kuningas eikä kukaan muukaan siitä suvusta. Charles on kutsuttu eilen kansainväliseen oikeuteen vastaamaan syyllisenä rikoksiin. Tuomio tulee. Tehnyt pahempaa kuin Andrew.
Sitten on niin että kuningashuoneet on lopetettu joka maasta ja Brittien Kansanyhteisö on lopetettu. Sitten on syntyperä ongelmiakin koska eivät ole alkuperäisiä vaan fake asema. Maailma muuttuu eikä heillä.ole merkitystä meille. Ei elätetä. Sitten heidän rikokset estää. Laki on kaikille sama ei voi enää paeta tekojaan. Uusi aika tulee. Muutoksia. - Anonyymi
Valehtelee tai olet vain kovin tyhmä ja tietämätön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelee tai olet vain kovin tyhmä ja tietämätön.
Tämö oli tarkoitettu ed ed pitkän jutun kommentiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelee tai olet vain kovin tyhmä ja tietämätön.
Sinä se olet tietämätön brittien sielunelämästä. He hengittävät monarkiaa ja perinteitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"varsinkin kun Yrjö VI:n itse hankittua keuhkosyöpää lukuunottamatta syöpäkään ei tunnu kuninkaallisia vaivaavan."
Onko tuokaan varmaa? Että kuoli keuhkosyöpään eikä esim. pitkäaikaisen myrkytyksen aiheuttamiin oireisiin? Yrjö oli vain n. 56v kun kuoli.
Philipin sanotaan määränneen Dianan" auto-onnettomuus". Philip oli vallanhimoinen ja pääsi asemiin Elisabethin noustua kuningattareksi?Philip? Melko selvää on, että Diana murhattiin, mutta olen tästä epäillyt hänen rakasta ex-puolisoaan.
Philip oli omavaltainen. Kaahaili seniilinä autollaan ja ajoi kai muutamat kolaritkin. - Anonyymi
Empä usko noin.
- Anonyymi
No, mieluummin sivistynyt Edward, kuin Charles!
William olisi nyt varmasti toivotuin.
Harrystä ei olisi kuninkaaksi, eikä alatyylinen Megan sovellu kuningattareksi.
Charlesista seuraava olisi prinsessa Anne, mutta en usko, että hänestäkään juuri olisi tähän.- Anonyymi
Olet missannut yhden erittäin merkittävän pointin perinnöllisistä monarkioista: kansa ei päätä, kuka kuninkaaksi nousee. Kansa on kulloisenkin hallitsijan ALAMAISIA, eivät valitsijoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet missannut yhden erittäin merkittävän pointin perinnöllisistä monarkioista: kansa ei päätä, kuka kuninkaaksi nousee. Kansa on kulloisenkin hallitsijan ALAMAISIA, eivät valitsijoita.
Tiedän kyllä, ettei kansa valitse kuningasta.
Esitin vain mielipiteeni, jonka oletan olevan myös monien Kansainyhteisön alamaisten mielipide. Eli: mitä "me rahvas / kansa" ajattelemme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän kyllä, ettei kansa valitse kuningasta.
Esitin vain mielipiteeni, jonka oletan olevan myös monien Kansainyhteisön alamaisten mielipide. Eli: mitä "me rahvas / kansa" ajattelemme.Ah, jotenkin sekoitin kommenttisi kaikkiin niihin jotka antavat ymmärtää että olisi jotenkin kansan valittavissa kenestä tulee kuningas/kuningatar.
Anne ei ole Kruununperimysjärjestyksessä kärjessä päinkään. Se on nyt William - George - Charlotte - Louis, eli Williamin itsensä jälkeen tulevat hänen lapsensa ikäjärjestyksessä.
- Anonyymi
Kyllä Harry innostuu kun Megan käskee.
Sitähän se on suunnitellut jo kauan. - Anonyymi
Tudorien tilalle nousee aivan toinen aatelissuku johtamaan Kansainyhteisöä.
- Anonyymi
Nykyisillä kuninkaallisilla Windsoreilla (entinen Saxe-Coburg und Gotha) ei ole mitään tekemistä Tudoreiden kanssa. Viimeinen Tudor-suvun hallitsija oli Elisabeth ensimmäinen.
- Anonyymi
Kansanyhteisö lakkautetaan. Maat täysin itsenäisiä? Barbados jo sanoi hyvästit viime vuonna briteille.
- Anonyymi
"Koska eivät hyväksy eroa
mikä jälkeenpäin huomataan arvottomaksi:"
-mitä tuo muka tarkoittaa...? Miten liittyy Charlesiin......
HÖH- Anonyymi
Itse käsitän tuon niin, että suhde Camillaan nähtiin arvottomana, eikä hyväksytty eroa eikä uutta avioliittoa. Lisäksi Diana oli kirjoittanut aiemmin kirjeen, siis ennen kuolemaansa, että epäilee Charlesin suunnittelevan murhaamistaan auto-onnettomuudeksi lavastettuna.
Vaikea tuollaista onkaan hyväksyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse käsitän tuon niin, että suhde Camillaan nähtiin arvottomana, eikä hyväksytty eroa eikä uutta avioliittoa. Lisäksi Diana oli kirjoittanut aiemmin kirjeen, siis ennen kuolemaansa, että epäilee Charlesin suunnittelevan murhaamistaan auto-onnettomuudeksi lavastettuna.
Vaikea tuollaista onkaan hyväksyä.Melkein toivoo, ettei Harry olisi Charlesin biologinen jälkeläinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melkein toivoo, ettei Harry olisi Charlesin biologinen jälkeläinen.
No sitten hänellä ei olisi mitään oikeutta kuninkaalliseen titteliin tai arvonimeenkään. Siihen kun ei riitä olla Dianan äpärä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitten hänellä ei olisi mitään oikeutta kuninkaalliseen titteliin tai arvonimeenkään. Siihen kun ei riitä olla Dianan äpärä.
Ilmeisesti tämä Charlesin isyys Harryn kohdalla on tutkittu ja vahvistettu. Tämähän saattaa tietysti olla myös bluffi ja selittäisi sisäiset riitaisuudet siinä perheessä.
Harry vain on tullut Dianan suvun miesten ulkonäköön, kun William taas isoisänsä, prinssi Philipin sukuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse käsitän tuon niin, että suhde Camillaan nähtiin arvottomana, eikä hyväksytty eroa eikä uutta avioliittoa. Lisäksi Diana oli kirjoittanut aiemmin kirjeen, siis ennen kuolemaansa, että epäilee Charlesin suunnittelevan murhaamistaan auto-onnettomuudeksi lavastettuna.
Vaikea tuollaista onkaan hyväksyä.Miten niin arvottomaksi - Camillahan on Charlesin puoliso ! Jälkeenpäin huomattiin - päinvastoin - arvokkaaksi!
Mistä tiedät että siinä puhutaan Charlesista?
Missä on Nostriksen ennustus Dianan kuolemasta?? HMM... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti tämä Charlesin isyys Harryn kohdalla on tutkittu ja vahvistettu. Tämähän saattaa tietysti olla myös bluffi ja selittäisi sisäiset riitaisuudet siinä perheessä.
Harry vain on tullut Dianan suvun miesten ulkonäköön, kun William taas isoisänsä, prinssi Philipin sukuun.No, minä mielelläni näin uskoisinkin. Pointti oli siinä että jos joku väittää että Charles ei ole Harryn isä, niin siloin hänellä ei ole mitään kruununperimysoikeuttakaan, sillä se tulee Charlesin kautta, ei Dianan taikka avioliiton kautta.
- Anonyymi
Kaarle 1 syöstiin vallasta ja teloitettiin.
Ehkä Kaarle III käy nyt samoin.- Anonyymi
Niin on läynyt. Eikö,ole ainoa.
- Anonyymi
Ei ainakaan tämän ennustuksen mukaan, jos "ajetaan väkivalloin pois".
- Anonyymi
Entä jos Charles on antikristus? Sellaisiakin huhuja liikkuu.
- Anonyymi
Tämä on mahdollista. Luonnehäiriöinen hän ainakin on.
Toisaalta antikristus on henkilö, joka nauttii suurta kansansuosiota, etenkin nk. jumalattomien joukossa.
Charlesin tulisi tehdä jotain sellaista "suurta", antikristillistä maailmaa miellyttävää tekoa, näennäisesti mahd. erittäin hyveelliseltäkin vaikuttavaa, että voisi saada tällaisen suosion. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on mahdollista. Luonnehäiriöinen hän ainakin on.
Toisaalta antikristus on henkilö, joka nauttii suurta kansansuosiota, etenkin nk. jumalattomien joukossa.
Charlesin tulisi tehdä jotain sellaista "suurta", antikristillistä maailmaa miellyttävää tekoa, näennäisesti mahd. erittäin hyveelliseltäkin vaikuttavaa, että voisi saada tällaisen suosion.Ensin rauhanvälittäjänä Venäjän ja Ukrainan sodassa, sitten rauhanvälittäjänä Israelin ja lähi-idän välillä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensin rauhanvälittäjänä Venäjän ja Ukrainan sodassa, sitten rauhanvälittäjänä Israelin ja lähi-idän välillä?
Antikristus todellakin on mm. näennäinen "rauhanmies".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antikristus todellakin on mm. näennäinen "rauhanmies".
Ja sehän ei ole salaisuus, että Charles ja Klaus Schwab ovat parhaita kavereita ja Charles on kertonut kannattavansa Great Resetiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sehän ei ole salaisuus, että Charles ja Klaus Schwab ovat parhaita kavereita ja Charles on kertonut kannattavansa Great Resetiä.
Mitenhän meidän anolaisiet aikoo selvitä resertistään?
- Anonyymi
Tämä ennustus toteutui jo 1936.
Yrjö V:n vanhin poika josta tuli kuningas Edvard VIII ko. vuonna, oli rakastunut jo kahdesti eronneeseen amerikkalaiseen Wallis Simpsoniin. Kuninkaan avioituminen eronneen naisen kanssa oli siihen aikaan ehdoton tabu, ei pelkästään paheksuttava asia. Niinpä vielä samana vuonna Edvard VIII luopui kruunusta, ja muutti Ranskaan. Kuninkaaksi tuli hänen nuorempi veljensä Albert, joka otti hallitsijanimekseen Yrjö VI. Hänestä ei koskaan pitänyt tulla kuningasta.- Anonyymi
Eihän tuo ole ennustus kun kerrot tositapahtumien kulusta yli 80v tapahtumien jälkeen aika hupi miekkonen olet hhahaha buhaahah.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuo ole ennustus kun kerrot tositapahtumien kulusta yli 80v tapahtumien jälkeen aika hupi miekkonen olet hhahaha buhaahah.
Kuka sanoo että ennustus on nimenomaan sinun näkökulmastasi tuleva tapahtuva? Tuo tapahtui paljon Nostradamuksen kirjoitusten jälkeen, jolloin se oli ennustus.
Jos taas mikään ennustus ei ole vielä toteutunut, niin miksi ne toteutuisivat tulevaisuudessakaan?
Et taida olla mitenkään erityisen fiksu tyyppi?
- Anonyymi
Charles ei jaksa kauan leikkiä kuningasta.
- Anonyymi
Ei ni 15-25v vaan ei tee elsamummoa ja 70v.
- Anonyymi
Todennäköisesti kyllä.
- Anonyymi
Nostradamuksen ennusteet ei ole yhtään tarkkoja siksi niitä moni sovittelee millon mihinkin vähän kuin raamaatu joku löytää sieltä vastauksen ihan mihin vaan haluaa.
- Anonyymi
Pukki ajetaan pois paikalta
- Anonyymi
Camilla ei jaksa enää edustaa joten Charleskin lyö hanskat tiskiin.
- Anonyymi
Enään? vastahan tuo sai tuon edustuspestinsä pari päivää sitten.
- Anonyymi
Tuo Camilla muistuttaa yhtä muinaista koulukiusaajaa.
- Anonyymi
Charles on kansainyhteisön kuningas, ei saarten kuningas.
- Anonyymi
Kyllä Sannan ministeripestit jäävät lyhyemmäksi, kun peitellyt jauhojutut nostetaan vaalien alla oikeasti esiin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61247Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän161216Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11149- 31149
Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01134Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,01133Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin01118Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411114Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21105Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11100